Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx i na xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx činnosti postupují xxxxxxxxxx i při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx při zahájení xxxxxxxx, jestliže nebyli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základ xxxx (xxxxx základ xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1998, xx kterém x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999, x xxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxx §7 odst. 9 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx výdaje vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 31.12.1998 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxx 327&xxxx;868,79 Xx. Protože k xxxx xxxxx nedoložila, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxx za xxxxxxxxx období předcházející xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 71&xxxx;980 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 9 zákona x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nesprávný xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které předchází xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dosud neukončila xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx proto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena x souladu s §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 zákona x. 586/1992 Xx. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 byla) změní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Sb. (xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx §7 odst. 9 xxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1998 x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, měla postupovat xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. b) xxxx 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázané xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxx 2, xxx xxxx 3 xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podvojné xxxxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxx xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx brojila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž mimo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx u xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však nemohlo xxx aplikováno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx podnikala stále. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelské činnosti x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, proč se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 316/1996 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx novelizované xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 zákona č. 586/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx "stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx stejně jako xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x poplatníci xxxxxxxx xx §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx rok 1998, xxxx rok předcházející xxxx 1999, ve xxxxxx x xx xxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx procentní xxxxx x příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Za xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xxx rok 1998.
(...) V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x možností aplikace xxxxxx ustanovení xx xxxx případ. Domnívá xx, že na xxx by takové xxxxxx dopadlo xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxx xxxxxxx, xxxxx xx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx 1998 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx. Soud navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx danou věc xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 316/1996 Sb.
V xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 bylo xxxxxxx č. 316/1996 Xx. xxxxxxxx tak, xx xx s xxxxxxxxx x 1.1.1997 xx §23 odst. 8 xxxx. x) xx xxxx 1 xx 3 připojily xxxx které znějí:
"Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx období přeruší xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou činnost (§7) xxxx xxxxxxxx (§9), a podnikatelskou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 na způsob xxxxx §7 xxxx. 9 nebo §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení účtování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Základ xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx to, že xx novelizované xxxxx §23 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 (xxxx xxxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dopadne x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxx výdajů.
Zákon xxxxx xxxxxxx, že stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxx uvedeném ukončení xxxxxxxx postupují xxxxxxxxxx - fyzické xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb. (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) na xxxxxx xxxxx §7 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažených příjmů). Xxxxxx xxxx (dílčí xxxxxx daně) se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející zdaňovacímu xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Uplatnila-li xxxxxxxxxxxx x xxxx 1998 výdaje xxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Sb. (xx xxxxxxxx xxxx) a x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů (o xxxx xxxx xxxxx), xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx daně již xx x. 1998.
Pro xxxxxxx xxxx dodává, xx uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx účetní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx původně xxxxxx jednotkou (neboť xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx) x poté (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zahájil xxxxxxxx.
Xxxxx vždy rozhodují xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užijí xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mýlí x x tom, xx xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx novelu xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 316/1996 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xx souzenou xxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 1998.