Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx činnost, ale xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx změní xxxxxx uplatňování výdajů.
Stanoví-li xxxxx, že stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx podle §24 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxx při zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, ve xxxxxx x xxxxxxx dosaženým xxxxx §7 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Sb."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 podala xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dani xx xxxxxxxxx období xxxx 1999, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 31.12.1998 xxxx xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 327&xxxx;868,79 Xx. Xxxxxxx x xxxx výzvě xxxxxxxxxx, xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx základ daně xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. (tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů), xxxxxxx správce xxxx xxxxxx daně ve xxxxxx §23 téhož xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxx 71&xxxx;980 Kč.
Odvolání, xxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalobkyně podala, xxxxxxxx dne 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx zejména namítala, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx procentní xxxxxx xxx §7 xxxx. 9 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x poplatník již xxxx účetní xxxxxxxxx, xx nesprávný. Stejně xxx nesprávný xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx lze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx takového zdaňovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx neukončila xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx uložena x souladu s §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Argumentace xxxxxxxxx, xx neukončila xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx nesprávná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx ukončí podnikání, xxx i xxxxxxxxxx, xx poplatníci xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 586/1992 Sb. (xxx žalobkyně v xxxxxx 1998 x 1999 byla) xxxxx xxxxxx uplatňování výdajů xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx) xx způsob podle §7 xxxx. 9 xxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx procentní xxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx x xxxx 1998 x soustavě jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 8 písm. x) xxxx 2 zákona x. 586/1992 Xx., xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx započítat do xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx doměřena, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2, tak xxxx 3 ustanovení §24 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ke zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 nebylo xxxxxxx, xxxxx by předcházelo "xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx podnikala stále. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx zákonem x. 316/1996 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xx xxxxxxx vyložit xxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo rozdíl xxxx příjmy x xxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §23 xxxx. 8 téhož xxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxx poplatníci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1998, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1999, ve xxxxxx x ní xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx procentní sazbu x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1998.
(...) V kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Domnívá xx, xx na xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxx xxxxx xxxx ustanovení aplikovat xxxxx tehdy, xxxxx xxx v xxxx 1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 316/1996 Xx.
X xxx xx stěžovatelka xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxx xxxxxxx x. 316/1996 Xx. upraveno xxx, xx xx x xxxxxxxxx k 1.1.1997 xx §23 odst. 8 xxxx. x) xx body 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx znějí:
"Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou samostatnou xxxxxxxxxx činnost (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxx xx termínu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxxx. Stejným způsobem xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx v §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xx xxxxxx xxxxx §7 odst. 9 xxxx §9 xxxx. 4 anebo xxx zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxxx. Základ daně (xxxxx xxxxxx daně) xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, což xxx xxxxxx stěžovatelky), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatnou xxxxxxx, ale xxxxxxx x xx poplatníky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů.
Zákon totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupují xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Sb. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) na xxxxxx xxxxx §7 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů). Xxxxxx xxxx (dílčí xxxxxx daně) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx xxxxx §24 zákona č. 586/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxx) x x xxxx 1999 xxxxxx paušálem x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx x. 1998.
Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ne xx skutečné xxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dané souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxx případy, xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx původně xxxxxx jednotkou (neboť xxxxxxxxxx xxxxxx paušální) x xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxx xxxxxxxx zákonů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx účinného. Xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx x x xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx, proč užil xxxxxxxxx novelu xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 316/1996 Xx., xxxxx xxxxx xx novelizované xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, týkající xx xxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 1998.