Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, které při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé spotřebitele xxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 956/2006 Sb. XXX.
Xxx: Štefan Ch. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx porušení §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx žalobce dopustit xxx, že xx xxxxx 25.10. x 16.11.2005 x provozovně Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 36 v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx docházelo ke xxxxxxxxxxxx skupiny spotřebitelů, xxxxx xxx placení xxxxxxxxx stravovací poukázky, xx. x diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx navzájem xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx vycházet z xxxxxx totožného postavení. Xxxxx x nich xx proto xxxxx xxx zvýhodňován či xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xx xxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxxxx vycházela dále xx stanoviska Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx určením poukázkou xx xxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx směny x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx potravinářských xxxxxxx v maloobchodní xxxx) x x xxxxxxxxx styku zastupují xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx tato je xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxx 25.10.2005 x 16.11.2005 x provozovně xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirážka 4% k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skupinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupují. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nákupu xxx 25.10.2005 xxxxxx přirážka 5 Xx k xxxxxx x xxxxxxx 122 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.11.2005 xxx byla xx hodnotu nákupu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx v hodnotě 60 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy. Xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xx xxx peněžní částka xxxxxxxx x souvislosti x činností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxx naplnění, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravenkou. Navíc x x oznámení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "v xxxxxxx placení poukázkami xxxxx X. a. x. x X. xxxx k xxxxxxxx xxxx připočtena přirážka 4 % jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 13.4.2007 xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx x věc xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Ačkoliv xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx hotovostí xx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx důvodnosti zvýhodnění xxxxxxxxx spotřebitelů. Je xxxx nutné hodnotit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx penězi xxxx xxxxxx xxxxxxxx x mince xxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xx své nominální xxxxxxx a při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., o Xxxxx xxxxxxx xxxxx). Stravovací xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x právním xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydává, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx poukázky xxxxxx, xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxx rozdíl, xxx xxxx platba xxxxxxxx, nelze xxxxxx, xx není xxxxxx x posouzení zboží x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zákonných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx právní xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavře xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydává, x xx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozhodne, zda xxxxxxxxx provede x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Jedná se x smluvní xxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx své volné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x hotovosti xxxx obchodník xxxxxxxx xxxx (odmítnutím by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mohl by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxx stravovacími poukázkami, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx zákonnými xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je pouze xx jeho xxxxx, xxx xx xx xxxx zboží xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x hotovosti xx x srovnatelnou transakci xxxxxxx. Xxxxxx jako x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx poukázky xxxxx. Xxxxx nemůže dojít x xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx x xxxx zboží, xxxxx nebyl naplněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které zejména xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx placení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto hodnocení xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázkou x xxxxxx zákonnými xxxxxx. Soud zaujal xxxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. NSS), x xxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska možné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx popsaný xxxxxx x xxxxxxx hodnocení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx správná xxxxxx norma, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení právní xxxxxx spočívá v xxxxxxx věci x xxx, xxxxxxx je xxxxxxxx kupní ceny xxxxx v obchodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele či xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx nejedná o xxxxxxxxxxxx transakci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx souzenou xxx. Xxxxx by xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. ř. x., xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Platba x hotovosti x xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx srovnatelnými transakcemi, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skupin". X xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx způsobem vypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x platby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx dne x xx toliko xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx platbu xxxxxxxxxxx akceptují, xx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx více vzdálený xxxxxxx penězům, xxx xx xxxxxx platební xxxxxx. Xxxxxxx ani xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení stravenky xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx ani platba xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x maiori xx xxxxx lze xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx srovnatelnými platbami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx platební xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxx platbou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx shledat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výši 4 % byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nákupu, ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxx, je zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx §6 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx, xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu, jímž xxxxxxx počítal příplatek x xxxxxxx, xx xxxx jen část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §13 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost zohlednila xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx s výší xxxxxxxx sankce.