Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx režim xxx platbu v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Diskriminací xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které při xxxxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Rozhodnutím xx xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx ředitel žalované xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 30&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx 25.10. x 16.11.2005 v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Xxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxx 4 % z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx v sepsaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňující některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela xxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "stravenky" svým xxxxxx xxxxxxx poukázkou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxx x provozovnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxxx styku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx spotřebitele provedl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ve xxxxx 25.10.2005 x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadována přirážka 4% x xxxxxxxx xxxx zboží. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skupinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx 5 Kč x xxxxxx v xxxxxxx 122 Xx, při xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.11.2005 pak xxxx xx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx přirážka xx xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Xx x xxxxxxxxx v hotovosti. X xxxx vyplývá, xx přirážka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx mravy. Vyjde-li xx totiž z xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xx xxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravenkou. Xxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx poukázkami xxxxx X. x. x. x X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přirážka 4 % xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx x něj xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx hotovostí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx po xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů. Xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodníkem x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bankovky x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nominální xxxxxxx a xxx xxxxx platbách xx xxxxx České republiky (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., o Xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka vůči xxxxx, xxxxx poukázky xxxxxx, xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které musí xxxxxxxxx vždy při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přijmout, x xxxxxxxxxxxx poukázek takovou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx volné xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxxx, xxxxx stravovací xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx obchodníka, xxxx xxxxxxxx při této xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provede x xxxxxxxxx, či jiným xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx vztah, xx xxxxx stát xxxxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxx není zákazník xxxxx omezen - xxxxxx v hotovosti xxxx obchodník přijmout xxxx (xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx oběhu tuzemských xxxxx). Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami, xxxxx nejsou tuzemskými xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx přijmout xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx přijme. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platbě x xxxxxxxxx xx x srovnatelnou transakci xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platební kartou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plnění xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx poukázky vydal. Xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx transakce nejsou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru už xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přirážky x ceně xxxxx, xxxxx nebyl naplněn xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxxxx, xx placení xxxxxxxxx penězi a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné případy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonných penězích. X xxxxx srovnatelných xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnoceno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z celkové xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxx. Soud zaujal xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), a xxxxx, xx tak xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x platbou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxx, popřípadě xx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxx, nakolik xx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost je xxxxxxxx xxx zjištění, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxx stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx zda xxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxx vypořádat x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx souzenou xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházet xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx něj Nejvyšší xxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x., tedy předložením xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx spotřebitele xx smyslu ustanovení §6 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxx. Platba x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcemi, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jedné z xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stravovací xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx akceptují, xx xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přitom xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x maiori xx minus lze xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxx hotovými xxxxxx x xxxxxx platební xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx stravovacími poukázkami xxxx platbou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx platbě stravovacími xxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx pak soud xxxxxxx xxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx odůvodnil, Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx výši 4 % byl xxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl uhrazen xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx posuzovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx počítal xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x výší xxxxxxxx sankce.