Xxxxxx věta:
Rozdílný xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx při nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Diskriminací xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxx některé spotřebitele xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2006 x toto xxxxxxxxxx potvrdil. Správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx pokutu xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pochybení se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx 25.10. x 16.11.2005 x provozovně Xxxxxxxxxxx - diskontní xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Kyjově, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4 % x xxxxxxx částky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu ze xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů. X xxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totožného xxxxxxxxx. Xxxxx z nich xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela dále xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx určením xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozovnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxx) x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronickým platebním xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx dnech 25.10.2005 a 16.11.2005 x xxxxxxxxxx žalobce x Xxxxxx šetření, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirážka 4% x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skupinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotově, xxxxxxxx poukázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx nákupu xxx 25.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx 5 Xx k xxxxxx x hodnotě 122 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.11.2005 xxx byla xx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx přirážka ve xxxx 10,90 Kč. Xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx nákupu s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx přirážky je x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Vyjde-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx by xx xxx peněžní částka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx "x xxxxxxx placení poukázkami xxxxx X. x. x. a E. xxxx x prodejní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX). Ačkoliv xx toto rozhodnutí xxxxxx placení platební xxxxxx, právní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxx platbě hotovostí xx stravovacími poukázkami xxxxxxxxxxx. Až po xxxxx posouzení xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx penězi xxxx platné bankovky x mince xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (§16 odst. 1 xxxxxx č. 6/1993 Xx., o Xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydává, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vypořádání xxxxxx pohledávky závisí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx žádný rozdíl, xxx xxxx platba xxxxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x posouzení zboží x obchodníka. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydává, x xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stanoví. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx x zákazník, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x smluvní xxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx volné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx omezen - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxxx xxxxx). Platbu za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx zákonnými xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xx pouze xx jeho xxxxx, xxx ji xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal. Xxxxx nemůže xxxxx x diskriminaci spotřebitele xxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx už xxxx tak podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přirážky x xxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx diskriminací, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x obou xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stravovacími poukázkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxxxx stravovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takto srovnatelných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnoceno xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyřprocentního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx poplatek byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nákupu, ačkoliv xxxxx xxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, xx xxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platba stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx. Žalovaná respektuje xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx z ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnocení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxxxxxx xx aplikována xxxxxxx xxxxxx norma, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x obchodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro zjištění, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxx stravovacích xxxxxxxx účtuje xxxxxxxx xx výši 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx zda porušuje §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx, jenž xxxxxx x závěru, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx. z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnutí dopadá x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxx xxxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x., tedy předložením xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §6 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Platba x xxxxxxxxx a xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcemi, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skupin". V xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem vypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v hotovosti x xxxxxx platební xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dne a xx toliko dobrou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tento platební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx penězům, xxx xx xxxxxx platební xxxxxx. Xxxxxxx ani xx xxxxxxx majitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx k závěru, xx ani platba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s platbou x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentu právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx srovnatelnými platbami xxxxxx hotovými penězi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx platby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, pokud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxx platbou srovnatelnou x platbou xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně přesvědčivým xxxxxxxx odůvodnil, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výši 4 % xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je zapotřebí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx charakter zpoplatnění xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesenými námitkami xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příplatek x xxxxxxx, že xxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx s §13 xxxxxx č. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx sankce.