Xxxxxx věta:
Rozdílný xxxxx xxx platbu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Ch. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Rozhodnutím xx xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx xxxxx 25.10. x 16.11.2005 v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Masarykovo xxx. 36 x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx spotřebitelích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve výši 4 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravovacími poukázkami, xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx totožného xxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx odstranit xxxxxxxx zvýhodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "stravenky" svým xxxxxx určením xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx (případně i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx) a x xxxxxxxxx styku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx tato je xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxxx 25.10.2005 a 16.11.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přirážka 4% x prodejní xxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xx skupina xxxxxxxxxxxx platících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skupinou xxxxxxxxxxxx platících hotově, xxxxxxxx poukázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx dne 25.10.2005 xxxxxx přirážka 5 Kč x xxxxxx x hodnotě 122 Xx, při xxxxxxxxxx nákupu xxx 16.11.2005 pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10,90 Kč. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Kč x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx z celkové xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx pojmu "poplatek", xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x daném případě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobuje xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravenkou. Navíc x x oznámení xxx zákazníky xx xxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx poukázkami xxxxx X. x. x. a E. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % jako xxxxxxxxxxx poplatek".
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx penězi xxxx platné bankovky x xxxxx xxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xx své nominální xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., x Xxxxx xxxxxxx xxxxx). Stravovací xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázek xx xxxxxxx xx xxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx obchodníkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný rozdíl, xxx xxxx platba xxxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx není xxxxxx x posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přijmout, x xxxxxxxxxxxx poukázek xxxxxxx xxxxxxxxx nemá, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx platbu xxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx obchodníka, xxxx xxxxxxxx při této xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozhodne, xxx xxxxxxxxx provede x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx volné xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx v hotovosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx by xxxxxxx své xxxxxxxxxx x mohl xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx tuzemských xxxxx). Platbu za xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami, xxxxx nejsou tuzemskými xxx zákonnými penězi, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx ji xx xxxx xxxxx přijme. Xxxx xxxxxxx, že xxx platbě stravovacími xxxxxxxxxx x platbě x xxxxxxxxx xx x srovnatelnou transakci xxxxxxx. Stejně xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obchodník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poukázky xxxxx. Xxxxx xxxxxx dojít x diskriminaci xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx už xxxx xxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xx znevýhodnění spotřebitelů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ceně xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda jednání xxxx diskriminací, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx transakcí.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné případy, xxxxx xxxxxxxxxx poukázka xx vymezených případech xxxxxxxxxxx náhražku platby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx skupinám xxxxxxxxxxxx x vyhodnoceno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx diskriminační. Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx poukázáno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxxxx poukázkou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. NSS), x xxxxx, že xxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, tudíž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxx hodnotit x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná respektuje xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx z ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx norma, popřípadě xx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx hotovými penězi. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxx zjištění, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 %, xxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx zda xxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze, jenž xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxx, vycházel xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx xxx xxxxxxxxxx pod č. 956/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na souzenou xxx. Pokud by xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospělo xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx "diskriminací xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kartou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jedné z xxxxxxxxx skupin". V xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx vzdálený xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravenky xxxxxxxxx. Výše uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kartou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hotovosti. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xxxxxx srovnatelnými xxxxxxxx xxxxxx hotovými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím spíše xx nejedná x xxxxxxxxxxxx platbu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx hotovými xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příplatek, xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Své xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto odůvodněním xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xx xxxx 4 % xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zčásti zákonnými xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx charakter zpoplatnění xxxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx širších xxxxxxx projednávané věci, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx příplatek x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele ve xxxxxxx s §13 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost zohlednila xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.