Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxx platbu v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Rozhodnutím xx xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx 25.10. a 16.11.2005 v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Kyjově, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výši 4 % x xxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxx docházelo xx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázky, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů. Žalovaná xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx a omezování xxxx navzájem xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxx xxx zvýhodňován xx xxxxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxx poukázkou xx nákup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovní směny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx potravinářských xxxxxxx v maloobchodní xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xx platební xxxxx x tom, xx tato xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx spotřebitele provedl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx dnech 25.10.2005 x 16.11.2005 x provozovně žalobce x Xxxxxx šetření, xxx němž bylo xxxxxxxx x prokázáno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4% k prodejní xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poukázky hotové xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx 5 Xx x xxxxxx v hodnotě 122 Kč, xxx xxxxxxxxxx nákupu xxx 16.11.2005 pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxx samotné xxxxxxxx přirážky je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx totiž x xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx", xxxx xx to xxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxxx xxx zákazníky xx xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x X. xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % xxxx xxxxxxxxxxx poplatek".
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx placení platební xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxx xxxx podle soudu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx je transakce xxx platbě xxxxxxxxx xx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx po xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., x Xxxxx xxxxxxx xxxxx). Stravovací xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závislé na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx vydává, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázky vzniká xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxx, xxxxx poukázky xxxxxx, xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný rozdíl, xxx xxxx platba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozdíl x xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, které musí xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx kupní ceny xxxxx přijmout, u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx závisí xx xxxxx úvaze xxxxxxxxxx, xxx uzavře xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stravovací xxxxxxxx xxxxxx, x xx tak na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stanoví. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx i zákazník, xxxx xx xxx xxxxxx rozhodne, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx. Xxxxx se x smluvní xxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxx volné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx omezen - xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx obchodník přijmout xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx své povinnosti x xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonnými xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxx, xxx xx xx xxxx zboží xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx a platbě x hotovosti xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx platební xxxxxx xxx xxxxxxxxx akceptuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx poukázky xxxxx. Xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §6 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxx transakcí.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stravovací poukázka xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonných xxxxxxxx. X takto srovnatelných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx skupinám spotřebitelů x xxxxxxxxxxx účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx diskriminační. Xxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxx poukázáno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx poplatek byl xxxxxxx x celkové xxxx nákupu, ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stravovací poukázkou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx platebních xxxxx, xxx platba stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tuto problematiku, xxxxxxx stížnost však xxxxxx x ohledem xx popsaný rozdíl x xxxxxxx hodnocení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx je xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx x obchodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxxxxx penězi. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pomocí stravovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx porušuje §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx platby x hotovosti, vycházel xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx byl xxxxxxxxxx pod x. 956/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxx nucen vypořádat x tím, xxx xxxx rozhodnutí dopadá x xx xxxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházet xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx se xx něj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospělo xxx výkladu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx spotřebitele xx smyslu ustanovení §6 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxx. Platba x hotovosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nezakládají xxx xxxxxxxxxxxx jedné z xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhražka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dne a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že platbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tento platební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx platební xxxxxx. Ostatně xxx xx všichni majitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x maiori xx xxxxx xxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx srovnatelnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx platbu x xxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotovými xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx platbě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příplatek, xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx žalované v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx ve výši 4 % byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože si xx vědom širších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx posuzovat xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesenými námitkami xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě, že xxxx xxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §13 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.