Xxxxxx věta:
Rozdílný xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx a platbu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x srovnatelné xxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx takové obchodní xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Rozhodnutím xx xxx 14.8.2006 zamítl xxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce Xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx 25.10. x 16.11.2005 x provozovně Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Masarykovo xxx. 36 x Kyjově, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 % x xxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx stravovací poukázky, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx skutečnost, že xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totožného postavení. Xxxxx z xxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "stravenky" xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxxxx jídla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx zastupují xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ve xxxxx 25.10.2005 a 16.11.2005 x provozovně xxxxxxx x Xxxxxx šetření, xxx němž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadována xxxxxxxx 4% k prodejní xxxx zboží. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platících xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupují. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx nákupu xxx 25.10.2005 činila xxxxxxxx 5 Xx x xxxxxx x xxxxxxx 122 Kč, při xxxxxxxxxx nákupu dne 16.11.2005 pak byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přirážka ve xxxx 10,90 Kč. Xxxxxxx xxxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Kč x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přirážky xx x rozporu x xxxxxxx mravy. Xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx "poplatek", xxxx by xx xxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x činností xx xxxxxxxx poplatníka, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravenkou. Xxxxx x x xxxxxxxx xxx zákazníky xx xxxxxxx, že "v xxxxxxx xxxxxxx poukázkami xxxxx X. x. x. x E. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx je, xxx xx transakce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů. Je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako relativně xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxx obchodníkem x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx platné bankovky x xxxxx xxxxxx Xxxxxx národní bankou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., o Xxxxx xxxxxxx bance). Stravovací xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závislé na xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, který takové xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxx na smluvním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daně x přidané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx není xxxxxx x xxxxxxxxx zboží x obchodníka. Xx xxxxxx od zákonných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za platbu xxxxx tak xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx úvahu pak xx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx. Jedná xx x smluvní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx své xxxxx xxxxx xxxx zákazník xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodník přijmout xxxx (xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mohl by xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxxx xxxxx). Platbu za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx zákonnými xxxxxx, xxxx může přijmout xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx pouze xx jeho xxxxx, xxx ji xx xxxx zboží přijme. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx x platbě x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx transakci xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kartou xxx xxxxxxxxx akceptuje xxxxxxx zprostředkované xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x diskriminaci spotřebitele xxxxx §6 xxxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru už xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přirážky x ceně zboží, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poukázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx penězích. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nad xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okolnost zjištěnou xxx xxxxxxxx, xx xxxxx poplatek xxx xxxxxxx z celkové xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx stravovací poukázkou x zčásti xxxxxxxxx xxxxxx. Soud zaujal xxxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX), a xxxxx, xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxx platebních xxxxx, xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx základě tohoto xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná respektuje xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Důvod xxxxxxx stížnosti je xxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx je xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxxxxx penězi. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxx zjištění, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stravovacích xxxxxxxx účtuje poplatek xx xxxx 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx transakci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, zda xxxx rozhodnutí xxxxxx x xx souzenou xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx by xx xx něj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x., xxxx předložením xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx výkladu §6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §6 zákona č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxx, které při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Platba x xxxxxxxxx x xxxxxx platební kartou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skupin". X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx skutečností, že xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx dobrou xxxx některých prodejců xxxxxxxx, xx platbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx tento platební xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxx vzdálený xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx argumentu xxxxxx xxxxxx x maiori xx minus xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platba xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx platby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx shledat v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve smyslu §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně přesvědčivým xxxxxxxx odůvodnil, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve výši 4 % byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaná xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukazem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože xx xx xxxxx širších xxxxxxx projednávané věci, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalované x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx řízení. Nezabýval xx xxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx počítal xxxxxxxxx x případě, xx xxxx jen část xxxxxx xxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, s požadavkem §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx zohlednila xxxxxx xxx vypořádání xx s výší xxxxxxxx xxxxxx.