Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxx platbu x xxxxxxxxx x platbu xxxxxxxxxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Diskriminací xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského xxxxx xx dne 30.5.2006 a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 30 000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx 25.10. x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Masarykovo nám. 36 x Kyjově, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4 % x xxxxxxx částky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sepsaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x omezování xxxx navzájem xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele má xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před jinými. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx určením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovní směny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx xx platební xxxxx x tom, xx tato je xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx ve dnech 25.10.2005 x 16.11.2005 x provozovně xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx pro spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jako manipulační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4% x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platících xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2005 činila xxxxxxxx 5 Kč x xxxxxx v xxxxxxx 122 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 16.11.2005 pak byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přirážka xx xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 60 Kč a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx přirážka xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poplatek způsobuje xxxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x v oznámení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx poukázkami xxxxx S. a. x. a X. xxxx x xxxxxxxx xxxx připočtena xxxxxxxx 4 % jako xxxxxxxxxxx poplatek".
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxx věc. Podstatnou xxxxxxxxxxx tak je, xxx xx xxxxxxxxx xxx platbě xxxxxxxxx xx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až po xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx důvodnosti zvýhodnění xxxxxxxxx spotřebitelů. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platbu xx xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bankovky x mince xxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky (§16 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/1993 Xx., o Xxxxx xxxxxxx bance). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxx poukázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx výše xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obchodníka. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přijmout, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za platbu xxxxx tak závisí xx volné xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydává, a xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stanoví. Tuto xxxxxx úvahu pak xx x zákazník, xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx provede x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx své xxxxx xxxxx xxxx zákazník xxxxx xxxxxx - xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odmítnutím xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxx stravovacími poukázkami, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx přijmout xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je pouze xx jeho xxxxx, xxx ji xx xxxx xxxxx přijme. Xxxx uzavřel, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platbě x hotovosti se x xxxxxxxxxxxx transakci xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x případě přijetí xxxxxx platební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkované plnění xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx transakce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru už xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx srovnatelnost xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx penězi a xxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poukázka xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx zjištěné rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diskriminační. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okolnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx poplatek xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx byl uhrazen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), a xxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx karet, xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, tudíž xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnocení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx něhož xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxx, nakolik je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx v případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stravovacích xxxxxxxx účtuje xxxxxxxx xx výši 4 %, xxxxxxxx neodůvodněné xxxxxxxxxxxx spotřebitele, x xxxx xxx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Městský soud x Xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě platby x xxxxxxxxx, vycházel xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51, jenž byl xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nucen vypořádat x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxx předložením xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospělo xxx výkladu §6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx k závěru, xx "diskriminací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, je xxxxx rozumět obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Platba x hotovosti a xxxxxx platební kartou xxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, x nezakládají tak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx x hotovosti x xxxxxx platební xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx penězům, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx kartou není xxxxxxxxxxx x platbou x hotovosti. Za xxxxxxx argumentu xxxxxx xxxxxx a maiori xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx srovnatelnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx platbu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxx platbou xxxxxxxxxxxx x platbou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx účtoval příplatek, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx ve xxxx 4 % xxx xxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx rozhodnutím žalované x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx počítal příplatek x xxxxxxx, xx xxxx jen část xxxxxx hrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost zohlednila xxxxxx při xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.