Xxxxxx xxxx:
X. Opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx teprve xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Pokud xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, předepsaných 15 xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůbec xxxxxx xxx xxx xxxxx x xx xxxx mít xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxxxx seznámit xx x xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx v §52 xxxx. 2 x 3 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx územního plánu xxxxxx: námitky x xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx vznést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx. Xxxxx "dotčenosti" (§52 xxxx. 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežli xxx xxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; "nemezující xxxxxx" xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proporcionality a xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx zrušit x xxx xxxx část, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 740/2006 Xx. XXX, x. 968/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 43/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99), č. 79/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 609/04); Xxx. X 14314/38 x Xxx. X 9764/32.
Xxx: a) Xxxxxx X. x x) Jana X. xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x. 2 Územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jistebnice. Xxxxxxxxxxx a) xxxxx xxx 29.6.2006 podnět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX). Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2006 xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx Xxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, xxxxxxx xxx 16.7.2007, xxxxxxxxx xxx navrhovatelé námitky (xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx připomínky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.6.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxx 31.7.2007 xxxx schváleno xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxx č. 2 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.8.2007 x xxxxx xxx 16.8.2007.
Xxxxxxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 2 Xx 2/2007. Xxxxxxxxxxx x) ve xxxx návrhu xxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 4), xx které xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxxxx registrován xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Za xxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxx xxx zřízena xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu však xxxxx spočívala ve xxxxx z nezastavitelného xxxxx (orná xxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všeobecně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx posuzování podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxx č. 100/2001 Xx."), a jeho xxxxxxxxx byl xxx 19.6.2006 xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihočeského xxxxx, že tuto xxxxx xx nutno xxxxxxxx x hlediska xxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxx 9.8.2006 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx není xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.
Vydáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx ploch. Prokazování xxxx nemožnosti totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxxx ani jiným xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxxxx č. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx internetu x informačním xxxxxxx XXX. X tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx 2001/42/XX Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 27.6.2001 o xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx prostředí.
Navrhovatelka x) xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx návrhu zadání xxxxxxxxx dne 29.6.2006 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976, x němž poukazovala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jako připomínky. X xxxxxxxx toho x námitkách xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupňující lokalitu 4 a 57", "Xxxxxxxxxxx vodovodní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 4 x 57" x "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx odkanalizování xxxxxxx 4 a 57". Místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x 57 jako xxxxxxx prospěšná xxxxxx, xxx níž xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx hranicích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx vyloučit, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 přiznává xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xx. vlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku je xxx navrhovatelky x) xxxxx, x něhož xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopady xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má, xxxxxxx xxxxx plánovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvek "Xx kostelem", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění, xxx xxxxxxx xx podána xxxxxxxxxx osobou, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxx učinila, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxx kanalizace xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx místě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neproveditelné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakreslená xxxx xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 1876, XX 168 x XX 169/1, vše x k. x. Xxxxxxxxxx, pro zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zóně, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx změnou x. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxx xx xxxx přístupné xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx 3,5 x x x xxxxxxxx xxxxxxx 10 - 14 %. Xxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. příjezd xxxxxxxxx vozidel, vozidel xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx jakékoliv xxxxxxx x Kostelní xxxxx. Pokud je xxxxxxx ulice xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obytné xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatření xxxxxx povahy v xxxxx týkající xx xxxxxxx x. 4 x č. 57 xxxxxx x xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx x) zamítl. Rovněž xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx x).
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx napadené opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx správního spisu xxxxx, xx předmětná xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxx Xxxxxxxxxx x. 120 xx xxx 31.7.2007. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obce Jistebnice xxxxxx ode dne 2.8. do 16.8.2007. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx účinnosti patnáctým xxxx xx dni xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xx. 17.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §43 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx platí, xx "územní xxxx xx xxxxxx formou xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu". Xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx plán, přičemž xxxxx neuvádí, jakým xxxxxxxx xx xxx xx xxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §173 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx správní xxxxx oznámí xxxxxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx po xxx xxxxxxxx veřejné vyhlášky. (Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vážné újmy xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx za xxxxxx - x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx, xx bylo platně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx. Existuje xxx xxxxxx analogie s xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx okamžiky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx §12 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx "obecně xxxxxxx vyhlášky a xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obce. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu xx xxxx 15 xxx. Dnem xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx první xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx."].
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci má Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.8.2007 x xxxxx xxx 16.8.2007, xx úřední xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxxxx, xx x den xxxxxxxx x v xxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx 24 hodin xxxxxx xxx, na xxxxxxxx xxxx vyvěšení xxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx informace, xx xxxxx xxxxxx xxx xxx vydán a xx bude xxx xxxxxx účinky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx dosaženo x xx xxxxxxx, xxx v xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vždy xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť x xxx xxxxxxxxx 13 dnů uvedený xxx na xxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx visel, a x xxxxx x xxxxxxxx den na xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx desce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se s xxxxxx, že bylo xxxxxx, x x xxxx obsahem mohl xxx, kdo x xx xx xxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x), xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx den, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zatímco zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyvěšeno nepřetržitě xx xxxx 15 xxx, takže xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx s ním xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.8.2007.
Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx povahy se xxxxxxx, x xxxx, xxx ten, kdo xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx x pravomoci, x xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x. 740/2006 Xx. NSS tzv. xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxxx z xxxx xxx citovaného ustanovení §101 d xxxx. 1 x xxxx. 2 x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx užil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. x. 968/2006 Xx. XXX).
Xxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxx posoudit, zda xxx odpůrce xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. X tomu xx třeba zejména xxxxxxx na xxxxxxxxxx §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx územní xxxx xx ověření, xx xxxx v rozporu x politikou územního xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydanou xxxxxx nebo výsledkem xxxxxx rozporů x xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Jak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, odpůrce xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx; tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xx tedy xxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splňuje, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx krok xxx xxxxxxx v xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) nepřekročil meze xxxxxxx xxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx působnost xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx osobní (xxxxx xxxx, xxxx kterým xxxxxxx orgán xxxxxx), xxxxxxxxx prostorovou (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx do úvahy xxxxx x situaci, xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx xxxxx pravomoc vykonávat). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení a xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx x xx třetímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, x je xxxxx xxxxx xx x xxxx podrobně vypořádat.
A) Xxx xxxxxxxxxxxx shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx zastavitelné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxx ustanovení §53 odst. 5 xxxx. x) stejného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx pořizovatelem "vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx jednání, takovéto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.8.2007, xx. XXXXX 26678/2007 XXXX/2 x KUJCK 26679/2007 XXXX/2, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §55 odst. 3 xxx. zákona xx vázáno na xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořizované xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx, xx "územní xxxxx xxxx, regulační xxxxx x jejich xxxxx, u xxxxxxx xxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x vydají; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů".
K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx přechodného zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx - xx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx plánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2007. Xx straně xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx fázovitost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánů a xxxxxxxxx ukončenost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "otevírání" dané xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravou by xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxx namístě.
Jako xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeví xxxxxxxxx toho, x xxxx fázi pořizování xxxxxxxx plánu došlo x xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plyne, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxx 31.3.2005, xxx. xxxxx za xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx zastavěného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x tohoto hlediska xxxxx 7.9.2006, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx tak proběhlo xxxxxx původní i xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a také xxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxx "fáze" veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx plánu x xxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx, xxxxx musí xxx situována hned xx xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Lapidárně řečeno: xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jedině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx procesu, neboť xxxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx změny je xxxxxxx hned xx xxxxxxx, ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x hledisky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§55 xxxx. 3) xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu zpracovaného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx vyhodnotit účelné xxxxxxx zastavěného xxxxx x vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxx zastavitelných xxxxx xx zákona "xxxxxxx" xx x době, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, má Xxxxxxxx správní soud xx to, xx xx xxxxx x xxxxxxx ukončenou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 3, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 16.7.2007, kdy došlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona se xxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x posouzeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vyložit xxxxx, xxx xx x této fázi xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx důsledcích vedl x xxxx, že xxxxx "nového" xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho účinnosti, xxx xxxxxxxxxx znění x xxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z řad xxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů předmětné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x ustanovení §16 xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx (návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx internetu x informačním systému XXX. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx 2001/42/XX Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady xx xxx 27.6.2001 o xxxxxxxxxx vlivů některých xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je právě xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xx vnitrostátního práva.
K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx především uvádí, xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejné xxxxxx x záměrů x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2 xx xxxxxxxxx [§16 odst. 3 xxxx. b) xxx. xxxxxx]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
Z xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x příloze č. 1 k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx předmětná změna xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx sídelního xxxxxx. Xxxxx, podle xxxxxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a územně xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx podle od xxxxxx 2 xx 5; xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx režimu zákona x. 100/2001 Xx. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx, že nezajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetu x xxxxx xxxxxxxxxxxx systému XXX, provozovaného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžné, xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce.
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx nezveřejnění xxx znemožnilo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zadání xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx nutno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xx xxx prostým xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx má xxxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x daném typu xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxxxx dne 31.3.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx prvek.
C) Xxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx na životní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyjadřují x xxxx, xx krajský xxxx nejprve xxx 19.6.2006 xxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxx xx nutno posoudit x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dne 9.8.2006 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx jihočeského xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxxxx xxx xx xxxx prvním stanovisku xx xxx 19.6.2006 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 4 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyslovený xxxxx proto xxxx xxx, že navrženou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutno posoudit x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx sporné lokality x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx také xxxxxxxx stalo (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxxxx ze dne 7.9.2006) x x xxxxxx zjištovacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006 je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx navrhovatelů Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dvojí xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx provedená xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhů (xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx důvodnou.
Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přezkoumávané opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x ve xxxxxx x xxxxxxxx x. 4, když xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s nimiž xxxx nakládáno pouze xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou podat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dotčených xxxxxxx veřejně prospěšných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavitelných xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx tomu xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxx ustanovení "xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxxxx xxxx každý uplatnit xxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx proti xxxxxx územního xxxxx xxxxxx: xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx dotčen, uplatnit xxxxxxxxxx může xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x nimi: xxxxxxx x případě připomínek xxxxxxxxx vyhodnocení, x xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich (§53 xxxx. 1).
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x) skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx svoje xxxxxxxxxx xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 4. Xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x rozšiřováním xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx negativní ovlivnění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx rovněž navržené xxxxxx vysokého napětí x xxxx ochranné xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx připomínku, xxxxxxx bylo s xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v textové xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx pozemky. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X "připomínce" navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, z xxxxx neplyne, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasila.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxx námitku xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx pozemků. Xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zejm. xxxxxxxx xxxx) x x dokazování provedeného xxx ústním xxxxxxx, xx zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka jakožto xxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxx. x. 417 x 418/2 x k. x. Xxxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavbou x xxx xxxxxx, xx by xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx zařízení xx xxxx. V xxxxx xxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nemohl opomenout xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §34 zákona x. 50/1976 Sb. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 17, x. 43) a xx. xx. III. XX 609/04 (tamtéž, xx. 37, x. 79), xxxxx nichž xx účastníka xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxx být xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxx pojmout xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx předmětem xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx cestou, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výměry xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vlastnictví xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dotčena, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx zjevné, že x xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx práva ,nemezujícího' xxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx (x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Např. x xxxxxx z 22.6.1938 (Xxx. X 14314/38) vyslovil, xx xxxxxxxx xx nejen xxx, jehož xxxxxxxx' xxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xx staveništěm, xxx x majitel vzdálenější xxxxxxxxxxx, zejména také xxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xx xxxx nemovitý majetek xxxxxxxx-xxxxxxxxx reflex. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak x nálezu Xxx. X 9764/32 xxxxxxxxx, xx sousedy ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx, xxx x majitelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxx x takovém xxxxxx xx staveništi, xx stavba xxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 609/04 xxxxxxxx xxxxx, xx "...,mezujícího xxxxxxx xxxxxxxx nemínil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost extenzivního xxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxx účastenství upravujících".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že x výše xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou x jiným fázím xxxxxxxxx rozhodování x xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxx podstatě xxx xx xxxxx případech x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx konkretizace) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dotčeni. Xxxxxxxx právně-politickým xxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx - xxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx slova xxxxxx (xxxx xxxxxxxx zájmů, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx stavební činnost xxxxxx) - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx samotné a x xxxxx xxxx xxxx i vytvoření xx xxxxxxx harmonických xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx, xxxxxxx život xx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx může být xxxxxx x této xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx "dotčenosti" xxxxx xxxxxxxx šířeji xxxxx jen tak, xx xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxx" xx ovšem nevyčerpává xxx x hranicích xxxxxxxxxx vnímaného "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozemky xx xxxxxxxx, na xxx xxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) vzdálenější, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx takovou povahu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx). "Dotčení" xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxxx k nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx změn xxxxxxxx plánu.
Lze tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shrnout, xx x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx k xxxxxxxx 4, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, představovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, oprávněného k xxxxxx xxxxxxx, o xxx xxxxxx být xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx právech přitom x ohledem právě xx xxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vlastnického práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx samozřejmě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x rozdílnou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dojde, xxxxx xxx vlastníka xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxx připravit se xx xx, xx xx sousedním pozemku xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x složení xxxx xxxxxxxx, změny xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx samozřejmě xxxx být řečeno, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než doposud, xxxxx xxxx vlastnické xxxxx je ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majitelů xxxxxxxxxx pozemků, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití území. Xxxx harmonie xxxx xxx nesčíslně podob x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podoby využití xxxxxxxx xxxxx výsledkem xxxxxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, která x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x to nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx být xxxxxx území xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx politická xxxxxxxx (xxxx) při xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xx shora popsaných xxxxxxxxxxx. Bylo-li tomu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx takto "xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptovatelná x soud není xxxxxxxx politické jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X reálném xxxxxx xxxxx existuje značná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx, aby velmi xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodné, x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl xx xxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obyvatel xxxxx a který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxx jedné x xxxx generací, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx potřeby té xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx voleb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zároveň xxxxx, xx xxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, zpronevěřil xx xx dříve traktované xxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx určitého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxx x té xxxxx, xxxxx se xxxxxx realizace jejích xxxx x vlastněným xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvod k xxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. 2 s. ř. x.) soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdělení umožňuje (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx změny územního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx lokalit, xx něž zrušovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx znamenat xxxxxxxxxx změnu poměrů xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx nebyla x xxxxx územního xxxxx shledána xxxxxxxxxxx), xx proto namístě xxxxxxx xxx té xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 4 x x. 57 x Xxxxxxxxxx. X xxxxxxx lokality č. 4 je důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x. 57 xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx lokalita xx funkčně x xxxxxxxxx č. 4 xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx lokalitě x. 57, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x. 4; xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 57 v režimu xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx č. 4 xx tedy x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx neracionální.