Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxx místní příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx Kolegia na xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx bylo zákonem x. 413/2005 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.3.2006, zrušeno.
Prejudikatura: xxxx. x. 27/2003 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Národnímu xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxxx xxxxx Kolegiu na xxxxx ochrany utajovaných xxxxxxxxxxx) x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
Žalobce xxxxx dne 13.7.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Kolegium") xx xxx 7.6.2004; xxxxxxxxxxx Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu xx dne 25.2.2004. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na §77x xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Kolegia xxxx rozhodnutí ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. ÚS 11/04 (xxxxxxxxxx xxx x. 220/2005 Xx.), x xxxxxxxxx xx 6.6.2005. Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2004 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. 6 Xx 2/2005-60, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kolegia xxxxxx xxx x přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora označeném xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením ze xxx 31.5.2006 postoupil xxx Městskému xxxxx x Praze jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x. 413/2005 Sb. (xx. XXXX bod x. 1) xxx xxxxxx §7a zákona x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x účinností xx 1.3.2006. Xxxxx x. 148/1998 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně xxxxxxxxx zákonů, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 412/2005 Sb."). X §157 odst. 22 xxxxxxxxxx zákona plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx vrátí orgánu, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx po vrácení xxxxx Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat x xxxxxx případech xxxxxx, xxxxxxx lhůta pro xxxx podání běžela xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §157 xxxx. 23 xxxxxx x. 412/2005 Xx. xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx vydáno xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (tedy xx 1.1.2006) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Sb. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozklad, o xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxx xxxxx (§125, §126 a §130). Xxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx č. 412/2005 Sb. xxx xxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx k 1.3.2006 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 412/2005 Xx. xxxxxx nástupnictví xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx §69 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx který jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x 1.3.2006 xxx xxxxxxx zrušeno. Xxxxx §7 odst. 2 s. x. x. je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhl do xxxx toho, kdo xx u soudu xxxxxx ochrany. Xxxx-xx xxxx, u něhož xxxx podána žaloba, x xxxxxxxx místně xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh x vyřízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 věta xxxxx x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 odst. 2 xx 6 x. x. s.).
Městský xxxx předložil xxx 16.5.2007 xxxx xxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupem Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxx; xxxxxx trvání místní xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx, xx Krajský soud x Brně nabyl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Kolegia xx xxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxx orgán, není xxxx skutečnost rozhodná xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx a je xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. Xxx 52/2003-28 xx xxx 12.6.2003, x. 27/2003 Sb. XXX, xxxxx vyslovilo, xx xxxxxx perpetuatio xxxx xx xxxxxxx x xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx trvání xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx otázka xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx ze xxx 11.9.2006, xx. Xxx 32/2006-93, první xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k projednání x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xx xxx 17.2.2003 xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x argumentací, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Naproti tomu x xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. Xxx 43/2006-73, čtvrtý xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx; tento xxxxx přitom xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (ředitel XXX), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx senát xx dvě xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 7 Xx 329/2006 xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx Městský soud x Praze, xxxxxxxxxxx xxx č. 27/2003 Xx. XXX, s xxxxxx větou: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (perpetuatio xxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx užije x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejímu xxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxx výslovně vyjádřena x ustanoveních §7 x 129 a xxxx. x. x. x."
Xxxxxx xxx správní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zásadě perpetuatio xxxx, xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxx ukazuje, xx x xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§69 x. ř. x.) xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu postavit xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx, xxx je xxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxx xxxxxx situací xxxxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§64 x. x. x.). Xxxxxxxxxx §11 x. x. x. včleněné x xxxx prvé části x odst. 1 xxxx xxxxx praví, xx xxx xxxxxx (xxxxx x) místní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.: "Pro určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx jeho zahájení."
Úprava §11 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. vyjadřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fori: xxxx xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 111/1895 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řádných xxxxx x občanských věcech xxxxxxxx): Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxx: "Každý xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx až xx xxxxxx ukončení, xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx." Obdobně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxxxx x.142/1950 Sb., x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx): "Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx v xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx až do xxxxxxxx věci x xxxx xx změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx". Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxx §11 x. x. x. xxxxxx jednak xxxxxxx, x němuž xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 x. ř. x.) dnem, xxx xxxxx došel soudu.
Zkoumá-li xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx posuzovat xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx je stav x době, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určená xxxx xx xx xxxxxxxx řízení. Tím xx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboli xxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvá xx xx skončení řízení xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pravidlo trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x X. stupni), xxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx po případném xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, perpetuatio xxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx bylo xxxxxxxx x (věcně x) xxxxxx příslušného Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x posledním stupni, xxxx xxxxx v Xxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 13.7.2004, xxx xxxxxx tomuto xxxxx došla. X xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx určení místní xxxxxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx. Xxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx jako xxxxx (svou povahou xxx generis) xxx xxxxxxx xxxxxx (1.3.2006), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx povolaného přezkoumat xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovaná xxxxxxx výrazem xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx aplikovatelná i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dále považuje xx důvodné vyjádřit xx x k xxxxxx, s xxx xx být v xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračováno (xx. xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §69, xxxx stanoví, xx žalovaným xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 413/2005 Xx., o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (xx. XXXX - Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx, xx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.3.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxx §157 xxxx. 22 x 23 xxxxxx x. 412/2005 Xx. (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx, osud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x stížnosti xxxxxxxx xxxxx předpisů účinných xx 31.12.2005).
Xxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravu; xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx závěr, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž jeho xxxxxxxxx (xxxxx rozhodovat x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX) na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx této situace xxxxxxxxx senát především xxxxxxxxxx, že přijatým xxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx možný. Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, totiž xxxx řízení pouze x jednou procesní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivně - xxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovacími xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §69 s. x. x. xx tedy Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxx, xxx před xxxxxxxx Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xx proto možné x ním v xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxx, xx krajský xxxx zruší rozhodnutí Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §78 xxxx. 3 x. x. s.) a xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxx to právě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.