Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou v xxxx jeho xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx Kolegia na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je Krajský xxxx v Xxxx; xx xxx nic xxxxxx skutečnost, xx Xxxxxxxx bylo xxxxxxx x. 413/2005 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.3.2006, xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 27/2003 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dříve xxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx) x určení xxxxxx příslušnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.7.2004 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx") xx xxx 7.6.2004; rozhodnutím Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx §77x xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně některých xxxxxx, podle xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2005, sp. xx. Xx. ÚS 11/04 (xxxxxxxxxx xxx x. 220/2005 Xx.), s xxxxxxxxx xx 6.6.2005. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2004 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. 6 As 2/2005-60, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx z přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ústavním soudem xx xxxxx označeném xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006 postoupil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxx postup odůvodnil xxx, xx xxxxxxx x. 413/2005 Xx. (xx. XXII xxx x. 1) xxx xxxxxx §7x xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.3.2006. Xxxxx x. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x x změně xxxxxxxxx zákonů, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 412/2005 Xx."). X §157 odst. 22 xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx prostředky xxxxxx Kolegiu, o xxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 rozhodnuto, Kolegium xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x těchto případech xxxxxxx spisový xxxxxxxx xx 5 pracovních xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bezpečnostní xxxx xx vrácení xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx běžela xxx xxx doručení xxxxxx poučení. Podle §157 odst. 23 xxxxxx č. 412/2005 Xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx 1.1.2006) žalobu. Xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§125, §126 x §130). Xxxxx §133 xxxx. 1 zákona č. 412/2005 Xx. xxx xxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx právní xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx x 1.3.2006 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx §69 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla, je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Národního bezpečnostního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť Kolegium xxxx x 1.3.2006 xxx náhrady xxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 2 x. x. x. je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx toho, xxx xx u soudu xxxxxx ochrany. Xxxx-xx xxxx, x něhož xxxx podána xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 6 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx žaloba směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx tohoto soudu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§7 xxxx. 2 xx 6 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 16.5.2007 tuto xxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx; xxxxxx trvání místní xxxxxxxxxxxx xxx vede xxxxx x xxxxxx, xx ani skutečnost, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Jsou xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro určení xxxxxx příslušnosti, a xx po celou xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x je xx Krajském soudu x Xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. Nad 52/2003-28 xx xxx 12.6.2003, x. 27/2003 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx otázku, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xx správním xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 11.9.2006, čj. Xxx 32/2006-93, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Kolegia xx xxx 17.2.2003 xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx jedině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Naproti tomu x xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. Xxx 43/2006-73, čtvrtý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xx xxx 19.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (ředitel XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx žalovaným, xxxxxxx zmíněný senát xx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 329/2006 xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x postavení žalovaného xx skutečností rozhodnou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 27/2003 Xx. XXX, x xxxxxx větou: "Xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (perpetuatio xxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx zásada užije x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx užití xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxxxx §7 x 129 x xxxx. s. x. x."
Xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxx ukazuje, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§69 x. x. x.) xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx soudu postavit xxxxxxx znovu. Mlčí-li xxxxxx řád xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx místě použít xxxxxxxxx ustanovení xxxx x třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešení situací xxxxxxxxxxxxx xx i x civilním xxxxxx xxxxxxx (§64 x. x. x.). Ustanovení §11 o. x. x. včleněné x xxxx xxxx xxxxx x xxxx. 1 xxxx xxxxx praví, xx xxx určení (xxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.: "Xxx určení xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx."
Xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívanou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: xxxx xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 111/1895 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řádných soudů x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx): Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx byly xxxxx xxxxxxxx, příslušným xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx, změnily za xxxxxx." Obdobně byla xxxx úprava xxxxxxxx x §14 zákona x.142/1950 Xx., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudní xxx): "Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx až xx xxxxxxxx věci x xxxx xx změnily xxxxxxxxx, které rozhodly x příslušnosti". Druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxx §11 x. x. x. určuje jednak xxxxxxx, k němuž xx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxx xxxxx určená příslušnost xxxxx.
Xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §32 x. ř. x.) xxxx, kdy xxxxx došel xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xx posuzovat xxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení, a xxx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx stav x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxx fori, neboli xxxxxx soudní příslušnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx změny okolností, xxxxx xxxx jinak xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx platí xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (v X. xxxxxx), ale x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem k xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxx pak x tohoto výkladu xxxxx, že xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (Kolegium xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni, xxxx sídlo x Xxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Řízení bylo xxxxxxxx xxxx 13.7.2004, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx dni xxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx neměly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxx. Xxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxx xxxxx (svou xxxxxxx xxx generis) bez xxxxxxx zrušen (1.3.2006), xxxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxx vliv xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jehož xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je tedy xxxx aplikovatelná x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx důvodné vyjádřit xx x x xxxxxx, x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxx xxxxx xxxxxx řízení). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §69, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx posledním stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla.
Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 413/2005 Xx., o změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti (čl. XXXX - Změna xxxxxx o státním xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx, xx Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dni 1.3.2006 xxx náhrady zrušeno. Xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx přechodná ustanovení, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešila xxxx, xxxx nastane xx zrušení tohoto xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §157 xxxx. 22 a 23 xxxxxx x. 412/2005 Xx. (xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2005).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxx učinit závěr, xx Xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxx (totiž xxxxxxxxxx x opravných prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přijatým xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx například xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx přezkum xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, která se xxxxxx nabízí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x jednou xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jsou x xxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu), xxxx podle zákona x. 412/2005 Xx. xxxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §69 x. ř. x. xx xxxx Xxxxxxx bezpečnostní xxxx (xxxx ředitel) xxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xx xxxxx xxxxx x xxx x xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze odhlédnout xxxxxxxxx od procesní xxxxxxxx, že krajský xxxx zruší xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §78 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx věc x xxxxxxx řízení x xxxx xx právě x pouze tento xxxxxxx orgán, xxxx xx xxxx xxxxx x takovou procesní xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx.