Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx právem žalobce, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xx předcházelo, xx nepřípustná.
Věc: Xx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační službě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby (xxxx xxx "BIS"), kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx proti rozkazu xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx službě (xxxx jen "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx správního, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx vyhověno.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Ten rozsudkem xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, čj. 5 As 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, ve xxxxx platném xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.2.2001. Věc xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Žalovaný x xxxxxxxxxx konstatoval, xx služební xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxx přezkoumáno xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx jej xxxx xxx zrušit či xxxxxx, x xx x xxxxx xxxx x rozporu správními xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postup xxx §78 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxx xx, xxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxx správního aktu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx', xxx již předtím xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napravit x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poradě zaujal x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx první senát xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx řešena rozdílně. Xxxxx se o xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx krajský xxxx měl ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx přípustnou. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podobného xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx do xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx absence xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 6 As 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Afs 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušení správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx na xxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxxx xx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávající xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx výroku x xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx povinnost soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx spočívající xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud rozhodující x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Otázka xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxxx xx důvodů xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx principem xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 x. ř. x.). Xxxxxx tak krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zruší x xxx xxxxx xxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 a 4 x. x. x.). Filozofickým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx zjednání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §78 x. x. x. xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx: krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx bude xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Stejně tak xxxx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, x xx xxxx patrné, xx xxxx samému nezbude xxx jiného než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátit k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxx xxx konstatoval xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, "Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 A 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx právo x. 17). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudy přezkoumávají x xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, kterými je xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx shrnout xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx odpovídá xx, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx charakteru - posouzení důvodů xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx svěřuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx okolností, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx právní nárok. X xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (ne)zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku, x xx xxx ohledu xx xx, xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx taktéž xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx na tento xxxxxx kasační důvod, xxx xx jedná x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxx proti xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx postupem xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xx spojení x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx provedení xxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx, který xxxx x xxxx xxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx krajského xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x), xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může dojít xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x němu xxxxx. Xxxxxxxx zpoždění xx xxxx xxxxxxxx dodržením xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx zjednat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx mu §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx dány xxxxxxxxx xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx případě vážit, xxx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx zrušující xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Je nezbytné, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx x podobném případě xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx).