Právní xxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx návrhu výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx krajský xxxx rozhodující x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační službě x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby (xxxx xxx "BIS"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 154/1994 Xx., x bezpečnostní x informační xxxxxx (xxxx xxx "zákon x XXX"), propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 bylo xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx ke styku x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě §36 xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Žalobce xxxxx proti oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxx vyhověno.
V xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměru příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX coby xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.2.2001 zamítnuto.
Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxx uznal xxxxxxx xxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 zrušil rozhodnutí xxxxxxxx XXX ze xxx 5.2.2001. Věc xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx bylo podkladem xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xx lhůtě xxx let xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx nebylo přezkoumáno xxxx odvolací xxxxxx. Xxxxx jej xxxx xxx xxxxxx či xxxxxx, x xx x xxxxx bylo x rozporu správními xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 7.2.2005, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx soud xx xxxx odůvodnění xxxxx, xxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, neshledal xxxxx.
Xxxxx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx namítá, že xxxx nevyhověl xxxxxx x xx části, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx o propuštění xx služebního poměru. Xxx žalobce uvádí, xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydán xxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. x zrušit xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxx, xx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stížnost, jejíž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx přípustnou. Na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že podobná xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x podstatě výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 6 As 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Afs 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušení správního xxxxxxxxxx prvního stupně xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxx xxxxx; žalobce na xxx nemá právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx že xxxxxxx stížnost dovolávající xx také zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx spočívající xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx vrátil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx, xxx kasační xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že správní xxxx měl v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důvodů rozhodnutí, x z tohoto xxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx správního je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx pouze zrušit x xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 x. x. s.). Xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 s. x. x.). Filozofickým východiskem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní, xxxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx před tímto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx §78 x. x. x. xxxxxxxx výjimku x obecného xxxxxxxx xxxxxxx kasace: krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, krajský soud xx xxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx patrné, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx dán xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nezbude xxx jiného než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, "Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx (xxxxxxxx-xx řízení xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek." (Xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7.5.1993, sp. xx. 6 X 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vnímání obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto vnímání xxxx odpovídá xx, xxxx se může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx v druhém xxxxxx xxxxxxxx) správního xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx charakteru - posouzení xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, že xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxx proti xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, která jako xxxxxx kasační xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nebylo zrušeno, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx upřeno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, případně xx. 6 odst. 1 xx spojení x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx krajský soud xx xxxxxxxxx úvahy xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonností, xxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, který xxxx x xxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 odst. 5 x. ř. x), xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx může xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx učinil přímo xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxx dojde. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyváženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx omezené kasace x možnost správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx svěřenou mu §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány okolnosti xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně a x xxxx zrušení xxxx xx výroku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup. Soud xx xxx, x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx ekonomie, xxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě není xxxxxx x tom, xx zrušující výrok xxxx zasáhnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x účastníků řízení x podobném xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx věcně jistě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. může xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 s. x. s. a xxxxxxxxx).