Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem žalobce, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx v Praze xxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby (dále xxx "BIS"), kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 154/1994 Xx., o bezpečnostní x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x zániku platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx vyhověno.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xx styku x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocením xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx ředitele XXX xxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2001 zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení ke xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve svém xxxxxxxx ze xxx 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx BIS ze xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo podkladem xxx napadený rozkaz, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxx přezkoumáno xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxx xxxxxx či xxxxxx, x xx x xxxxx xxxx x rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal žalobce xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2006 žalobě xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx dne 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postup xxx §78 odst. 3 x. x. x., xxxx pro to, xxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx naposledy vydanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx části, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx', xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydán xxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx napravit v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxx, xx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podobného xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx přípustnou, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2006, čj. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, x dále xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V obou xxxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxx xxxxx; xxxxxxx na xxx nemá xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený právní xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.1.2005, čj. 3 Xxx 13/2004-56, www.nssoud.cz. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx neshledal xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Kasační xxxxxxxx spočívající pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud rozhodující x xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 s. x. x. tedy xxx, xxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx, že správní xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený xxxxx xxx posouzení sporné xxxxxx xxxxxx vyšel xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 x. ř. s.). Xxxxxx tak krajský xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxx x xxx vrátí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.). Filozofickým východiskem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx zjednání xxxxxxx x xxxxx dalšího xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx §78 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx povinnost xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxx xxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x případech, xxx odvolací xxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxxx samému nezbude xxx jiného xxx xxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x. x. x. vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx účely soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, "Pod xxxxxx rozhodnutí vydané xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 A 68/93, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxx přezkoumávají x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx může xxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. domáhat; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně xxxxxxx, xx xxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxx odlišného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx výklad xxxxxxx a výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx právní nárok. X absence xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx tento xxxxxx kasační důvod, xxx xx xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xx xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úvahy xxxxx §78 odst. 3 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx stupně také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu druhého xxxxxx, xxxxx bude x dané xxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x), xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx může xxxxx xxxx x něco xxxxxxx, než kdyby xxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x němu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx sleduje, xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjednat nápravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mu §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, dojde k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x xxxx zrušení xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zde, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx důvody x xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx jejich xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx výrok xxxx zasáhnout xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx žalobce, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxx xxxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, neboť x xxxxxxx případě xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx krajského soudu, xxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx s jeho xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx).