Xxxxxx věta:
Domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx kromě xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozkazu xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Tímto xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x informační xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x utajovanými skutečnostmi xxxxxx xx základě §36 xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx styku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 30.11.2000 xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Městského soudu x Praze zrušil. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2004 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.2.2005 xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx. xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx dne 30.11.2000 (xx. proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx postup dle §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx to, xxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, neshledal xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx vydanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ktery', xxx již předtím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byl vydán xxx zákonného podkladu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx situace xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně.
Při xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že klíčová xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena rozdílně. Xxxxx xx o xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, je kasační xxxxxxxxx přípustnou. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou, neboť xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx do xxxx výroku (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxxx xx xxx také xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx x podstatě výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. 6 As 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a xxxx xxx usnesením ze xxx 22.2.2007, xx. 5 Afs 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §78 odst. 3 s. x. x. xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx nemá právní xxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxxx xx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený xxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. s. tedy xxx, zda kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený xxxxx xxx posouzení sporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx podoba xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§110 x. ř. s.). Xxxxxx tak krajský xxxx zpravidla napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně zruší x xxx vrátí xxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxxx východiskem xxxxx nastaveného systému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nápravy x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §78 s. ř. x. xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bude xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, že xxxx samému xxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx účely soudního xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx konstatoval xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, "Pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. ř. je xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.5.1993, sp. xx. 6 X 68/93, publikováno v xxxxxxxx Správní xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejí x předchozímu správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx tedy shrnout xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vnímání xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx odpovídá to, xxxx se může xxxxxxx správní žalobou xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx; pokud xx xxxxxx důvodná, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx (správním xxxxxxx x druhém xxxxxx vydaného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxx xxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx do xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx okolností, xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x (ne)zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxx rozsudku, a xx xxx ohledu xx to, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalobce ve xxxx podání xxxxxx xxxxxx. Konečně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxx, xxx se xxxxx x kasační stížnost xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. odmítne.
Odmítnutím kasační xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo zrušeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx úvahy xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který bude x xxxx xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. x. s), xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx učinil přímo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx dojde. Xxxxxxxx zpoždění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xxxx dány okolnosti xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zde, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxx i xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zruší též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém případě xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, že takové xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx).