Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že krajský xxxx rozhodující x xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná.
Věc: Xx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby (xxxx xxx "XXX"), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x BIS"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 bylo xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxx na xxxxxxx §36 odst. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkci ve xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5.2.2001 zamítnuto.
Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 5 As 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx platném xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 žalovaný xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx napadený rozkaz, xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx x kdyby xxxx x rozporu správními xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx druhého xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx) podal xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX ze xxx 7.2.2005, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx §78 odst. 3 x. x. s., xxxx xxx xx, xxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx nevyhověl xxxxxx x xx části, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně, ktery', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, byl xxxxx xxx zákonného podkladu, xxxxx napravit x xxxxxxxxx řízení. Za xxxx situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxx, xx klíčová xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx měl ve xxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx stranu xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx stížnost podobného xxxx není kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx možné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, čj. 6 As 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx. 5 Afs 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. X obou xxxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxx xxxxx; xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Kasační stížnost, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, byl zaujat xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx je.
Rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost soudu x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Otázka xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x. tedy xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx kasační důvod xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx důvodů xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud může x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx pouze xxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx (§110 x. x. s.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně zruší x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxxx východiskem xxxxx nastaveného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx soudní, respektive xxxxxxx soustavy, x xxxxxxx xxxxxxxx nápravy x rámci xxxxxxx xxxxxx před tímto xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §78 s. x. x. upravuje výjimku x obecného principu xxxxxxx kasace: krajský xxxx xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxxxx případě není xxxxxxxxx zrušit nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx patrné, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit x xxx xxxxxx k xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx konstatoval xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze, "Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.5.1993, sp. xx. 6 A 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Správní xxxxx x. 17). To xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx posuzování zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správního řízení xxx účely soudního xxxxxxxx. Tomuto vnímání xxxx xxxxxxxx to, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. domáhat; xxxxx xx žaloba xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx zrušení (správním xxxxxxx x druhém xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxx xxxxxxxxx charakteru - posouzení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx), xxx také výklad xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (ne)zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalobce ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxx nezrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx rozhodnutím zrušil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že pokud xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonností, xxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx bude x dané xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. x. x), xxxxxxx xxx xxxxxx xxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx může dojít xxxx o xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyváženo xxxxxxxxx xxxxxx zájmů a xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx zjednat nápravu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx mu §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx zrušení xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupí. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě vážit, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx zde, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody x xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zruší xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx o xxx, xx zrušující xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytné, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x podobném xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. může xxxxxxx, xx takové xxxxxx chybí (§104 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxxxxx).