Právní xxxx:
X. Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt před xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x provedeným důkazům, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx x řízení xxxxxxx dle správního xxxx z roku 1967 (§33 odst. 2). Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces vyplývajícím x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx, xx umožní xxxxxxxx subjektu seznámit xx s obsahem xxxxxxxxx spisu, rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplatní i x xxxxxx správním; xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx i v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx procesním režimu, x xx xxxxxxxx xxx §177 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2004 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 173/01) x č. 27/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 654/03); x. 15/2003 Xx. XXX x x. 1146/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 10 xxx 28.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4. čtvrtletí xxxx 1999 xx xxxx 263 608 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx xxx 26.3.2002 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Městský xxxx v Xxxxx xxx 30.12.2004 zamítl. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxx; xxxx xx pak xxxxxxxxx zejména s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, jeho xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx především odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x daňového xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxx znemožnění xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že daňový xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx analogická aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx z §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) xx §99 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně je xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 x. x. (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xx xxx umožnil xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx touto xxxxxx. Za důvodnou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaných důkazů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx o způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými žalobkyní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhodnotil x dospěl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížností, ve xxxxxx s xxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx způsob, jakým xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx osvědčil xxxx xxxxxx. Interpretace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pro rozhodnutí; xxxx právo xx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx vykládat principy xxxxxxxxxx x ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 4 x. x.) xxxx projevit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se se xxxxx důkazními prostředky x důkazy x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx hodnocení x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx vytýkacího). Xxxx postup by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvenému x čl. 41 Xxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "x neprospěch xxxxxxxxxxxx", jakkoli ta (xx ústním xxxxxxx, xxx předložila požadované xxxxxxx) předpokládala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznání xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx nesouladný x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smyslu xxxxxx 2 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Ústavy.
Závěrem xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené jí (x xxxxxxx prostředky xxxxxxxx žalovaným) potvrzují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předloženy xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K., xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označené §31 xxxx. 4 d. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamní xxxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stíhala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxx xxxxxxx x navrhované xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) a d) xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. podklady xxxxxxxxxx opatřené žalovaným) xx xxxxxx zpřístupněny, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rovině xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že daňové xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxx to předpokládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx před vydáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx podkladům x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx vedeném v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx seznámení xx xx skutečnostmi, xxxxx mohou být xxxxx za základ xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 7.1.2004, xx. xx. II. XX 173/01 (x. 2/2004 Xx. ÚS), xxx se xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporný xxxxx xx spisového xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxx, xxxx reálný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx". Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx listin x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkáno, že xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxx stěžovatelku "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy xx xxxxxx ustanovení jednoduchého xxxxx; namítá xxxxx xxxxxx tohoto postupu x ústavní maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxxxxxxxx rovinou xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx konformní interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx rozhodování o xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zde ovšem xxxxxxx xxxxxxxx, neboť, xxx již xxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx není xxx rozpor takové xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx proto xxx x rovině xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxxxxxx je xxxxxx chápána jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 654/03 (č. 27/2004 Xx. XX). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za projev xxxxxxxx a porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, existující procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nepochybně xxxxxxxxx x na řízení xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx (č. 500/2004 Xx.); ve xxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 1 xxxxx zákona xx uplatní x x xxxxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx před žalovaným xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x případ xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx vůči stěžovatelce xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx tvrzené xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, smlouvou xx xxxxxxxxxxx X., xxxx.), ale x xxxx stránce xxxxx, xxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřetelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx podaným xxxxx zástupcem xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx (...).