Xxxxxx věta:
I. Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx doplnění, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 (§33 xxxx. 2). Požadavkům xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx v právu xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx vedených x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx postupem xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2004 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 173/01) x x. 27/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 654/03); x. 15/2003 Sb. XXX x č. 1146/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxx 28.2.2001 vyměřil xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 263 608 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila, Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu xxx 26.3.2002 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 30.12.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx daňového xxxxxx; xxxx xx pak xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporujícími xxxxxx, jakým bylo x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx především xxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 2 d. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx neukládá, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxxxxxx orgány z §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xx §99 d. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx s důvody, xxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 d. x. (oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxx). Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx a seznámit xx s podklady xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx předložených x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčovány x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx, samostatně x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dospěl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxxxx XXX č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxxx x odkazem xx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup žalovaného, xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obstaral xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Interpretace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx principy, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx; xxxx právo je xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 x. x. Xxxx zásady xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 4 x. x.) xxxx projevit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx prostředky x důkazy x x xxxxxx hodnocením xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx hodnocení x ním xxxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx daňového xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", jakkoli ta (xx xxxxxx xxxxxxx, xxx předložila požadované xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx moci výlučně xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxx stěžovatelka s xxxxxxxx na §103 xxxx. 1 písm. x) konstatovala, xx xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání. Xxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K., xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 x. x. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neuskutečnila, xxxxxxx xxx stíhala xxxx důkazní povinnost xx xxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) x. x. Xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navrhované xxxxxx, xxxx xxxx xxxx vyhověno xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se se xxxxx důkazními prostředky x xxxxxx hodnocením xxxx ukončením daňového xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. podklady xxxxxxxxxx opatřené žalovaným) xx nebyly xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobným postupem, xxx xx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), xxxx xxxxxxx účastníkovi, aby xx před vydáním xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxx xxxxx xxx ve správním xxxxxx vedeném v xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. II. XX 173/01 (x. 2/2004 Sb. XX), xxx xx xxxxxxxxxx, xx "xx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxx se vyjádřit xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány nezařadily xxxxxxxxx sporný xxxxx xx spisového materiálu, xxxxxx stěžovatelce možnost xx x němu xxxxxxxx x nehodnotily xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx i xx správné právní xxxxxxxxx věci do xx míry, že xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě listin x něm zařazených, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vytýkáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx uplatňování xxxxxx xxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy či xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx ústavněprávní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Ústavnímu xxxxx dle xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, kasační stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva namítáno xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx jen x rovině obecné xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s řízením xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx, nález xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 654/03 (x. 27/2004 Xx. XX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí "xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx, existující xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (č. 500/2004 Xx.); ve smyslu xxxxxxxxxx §177 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx uplatní x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx se xx xxx předmětný xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx jeho explicitní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., xxxx.), ale x xxxx xxxxxxx věcné, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx zřetelně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx plnění jmenované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obstaravatelem a xxxxxxxxx materiálu hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vysvětlením podaným xxxxx zástupcem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx x údajích xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...).