Právní xxxx:
X. Určujícím xxxxxxxxx xxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx §73 odst. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, není xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhanou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx účtu.
II. Výklad §64 xxxx. 6 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čtvrtletí, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx a důsledný. Xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx určovány xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx penále (§63 xxxx. 2, 3 xxx. zákona) i xxxxx (§64 xxxx. 6 xxx. xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx účelově xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 vydal xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 1990 - 1992 x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 9.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Ca 182/1999, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx pravomocné x vykonatelné.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 18.7.2001, xx znění xxxxxxxxxx xx dne 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x přeplatku (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx 67&xxxx;086 Xx, který xx xxxxx v xxxxxx 24 654 Xx, x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, xxxxx xxxxxx ve xxxx 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;576 Kč xxxx xxxxxx 10 782 Xx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx činí xxxxxx 536 209 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx 683&xxxx;169 Xx xx xxxxxx 546&xxxx;991 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 daňového xxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx nelze počítat xxx dne zablokování xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx postiženém xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovalo, xx xxxxxx řád xxxx přesně nestanoví, xxx má xxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx. V takovém xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proměnlivé xxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxx na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. do 27.3.2001, a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxx x xxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx x smyslu xxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2005 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx podle §73 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jednak proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxx exekuce xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedených x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 9.11.1998, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 10.11.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx úroky a xxxx xx znemožněno xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx xxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 9.7.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx shora označenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1998 x xxxxxx jej.
K výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 odst. 6 daňového řádu x xxxxxxx s xxxxxxx názorem městského xxxxx neplyne, že xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o ustanovení §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx místě, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx stěžovatel domnívá, xx měl xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx úrokové xxxxx XXX platné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x vymáháním, xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Měla proto xxx použita úroková xxxxx xxxxxx xx xxx 1.10.1998. Navíc xxxx vymožená xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxx x projednávané věci §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx se x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxx x dvojnásobné xxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Úrok xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx než 50 Xx".
X xxxx stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx být považován xxxxxxx vydání exekučního xxxxxxx, xxx. znemožnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx podle čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. V daném xxxxxxx však i x xxxx znemožnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx krácen. Xxxxxx, xxxxx by xxx přijat xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx dospět x xxxxxx, xx stěžovateli xx náležely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxx, xxxxxx (zpětně) xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx skutečně xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odepsání z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky", xxx. xxxxxx již nacházející xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce daně), xxx především xxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxx, xx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx proporcionality (xxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx odepsání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx tento xxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx závěr x priori neznamená, xx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xx x xxxxxx aplikace xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). Xxxxx zákon xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx představit, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx dispozice x xxxxxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x s touto xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx počítá, xxxxx xxxxxx x tom, xx "x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda, způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx byla xxxxx xxx xxxx přiznaný xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx úrok xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx započítává". Odkaz, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného vymáhání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx xxxx splatné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx nezákonný, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 9.1.2001, xx. zn. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx běžela dvě xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx jí xxxxx xxxxxx přisvědčit.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, že xxxxxx finančních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X projednávané xxxx totiž xxxx xxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx tak o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxx. e) daňového xxxx xxx xxx xxxxxx přeplatkem na xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a maiori xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přeplatkem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx tato xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřady x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx na určitém xxxxx. Xxxx argumentaci xxxx lze xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxx stanovení úroků xxxxxx xxxxxx "proměnlivé xxxxx" je x xxxxxx neutrální ke xxxxxxx xxxx peněz, xxx. xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx zvolený xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx. aby xxx xxxxxxxxx jednotný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxx úroku (§64 odst. 6 xxxxxxxx řádu), x xxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx utilitárně xxxxx xxxx, xx xx pro daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx úročení podle xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx trvá xxxxxxxx dlužníka je xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx a xxxxxx xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí". Xx tak xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že z xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx i v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx proměnlivá, xxxxx xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxx xxxx. Situace, kterou xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxx xxx do 27.4.2005, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1), že "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platné x xxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx". Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx normotvůrce xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.