Právní xxxx:
X. Určujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx §73 xxxx. 10 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xx znemožňuje xxxxxxxx x vymáhanou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
II. Výklad §64 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle sazby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, že xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx "proměnlivé xxxxx" xx v xxxxxx neutrální x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx) x xxxxx (§64 odst. 6 xxx. zákona); xxxxxxx xx nepřípustné, xxx správce xxxx xxxxx výši úroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx účelově podle xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok x xxxxxxxxx na xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1990 - 1992 x xx jejich xxxxxxx xxxxx xxx 9.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Ca 182/1999, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx pravomocné x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 10 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxx (exekučních xxxxxxx) xx xxxx 67&xxxx;086 Kč, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 24&xxxx;654 Kč, x xxxx z xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, xxxxx xxxxxx ve výši 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;576 Kč xxxx xxxxxx 10 782 Xx x xxxx x xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx xxxx xxxxxx 536&xxxx;209 Kč, xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx se mění x částky 683 169 Xx xx částku 546&xxxx;991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx počítat xxx dne zablokování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx postiženém účtu, xxxxx teprve xxx xxx xxxx vymožení, xxx. xxxxxxxx x xxxx. K výši xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx nestanoví, xxx má být xxxxx x potaz xxx. xxxxxxxxxx diskontní xxxxx, nicméně s xxxxxxx xx podstatu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx proměnlivé xxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx nevylučuje použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.3.2001, x xx xxxxxx data byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx musely xxx xxxxxxx xxxxxxx vymožené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté xx xxxxx být zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx daňového xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úrokové xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle §73 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx daňová exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx xxxxxxxx x bank. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 9.11.1998, kdy xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 požadoval xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vymáhanou xxxxxxx, xxx. nastaly xxxx xxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx x vymáhané xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 9.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1998 x xxxxxx xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx neplyne, že xx xx xxxxx xxxxxx x proměnlivou xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxx pro jednotlivá xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o jedné xxxxxxx xxxxx, platné xxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se stanoví xxxx úroků x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx, jelikož xx nutno xxxx xxxxxxxx z ceny xxxxx, kterou xxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx úrokové sazby XXX xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x vymáháním, až xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxx vymáhání bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.10.1998. Navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Klíčovým aplikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x projednávané xxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx "xxxxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Pokud xxxxx xxxxxxx trvá, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem správce xxxx, byla vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx. Úrok xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxx 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účtu stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx sice pravda, xx "xxxxxxxxxxx" peněžního xxxx xx určitých xxxxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx podle xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx dojít xxx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. V daném xxxxxxx však x x xxxx znemožnění xxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx přijat xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx náležely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (zpětně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxxxxxxx prostředků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx počátek úročení xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx odvíjí xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxx závěru nasvědčuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", tzn. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx) xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxx, xx by v xxxxxx rozporu x xxxxxx zásadami xxxx. xxxx, pokud by xxxxxxxxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx odepsání příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx škoda by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Tento xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Lze si xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx prokáže, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dispozice s xxxxxxx xxxxxxx částkou xx reálně xxxxxxx xxxxx xxxx. nemožností xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx věcí samostatného xxxxxx, které xx xxxxxx proběhnout x xxxxx civilního, x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx x x xxxxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx "x případě, xx by skutečná xxxxxxxx škoda, způsobená xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx samozřejmě toliko xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx význam, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry ještě xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nelze označit xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx dne 9.1.2001, xx. zn. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx vyhovět xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx námitka, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx běžela dvě xxxxxxx řízení, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým v xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V projednávané xxxx xxxxx byly xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx tak o xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x maiori xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přeplatkem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx xxxxxxx x zcela přehlíží xxxxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Konečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrokové sazby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu skutečně xxxxxxxx xxxxx výklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx v určitou xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pojmout x xxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx časovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxx stanovení úroků xxxxxx jejich "xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx peněz, xxx. xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxx daňový xxxxxxx stejně xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx řádu) x x případě úroku (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu), a xxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx fixně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx pro xxxxxx xxxxxxx méně výhodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx bodů. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx trvá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx závislá na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx". Xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx, že x xxx. xxxxxxx způsobu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z citovaného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx. Xx xxxxxxx, xx x x xxxxxx věcech xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x delší xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx 27.4.2005, kdy xxxx xxxxxxxxx nařízení změněno xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platilo (§1), xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx sazby, xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou x xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx". Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úroků proměnlivou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, proto xxxx xx xxxxx opačným xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.