Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, není xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xx znemožňuje xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
II. Xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, podle xxxxx xx výše úrokové xxxxx určuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čtvrtletí, x nikoliv xxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxx neutrální x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx) i xxxxx (§64 odst. 6 xxx. zákona); xxxxxxx je nepřípustné, xxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx fixně xx xxxxxxxxxx účelově xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výhodné.
Věc: Xxx. Xxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok z xxxxxxxxx na xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 tři xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx roky 1990 - 1992 x xx jejich xxxxxxx xxxxx dne 9.11.1998 exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2001, sp. xx. 38 Ca 182/1999, xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx výší 67&xxxx;086 Kč, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 24&xxxx;654 Kč, x xxxx x xxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxx 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 33&xxxx;576 Xx xxxx xxxxxx 10 782 Kč x xxxx z xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;678&xxxx;834 Kč činí xxxxxx 536&xxxx;209 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx 683&xxxx;169 Xx xx xxxxxx 546&xxxx;991 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx počítat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx z xxxx. X xxxx xxxxxxx sazby konstatovalo, xx daňový řád xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx má být xxxxx x potaz xxx. xxxxxxxxxx diskontní xxxxx, nicméně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx by k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx penále xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. do 27.3.2001, a xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x přeplatku. Postup, xxxxx musely xxx xxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx daňového xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) daňového xxxx xx daňová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank. X xxxxx případě proto xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 9.11.1998, kdy xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 požadoval xxxxxxxx úroky x xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. nastaly xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Den xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ke xxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vymáhání xxxxxx až xx 9.7.2001, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.11.1998 x xxxxxx jej.
K xxxx xxxxxxx sazby stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplyne, že xx se mohlo xxxxxx x proměnlivou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx sazbě, platné xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx dobu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxx, xxxxxx měly x době, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx měl xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx kalendářního čtvrtletí, xxx bylo započato x vymáháním, až xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Měla proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxx použití na xxxxxx platebních xxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx aplikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx "prokáže-li xx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dvojnásobné xxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxx vyšší xxx úrok přiznaný xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítává. Xxxx xx nepřizná, činí-li xxxx než 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bankovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí. Xx xxxx xxxxxx, xx "zablokování" xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx x x době znemožnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, takže stěžovatel xx svém vlastnickém xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx krácen. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (zpětně) xxxxxx úroky poskytované xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx počátek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxx xx od okamžiku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru nasvědčuje xxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx. xxxxxx již xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx především xxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x jejich proporcionality (xxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx došlo x xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky x xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx by xx xxxx posuzovala x xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx zákon xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx orgánu či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx, xx z důvodu xxxxxxxxxx dispozice s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý podnikatelský xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx samostatného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx civilního, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxx, xx x s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx "v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx úrok xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho nesprávným xxxxxxx postupem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Sb.
Stěžovatel dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Takovýto xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/99, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než vyhovět xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx x zrušit jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x to xxx proto, xx xxxxx dle ustanovení §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx umožněno xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx přeplatek, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx proměnlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výklad. Xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxxx na cenu xxxxx v určitou xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze pojmout x tak, xx xxxx xxxxx se x průběhu xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" je x xxxxxx neutrální ke xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx. xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Z ústavněprávního xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxx jednotný x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx tendencí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx řádu) i x případě xxxxx (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výši úrok xxxxxxxxxx fixně xx xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výhodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úročení xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního pololetí". Xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, že x xxx. xxxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá xxxx. Xx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx z xxxxxxxx proměnlivá, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx xxx do 27.4.2005, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1), xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ročně dvojnásobek xxxxxxxxx sazby, xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx x platné x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x plněním peněžitého xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxx xxxx normotvůrce výslovně xxxxxxx, a xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxxxxx xxxxxx, Argument stěžovatele, xxxxxx snahou x xxxxxxx postup v xxxxxxxx i daňovém xxxxxx, proto vede xx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.