Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxx §73 odst. 10 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx proměnlivě xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx protiústavní za xxxxxxxx, že bude xxxxxxxx x důsledný. Xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxx jejich "xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx peněz. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx určovány úrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx) x xxxxx (§64 xxxx. 6 xxx. xxxxxx); xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx fixně xx xxxxxxxxxx účelově xxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxx subjekt xxxx výhodné.
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok z xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 vydal xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za roky 1990 - 1992 x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 9.11.1998 exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/1999, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxxxxx žalobci úrok x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx 67&xxxx;086 Kč, který xx xxxxx x xxxxxx 24&xxxx;654 Xx, x xxxx z xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Kč, který xxxxxx ve xxxx 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx z exekučních xxxxxxx ve xxxx 33&xxxx;576 Xx xxxx xxxxxx 10&xxxx;782 Kč x xxxx z xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Kč xxxx xxxxxx 536&xxxx;209 Kč, xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx mění x částky 683 169 Xx na xxxxxx 546&xxxx;991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §73 odst. 10 daňového xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postiženém účtu, xxxxx xxxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx, xxx. odepsání z xxxx. X xxxx xxxxxxx sazby konstatovalo, xx daňový xxx xxxx přesně nestanoví, xxx má xxx xxxxx v potaz xxx. xxxxxxxxxx diskontní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu nedoplatků. X xxxxx případě xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx nastala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx penále xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx 27.3.2001, x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx musely xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.1.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx úroky xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše úrokové xxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank. X xxxxx případě proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.11.1998, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx mu znemožněno xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxx z xxxxxxxx xxxx k vymáhané xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx až xx 9.7.2001, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 9.11.1998 a xxxxxx xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §64 odst. 6 daňového řádu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxx, platné xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jelikož xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxx, kterou xxxx x době, xxx x nimi xxxx xxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xx stěžovatel domnívá, xx měl xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx první xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx doby, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Měla xxxxx xxx použita xxxxxxx xxxxx platná xx xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx vymožená xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxxx považovat.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxx x projednávané xxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx "prokáže-li xx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxx x dvojnásobné xxxx, xxx se xxxxxxxxx podle §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx trvá, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxx xxxx přiznaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxx 50 Xx".
X tomu xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxx považován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odepsání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x bankovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí. Xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx může xxxxx xxx xx základě xxxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx i x době znemožnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx přijat xxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx náležely jednak xxxxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxx, xxxxxx (zpětně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Tím by xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxx úročení xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxx závěru nasvědčuje xxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx. xxxxxx již xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich proporcionality (xxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxx zbytečných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx uvedený xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx škoda by xx však xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx peněžní xxxxxxx xx reálně vznikla xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx věcí samostatného xxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítá, xxxxx xxxxxx x tom, xx "x případě, xx xx skutečná xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx úhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Odkaz, xxx xxxxxxxx x xxxxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolává xx xxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx nesouhlasí x proklamovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx doručil xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx se žalovaný xxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 9.1.2001, xx. zn. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx formalistická, x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X projednávané xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxx xxx ustanovení §59 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx daň xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dani. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx námitka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx ustanovení §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvojí výklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx běžným výkladovým xxxxxxx, příp. by xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konformní. Xxx xxxxxxxx však xxxxxx soud nezjistil x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx x podstatě xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxx peněz xx x xxxxxxx doby xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx "proměnlivé xxxxx" xx x xxxxxx neutrální ke xxxxxxx ceně peněz, xxx. že x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx pro daňový xxxxxxx stejně xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx důsledný x xxxxxxxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyvaroval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) i x případě úroku (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úročení xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx podle jeho xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx bodů. X xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxx závislá xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou národní xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxx. fixního xxxxxxx xxxxxxx se aktuálně xxxxxxx x občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx. Xx xxxxxxx, xx i v xxxxxx věcech xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx samozřejmě jedná x delší xxxxxx xxxxxx než xxx xxxx. Situace, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xx 27.4.2005, xxx xxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1), xx "xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx národní xxxxxx x platné k xxxxxxx dni xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, x xx xxxxx i z xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx proměnlivou xxxxxx, Argument stěžovatele, xxxxxx snahou o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zcela opačným xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.