Právní věta:
I. Určujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené částky xxxxx §73 odst. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
II. Xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx úrokové xxxxx určuje proměnlivě xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čtvrtletí, x nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, že bude xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "proměnlivé xxxxx" xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx určovány xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx) x xxxxx (§64 odst. 6 xxx. zákona); xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxx úroku xxxxxxxxxx fixně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co je xxx daňový subjekt xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 vydal xxx 17.6.1998 tři xxxxxxxx výměry xx xxxxxx penále na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1990 - 1992 x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 9.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/1999, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx exekučnímu xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx doručovat předmětné xxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x vykonatelné.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx rozhodnutí xx dne 10.10.2001, xxxxxxx žalobci úrok x xxxxxxxxx (exekučních xxxxxxx) xx xxxx 67&xxxx;086 Xx, který xx xxxxx v xxxxxx 24&xxxx;654 Xx, x xxxx x xxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, xxxxx xxxxxx ve výši 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx z exekučních xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;576 Kč xxxx xxxxxx 10&xxxx;782 Xx x úrok x xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx činí xxxxxx 536 209 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx 683 169 Xx na xxxxxx 546&xxxx;991 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx nelze xxxxxxx xxx xxx zablokování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postiženém účtu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx vymožení, xxx. xxxxxxxx z xxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daňový řád xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na podstatu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx, co xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proměnlivé sazby. Xxxxxxxxxx §64 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx úhradu xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx penále na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, tj. xx 27.3.2001, a xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx přiznán xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté xx xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.1.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx jednak proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §73 odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jednak proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) daňového řádu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňových dlužníků xx xxxxxx vedených x bank. X xxxxx případě proto xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 9.11.1998, xxx xxxxxxx daně vydal xxxxxxxx příkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 10.11.1998 požadoval xxxxxxxx úroky x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vymáhanou xxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx proto xxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ke xxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že vymáhání xxxxxx xx do 9.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1998 a xxxxxx xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx o proměnlivou xxxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x jedné xxxxxxx sazbě, xxxxxx xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xx přijímán x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, opírajících xx x xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx peněz x xxxxxxx dobu na xxxxxxx xxxxx, jelikož xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxx, kterou měly x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx měl xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx úrokové xxxxx XXX xxxxxx první xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x vymáháním, xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úroková xxxxx xxxxxx xx xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla vrácena, xxxxxxx použití na xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxx za řádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx neoprávněně, náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx by skutečná xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx úrok přiznaný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu skutečné xxxxx započítává. Úrok xx xxxxxxxx, činí-li xxxx xxx 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx účtu stěžovatele x bankovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí. Xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx za určitých xxxxxxxxx představuje xxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod k xxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx krácen. Xxxxxx, pokud by xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx náležely jednak xxxxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxx, jednak (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úročení stejných xxxxxxxxx prostředků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx, xx počátek úročení xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nasvědčuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky", tzn. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx proporcionality (xxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx) xxxxx povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx došlo x xxx. obstavení účtu xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx odepsání příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx tento xxxxx xxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle něhož xx každý právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx představit, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx prokáže, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxx vznikla xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx proběhnout x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x s xxxxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx počítá, xxxxx xxxxxx x xxx, xx "v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Odkaz, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolává xx xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx byly splatné xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.1998, doručené xxx 12.3.2001. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x projednávané věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx nezákonný, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/99, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x zrušit xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx tak vedle xxxx běžela xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx jí proto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x přeplatek. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx tak o xxxxxx nedoplatek, ve xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx považuje xx plně odpovídající xxxxxx i xxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx, že xxxxx dle xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) daňového xxxx xxx xxx xxxxxx přeplatkem na xxxx xxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx a maiori xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přeplatkem xx xxxxxx dani. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx námitka nebyla xxxxxxxx důvodnou.
Konečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřady x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dána xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxx běžným výkladovým xxxxxxx, příp. xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud nezjistil x argumentace xxxxxxxxxxx xx v podstatě xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx. Tuto argumentaci xxxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxx peněz se x xxxxxxx doby xxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich "xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxx neutrální xx xxxxxxx ceně xxxxx, xxx. xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stejně tak xxxxxxxxxx i méně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tzn. xxx xxx především jednotný x vyvaroval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Především xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určovat úrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxx xxxxx (§64 odst. 6 xxxxxxxx řádu), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx úrok xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxx daňový xxxxxxx xxxx výhodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx úročení podle xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí". Xx xxx zjevné, xx xx stěžovatel xxxx, pokud xx xxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x delší xxxxxx xxxxxx xxx půl xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxx jen xx 27.4.2005, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platilo (§1), xx "xxxx xxxxx x prodlení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx národní bankou x xxxxxx x xxxxxxx xxx prodlení x plněním peněžitého xxxxx". Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, x xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx zcela opačným xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.