Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu.
II. Výklad §64 odst. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx úrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxx neutrální k xxxx peněz. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx určovány xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx) x xxxxx (§64 xxxx. 6 xxx. zákona); xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výši úroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x úrok x xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 tři xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx roky 1990 - 1992 x xx jejich xxxxxxx xxxxx dne 9.11.1998 exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 9.1.2001, sp. xx. 38 Ca 182/1999, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx doručovat předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemohly xxx xxx pravomocné x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (exekučních xxxxxxx) xx xxxx 67&xxxx;086 Xx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx 24 654 Xx, x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, který xxxxxx ve výši 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;576 Xx xxxx xxxxxx 10&xxxx;782 Xx x xxxx x xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx xxxx xxxxxx 536 209 Kč, xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x částky 683 169 Xx xx xxxxxx 546&xxxx;991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxx. K xxxx xxxxxxx sazby konstatovalo, xx daňový řád xxxx xxxxxx nestanoví, xxx xx být xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, že úrok xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx, xx xx mohl získat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxxxx §64 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních prostředků xx úhradu xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx nastala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx, xx. do 27.3.2001, x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxx x xxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx i smyslu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2005 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 9.11.1998, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 požadoval xxxxxxxx úroky x xxxx xx znemožněno xxxxxxxx x vymáhanou xxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Den xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxx xxxxx x hlediska xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ke xxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx až xx 9.7.2001, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1998 x xxxxxx xxx.
X xxxx xxxxxxx sazby stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x proměnlivou xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o jedné xxxxxxx sazbě, platné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o ustanovení §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx peněz x xxxxxxx dobu xx xxxxxxx místě, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, kdy x nimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx měl xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx úrokové xxxxx XXX platné první xxx xxxxxxxxxxxx čtvrtletí, xxx bylo xxxxxxxx x vymáháním, xx xx doby, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx vymožená xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx považovat.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx věci §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx se x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx skutečná xxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx přiznaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx nepřizná, xxxx-xx xxxx než 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxxxxx účtu stěžovatele x bankovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx účtu nadále xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, takže stěžovatel xx svém vlastnickém xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx krácen. Xxxxxx, pokud by xxx xxxxxx jeho xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěru nasvědčuje xxx jazykové znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", tzn. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxxxx správce daně), xxx především xxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x jejich xxxxxxxxxxxxxxx (xxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně postupovat xxx zbytečných průtahů, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx došlo x xxx. obstavení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx odepsání xxxxxxxxx xxxxxxx částky x xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx škoda by xx však xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xx x xxxxxx aplikace xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Tento xxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dispozice s xxxxxxx xxxxxxx částkou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To je xxxxxxx xxxx samostatného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx proběhnout x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítá, neboť xxxxxx x xxx, xx "x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx xx xx úhradu skutečné xxxxx xxxxxxxxxx". Odkaz, xxx xxxxxxxx a xxxxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx byly splatné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, doručené xxx 12.3.2001. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/99, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx obsaženým v xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančních úřadů xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V projednávané xxxx xxxxx byly xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx považuje xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x textu xxxxxx, x to xxx proto, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e) daňového xxxx daň xxx xxxxxx přeplatkem xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx logického xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx gramatickém znění xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani tato xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ustanovení §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu skutečně xxxxxxxx dvojí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxx xxxxxx výkladovým xxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx určitém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x tak, že xxxx peněz xx x xxxxxxx doby xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich "xxxxxxxxxx xxxxx" je v xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i méně xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxx důsledný x xxxxxxxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxxxxx jednotný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Především xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) i x xxxxxxx úroku (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), a xxxxxxx je nepřípustné, xxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx utilitárně xxxxx xxxx, xx xx xxx daňový xxxxxxx méně xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx §1 "výše xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bodů. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, že x xxx. fixního xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx. Xx xxxxxxx, xx x v xxxxxx věcech je xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx časové xxxxxx než půl xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen do 27.4.2005, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1), že "výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx ročně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platné x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x x xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxxxxxxxx xxxxxx, Argument stěžovatele, xxxxxx snahou o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, proto vede xx xxxxx opačným xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.