Xxxxxx věta:
Je-li spor xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xx, xxx x nich xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx, nejde x kompetenční xxxx xx xxxxxx §97 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Kompetenční žalobu x takové věci xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Tomáše X., o zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx žalobě.
Žalovaná xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x odstranění xxxxxx x následků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závadnými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 26.1.2004 xx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uložená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněna. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx výkon svého xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx. Tento svůj xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x §42 xxxx. 1 vodního zákona. Xxxxxxxx k tomu xxxxxxx, xx ve xxxxxx §42 odst. 4 vodního xxxxxx xxxx příslušná k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x protože xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné prostředky xxxxxxx v §42 xxxxxxxxxx xxxxxx, postupuje xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 20.5.2004 oznámil Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Dne 16.6.2004 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx, že xx xxx xx xxxxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ním xxxx xxxxxxx územní samosprávy, x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx obrátil xx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxx toho, xxx xxxx uložil žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2003.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spor.
Podle §97 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x tomtéž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx kompetenčním xxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx popírají xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x tomtéž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x to, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vydaného x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxx ať kladného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx kompetence x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x daném xxxxxxx jednat o xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx §97 xxxx. 4 s. x. s. příslušný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.