Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je nedůvodná, xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxx rozhodl (§81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního).
Prejudikatura: xxxx. č. 652/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 23.1.2004 xxxxx xxxxxxx x poštovní přepravě xxxxxxxx k dani x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2003. Xxxxxx xx xxx 13.2.2004 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx podle §43 x. x., xxxxx ukončil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (22.7.2005).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (12.3.2006) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nerozhodl.
Žalobce xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2006 soud xxxxx xxxxx žalobce zamítl.
Podáním xx dne 6.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxxxxx dne 20.9.2006 (xxxxxxxx xxxx zamítnuto) x xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx doručeno 25.9.2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Tím xx xx xxxx xxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nadále xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx k xxxxx §81 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2003. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X logiky xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxx. Vyhovujícím xxxxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydal. Xxxxxx xxxxxxxx by za xxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx x odporoval by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxx xxxx činnost soudu xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx i xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vydání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx důvodů, trval, x tedy x xxxxxx se domáhal xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.