Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců krajských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx potud xxxxxxxxx, xxxxx se xxx senát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevypořádá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx takový xxxxx xxxx xx xx xxx znám xxx x mohl.
II. Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxx pobytu xx xxxxx XX, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx, xx něho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Policii České xxxxxxxxx o správní xxxxxxxx xx pobyt, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Ústí nad Xxxxx, Oddělení cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 23.12.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 200 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2004 xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx především xxxxx, xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. č. 2/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx žalobou. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2004 xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 6 Xx 50/2005-23, zrušil. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxx x udělení xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx související x řízením x xxxx. Jako xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx zaplacení správního xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx o azylu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, xx vychází x xxxx, že cizinec, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xx xxxxx, aby jeho xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud o xxxxxx rozhodoval věcně. Xxxx poukázal xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x udělení azylu xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, jedná xx x náklad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx o azylu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2/2002 Xx., xx. xxxxxxx xx 31.1.2002. Xxxxx xxxxxx ustanovení náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nese Xxxxxxxxxxxx vnitra. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §73 zákona o xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxx nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxx, x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra, xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xxxxxxx správní xxxxxxxx xx žadatele x xxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx víza xx xxxxxx strpění xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osvobození xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx. Rozsudkem xx. 11 Xx 189/2005 xx xxx 31.5.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnuta, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx náklady, xxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx azylu, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxx, xxxxx xxxx x azylovým řízením xxxxxxx, xxxxx nesouvisí x ním xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx poplatek xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 zákona x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, jež xxxx spočívat v xxx, xx soud xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx odlišně xxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xx účelem xxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právem xxxxxx žadatele xxxxxxx xx přezkoumání správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx víza xx účelem strpění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zákona xxxxx pouze x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vstoupil xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád XX xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pobyt xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením bezprostředně xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění xxxxxx xxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stejně xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx azyl. Xxxxxx žádosti x xxxx xxx úkony, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je součástí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozsudkem sp. xx. 11 Xx 189/2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnuta, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx podle xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Senát 6 Xx není xxxxx rozsudkem xxxxxx 11 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx téhož xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je jev xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx projevuje tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x x obecném xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak na xxxxxx prvoinstanční (xx. x xxxxxxxxx soudů), xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgány (xxxxx xxxxxx xx xxxxx samosoudci xxxxx xxxxx, xxxx. - x první xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx), xxxxx nelze xxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodná.
Systém xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxx pohybuje xxxx Xxxxxxx jednotnosti, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxx neustrnout xx xxxxxxxx názorech x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx potřebami je xxxxxxxxxxxxx rozhodování. X xxx xx přirozeně, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x různých soudů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tlumeném opravnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx názorových střetů x uvnitř nejvyšší xxxxxx instance, nalezne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx publikované xxx č. 209/1992 Xx.; srov. k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. 1 Aps 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx), xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxx x xxxx (xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, čj. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 398/2004 Xx. XXX). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx reflektován, tj. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyvráceny xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názorový xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx víceinstančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - podá-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sporné xxxxxx (v rámci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daný problém), x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obdobných xxxxxxxxx, ledaže xx xx objevily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů) x x nichž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mohou změnit xxxxxx náhled xx xxx (srov. k xxxx podobně xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. 2 Xxx 180/2004-44, xxx. xxxxxx.xx; k xxxxxxxx řešení xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx užít x xxx řešení rozporů x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2005, xx. 2 Xxx 37/2005-82, xxx.xxxxxx.xx).
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxxx xxxxxxxx v některých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádného xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx typem xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx.
X případě, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xx. xx xxxx xx. xx. 6 Ca 50/2005, rozhodoval Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xxx 27.9.2006. X obdobném, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xx. xx. 11 Ca 189/2005, xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxx 31.5.2006 (...). Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x ní.
Obecně xxx xxx za xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx dříve, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxx, xxxx xxxx x xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx projednávaný. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, pokud xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx x větším xxxxxxx xxxxxxx rozhodovali xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx strukturované databáze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx, že by xx xxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX) xx obsažena v xxxxx dostupných publikovaných xxxxxxxx rozhodnutí (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) a xxx xxx vynaložení xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx, kterých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v oboru xxxxx, dohledatelná.
Na druhé xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxx x xxx reflektovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxx xxxx zásada, xx xxxx novit xxxxx, xx. xx soud xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx daleko xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu jsou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx judikatuře, takže xx soudech xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znalost. Xxxxx xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tehdy, jedná-li xx x judikaturu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006, xxxx téměř čtyři xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je měl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozsudku reflektován.
Dále xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx soudních xxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úplně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x obdobné xxxx xxx zaujal xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dále - Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházel xxxx jeho senát x xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (soud xx xx věci xx. xx. 11 Ca 189/2005 xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx). Uvedený právní xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx hlubšího xxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx prejudikatury bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx musela xxxxxxxxxx x jeho věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx efektivitě xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany, x xx xxxxxxx xxxxx, lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této argumentace xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx - jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx k dalším xxxx xxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx stížní xxxxxxx, a xxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x azylu, x xxxx xxxxx účinném xx 31.1.2002, je xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxx xxxxxxx.
(...) Xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, x §34 xxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx - xxxx. XXX) a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související xxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx víza nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x. 101 písm. c) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednosměrného, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 Xx. Stejnou částkou xxxx xxxxx xxxx. x) xxxx položky xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxx osvobozeno: x) Xxxxxxx, prodloužení xxxxxxxxx xxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. x) Xxxxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx víza xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xx udělení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mladšího 15 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od poplatku xxxxx této položky xx osvobozeno x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx české xxxxx xxx cizince xxxxxxxx 15 let. x) Xxxxxxx xxxxxxx víza xx hraničním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx víza xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prodloužení jeho xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx č. 101 xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxxxxxxxx xxxx podle této xxxxxxx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 zákona x azylu, x xxxx xxxxx účinném xx 31.1.2002, nelze xxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx označován xx "xxxxxxxx o azyl"), xxxxxxx tvrdí existenci xxxxxxxxx spojeného x xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx o azylovém xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx do země xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx uvedených xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx, bude xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žadateli x xxxx xxxxxxxxx všemožných xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx x xxxxxx x azylovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedeného smyslu x xxxxx xxxxx x procedur spojených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, zda je xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víza za xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx víza xx po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxx x azyl xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xx xxxxxxxxxxx xxx, že vízum xx nutno xxxxxx, xxxx-xx současně splněny xxx jednoznačné x xxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx podstatě "xxxxxxxxxx") podmínky - xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neudělení azylu).
Městský xxxx x Praze x rozsudku xx xxxx sp. zn. 11 Xx 189/2005, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx názor, podle xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o udělení xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x pojetí Městského xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx jednou x vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx x udělení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příčina, x xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx má podle xxxxxx v xxxxxxx, xx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (splní-li xxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx) xx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxx pobývat xx xxxxx XX xx xxxxxxx periodicky xxxxxxxxxxxxxx víza za xxxxxx strpění pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx naopak xxxxx x xxxx, xx okolnost, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodloužení xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx xxxxxx vyústilo, xx xxxxxx xxxxxxx žaloba, xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx soudní projednání xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, veden xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o azylovém xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx, x xxx xx přihlásil Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nyní ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx různých xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgány (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mocí), mohou xxxxxxx xxxx smysl x účel jen xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx svůj xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx k xxxx x některé x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti, x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Vzhledem k xxxxxxx hrozbě, kterou xxxx xxx žadatele x xxxx představovat xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dát xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxx" účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastanou xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx x azyl xxxxx xx xxxxx XX xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této logice xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx XX xx xxxx trvání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx vzdálenější xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx v úvahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osvobození žadatele x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxx xxx po dobu xxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. 101 xxxx. x) x f) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (příloha xxxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx) x doplňovalo xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků tam xxxxxxx. Znamená xx xxxx, že poplatek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xx x xxxxxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že Ministerstvo xxxxxx xxxx povinno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx posoudil rozhodnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správně, x xxxxx stížní xxxxxxx xxxx důvodná.