Xxxxxx xxxx:
X. Rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx senát xx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxx x xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, ve xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xx generálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xx dobu xxxx pobytu xx xxxxx ČR, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxx federace) xxxxx Policii České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za pobyt, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, Oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 23.12.2003 xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 200 Xx, zaplaceného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2004 žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak především xxxxx, xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu, xx xxxxx před účinností xxx. x. 2/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx x azylu.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2004 rozsudkem xx dne 27.9.2006, xx. 6 Xx 50/2005-23, zrušil. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxx x udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením o xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vízum xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxx nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též vůle xxxxxxx xxxxxxx nadále xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, má xxxxx, aby xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podmínkou, xxx soud o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze nesprávně xxxxxxxx aplikaci §34 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 2/2002 Xx., xx. xxxxxxx xx 31.1.2002. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za udělení xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x azylu, x xxxx, že xxxxxx x udělení víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zmíněného §34 xxxxxx x azylu xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") uhradit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vízum (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx státní xxxxxx xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx, regulérním řešením xx xxxx osvobození xxxxxx úkonu od xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx x Praze rozhoduje x této xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem xx. 11 Xx 189/2005 xx dne 31.5.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xxxx x azylovým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ním bezprostředně.
Stěžovatel xxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Praze posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu, x xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx x xxxxx, x dále xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxx spočívat x xxx, xx soud xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx odlišně xxx x xxxx obdobné xxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žadatele domáhat xx přezkoumání správního xxxxxxxxxx ve věci xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx azylovému xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x azylu x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cizinec xxxx xx zákona xxxxx pouze v xxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobu xxxxx x vstoupil zpět xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx XX xxxxxxxxxx. X xxxx pak podle xxxxxxx přímo xxxxxxx, xx xxxxx cizince xx vízum za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx tento cizinec xx po xxxxxx xxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, je zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stejně xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení činí, xxxxx xxx k xxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím samým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx policie, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotně, ale xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Senát 6 Xx není xxxxx rozsudkem xxxxxx 11 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx senátu téhož xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jiné obdobné xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx je xxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx otázkách xxxxx orgány. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x správních xxxxx xxxx jejich xxxxxxxx. Jak na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx soudů), xxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxx xxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx různé orgány (xxxxx xxxxxx či xxxxx samosoudci téhož xxxxx, xxxx. - x xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby vždy xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, které xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorech x možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x revizí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx, xx střetu xxxxxx xxxxx různých xxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxx instance, usměrňovaném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nalezne xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x změnou x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx xx xxxxx potud xxxxxxxxx (a může xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx publikované xxx x. 209/1992 Xx.; srov. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. 1 Xxx 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - pokud xxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentačně nevypořádá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx názor znám xx xx xxx xxxx měl x xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 398/2004 Sb. NSS). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx relevantně odmítnuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funguje xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx víceinstančního xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx - xxxx-xx xxxxxxx x účastníků příslušného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (v rámci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názory xx xxxx problém), x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských soudů xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx mohou xxxxxx xxxxxx náhled xx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2005, xx. 2 Afs 180/2004-44, xxx. xxxxxx.xx; k xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. 2 Xxx 37/2005-82, xxx.xxxxxx.xx).
Xx okraj xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx případ xx xxxx již xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xx. xx. 6 Ca 50/2005, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2006. X obdobném, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx který poukazuje xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxx sp. xx. 11 Ca 189/2005, rozhodl Městský xxxx v Xxxxx xxx 31.5.2006 (...). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a nevypořádává xx x ní.
Obecně xxx xxx za xx, xx senát, xxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatele, xxx x mohl vědět, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx Městského soudu x Xxxxx, že xxxxxxx a stěžovatel xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx jistě xxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx paribus) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovali xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by byla xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX) xx xxxxxxxx x xxxxx dostupných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxx reflektovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zmírňují:
Platí xxxx xxxxxx, xx xxxx novit xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx zásada x xxxxxxxx světě xxxxx přebujelosti xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x argumenty a xxxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx soudech lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektována, vyžaduje xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x obtížím x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxx x xxxxxx xxxx pramenného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx instancí. Stěžovatel xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx dříve xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, třebaže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx, xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xx stěžovatelem xxxx soudních xxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx téhož xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zaujal xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx - xxx je podrobně xxxxxxxx dále - Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Ca 189/2005, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx vyslovený xxxxxx (xxxx xx xx věci xx. xx. 11 Ca 189/2005 totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx). Uvedený právní xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx prejudikatury bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx efektivitě xxxxxxxxxx soudní ochrany, x to zejména xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v chybějící xxxxxxx prejudikatury xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx je věcně xxxxxxx x reflexi xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxx instance, xxxx xxxxxx jen pro xxxx pochybení rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx zmíněným specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx tedy, jakkoli xx xxxxx upřít x xxxxxx argumentační xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx poplatek za xxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx bezprostředně souvisejícím x xxxxxxx x xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.], xxxx xxxxxxx.
(...) Zákon x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, x §34 xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x řízením (x azylu - xxxx. XXX) a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx druhé téhož xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x. 101 písm. c) Xxxxxxxxx správních xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1992) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednosměrného, xxxxxxxxxx xxxx, víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částkou 200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu. Od xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: x) Udělení, prodloužení xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx české xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zapsání xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx osvobozeno i xxxxxxxxxxx doby pobytu xx xxxxx xxxxx xxx cizince xxxxxxxx 15 let. c) Xxxxxxx xxxxxxx víza xx xxxxxxxxx přechodu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cizince x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ochrany, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x. 101 xxxxx, že správní xxxxx nevybere poplatek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, nelze xxx xxxxxx xxxx xxxxxx základní pravidlo x xxxxxxxxx procedur xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx procedurami xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jakož i xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohroženi x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx označován za "xxxxxxxx x azyl"), xxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx je třeba xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxxx; jinak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. I s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoli xxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxxxxx spojené xxxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxx žadateli o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx a stravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Prismatem xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxx xxxxx x procedur xxxxxxxxx x rozhodováním o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nahlížet x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o azyl, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 zákona x azylu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Ustanovení §73 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoznačné x xxxxx xxxxxxxxx (x xx své podstatě "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx rozhodnutí x neudělení xxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005, xx xxxxxx poukazoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, podle xxxxx sice správní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu podle §73 xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x udělení azylu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx kritérium xxx xxxxxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislosti určitého xxxxxxx a řízení x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx vzal xx své xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx příčiny a xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxx - bezprostřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah příčiny x xxxxxxxx, přičemž x pojetí Xxxxxxxxx xxxxx nestačí, xx-xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx x xxxxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vedle xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx konalo, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx podle xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo (xxxxx-xx xxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pobývat xx území XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx.
X rozsudku, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx x teze, xx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxx, xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx vyústilo, je xxxxxx správní xxxxxx, xxxx okolností rozhodnou xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx. Soud xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx realizace xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx taková osoba xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky; xxxxxxx x x xxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx fázích xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx statutu.
Z xxxx nastíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud, veden xxxxxxx ohledem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x té, k xxx xx přihlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx různých xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mocí), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx-xx zvrat x náhledu xxxxxx xxxxxx xx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx k němu x xxxxxxx x xxxxx pozdních fází xxxxxx procedur, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx hrozbě, xxxxxx xxxx xxx žadatele x azyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dát xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx vyčerpány všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Toho lze xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx žadateli x xxxx xxxxx xx xxxxx ČR xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xx xxx absurdní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx xx xxxxx XX xx xxxx trvání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x poplatcích xxxxxxxx x xxxxxx x žádosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx placení xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x azyl.
Ustanovení §34 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxxxx x xxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měly xxx po dobu xxxx xxxxxx na xxxxx ČR, xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. 101 xxxx. c) x f) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx) a doplňovalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Znamená to xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx víza xx xxxxxx strpění xxxxxx xx u žadatele x azyl vůbec xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx vyplývá i xx, xx Ministerstvo xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přezkoumávaném ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.