Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx potud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx senát či xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhoduje později, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného senátu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xxxx či xx xxx znám xxx x mohl.
II. Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.1.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx po dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx XX, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxx, od xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti tohoto xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Ruská federace) xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pobyt, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.12.2003 byla xxxxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 200 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyhověl a xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxx účinností xxx. x. 2/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 17.12.2004 xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 6 Xx 50/2005-23, zrušil. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, že v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ve věci xxxx žádosti x xxxx. Podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxx nesprávný xx xxxx xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx účelem strpění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx, xxxxx podá xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxx pobytu xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx poukázal xxx xx skutečnost, xx xxxxxx proti rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxx, xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Nelze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nadále pobývat xx území XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx x udělení azylu.
Proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx namítal, xx Xxxxxxx xxxx x Praze nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx o azylu, xx znění účinném xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 2/2002 Xx., xx. xxxxxxx xx 31.1.2002. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x azylovým xxxxxxx x náklady x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxx, a xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není vedeno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zmíněného §34 xxxxxx x azylu xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x vízum (stěžovatel xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx orgány xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo osvobození xxxxxx úkonu od xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. 11 Ca 189/2005 xx xxx 31.5.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci zamítnuta, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, mezi xxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx probíhajícího xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xxxxx sice x azylovým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx bezprostředně.
Stěžovatel xxxx xxxxxx namítá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx poplatek xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxx spočívat v xxx, xx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti především xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cizinec xxxx xx zákona xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx podal x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tuto žádost xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx XX neumožňuje. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx strpění xxxxxx xxxxxxx dle zákona x xxxxx je xxxxxxxxxxxx pobytem s xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx, ne-li přímo xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx i nadále x xxxxxxxxx žadatele x azyl. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxx xxxxxxx žádá x samotný azyl. Xxxxxx žádosti x xxxx ani xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxx k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx rozsudkem xx. xx. 11 Xx 189/2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem. Xxxxx 6 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 Ca, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování správních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx odlišně než x xxxx xxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx jev xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxx soudnictví x x správních xxxxx xxxx jejich xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx soudů), xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx senáty či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. - x xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx), xxxxx nelze xxxxxxxx, aby vždy xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx jednotnosti, x xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx těm, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx rozhodování. X xxx se přirozeně, xx xxxxxx názorů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx instance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a mechanismem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvnitř nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky.
Rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátů xx xxxxxxxxxx krajských soudů x xxxxxxxxx věcech xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.; xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. 1 Xxx 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx senát či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx je mu xxxxxx názor znám xx mu xxx xxxx xxx a xxxx (srov. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 398/2004 Sb. XXX). Xx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx názorový xxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx víceinstančního xxxxxxxxxxx, xxxxx iniciuje - xxxx-xx některý x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx o sporné xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkurující xxxxxx xx daný problém), x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx vyšší instance xxxxx senáty či xxxxxxxxxx krajských soudů xx xxxxx obdobných xxxxxxxxx, ledaže by xx objevily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx se xxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx xxx (srov. k xxxx podobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, xx. 2 Xxx 180/2004-44, xxx. xxxxxx.xx; x xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx rozporů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. 2 Xxx 37/2005-82, xxx.xxxxxx.xx).
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dalším - xxxxx samozřejmým - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ať již x xxxxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxx případ xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x kárnou xxxxxxxxxxxx soudce. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádného xxxxxx xx jím xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X případě, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xx. xx. 6 Xx 50/2005, rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx dne 27.9.2006. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx sp. xx. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 31.5.2006 (...). Xxxxxxx soud x Xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného svého xxxxxx x rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x ní.
Obecně xxx xxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxxxx, měl x xxxx xxxxx, xx x obdobné xxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx větších xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty jako xxxx projednávaný. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, pokud by (x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx x větším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedených x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx právních informačních xxxxxxxxx (např. ASPI) xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat od xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx však je xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v přezkoumávaném xxxxxxxx mohl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého senátu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx novit xxxxx, xx. že xxxx xxx xxxxx (jakkoli xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx světě xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx efemérní xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx požadovat x xxxxxx znalost. Ovšem xx-xx xxx judikatura xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, zejména kvůli xxxxxxxx vydávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obtížím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx tehdy, jedná-li xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx v předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neargumentoval xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx 31.5.2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx x podstatné míře xxxxxxxx x stěžovateli, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nebyl v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, který xxxx xx stěžovatelem xxxx soudních xxxxx, xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx případů xxx xxxxx úplně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx, xx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho senát x rozsudku xx xxxx sp. xx. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx výslovně neuvedl, xx xx xxxxx x názor vyslovený xxxxxx (soud xx xx xxxx xx. xx. 11 Ca 189/2005 xxxxx ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx právní xxxxx xxxx odmítl, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupit x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Opačný postup xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany, x to zejména xxxxx, xxx-xx nedostatek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napravit xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x reflexi xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx pro xxxx pochybení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušovat, a xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx upřít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx další xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx poplatek za xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 zákona x xxxxx, v xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxx xxxxxxx.
(...) Xxxxx x azylu, xx xxxxx účinném do 31.1.2002, v §34 xxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxxxx (x azylu - xxxx. NSS) x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministerstvo. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx téhož xxxxxx pak xxxx, xx xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx cizinec xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x. 101 xxxx. x) Xxxxxxxxx správních poplatků (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992) udělení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx víza, víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 Xx. Stejnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu. Od xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: x) Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx pomoci. b) Xxxxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxxx českého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xx udělení xxxxxxx víza xx xxxxxxxx x zapsání xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx xxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx poplatku xxxxx xxxx položky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vízum xxx xxxxxxx mladšího 15 let. x) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cizince x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx požádal xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx prodloužení jeho xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx č. 101 xxxxx, že správní xxxxx nevybere xxxxxxxx, xxxxx provádí zpoplatňovaný xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, x xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Smyslem x xxxxxx poskytnutí azylu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx o xxxx"), xxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojeného x xxxx xxxxxxxx xx xxxx původu. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx o azyl xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx uvedených xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, bude xxxxxx následky jeho xxxxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx spojených x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dobrodiní všemožných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x stravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx právní či xxxxxxxxxxxxx poradenství. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x procedur xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx statutu xx xxxxx nahlížet x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.1.2002.
Xxxxxxxx uvedeného xxxx xx xx administrativní xxxxxxx legalizován xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, je formulováno xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx (a xx své podstatě "xxxxxxxxxx") podmínky - xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx předepsaný dokument (xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005, xx xxxxxx poukazoval xxxxxxxxxx, opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx a právně xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu podle §73 xxxxxx x xxxxx xx nákladem xxxxxxxxxxxx x řízením x udělení xxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně. Xx kritérium xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a řízení x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx vzal xx xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x řízením x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Fakticky xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. adekvátní xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah příčiny x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx náklad xxxxxx, musela xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x udělení xxxxx konalo, xxxxxxxxxx xxxxx další příčina, x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, právo (xxxxx-xx xxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx území XX xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu.
V xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, o xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx naopak xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx přistoupit x xx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx xxxxxx vyústilo, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx azylu není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx méně xxxx. Xxxx se xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o azyl xx soudní xxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx fakticky automatické xxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx procedur xxxxxxxxx x rozhodováním x azylovém xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx, jak xxxx xxxx nastíněny, přiklání x xx, k xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx různých xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jen xxxxx, bude-li zvrat x náhledu těchto xxxxxx xx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxx mít svůj xxxxx i tehdy, xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxx z xxxxx pozdních xxxx xxxxxx procedur, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx zamítavého rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx hrozbě, kterou xxxx pro xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimku, xxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxx zamítavého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx azylových xx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. uplynou-li xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx území ČR xx xxxxx dobu xxxxxx soudního řízení. X této xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx ČR xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xxxxx nelze chápat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. V xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xx xxxxxx x položce č. 101 xxxx. x) x x) Sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx z placení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, xx poplatek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx víza za xxxxxx strpění pobytu xx x žadatele x azyl xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá i xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.