Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní jurisdikce xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad zastavil xxxxxx pro neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x zápisech vlastnických x xxxxxx věcných xxxx k nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: xxxx. x. 337/2004 Sb. XXX, x. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Spor x věcnou příslušnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx 6 Xx) x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (xxxxx 26 X) za xxxxx xxxxxx Xxxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí.
Dne 30.12.2002 xxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxx 3.11.1999, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxx-xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x x. 1967 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželky Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004 xxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx Praha-město xx xxx 7.10.2003 změnil xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. zastavil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu xx správním xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx správy. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu citovaného §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví a xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx podal x Městského xxxxx x Xxxxx (správní xxxx) správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. V xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Měl xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezakládalo, xxxxxxxx, xxxxxxxx či nezamítalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxxxx o vkladu xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxx §244 a xxxx. x. s. ř. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxx, jiná rozhodnutí, xxxxx xxxx vydávána x řízení o xxxxxxxx vkladu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx katastrální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx zastavily, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinné xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Sb., x. 151/2002 Xx. x č. 131/2002 Xx.), byla x xxxxxxxxx principu, stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx sám rozhodne xx merito.
Základem xxxx xxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 144/1867 x. x.: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonů xxxxxxxxx xxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině odporujících xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci hledati.").
Civilní xxxxx od xx xxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx x ústavní princip xx vzniku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx z xxxx 1920 xxxxxxxxx, xx "(1) Xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních, xxxxx xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nápravy xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxx, Jiří Hoetzel: Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xx provádí §105 xxxxxxx listiny; xx: Xxxx Hoetzel: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx vykládala xxxxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx kompetentně rozhodl x xxxxxxxx soukromoprávních. Xxxxxxx zůstávají tedy xxxxxxx, kde 1. xxxxxxx úřad xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vydaných xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx důvodnou - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx nezákonnost - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence, x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníka v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním.
Před řádné xxxxx xxxx náležely xxx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxx případů xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Xx., xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxx (Xxxxx, Hoetzel, viz xxxxx, shodně ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxx. X 3868/1924 xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx [§7 xxx. x) xxx. xxxxxxxx pro Xxxxxxxxx z 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumati xx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebním mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx vzatého xxxxxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydáno xx xxxxxx kompetence žalovaného xxxxx, xxx xxxxx x něm xxxxxxx §105 xxx. listiny, xxx něhož xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolati xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. x) xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx úřad xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx nutno xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx zrušiti. Může xxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx řešiti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx." Xxxxxxx nálezy xxxx xxxxx (Xxx. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Xxx. X 7623/1928 xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx otázku, xxx byl xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxx může-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastoupiti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxx vyčerpati xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx pozbyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad práva, xxxxx rozhodnutím správního xxxxx její nárok xxx' xxxxx xxx xxxxxx byl zamítnut. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeno, přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx Xxx. X 7917/1929.
X xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxx. A 11330/1934: "Xxxxxx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." X odůvodnění xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejší xxxxxxxx dosud xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) xxxx. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx však xxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxx. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxx. a) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X xxxx bylo xxxxxxxx, zdali xxx. xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx uznati xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odmítnuto pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxx o sobě xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně poznatelný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xx xx nemůže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x stížností xxxxxxxx xxx. Xxx. X 8623/1930).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušnost, a xx tím spíše, xx xxxxxxx zdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx xx xxxx Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Jednaje x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxx zabývati xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodního xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx příslušna xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx §3 xxx a) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tenkráte, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx - xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o soukromoprávních xxxxxxxx, o nichž xxxxx xxxxxx o xxx vydaných xxxxxxx xxx xxxx správní, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §105 xxx. listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx se však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku x takovýchto nárocích, xx. xx do xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx však řádný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do otázky xxxx kompetence."
Shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 a xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx případech, xxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xx přijata (x to xxxxxxx) xx xxxxx stejném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, které již x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx doktrína x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x stabilní xxxxxxxxxx (xxx shora), xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx teze, xx xx-xx "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx ve xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o něm x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. x.].Xx xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx Sb. XXX x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx nazírání xxxx xxxx důvodné ani xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1952 x právním xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1991.
X xxxx správnému xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x věci xxxx xxxxxx soud, xxxxx xx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu řízení xxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxx x dnes, protože xxxxxx je sama xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, x xxxx xx - xxxxx xxxxxxx takového xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názorem soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx skutkové xxx. xx k xxxxxxxxxx popsaného nedostatku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úpravy xxxx mj. xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc soukromoprávní, xxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx újmu xx xxxx právu, xxxxxxx xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, který xxx xxxxxxxxx znovu x xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx částí pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxx tyto xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vztahů, o xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx §244, který xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx x xxxxxxx, kdy: xx 1. správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx nabylo právní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x posuzovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první; totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx "rozhodnutí x sporu xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx xx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán z xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx něj xxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývá.
Z xxxxxxx §244 o. s. x. xxxxx, xx xxxx xxxxx projedná xxxxx věc ("xxxx xxxx xxxxx právní xxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxx měl (xx xxxxx) být xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správní řízení, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx aspektech (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxx, xxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. x., tj. xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx (xx merito) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, že xx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx" xx xxxxx považovat i xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byly odbřemeněny xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx záměru xx xxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx zabývat (x xx x bez xxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešit xxxxxxxxx, x xx x za situace, xxx xxxxxx o xxxx samé xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx. I z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto za xxxxxxx považuje xxxxx, xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx založí. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxx věcí xxxxxxx, xx měl přezkoumat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního úseku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx téhož soudu. Xxxxxx xxxxxx x §104x x xxxx. x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104b xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxx xx xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx o zastavení xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví); xxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx §249 odst. 2 x. s. x. x §3 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxx-xx adresátem xxxxxx xxxx, xxxxx xx jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx věcně xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x., xxxx tentýž xxxx, xxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu (xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx senátu. Ten xxx, x případě xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 s. x. x. x podat xxxxx zvláštnímu xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx zrcadlově opačné xxxxxxxxxx §104x odst. 3 x. x. x.).