Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 337/2004 Xx. XXX, x. 967/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxxx 6 Ca) a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (senát 26 X) xx xxxxx xxxxxx Zdeňka M. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx návrh xx povolení xxxxxx xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x jeho manželkou. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu z x. 1967 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželky Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxxxxxxxxx úsek), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx (správní xxxx). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx na §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy. X xxxxxxxxxxx případě xx žalobce xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb. řízení x povolení xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxx příslušnost krajského xxxxx podle §249 xxxx. 2 x. x. ř.
Žalobce podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (správní xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro věci xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx. Měl za xx, že x xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodly xx xxxx xxxxxx xx katastru, přímo xxxx nezakládalo, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxx, která xxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §244 a xxxx. x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx vkladu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastavily, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx 1.1.2003 (zákony x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Sb. x č. 131/2002 Xx.), byla i xxxxxxxxx principu, stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, xx může xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soud, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 15 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 144/1867 ř. x.: "Kdykoli úřadu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxx budou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pořadem xxxxx xxxx xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx od té xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (obecně xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx práva veřejného.
Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx převzat xxxxx xxxx zákonný, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniku Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x roku 1920 stanovilo, xx "(1) Ve všech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva."
Doktrína x xxxxxx xxxxx (Emil Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jímž xx provádí §105 xxxxxxx xxxxxxx; in: Xxxx Xxxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxx, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx vykládala xxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx zamýšlí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx kompetentně xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kde 1. xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx soukromoprávních, xxxxx k tomu xxxxx zákonů o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx zákonů x xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxx "stranou xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx - uznal-li xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx soukromoprávním.
Před xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním, xxxx xxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 217/1925 Xx., xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxxxx vyslovila xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxx, xxx xxxxx, shodně ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx dotvářela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Xxx. X 3868/1924 vyložil NSS, xx xxxxxxxxxx generální xxxxxxx komise (správní xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx [§7 xxx. x) xxx. ministra pro Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Úředních xxxxx] xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumati xx xx kompetence xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Obsahem svým xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebním xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, neboť xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydáno xx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platí x xxx předpis §105 xxx. xxxxxxx, xxx něhož xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolati nápravy xxxxxxx práva, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. a) zák. x nejvyšším správním xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx úřad xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x toho důvodu xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řešiti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Podobné xxxxxx xxxx četné (Xxx. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Boh. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Xxx. X 7623/1928 xxxx xxxxxxxx, xx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxx xxxx-xx strana xxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx teprve, xxxx x vzneseném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx pozbyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nárok xxx' xxxxx neb xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxx správnímu xxxxx." Xxxxxxx Xxx. A 7917/1929.
X tomu, xx xxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx práva rozhodovat xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x Xxx. A 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závodního výboru x propuštění xxxxxxx x důvodu, xx xxx x hromadné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xx xxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 lit. x) odst. 2 x násl. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxx podle §105 xxxxxxx xxxxxxx x §1 zák. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež je xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisu §3 xxx. x) xxx. o xxx xxxxxxxxx.
X tedy bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tento xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývati xx věcnými úvahami x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poznatelný. Xxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx to, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx ustanovil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx nemůže xxxx považováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmět své xxxxxxx (srov. xxxxxxx x stížností xxxxxxxx xxx. Xxx. X 8623/1930).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx proto i x dnešním sporu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx zdejší xxxxxxxxxxxx vylučovalo by xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných x xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx xx xxxx Xxx. A. 11416/1934 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx: "Xxxxxxx x xxxx stížnosti musil xx xxx v xxxx xxxx zabývati xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx nss xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx byla xxx. xxxxxx příslušna xxxxxx nař. xxxxxxxxxx, xxxx xx podle §3 lit x) xxx. x nss xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, právní moci xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxxxxxx řádného soudu xxxxxxxxxxx o soukromoprávních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxx vydaných rozhodl xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxx. listiny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx ve xxxxxx x takovýchto nárocích, xx. xx xx xxxxxx; předpisem tímto xxxx xxxx řádný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx věcí (Boh. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, jak ukázáno, xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stará xxxxxx rakouská a xxxxxx I. XXX. Xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) se xxxx prozatím xx xxxxxx, které xxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx dotvářela xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx je-li "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx zabývat, jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xx xxxx Xx. NSS x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxx x xxxxxx meritorně xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§68 xxxx. x) x. x. x.].Xx xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Podobně ve xxxx Sb. XXX x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný), xxxxxx xxx na xxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx ve vztahu x této otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Tuto xxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx nazírání xxxx xxxx důvodné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx vydělení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx soudů; tento xxxxxxx přitom od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1952 x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1991.
X jeho správnému xxxxxxxx si je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech práva xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx samé xxxxxx soud, který xx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soukromém právu xxxx povinnosti.
Soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx jen ke xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxx x dnes, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, x xxxx xx - xxxxx svěření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxx, aby x xxxxx xxxxx - x xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx názorem soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx kompetence xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, možnost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxx věci xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 o. x. ř., který xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx jiné xxxxxx xxx soudy, projednávají x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx páté x. x. x. xx §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxx xxx projednána na xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxx, xxx: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x za 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx to "xxxxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx to xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx před něj xxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx návrhu) a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X textace §244 x. x. x. xxxxx, že xxxx znovu xxxxxxxx xxxxx věc ("xxxx xxxx xxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soud nerozhodoval x tom, že xxxxx xxxxx xxx (xx neměl) být xxxxxxx, ale musel xx rozhodnout xxxxx x tom, zda xxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx aspektech (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx). X tomu, xxx xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohl předsevzít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §244 x. s. x., tj. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (in xxxxxx) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xx "rozhodnutí x xxxxx nebo jiné xxxxxx věci" je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provádějí xxxx xxxx x xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx záměru xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx i xxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx takového odmítnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx tehdy, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá smyslu xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. katastrálního xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx zabývat, xx xxx přezkoumat xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava v §104x x xxxx. x. x. x. xxxxxxx, že věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxx xxxx, že xxxxxx-xx věc xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona (zde xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx) xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx jde x xxxxxx speciální.
V předmětné xxxx je xxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx senátem xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (xxxx. x tomu §249 xxxx. 2 x. x. x. x §3 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jak xxxxxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x soudem věcně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx x. s. x., tedy xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx domníval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx specializovanému xxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx senátu. Ten xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx zrcadlově xxxxxx xxxxxxxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x.).