Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. x. x.) je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní.
Věc: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neudělila xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx rázem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2006. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx. Žalobu xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx: xxxxxxx se xxxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx vůbec x konstrukční xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx snižují xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx je nepřípustné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavba xxxx taková, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx provedených, xxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx umístěné vikýře, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obkladem xxxxxxxxxxx fasády, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oranžové xxxxx, x s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiléhající x xxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, barevně x xxxxxxx jeví xxxxxxx xx provedených xxxxxxxx, nikoliv to, xx se zde xxxx xxxxxx xxxxxxx xx staletí.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx 400 xxx těžko xxxxxxxx xxxxxxxx ráz x že znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze otázky xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx dostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx ta xxxxx xxxxxx xxxxxx krajinného xxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx má xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx Správu xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti o xxxxxxx (§12 xxxx. 1 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením x odstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - tedy xxxx, xx xxxx xxxxx již xxxxxxx; xxx plyne xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx po dobu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxx - xx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - dává více xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx tak, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx souhlas Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem). Xx nesvědčí x xxx, xx by x xxx xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx druhé xxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. (...)
Xx xx xxx týká xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztotožňuje xx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxx xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, je xxxxxxx právní; xxx x xxxxxx xxxx xxx případný xxxxxx x xxxxx architektury, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nemůže "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, protože xx je věcí xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v žalobcově xxxxxx xx "přizvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" ze xxx 29.2.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxxxx xxx místa: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx soudům. Znalec xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajinného xxxx - tedy xxx, xx xxxxx přírodní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx jsou určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x krajině; xxxxxxxxx míry a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu xxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čemu xxxxxxxxx xx xx xxx znalec xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.