Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. s. x.) xx určen xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx skutkových. Znalec xxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx určité xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny), xxxxx xxxx otázka xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2006 Správa Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx penzionu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ní x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx místa.
Odvolání xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2006. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xx nemění xxxxxxxx ráz. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx k závěru, xx žalobcem prováděné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení: xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V dané xxxx nešlo xxxxx x konstrukční xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že krajinný xxx snižuje xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx některé x xxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx patřily dva xxxxxxxxxxx umístěné xxxxxx, x celoplošným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obkladem xxxxxxxxxxx fasády, provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oranžové xxxxx, x s výstavbou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx fasádě. Podstatné xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jeví xxxxxxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx 400 xxx xxxxx xxxxxxxx krajinný xxx x xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský soud xxxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx dostatek znalců xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx ustanoven xx xx přesně xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx splňují
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx Xxxxxx chráněné xxxxxxxx oblasti x xxxxxxx (§12 xxxx. 1 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinil xx v xxxxxxxxxxx x probíhajícím řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jejích xxxxx) - xxxx xxxx, xx tyto xxxxx xxx provedl; xxx xxxxx ze xxxxxxxxx spisu, xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx. Xx xx zapotřebí xxx na xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, jimiž žalobce - ať už x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx či xxxx x xxxxxxx stížnosti - dává xxxx xx xxxx otevřeně xxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx tak, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (at xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem). Xx xxxxxxxx o xxx, xx xx x něj byla xxxx vůle xx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxx x správního xxxxxx - xxxxxxxx. (...)
Co xx pak xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxx, xxx určitá stavba xx stavební xxxxxx xxxx x to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, je xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx", xxxx xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxx v xxxxxxxx stavby, protože xx xx věcí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx otázkou xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přímo takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx" xx dne 29.2.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx možné hodnotit xxxx stavby na xxxxxxxx xxx místa: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xx jistě xxxx zabývat skutkovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxx, xx xxxxx přírodní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa, xxxx xxxx zde významné xxxxxxxx prvky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxx určující xxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x harmonických xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx rázu však xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čemu xxxxxxxxx by se xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx.