Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkových. Znalec xxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neudělila žalobci xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxx ní x rozporu s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 4.9.2006. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx zasahují xx xxxxxxxxxx rázu.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xx nemění xxxxxxxx xxx. Žalobu xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx nešlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xx, zda prováděné xxxxx xxxxxxx xx xxxx krajinný ráz. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxx, xx by tento xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "xxxxxxxx ráz", xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx snižuje xxxxxx xxxx taková, nýbrž xxx některé x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oranžové xxxxx, x s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx visuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxx materiálově, xxxxxxx x tvarově xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxx, xxxxx xx stará xxxx 400 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ráz x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx zaměstnanci mají xxxxxxxx odborné xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx splňují
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (§12 odst. 1 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - tedy xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx zapotřebí xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jimiž žalobce - xx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - dává xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nespolupracoval x ním tak, xxx xx xx xxxxxxx představoval. Xxx xxxxxxx xxx prováděl xxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx souhlas Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx byla xxxx vůle xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx - tedy x správního xxxxxx - xxxxxxxx. (...)
Co xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx soudem. Xxxxxx, xxx určitá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, je xxxxxxx právní; xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru architektury, xxxxx ustanovení navrhl xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx krajinný ráz", xxxx xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx "přizvání xxxxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému v xxx, že znalecky xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stavby na xxxxxxxx ráz xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx. Znalec xx se jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu - tedy xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa, xxxx xxxx xxx významné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxxx x harmonických xxxxxx x krajině; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čemu xxxxxxxxx by xx xxx znalec věnovat, x xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx s xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.