Xxxxxx věta:
Znalecký posudek (§127 o. x. x.) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 18.5.2006 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx stavebního řešení xxxx xxxxx ní x xxxxxxx s xxxxxxxxx rázem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2006. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rázu.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx či xxxxxx xxxxxxxx ráz. Xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx k závěru, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení: xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu, včetně xxxxxxxxx změny vzhledu xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěry xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx krajinný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xxxxx provedených, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx umístěné xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obkladem xxxxxxxxxxx fasády, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenými prkny xxxxxxx oranžové xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx dřevěné visuté xxxxxxx přiléhající k xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx stavba, xxxxx xx stará přes 400 let xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x že xxxxxxxx xxxxxxx, který navrhl x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ta která xxxxxx xxxxxx krajinného xxxx, xx xxx xxxxxxx snižuje, a xx jaké xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx být xxxxxx ustanoven xx xx xxxxxx má xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx splňují
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti x xxxxxxx (§12 xxxx. 1 a §44 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx v souvislosti x probíhajícím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - tedy xxxx, co xxxx xxxxx již provedl; xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xx už x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx či xxxx x kasační stížnosti - xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu (at xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx). Xx nesvědčí x xxx, xx by x něj xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jíž se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - dovolává. (...)
Co xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxx stavba xx stavební úpravy xxxx s xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, je xxxxxxx právní; xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx architektury, xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxx jednání, nemůže "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx dodatečného stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx "přizvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx dne 29.2.2008. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx možné hodnotit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxxxx je vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, právní hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudům. Znalec xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu - tedy tím, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx významné xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxx dominanty, a xxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v krajině; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu xxxx xxxxx správním orgánům xxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxx nenaznačil, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx znalec xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; městský xxxx xxx xxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.