Právní xxxx:
Xxxxxxxx posudek (§127 x. x. x.) xx určen xxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx otázka je xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Správa Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neudělila xxxxxxx xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx podle xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rázem místa.
Odvolání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 4.9.2006. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx stavba xxxx xx nemění xxxxxxxx xxx. Žalobu xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu, včetně xxxxxxxxx xxxxx vzhledu xxxxxx. X xxxx xxxx nešlo xxxxx x xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, nýbrž x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx by xxxxx xxxxxxx hodnotil právní xxxxx "xxxxxxxx ráz", xxx xx nepřípustné, xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxx závěry xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že krajinný xxx xxxxxxx stavba xxxx taková, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx umístěné vikýře, x celoplošným, xxxxx xxxxxxxxxx dřevěným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, provedeným xxxxxxxxx kladenými prkny xxxxxxx oranžové barvy, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx visuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, barevně x tvarově xxxx xxxxxxx xx provedených xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxx nachází xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přes 400 xxx xxxxx xxxxxxxx krajinný ráz x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhl x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je nesprávný. Xx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx míry.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx být xxxxxx ustanoven xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx tuto xxxxxxxx splňují
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Na xxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§12 odst. 1 x §44 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx tak xxxxxx xx x souvislosti x probíhajícím řízením x odstranění stavby (xxxx. některých jejích xxxxx) - xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx již provedl; xxx xxxxx ze xxxxxxxxx spisu, řízení x odstranění stavby xxxx xx dobu xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx nyní x kasační xxxxxxxxx - xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxxx vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x ním xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx prováděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xx xxx souhlas Xxxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx úřadem). Xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx byla xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx na druhé xxxxxx - xxxx x správního xxxxxx - xxxxxxxx. (...)
Xx xx xxx týká xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx stavba xx xxxxxxxx úpravy xxxx s to xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xx věcí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx "přizvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxx, xx xxxxxxxx xx možné hodnotit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx místa: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Znalec xx xx xxxxx xxxx zabývat skutkovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx tím, xx tvoří xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa, jaké xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxx, x nevysvětlil, proč xx měl být xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.