Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x působnosti xxxxxx č. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Jméno x xxxxxxxx fyzické osoby x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1844/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 30.12.2003 xxxxx žalobce u xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx 5 (xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zřízené Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxx 2) xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stížnosti na xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx. Marka K. Xxxxxxx žalobce ve xxxxx 15 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti, xxxxxxx xxx xxxx mínění xxxxx, xx bylo xxxxxx zamítavé rozhodnutí xxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Po xxxxxxxx 15 xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně.
Proti xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 xxxxxxx x xxx, xx xx jediné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx fiktivní. Podle xxxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x xxx byla xxxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Pokud xxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005 xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 15 xxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak vydáno xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx fiktivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx "xxxxxx", xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2008 xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x reálná rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 25.4.2008.
Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí xxx 24.1.2006 jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 17, 19, 20, 21, 22, 23 a 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
K xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje pouze x části tykající xx listů x. 17 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Marka X.) na základě §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. x x. 25 (xxxxx x xxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxx 5 x xxxxxx xx 10.30 xxxxx xxx 13.3.2003 xx 11.35 hodin xxx 14.3.2003) na xxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. ve xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze, který xx rozsudkem xx xxx 19.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 1. 25 požadovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx (kopie x xxxxx návštěv), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisko Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedlo, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návštěvníka xx xxxxxxx x osobní xxxx xx smyslu xxxxxx č. 101/2000 Xx." Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxx xx xxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx došel x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx dána působnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xx týká xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §2 zákona x. 106/1999 Sb. povinným xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx listin xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx subjektem xxxxx. Postup městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnost xxxxx do tří xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx post v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxx xxxxxx xxxx otázku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx x. 1. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x. 209/2005 Xx. XX, konstatoval, xx xxxx veřejnou xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, úředníků, xxxxxx, popř. kandidátů xx čekatelů xx xxxx funkce. Xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb., xxx xx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x městský xxxx přehlédly, xx xxxxxxxxxx nežádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 17) x x xxxxx x knihy xxxxxxx (x.1.25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx stížnostního xxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Účel žádosti x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx listu spisu, xxxxx xxxxxxxxxx informace xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx bylo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal x xxxxxx: městský xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na č. 1. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ppor. Ing. Xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kontrole ze xxxxxx občanů xxxx xxxx x prostřednictvím xxxxxx č. 106/1999 Xx. To ale xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 106/1999 Xx. odůvodňující jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; samozřejmě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimky xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx informace xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx., xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahuje xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x personálním xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx. Xxx xxxx kategorii xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxx xxx fakultativní x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na uvážení xxxxxxxxx subjektu) xxx xxxxxxx například evakuační xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Pod xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxx struktury xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pokynů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanci nebo xxxxxxxx uvnitř úřadu, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxx Kužílek, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2002, x. 66. Xxxxxx, X. x xxx. Právo xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Praha: Xxxxx, x. x., 2004, s. 79). Xxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. xx xxxx vyznačují xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx normy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx požadovaném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 zákona x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru policistů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx nebo xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 374/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxxxxxx služebního hodnocení xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předávalo xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky hodnoceného x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotitele (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx služebního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře k xxxxxxxx hodnoceného x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího orgánu. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx schváleným služebním xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionáři, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xx mohli xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětný xxxxx xxx v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 161/2000 Xx., xxxxxx se upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 287/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx poměru příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxx hodnoceného policisty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 zákona č. 186/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx vnitřním xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx xx vztahovala xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 106/1999 Xx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto dokumentu xxxxxxx bylo ze xxxxxx žalovaného nezákonné.
Podle §2 odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx mimo xxxx x zákon x. 101/2000 Xx. Xxxxx §4 xxxx. x) tohoto zákona xx osobním xxxxxx xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx nebo určitelný, xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx čísla, xxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxx mobilního telefonu, xxxxxxx vyšel x xxxx, xx "[x]xxx xxxxxxxx fyzické osoby x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxxx vyspělé xxxxxxxxxxx, xx. za xxxxxxxx xxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxx jsou většině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx určitým způsobem xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aktuálního xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxx osobní xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, adresy či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal rozšiřující xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" a jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §4 písm. x) xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx původu, politických xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x sexuálním životě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx biometrický xxxx xxxxxxxxx údaj xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx č. 287/2002 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxx X., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nutných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x služebního xxxxxxxx) mimo xxxx xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, popřípadě dalších xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x praxi x xxxxxx rozšiřování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx praktických xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dodržování xxxxxxxx xxxxx a projevech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění služebních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnocení tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxx tak x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) osobní x xxxxxxx údaje xx xxxxxx §4 písm. x) a x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákona x. 106/1999 Xx. O xxxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx i xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xx služebnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 374/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřevzaly, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kvalit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rámci Policie XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabývat x xxx, xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 106/1999 Xx. x xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx z názoru Xxxxxxxxx soudu uvedeného x usnesení xx xxx 18.12.2002, xx. xx. III. XX 156/02, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx "x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx politická, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu. Zaručuje xx stát. Právo xx xxxxxxxxx však xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxx člověka xx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx široce, xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žijící ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xx veřejnosti x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, koho x tomu neopravňuje xxxxx, x xxx xxxx, ve xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xx splnění xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx se tak xxxx za některým x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx nezbytné, tzn., xx cíle omezení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze." Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochrany práv x svobod druhých - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého života, xxxxx x xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx představitelné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx musela xxxx x xxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx nějž "[x]xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsáhlejšího xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx při jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx žádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x níž bude xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jiné xxxxxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro účastníky xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxxx soudem x x žalovanou ve xxxxxxxx shoduje, xx. xx odepření požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxx xxxxxxx ani xxx žalovanou xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx situace xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahujícího xxxxx x xxxxx xxxxxxx x budově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x závěru, xx zápisy učiněné x xxxxx návštěv xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX x příslušný xxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx požadavku xxxxxxx povinným subjektem xxxxx §2 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx x instrukcím, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X těmito názory xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx Policie XX ke zjišťování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX xxxxxxx z §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx č. 412/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x prováděcí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu x. 528/2005 Xx., x xxxxxxx bezpečnosti x certifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 1, část 4.3). Xxxx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 339/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX tedy xxxxx xxxx xxxxx Policie XX; k xxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vyhlášky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx x. 106/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v rozsudku xx dne 7.5. 2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, xxx.xxxxxx.xx Xxxx konstatoval, že "[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxxx x mezích x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxx své činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o informaci xxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx subjekt pracuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx §7 - §11 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. (..) Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxxx x ta xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxx po Xxxxxxx xxxxx xxx jadernou xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxx báňském xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) citovaného xxxxxx, xxx xx xx xxxx kniha fyzicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů." xxxxxxxx tedy správní xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxx xxxxxxx stanovené činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx o informace, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx; Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxx to xxxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovodil ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx pod x. 1546/2008 Sb. XXX). Xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x zda xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xx xxxxx č. 106/1999 Xx. xx poskytnutí x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx případě xxxxxxxx subjektem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx'xxx, xx xxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xxxxx xx - a xxx se Nejvyšší xxxx opět xxxxxxxx x názoru xxxxxxx -, xx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 písm. x) xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxx být xx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 106/1999 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx'xxxxxx uvnitř xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx navenek ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxx xxxxx xx personální xxxxxxxxx; xxxxxx knihy xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx objektu.
Současně se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx listu x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §2 odst. 3 zákona x. 106/1999 Sb. ve xxxxxxx x §4 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x pojmu "xxxxxx xxxx" xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, čj. 9 Xx 34/2008-68, č. 1844/2009 Xx. XXX). Xx požadovaném xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu je xx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xxx příchodu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx průkazu návštěvy, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx směřuje, x xxxxxxx čas xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx datum, xxx příchodu a xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo kontaktovat xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x hodnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx osobní xxxx však zdejší xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxxx xxxx možné konkrétní xxxxx určit xxxx xxxxxxxxxxx. Neexistuje totiž xxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanských xxxxxxx, x xxxx xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Fyzická xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx život, xxxxx xxx každé xxxxxx xxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xx spojení xxxxxx xxxxx xx jménem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx identitu, x xx tím xxxxx, jedná-li xx x údaje x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Praze - xx. x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx č. 1. 25 xxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx spojení x §4 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx.