Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx stupně hierarchicky xxxxxxxxxxxx struktury (zde xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx nadřízených xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/1994 Sb. x x. 35/2002 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx osvědčení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Národnímu xxxxxxxxxxxxxx úřadu (žalovaný) xxxx dne 14.2.2001 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx "xxxxx" xxx Xxx. Ladislava X., státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.2.2005 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevydává. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 148/1998 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx žalobce x xxxx 1981, coby xxxxxxxxxx Xxxxxxx prokuratury x Olomouci, podílel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx disidentům, x xx pro xxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestů xxxxxx svobody. Xxxxx xxxx xx x xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcí, zejména xxxxxxxx. Podílel xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxx x xxxxxx 1982 xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx podnět xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx prokuratura xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx prokurátor xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Tento xxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, což xx xxxx xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx 1991, xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tehdy xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx katolických xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx znovu posoudil x navrhl, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx svoji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a obžalované xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx vyvíjel činnost xxxxxxxxx k potlačení xxxx x svobod xxxxxx, a je xxxx x něho xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostmi.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19.9.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhodnuti vychází x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxx městského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x disidenty, kteří xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x toho, xx xxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx podstatnou xxxx xxxxxxxx zaujímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom Xxxxxxxx xxxx x xxxx 1991 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx podnikání. Žalobce xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx, xx kterém navrhoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx podílel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxx 1982. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 1991, xx. xx změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx katolických disidentů x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx nedůvodné x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokuratury, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podřízené osoby, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod. V xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v roce 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisový xxxxxxxx. Xx spisu naopak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx celou xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádal o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popsal, xxxx xxxxxxxx podnět x podání xxxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podíl xx xxxxx procesu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx nevyužil x svůj xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 1991 byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx náhled xx věc xx xxxxx společenských poměrů xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx, xx žalovaný nemohl xxxxxxxxxxx x bezproblémovému xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxx, xx nebyl x předmětné xxxxxxx xxxx vůbec xxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.6.1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tehdejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx nevypracovával, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx rozmnožit x xxxxxxxxx xx soud. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náměstek xxxxxxxxxxx xx celý xxxxxxx xxxx, z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx trestů. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx parafován náměstkem xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jaký trest xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navržen; xxxxxxxx postup byl x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx prokuratury x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx obžaloby, xxxxx má k xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dostačuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 1991, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potřebný spisový xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajská xxxxxxxxxxx, xxxx. generální prokuratura, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx podnětu k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xx patrně xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy přezkumného xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyloučen, jelikož xx podílel xx xxxxx dřívějším xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx u xxxx xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx osoba podílet xx potlačování xxxxxxxx xxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx procesu. Takovýto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx profesionální a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx nadřízení "xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx absolutizovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastí x hlavního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx na dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. X
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122, xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx)".
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, nar. x roce 1951, xxxxxxxxxx x xxxx 1975 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x Xxxx. Xx xxxxx xxxx pracoval xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc, x xx nejprve xxxx xxxxxx čekatel, xx roku 1978 xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx 1992 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx krátce xxxxxxx xxxx advokát, úředník Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vojenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Olomouc. X roce 1995 xxxx nastoupil na Xxxxxxx státní zastupitelství Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ke Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x x xxxx 2000 k Xxxxxxxx státnímu zastupitelství x Xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x. 17 xxxxxxxxx xxxxx).
[15] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disidentů xx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx skutečnosti. Xxx 23.6.1981 byla Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx doručena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1981, zn. 1 Xx 520/81-3/Jar. Xxxx značka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což sám xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, podepsána xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xx xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx papír, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx nedovoleného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx O. xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxx papír xxxxxx xxxxxxxxxxxx V. xxx xxxxxxxxxxx x Radíkově, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx činu rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx. Z obžaloby xx xxxxx xxxxxx, xx rozmnožována xxxx xxxxxxxxxx literatura. Tak xxxx. obžalovaný X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx texty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx studentů xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Pavla XX. Dále byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstarával xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx společenskému x xxxxxxxx xxxxxxx republiky. Xx xx xxxx xxxxxx Noční hovory xx Smrkovským, xxxxx xxxxx v "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Svědectví, xxxx xxxxxx x okruhu Xxxxxx 77, xxxx. xx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxxxxxxxxx, od Xxxxx Uhla Xxx xxxxxxxx xx. hnutí xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx xxxx vybudovanou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příznivcům Xxxxxx 77. Xxxxxxxxxx X. měl xx xxxxxxx dvou cyklostylech xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx bytě rozmnožit x xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx u papeže Xxxxx XX., Manželský xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx L. xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádný majetkový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx. Obžalovaný X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zisk (x. 48 správního xxxxx).
[16] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a zabrání xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování Státní xxxxxxxxxxx v Ostravě. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přiložený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x okresního xxxxx (xxx xxx [15] xxxxx, x. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX). Dne 15.6.1981 xxxx odesláno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. V záhlaví xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jméno stěžovatele, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nečitelným xxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 29.9.1981 x kterého xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, je xxxxxxxxxx zaznamenáno, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěrečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podepsán stěžovatelem) xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x některých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxx xxxxxx xxx xxxxxx propadnutí xxxx x xxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podepsané xxxxxxxxxxxx, zpochybňoval xxxxxxxxxx x xxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obžalované xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, č. 19 xxxxxxxxx spisu II).
[18] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx V. xxxxx následně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.5.1982 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxx prokurátor xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.7.1982 vytknul xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx prokurátor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, následně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spisu Okresní xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x. 19 správního xxxxx XX).
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 1989 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx odsouzení X. a X. Xxxxxxx byly postoupeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx 31. 10.1991 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Tz 35/92, xxxx zrušena příslušná xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x obžalovaní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obžalovaní tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx xxx xxxxxxx též xxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx (x. 8 xxxxxxxxx xxxxx XX).
[20] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxx dívá xxxx, xxxxx: "V té xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx. Uznávám, xx xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxxxx x té xxxx nevidím xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nemělo xxxxx xx xxxxxxxx mě, xxxx xxxxxxx prokurátora, xxx xxx xx xxxxx opravdu nepřišlo xxxxx. Opravdu ale xxxxxx xxxxx, xx xx nám xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxx xx xxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx sice stěžovatelova xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že věc xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx další rozmnožení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx prý "x čeho xxxxxxx - v xxxxxxxx xxxx jejich funkce x xxxxxxxxx zaměstnáních" (x. 51 xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Xxx dokreslení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx 19.9.1979 kandidátem XXX, xxx 17.9. 1981 xxx xxxxxx ZO XXX xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastával xxxxxx předsedy xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sovětského xxxxxxxxxx (SČSP) xxx xxxxxxx prokuratuře, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx MěNV, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx (VUML). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (XXXx. X.), "x xxxx xxxxxxxxxxxx xx snažil rozšířit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx lze x xxx xxxxxxx xxxx x uvědomělém xxxxx xxxxxx, xxxxx dovede xxxxx strany uvádět x xxxxx" (XXXx. X.). Xxxxx ZO XXX xxxxxxxx kandidátské xxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxx: "Své pracovní xxxxxxxxxx plní xxxxx x xxx xx xxx práci, xxx xx xxxx občanském xxxxxx xx snaží xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx x přihlášce xx xxxxx XXX xxx 5.8.1981 xxxxx, xx se xxxxxx "xxxxx co xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx [xxx] vyplývaly x xxxxxx xxxxx XXXX xx prokuratuře". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x "xx xxxxxxx xxxxx" vychovává x xxxx xxxxxxxxxx x své xxxx. (xxx xxx Xxxxxxxxx xx xxxxx XXX, x. 35 xxxxxxxxx xxxxx).
XX. X
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x xxxx xxxxxxxxx xxxx správná, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx správního spisu. Xxxx xx za xxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx 1981 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx katolických xxxxxxxxx x vystupoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxxx xxx nepsal, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spolu se xxxxxxxx materiálem z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx doplněními xx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proces. Lze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx 77 (viz xxx [15] shora). X xxxxxxxxxx spisovým materiálem xx musel stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení u xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx prováděn xxxxx (viz x. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nepodmíněných trestů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x rozsudku ze xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Xx 35/92, posoudil xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu obžaloby, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovaným xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx zákona x důvodu xxx §1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1981 mu xxxx xxxx již 30 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pracoval xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx skutečné xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx x neviděl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem (xxxxxxxxxx) XXX, který xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx x prosazoval xxxxx xxxxxx (xxx xxx [21] shora). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx názorů.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolických xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx x jednomu xxxxxxx x roce 1982 x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991. Xxxxxxxxxx xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xx době xxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokuratury, x xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx rozhodovala v xxxxxxx s interními xxxxxxxxxxx krajská xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx 1982 x 1991 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx soudnímu xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právněformalisticky xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak x nich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx trestního řízení x xxxx 1981 xxx xxxxxx xxx xxxxxx nadřízených. To xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xxxx 1989. V xxxx 1991 xx xx v xxxxxxxxxxx x dvěma xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx tehdejší xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx naprostý opak, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx v xxxx 1981 nelze hovořit x stěžovateli xxxx x mladém, nezkušeném xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx [23]), xxx x xxxx 1991 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx prokurátora x xxxxx sedmnáctiletou xxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx době xx xxxx, že xx xxxx postoj x danému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [20] xxxxx).
XX.X
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[25] Výše xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která je xxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx činnosti x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx lidských xxxx.
[26] Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2009, čj. 5 Xx 44/2006-74: "Xxxxx 'riziko' v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, ohrožení. Xxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxxx' je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx shromážděné xxxxxxxx se vyhodnocují xx xxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx."
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx během xxxxxxxxx řízení v xxxx 1981 xxxxxx xxx pokynů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx důraz xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx monokratickým xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náměstek xxxxxxxxx prokurátora. Touto xxxxxxxx xx snaží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx ovšem souvisí x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxx 1981 podléhaly xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx (xxxxx byli xxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx) x dozoru xxxxxxx prokuratury. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nadřízených, "nastrčenou" xx xxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx dobrovolně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, přesto navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podílel na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jednání xx stěžovateli xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xx plnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x ti, xxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx, používal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx disidenty xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunistický xxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x politických xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (viz nález XX ze xxx 21.12.1993, xx. xx. Xx. XX 19/93, x. 14/1994 Xx.). X xxxxx xxxxxx xxxx xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx odpovědni xxxxxx ti, kteří xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyny, xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x prováděli xxxxx.
[29] Xxxxx z námitek xxxxxxxxxxx je, že x xxxx 1991 xxxxxxxxxxx podání stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxx x xx xxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx najít potřebnou xxxxxx, sílu, čest x smysl xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx xxxxxx xx xxx, že se xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx činů, xxxxxx xxxx neuchopil. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, postojů x přesvědčení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posílila xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx straně xxxxxxxx v xxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a svobodu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postavení x xxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání katolických xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Poslední x otázek, s xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx 24 (xxxx. 14) xxx. Xx xxxxx připomenout, že xxx §75 odst. 1 x. x. x. soud xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. říjen 2005). Xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx sleduje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. První xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx období xx 15. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxxx, xxx nějž xx bezpečnostní prověrka xxxxxxx, xx. 10, 15 xx 20 xxx nazpět. Jestliže xx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx nelimituje xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx hluboko x xxxxxxxxx (xx. x xxxx změnou společenských xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědčících o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx starého xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 7 Xx 29/2005-126). Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx plynutí xxxx samo x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122).
[32] X xxxx souvislosti se xxxxxx paralela x xxxxxxxxxx zákonem (xxxxx x. 279/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxx 5.12.2001, sp. xx. Xx. XX 9/01, x. 35/2002 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxx lustračního xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k demokratickému xxxxxxx určují především xxxx reálné xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx zhroucení totalitního xxxxxx uplynulo, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedince x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxx."
[33] X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx 24 (xxxx. 14) let xxxxxxxx xxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxxx postoj xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991, svědčí x tom, že xx od svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [24] xxxxx).
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řadě namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x východiskem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dá soudu xx pravdu, xx xxxxx se navrhovaná xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx službou cizí xxxx, naplňují xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx fragmenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být pro xxxx xxx xxxxxxxx. Xx byl ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxx zcela xxx xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (viz xxxx [31] x [32] xxxxx), které x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxx (vnitřní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx), lze xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může být, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx vědomé xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxx zpravidla xxxxx. X xxxxx případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel musel xxxx pravé xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx bod [22] xxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje xx xxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx politickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx byla xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx procesu. Závěr x xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Xx.