Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo svobod xxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx osoby xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktury (zde xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxx činy xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pokynů a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 14/1994 Xx. x x. 35/2002 Xx.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx osvědčení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx) xxxx xxx 14.2.2001 xxxxxxxx žádost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pro styk x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx stupeň "xxxxx" xxx Mgr. Xxxxxxxxx X., státního zástupce xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxx 14.2.2005 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se nevydává. Xxxxxxxx totiž v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x žalobce xx vyskytuje bezpečnostní xxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 148/1998 Xx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005. Ředitel žalovaného xxxxxxxx přehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 148/1998 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx riziko spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx 1981, coby xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx x Olomouci, podílel xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x politicky motivované xxxxxxxxxxxxxx obviněných, podal xxxxx nim xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx nepodmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xx x xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxx x xxxxxx 1982 xxxxx x xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx monokraticky, tzn. xx prokurátor musel xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze několik xxxx, xxx xx xxxx mimo jiné x rozporu se xxxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx váhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 1991, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů. Xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxx posoudil x navrhl, xxx xxx xxxxxx odložen xxx xxxxx nedůvodnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudkem x 19.9.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxx městského xxxxx xx žalobce xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx trestům odnětí xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx politických x xxxxxxxxxxxx práv obviněných. Xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaujímal xxxxx šířené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulů. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx 1991 uvedl, xx xxxxxxxxx šířili xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx na tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx spisu totiž xxxxxxxxx, xx podepsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx tresty xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx realizaci se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx záležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1982. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 1991, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disidentů x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx byl vázán xxxxxx nadřízených, xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx monokratického systému xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx politických procesech, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx tvrzení žalobce, xx v roce 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx bodům xxxxxxx, opatřil si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podnět x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech, xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx x svůj postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x roce 1991 byl xxxxxxx xx funkci prokurátora xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x profesních xxxxxxxxxx a mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud je xxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx činný x xxxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obžaloby. Xxxxxxx xxx mu byla xxxxxxxxx xxx hotová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby xx xxx 4.6.1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx tehdejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okresní xxxxxxxxxx. Stěžovatel obžalobu, xxx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nechal xx xxxxx na xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx rozmnožit a xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxx xxxxxxxx aprobačního řádu xxxxxxxxx náměstek prokurátora xx xxxx trestní xxxx, x xxxx xxxxxx podepisoval meritorní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx parafován náměstkem xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx přikázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx byl x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ho xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní spis. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx náměstka, xxxx mu xxxxxxx, xx xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx proti jeho xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxx celé xxxxxxx xxxx x xxxx 1991, xx xxxxxx xxxxxxx prokuratury xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx potřebný xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. generální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx kauzu, x xxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx byl x přezkoumávání této xxxxx vyloučen, xxxxxxx xx podílel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx by x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx nebo svobod. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxxx stránka jednání, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx zcela nerozhodná xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionální a xxxxxxx nezkušenost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nadřízení "xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x přípravném řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX. X
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxx rozhodovací činnosti xxx zabýval otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122, xxxxx, xx "xxxxx bezpečnostní xxxxxxxx není (a xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhované xxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nesplnění podmínek xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx)".
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx 1951, xxxxxxxxxx x xxxx 1975 Právnickou xxxxxxx xxxxxxxx XXXX v Xxxx. Xx téhož xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx prokuratuře Xxxxxxx, x xx nejprve xxxx xxxxxx čekatel, xx xxxx 1978 xxxx prokurátor. X xxxx 1992 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Olomouce x vedoucí právního xxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. X xxxx 1995 xxxx nastoupil xx Xxxxxxx státní zastupitelství Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x x xxxx 2000 k Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxx spis stěžovatele xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x. 17 xxxxxxxxx xxxxx).
[15] Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podávají xx xxxxx tyto skutečnosti. Xxx 23.6.1981 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloba xxxxxxx xxxxxxxxxxx datovaná xxxx 4.6.1981, zn. 1 Xx 520/81-3/Xxx. Xxxx značka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což sám xxxxx. Xx konci xxxxxxxx xx uvedeno xxxxx okresního prokurátora XXXx. Valouška, podepsána xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozmnožovali xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx opatřovali xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxx za úplatu x se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného podnikání. Xxxxxxxxxxxx O. xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a takto xxxxxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx x Radíkově, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx rozmnožována byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxxx S. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx studijní xxxxx xxxxxxxxxxxx fakulty, xxxxx xxxxxxx od studentů xxxxxxxxx x kněží. Xxxxxxxxxx L. xxxxx xxxxxxxxx Xxxx Pavla XX. Xxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx slovník 1 a 2. Xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zřízení xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx Noční xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, který xxxxx x "emigrantském" xxxxxxxx Svědectví, dále xxxxxx x okruhu Xxxxxx 77, xxxx. xx Xxxxxxx Havla Xxx bezmocných, xx Xxxxx Uhla Xxx xxxxxxxx xx. hnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a příznivcům Xxxxxx 77. Obžalovaný X. měl na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozmnožit x xxxxxx xxxxxxx 20 náboženských xxxxxx xxxx Katecheze xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxx Xxxxx VI., Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxx uvést, xx x prodeje tiskovin xxxxx žádný majetkový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx šíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx opatřit xxxxxxx náboženskou xxxxxxxxxx, x činnosti neměl xxxxx osobní xxxx (x. 48 správního xxxxx).
[16] Trestní xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx bude nezbytné xxxxxxxxx u soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přiložený xxxxxx obžaloby xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [15] shora, x. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX). Xxx 15.6.1981 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx navrhovány x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dokumentu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, které xx xxxxxx xxx 29.9.1981 x xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx věci x zabrání xxxx. Xxx osnovy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu náboženskou xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx náboženskou xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nepodmíněné tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX).
[18] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx V. xxxxx následně xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx prokuraturou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okresní prokuratury xx xxx 27.5.1982 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxx pro nedůvodnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podnět x podání xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.7.1982 vytknul xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx prokurátor xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xxxxxxxx xxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX).
[19] Xx xxxxx společenských xxxxxx x xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odsouzení X. x X. Xxxxxxx byly postoupeny xxxxxxx prokuratuře x xxxxxxx stanoviska. To xxxxxxxxxx dne 31. 10.1991 xxxxxxxxxx, podepsáno xx okresním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxx (č. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Xx 35/92, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozmnožovali a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politicko-ideologických, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxx xxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx (x. 8 správního spisu XX).
[20] Xxx bezpečnostním xxxxxxxx odpověděl stěžovatel xx otázku, xxx xx xx xxxx xxx dívá xxxx, xxxxx: "V té xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxxxx v xx xxxx xxxxxxx profesionální xxx lidské selhání. Xx xxxxxx, jestli xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx běžné, xx xx xxx chodila xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxx x té xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx výjimečného xxxxxxxxxxx." Xxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nepsal, přišla x generální xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxxx. Ta mu xxxx xxxxxxxxx jenom xxx xxxxx xxxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx to xxx "x čeho xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (x. 51 xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Xxx dokreslení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx od 19.9.1979 xxxxxxxxxx XXX, xxx 17.9. 1981 xxx xxxxxx XX XXX xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx za xxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (SČSP) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx výboru xxxxxx kontroly MěNV, xxxxxxxx Večerní xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx (XXXX). Z xxxxxxxxx ručitelů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (JUDr. X.), "x době xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx politické znalosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce, xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx členu xxxxxx, xxxxx dovede xxxxx strany xxxxxx x xxxxx" (JUDr. X.). Výbor XX XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx. xxxxx: "Xxx pracovní xxxxxxxxxx plní xxxxx x jak ve xxx práci, tak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxxxxxxxxx x přihlášce xx xxxxx XXX xxx 5.8.1981 uvedl, xx xx snažil "xxxxx co xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx [xxx] xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a "xx xxxxxxx xxxxx" vychovává x bude xxxxxxxxxx x své xxxx. (xxx xxx Xxxxxxxxx xx člena KSČ, x. 35 xxxxxxxxx xxxxx).
XX. B
Správnost skutkových xxxxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ředitelem xxxx správná, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 1981 xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx katolických xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokuratury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxx nepsal, xxxxx xxxx koncept xxx xxxxxx spolu xx xxxxxxxx materiálem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx nemůže přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx literatury x písemností xxxxxxxxxxxxx x okruhu Xxxxxx 77 (xxx xxx [15] xxxxx). S xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx (viz x. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx obsahu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nepodmíněných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxxx xx xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Tz 35/92, posoudil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovaným xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx zákona x důvodu xxx §1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Stěžovatel xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1981 xx xxxx bylo již 30 xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pracoval xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx dost xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nerozpoznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neviděl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx období, xxx xxxxxxxxxx uvědomělým xxxxxx (xxxxxxxxxx) KSČ, xxxxx xxxxxxxxxx xxx politické xxxxxxxx velmi xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx strany (xxx xxx [21] shora). Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx vypracoval xxxxxxxxxx x třem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxx v roce 1982 a ke xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1991. Xxxxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerozhodoval x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx době xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokuratury, x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajská xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx 1982 x 1991 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postoji x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxx reálné xxxx, xxxxx prověřují xxxxx jednotlivce x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podávaných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx rozhodly xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1981 xxx xxxxxx xxx xxxxxx nadřízených. Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů x xxxx 1989. X xxxx 1991 xx xx x xxxxxxxxxxx x dvěma xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx sebereflexi svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a distancoval xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého vlastního xxxxxxx, xxxx naprosto xxxxxxx skutečné motivy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxx x xxxx 1981 xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx jako x mladém, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod [23]), xxx x xxxx 1991 xxx x čtyřicetiletého xxxxxxxxxxx x téměř xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně x x současné xxxx xx xxxx, že xx xxxx xxxxxx x danému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [20] shora).
IV.C
Posouzení xxxxxx otázky
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx disidentům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2009, čj. 5 As 44/2006-74: "Xxxxx 'xxxxxx' x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, ohrožení. Pojem 'xxxxxxxxxxxx xxxxxx' xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což znamená, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx."
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx během xxxxxxxxx řízení x xxxx 1981 jednal xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx jednání.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hierarchické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí na xxxxxxxxxx články. S xxx xxxxx xxxxxxx x dělba xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxx x návrhy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1981 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx byli xxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nadřízených, "nastrčenou" xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx instrukcemi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podílel na xxxxx represi vůči xxxxxxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nese za xx plnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx komunistický xxxxx a xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx občanů všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx disidenty xxxxxxx prosazovala xxxxxxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx XX xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Xx. XX 19/93, x. 14/1994 Xx.). X xxxxx smyslu xxxx xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyny, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx z námitek xxxxxxxxxxx xx, xx x roce 1991 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx vlastních případů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx najít xxxxxxxxx xxxxxx, sílu, xxxx x smysl xxx xxxxxxxxxxxx, aby zpochybnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxx, xx se xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 naskytla xxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx činů, kterou xxxx neuchopil. Tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepřetrhla xxx fundamentální xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů. Obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posílila xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx bezpečnostní nespolehlivosti.
[30] Xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx zastával jiný (xxxxxx) právní názor, xxxxx xxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx právního (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxx svěřených pravomocí xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je, xxx lze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx 24 (xxxx. 14) xxx. Xx xxxxx připomenout, že xxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx. xxxxx 2005). Xxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní způsobilosti, xxxxxxxxx xxx skupiny xxxxx. Xxxxx skupina xxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx od 15. roku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx stanovena x xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. 10, 15 či 20 xxx nazpět. Xxxxxxxx xx xxx aplikovatelný xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xx bezpečnostní riziko xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xx. i xxxx změnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, že xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx společenských poměrů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neumožňuje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx starého xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 7 Xx 29/2005-126). Xxxxxx se xxxxxxxx x xxx smyslu, xx pouhé xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122).
[32] V xxxx souvislosti xx xxxxxx paralela s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 279/1992 Sb.). Xxxxxxx soud se x xxxxxx xx xxx 5.12.2001, sp. xx. Pl. XX 9/01, x. 35/2002 Xx., který se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Ústavní xxxx xx je vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickému xxxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxx xxxx. Xxx delší xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedince x xxxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx interakce x ním x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
[33] X xxxxx xxxxxxx xxxxx ani s xxxxxxxx 24 (xxxx. 14) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, okrajové či xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxx x návrhem stěžovatele x xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postoj xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx projevil x xxxx 1991, svědčí x xxx, xx xx od xxxxx xxxxxxx nedistancoval (xxxxx xxx bod [24] xxxxx).
[34] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řadě namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x politickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx stránka jednání xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx službou cizí xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx bezpečnostní riziko x xxxxxxxxxx osoby. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x cizí mocí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxx xxx přínosné. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx existence subjektivní xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přesto nelze xxxx, že xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby (viz xxxx [31] x [32] shora), xxxxx x xx konstituují xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx (vnitřní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx plynutí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx navrhované osoby xxxx zpravidla nižší. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx o tom, xx stěžovatel musel xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx bod [22] xxxxx).
[35] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xx závěrem městského xxxxx i žalovaného, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxxxxxxx disidentům xx xxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že jeho xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx významná, x to i xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potlačení xxxxxxxx práv a xxxxxx obžalovaných v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 413/2005 Xx.