Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního řádu), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 trestního řádu). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků).
II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je omezením xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx svůj xxxxx x trestním řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxxxx účetnictví daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. NSS, x. 1702/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2002 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. s. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výši 134 200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x činností osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx těchto xxxx xx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. fiktivních xxxxxx nabízeli potencionálním xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího X., Xxxxxxxxx B. x Jozefa X. Xx však x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o jinak xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx) proto xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx napadala xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxx ústním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxx pořízeny výhradně xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízeních (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx daně x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx daně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx seznámil. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x daňovým řádem, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx z výpovědí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Při výsleších Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. a Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby odmítly xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, jelikož v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dána příležitost, xxx znalci xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx vždy, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx znění x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx prostředků xxx užít všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx prokazují x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx z předložených xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx získané x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx.
[17] Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx k této xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. x x. o.), x. 1572/2008 Sb. NSS. X xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, NSS mj. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx.:xxxxx řadě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x jiném řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx přítomen výslechu xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx třeba, xxx x onom xxxxx xxxxxx xxxx pořízeny x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx řádu) x xxx xx do xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazu užít xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx spisu, x xxxxx obsahu xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx). Konečně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx odstranit, xxxxxxx - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx nejasnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vyslechnout vždy, xxxxxxxx-xx to daňový xxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x výslechu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu bude xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. x) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM].
[18] Již xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX byly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento dílčí xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx přímou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. Ani xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx užily výpovědi xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu (x. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, jak xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nim vedeno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX (cit. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx použitelný xxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx proveden x daňovém xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva nevypovídat xx xxxx. Skutkově xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX PRIM, xxxxxxx řešil NSS xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. X x xxxx xxxx se xxxxxxx xxxx pokusil xxxxxxxxxxx svědka, x xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx svědek xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podal v xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podané x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Z xxxx učinil XXX xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x tomto xxxxxxx xx právní xxxxxx xx věci XXXX XXXX. XXX xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, že xx xxxxxx x xxxxx výpovědím xxxxxxx xxxxxxxx svá procesní xxxxx (účastnit xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx jen xx situace, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx daňové orgány xxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx; x xxxxxx případ xxxx, x důvodů xxxx popsaných, xxxxxxxxx xxxxx. Xx splněnou xxx xxxxxxx považovat x [v xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx seznámení se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zde lze xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx seznamování xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx zprávu x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x to xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dotyčné xxxxx neměly x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxx x xxx xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby (§33 odst. 1 xx. x.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx již xxxxxx XX ČSSR (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "obviněný xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující cíl, xxx osoba, která xxxxxxxx, neprozradila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx bodě xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxx xxxxxx je xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelná.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx správní soudy, xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a musí xxxx zvažovat, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxx zjištěnými x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx v xxxx [17] xxx. xxx XXXX XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí či xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx, xxx hovořit x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX, xxxx V a)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účetnictvím [viz xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s x. o.), část XX/x x)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby takovýto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ÚS, pro xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx preferovat xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx č. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované nálezy XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx musí xxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daňovému xxxxxxxx xxx především xxxx být xxxx xxxxx formálně, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svou důkazní xxxxxxxxx xx vztahu xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec mohl xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci EURO XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečný prostor x xxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyvrátí.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx v žalobním, xxx x kasačním xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xx samozřejmé, xx pokud xxxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zcela nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX za dvoustránkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, oprav xx xxxxxxxxx "opravdu xxx", xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela obecných xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhla. Xxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx původ v xxxxxxxx řízení (výslechy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovorů, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení převážné xxxxx úhrady za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve srovnatelném xxxxxxxx, marginálnost časopisu XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx částkou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x xxxxx sumu xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli časopisu XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x daňovém xxxxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, xx. 5 s 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí být x konečném rozhodnutí x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx výše, logická xxxxxxxxx x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném řízení xxxx dodržena x xx do podstaty xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx napadena. Xx xxxx provedeným xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovat xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, toto xxxx vůbec neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přejímat do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. (...) Xxxxxx xx autor xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx být xxxxxxx x x daňovém xxxxxx" (Kobík, J. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx s komentářem. Xxxxxxx: ANAG, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx evropským x xxxxxxxxxxx právem
[29] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí řešené xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxxxxxxx, xx x x případech, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxx nepochybně za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství a xxxxxxxx svůj předobraz x právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Sb. NSS). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Šesté xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, x xx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx členských xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX dbát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx principy xx nutno xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxx právo seznámit xx xxxxx důkazy, xxxxx x xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx xxxx Twoh Xxxxxxxxxxxxx BV, C-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 11.5.2006 xx xxxx Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, bod 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx principy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx též komparace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx EU.
[32] V Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 x xxxx.), judikatury i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx daňového řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 ve xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, mohou xxx použity x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu." Xxxxxxx xxxxxx nebrání dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx zločinným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxx xxx proti xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx x trestní řízení - namítat porušení xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodnit xxx, xxxx odlišná zjištění xx nového výslechu xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. zn. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že německý xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx specifika, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx kompetencí finančních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Bundesabgabenordnung, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xx xx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx x rakouském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, x to xxxxxx protokolů x xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx ze xxx 8.4.1992, čj. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx na xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, xx. B294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněných x trestním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů x roku 1992 (Xxxx xxx impóts xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x čl. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochází xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx povolení státního xxxxxxxx či generálního xxxxxxxx (v případě Xxxxxxx d Xxxx). Xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Cour de Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 a xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje přístup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x držení xxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx des xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dle xx. X82 X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx x spisy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxxx xxxxxxx xx základě čl. X101 informovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xx jejich základě xxxxxxxx, že došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním spisu, xxxx xxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxx svědčí xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel xx Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx x Xxxx) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx rada x xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxx informoval daňový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxx kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vybírání XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX tedy xxxxx, že použití xxxxxx získaných v xxxxxxxx řízení xxx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. A.1. xx xxxx plně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx ceny obvyklé xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx tato její xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx aktivitu, z xxx xx xx xxxxxxxx xxx zjišťován xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxx neprováděl xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obsahem stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx jednání dne 24.1.2007 (xxx druhá x. x. 1. 151 správního spisu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x něho vyplývající xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x trestního xxxxx nejsou v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx soudem, xx §14 odst. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx majetku x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx správci daně, xx využil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx trestního řízení, xxxxx jiný xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxx Znalecký xxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxx kompletní. Xxxxxxxxxxxx, xx s obsahem xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx správnost nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřesňovat xx xxxxxxxxxxx.