Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx, xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. II. XX 232/02); rozsudky Soudního xxxxx XX ze xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (C- 84/05, Sb. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (C-384/04, Xx. xxxx. s. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (DPH) xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 134 200 Xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx materiálů (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx nabídku xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx B. x Jozefa Č. Xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx vytvořen xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx daňové povinnosti x XXX, x xxxxx xx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané hodnoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx) proto xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx napadala skutečnost, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Správní orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zohlednily. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svědeckými výpověďmi x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx daně, a xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení. Ani xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx je patrný xxxxx výpovědí xxxx x jiných xxxxxxxx (x trestních), mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx daně x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxx upravit xxxxxx xxxx xxx, xx xxx stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx daně. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx, s nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky x xxx takového xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxx získání posudku xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx provedení jiných xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx především xxxxxxx, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato tvrzení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Ladislava X. x Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jelikož x xxxx důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 daňového xxxx xxxx být daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx vždy, xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxxx xxxxx posudku, značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 4, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. A.
Možnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Klíčovou x pro xxxx xxx určující xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné době (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Jde zejména x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx daňovými subjekty x xxxxxxx k xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx prokazují x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Provedené důkazní xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxx dokumentů (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx byla již xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. s x. x.), x. 1572/2008 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, XXX xx. xxxxx: "Xxxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx nesmí xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx se správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx). Dále xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx řádu) x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx například xxxx xxxxxx užít xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx z dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - je-li možno xxxxxxxxxxx svědka předvolat - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při němž xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx to daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toliko snahou xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, zejm. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) xxx. xxxxxxxx xx věci XXXX PRIM].
[18] Xxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx svědků xxxxx jakékoli xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxx XXXX XXXX (xxx. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx nevypovídat xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx navázal na xxxxxxx EURO XXXX, xxxxxxx řešil XXX xx svém xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. I x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx společníkem, resp. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx učinil XXX xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx šetření, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXX PRIM. XXX xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxx x xxxxx výpovědím xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx úspěch xxx xx situace, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx případ xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx konečně považovat x [v xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamování xxxxxxxxxxx x) x dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx seznámit a xxxxxxxxxx xx xx x xx xxxx. x navržením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx skutečnosti x xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neměly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří by xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx byly naopak x xxxxxxxxx obviněných, xxx x tom xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx xxxx prostředkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx své výpovědi xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xxx bývalý XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx, je xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx apriori xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, resp. x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, a xxxx xxxx zvažovat, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx musí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx jako xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] xxx. xxx XXXX PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společně s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx existence skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či úplnost xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) daňového xxxx, srov. x xxxx xxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX, xxxx X a)]. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je opětovně xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.), xxxx XX/x x)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx důkaz nemohl xxx opětovně proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx není xxxxx, aby takovýto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx důkazů. X xx daňové xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožnit daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; všechny xxx citované xxxxxx XX xxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx být dána xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx určité skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Vedle toho, xxx xx již xxxxxxx shora (xxx xxxxxx názor zaujatý xx xxxx EURO XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxx věci, tedy xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xx samozřejmé, xx pokud xxxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebude x to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v hodnotě 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx celoročně "xxxxxxx xxx", xxxxxx se xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx mnohem více xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, dopis xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Ani xx podporu xxxxxx xxxxx zcela obecných xxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhla. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PELTRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovorů, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxx převážné xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx xx zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklost xxxx částky za xxxxxxxxxx reklamy tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, marginálnost xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX a xxxxxxx hrazenou stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x xxxxx xxxx xxx sama XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně tvoří xx xxxx komplexu xxxxxxx celek, který xxxxxxxx způsobem zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx výši částky, xxxxx měla xxx xx danou xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zabýval, x to xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 s 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle něho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Tato xxxxx xxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx provedeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxx tvrzení, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx J. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx uplatňuje presumpce xxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, J. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: ANAG, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x srovnávacím xxxxxx
[29] X ohledem na xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxx, a xx xxxxxx přesahů xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx členských xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx právem xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx nutno ustanovení xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx svůj předobraz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, vykládat xxxxxxxxx x touto xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx o dani x přidané xxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx unie.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx členských států x jejich orgánů (xxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX dbát xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zahrnout xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx seznámit xx všemi xxxxxx, xxxxx x se x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x proporcionality (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Soudního dvora XX x 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodrženy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx komparace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx XXX xxxx xxxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx EU.
[32] V Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx a zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Juris Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, marginální xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx znějícího §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Podle xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx finanční xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řádným xxxxxxxx x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxx, mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. To xxxxx x pro xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení získán xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze použití xxxxxx získaných "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx zločinným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII R 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx či xxxxxx x trestní řízení - namítat porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu však xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nového výslechu xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx rakouská xx xxxx xxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení zohlednit xxxxxx, co xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xx je xxxxxx x přihlédnutím x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě s xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.1992, čj. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx na xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx postupu finančních xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.1983, čj. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výslechu obviněných x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx les xxxxxxx) xxxxxxx v xx. 327, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství a xxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx pochází xx xxxxxxxx řízení, xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx Cour xx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 a ze xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x držení jiných xxxxxx x Knize x xxxxxxxx řízeních (Xxxxx xxx procédures xxxxxxxx). Xxx xx. X82 C xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho žádost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx povinen xx xxxxxxx xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Paříži (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx x Xxxx) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx rada x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx, xx se následně xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx informoval daňový xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx netýkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx aplikační xxxxx xxx vybírání XXX v xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx analyzovaná x xxxxx XX. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x oceňování majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 daňového řádu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx správce daně xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx prostředku užil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxx druhá x. x. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vyplývající xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx majetku x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek pro xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiný postup xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx předvolal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znalce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx správnost nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, jimiž by xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.