Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 odst. 1 trestního xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx může xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx být opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením xxxxxx bezprostřednosti dokazování. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx, xxxxxx svůj xxxxx x trestním xxxxxx, xxx jediným rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 232/02); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Sb. rozh. x. 1-7897), a xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXX TEAM xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx v xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání x xxxx z přidané xxxxxxx (XXX) nárok xx xxxxxxx v xxxxxxx výši 134 200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené společnosti XXX-XXXXX, s. x. x., xxxx zprostředkovatelem xxxxxxx. Předmětem plnění xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx příslušnými finančními xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního a xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx zástupci xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx jako zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, která byla xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx fakturováno xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakturu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků Xxxxxx X., Xxxxxxxxx B. x Xxxxxx Č. Xx však s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x společností PEL-TRADE xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx posudek vypracovaný xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) proto xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. e) d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem být xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx správní orgány xxxxxxxxx, xxxxx užily xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ústním jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx s námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně byl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důkazů, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx (x trestních), mohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxx stanoví xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxx daně. Nestanoví xxxx povinnost, xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx, s nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, nebylo x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx získání posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. V xx především xxxxxxx, xx správce xxxx xx povinen prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx založeného za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odmítly xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestního postihu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx příležitost, xxx znalci xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, a xxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 odst. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Klíčovou x pro tuto xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx době (xxxxxxx jako xxxx) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x svědecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx apod. Pokud xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx skutečně xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx získané v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (EURO XXXX, xxxx. x x. o.), č. 1572/2008 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x něhož správně xxxxx xxx krajský xxxx, XXX xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Dále xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx byly pořízeny x souladu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx řádu) x xxx xx do xxxxx správce xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxxx tedy například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx spisu, k xxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx subjektu zpřístupněny, xxx xx mohl xxxxxxxx s jejich xxxxxxx a případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenané v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx daňovém řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx nejasnosti xxxxxxxxxxx. Svědka xx xxxxx vyslechnout xxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xx zdržuje v xxxxxx zjevně xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [část X. c) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX byly v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné jako xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx přímou polemikou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXX PRIM. Xxx xxxx xxxxxxx však xxxx nemůže z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu (x. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx buď xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx svědků xxxxx xxxxxxxx otázky.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (cit. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxx využila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Skutkově xxxxxxxx věc, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx xxxxx NSS xx svém rozsudku xx. 7 Xxx 93/2007-82 ze xxx 6.1.2009. X x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podal v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx opatřily xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx NSS xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci XXXX PRIM. NSS xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx (účastnit se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx mít naději xx úspěch xxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx konečně považovat x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx seznámení se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx opatřenými xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném daňovém xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x dosavadními xxxxxxxx dokazování i xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx xx xx x xx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx skutečnosti z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tom xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) patří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx xxxx prostředkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx být žádným xxxxxxxx donucován x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxx xxxxx, která xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit důkazní xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tento důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x žádosti daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] cit. xxx EURO XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získanými x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx existence skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, srov. x xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM, xxxx V x)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, věrohodnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 s 30/2007-73, xxxx. ze dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, spol. x x. x.), xxxx XX/x a)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx preferovat použití "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx daňové xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 ze xxx 29.10.2002, Sb. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezy XX xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxx III. ÚS 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Vedle xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX cit. v xxxx [17] shora), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečný prostor x navržení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně korigují xx vyvrátí.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx, xxx x kasačním xxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx zjištěné. Ve xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka x touto xxxx xxxxxxxx tezí neuspěje, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx unést xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx reklama xx pomohla, xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx se xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis xxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neobvyklost xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, marginálnost xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x větší xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx částky, xxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxx opakovaně zabýval, x xx např. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, čj. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx každý z xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx být x konečném xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena. Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, logická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxx tvrzení, xxxx xxxx xxxxx neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx též x právní doktríně. Xxxx. dle X. Xxxxxx v jeho xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 daňového xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx přejímat do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, jimiž xxxxx činný v xxxxxxxx řízení zjišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: ANAG, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty xxxxxxxxx x srovnávacím xxxxxx
[29] X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x případech, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování českého xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxx x judikaturou XXX x Xxxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx členských států x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx národní xxxxxxxx autonomie), xx xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX z 11.5.2006 xx věci Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodrženy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx provedeného srovnání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX jsou xxxx srovnatelné x xxxxxx jiných členských xxxx EU.
[32] V Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecně znějícího §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Abgabenordnung, XX). Xxxxx xxxx. 3 ve znění xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řádným způsobem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, mohou xxx použity x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního trestněprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení předány xxxxxxxxxx orgánu." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonce xxx skutečnost, že xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxx získaných "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII X 53/04, xxx 77 x 98). Dle xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx svědků v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí dostupná xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx německý xxxxxx má xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. juris.de/ao_1977/index.html).
[33] Právní xxxxxx rakouská xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž xxxxx, xx "jako xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx řízení zohlednit xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xx xx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Rakouská xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx x rakouském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, čj. 90/13/0132). Xx xxxxx s xxxxx názorem je xxxxxxxxxx xxxxxx využíváno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 2.12.1983, čj. X294/78, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx des xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x čl. 327, xx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx. Pokud ovšem xxxx materiály xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxx stanovení výše xxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxx de Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 x ze xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje přístup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a dokumentaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xx. X101 xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx vztahuje xx xxxxxx civilní x xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx trestní (ve xxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xxxxx a x zásadě x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tom svědčí xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel xx Xxxxx) xx dne 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx nedávný xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx x Etat) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx rada v xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx dokumenty x trestního spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx pro doměření xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx informoval daňový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podrobit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx IV. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnutou časopiseckou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx jednání, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx až xxxxxxxx byl zjišťován xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx předvídané hypotézou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neuložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxx xxxxx x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx použitelné.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný pro xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx předvolal xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx posudek vyhotovili. Xxxxxxx sám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx s obsahem xxxxxxxxxx části znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřesňovat xx xxxxxxxxxxx.