Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního řádu), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx ve své xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
II. Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx proto možné, xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx původ x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 232/02); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (C-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 134 200 Xx xx základě xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. x. x., xxxx zprostředkovatelem xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Policii ČR x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních materiálů (xx. odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx nabízeli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx reklamu, x xx xx situace, xxx xxxxxx fakturovaná xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, která xxxx xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx reklamy byly xxxxxxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxxx fakturováno xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, a xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx výzvy správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Ladislava B. x Xxxxxx X. Xx však x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX, x xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Policii XX. Xxxxxxx xxxx (Finanční xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 zamítl.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx, x nichž žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx získány x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) d. x. Xxxxxxx orgány xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto správní xxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zohlednily. Vycházely xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, pokud užily xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vycházel x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Listiny, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx (x trestních), xxxxx xxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxx daně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx se údajného xxxxxx založeného za xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního postihu. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx v xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu xxx vždy, xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posudku, značně xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x důkazů nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx určující xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx době (xxxxxxx jako xxxx) xxxx "důkazních prostředků xxx užít všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Jde zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné listiny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx záznamy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx apod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Provedené důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou xxxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) z trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx k této xxxxxx x k xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. x x. x.), č. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX mj. xxxxx: "Listiny, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx řadě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx nesmí být x jiném xxxxxx xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx třeba, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx řádu) x xxx se do xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx užít xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx oněch důvodů xxxxx podle zákona xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uvedené listiny xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx odstranit, přičemž - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědka předvolat - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx nejasnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka, který xx xxxxxxx x xxxxxx zjevně xx xxxxxxx do XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předvolávání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) cit. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Již xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx xx v xxxxxxxx přímou polemikou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx námitce xxxx xxxx nemůže z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx užily xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu (x. 1. 176 - 199) xx však xxxxxx, xx správce xxxx xx xxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx počátku výslechů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx nim xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx jakékoli otázky.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx xx použitelný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx původ v xxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx téže xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 ze xxx 6.1.2009. I v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízeních týkajících xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx následně xxxxxxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného proti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx NSS xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx věci XXXX PRIM. XXX xxxxx uzavřel, že "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (účastnit xx xxx xxxxx procesním xxxxx x klást xxxxxxxx otázky) by xxxxx xxx naději xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového řízení; x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx splněnou xxx konečně xxxxxxxxx x [x judikátu XXXX PRIM] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Existence těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxx daňovém xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx zřejmá, a xx včetně jejich xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ně x xx xxxx. x navržením xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat pravdu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v tom xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) xxxxx xxxx důkazní prostředky (§89 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xx však prostředkem xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován x xxxxxxx a xx xxx nepřímo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx činnost, je xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení o xxxxxx xxxxxxx soudy, xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x musí xxxx zvažovat, zda xx xxxxx důkaz xxxxxxxx x dalšími xxxxxx zjištěnými x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx musí xxxxxxx x žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] xxx. xxx EURO XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, srov. k xxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X x)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx opětovně xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, čj. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), xxxx XX/x a)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxx xxxxx nemohl xxx opětovně proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx správce daně xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jak xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx ÚS, xxx xxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X na xxxxxx xxxxxx se vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxx II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX sv. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx původ v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxx xxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx interpretační zásady xxx jiný kontext xxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx dne 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx názor zaujatý xx věci XXXX XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečný prostor x navržení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxx svou xxxxxxxx tezí xxxxxxxx, xxxx reálné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebude x xx unést xxx důkazní xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž zůstala x zcela nekonkrétních xxxxxxx prokazujících ekonomický xxxxx neobvykle xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč xxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx pomohla, xxxxx xx xxxxxxxxx "opravdu xxx", zvýšil se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mnohem xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis stěžovatelky xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxx vysvětlit jinak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (výslechy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převážné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy stěžovatelce) xx xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxx, marginálnost xxxxxxxx XXXX xx přelomu xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částkou, xxxxx xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x xxxxx sumu xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx částky, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx službu xxxxxx.
[27] Zásadami xxxxxxxxxx x daňovém řízení xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, čj. 5 s 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového procesu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí být x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxx dodržena a xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost vyjádřit, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx některá xxx tvrzení, xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. dle X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx "[j]e nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx uplatňuje presumpce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přejímat xx xxxxxx daňového, xxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx autor xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem
[29] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx ústavněprávních, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx evropského x xxxxx členských xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx před vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předobraz x právní normě xxxxxxxx v právu Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x to rovněž xx xxxxxx k xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx členských států x xxxxxx xxxxxx (xxx princip národní xxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx x xxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx základních principů xxxxx ES. Xxxx xxxx xxxxxxxx principy xx nutno zahrnout xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit xx všemi xxxxxx, xxxxx i se x nim xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxx x proporcionality (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora XX x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. s. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodrženy, xxxx xxxx významnou xxxx xxx komparace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx NSS jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx daňovém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Strafverfahrens xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), judikatury i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx finanční xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu." Použití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Nepřípustné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx získaných "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx porušením základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx odlišná zjištění xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008, xx. zn. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí dostupná xx http://www.bundesfinanzhof.de/ ). Xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s českou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx českou. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Bundesabgabenordnung, XXX) xxxxx platí, xx "jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení zohlednit xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xx je xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a uvádí, xx v rakouském xxxxxxx řízení neexistují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x úvahu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx orgány využíváno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i podkladů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu finančních xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, čj. X294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx les revenus) xxxxxxx x xx. 327, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové správě xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx ve xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě Xxxxxxx x Etat). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu vedeného x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Cour de Xxxxxxxxx ze xxx 8.10.1993 a xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a dokumentaci x držení jiných xxxxxx x Knize x daňových xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se soudního xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xx základě xx. X101 informovat x xxxx úřední xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx údajů obsažených x trestním xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx d Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx netýkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx XXX x členských xxxxxx XX tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. X.1. xx xxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x oceňování majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx tato xxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svědkům xx xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s tím xxxxx ani neprováděl xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx prostředku užil xxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 24.1.2007 (xxx druhá x. č. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku), x §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxx, že správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx něž xx předvolal xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxx neměl Znalecký xxxxxxx xx xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx nedala xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.