Xxxxxx xxxx:
X. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx může uvádět x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků).
II. Provedení xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxxxx účetnictví daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), a xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. s. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx RACING XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v zdaňovacím xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (DPH) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. x. x., xxxx zprostředkovatelem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěné Xxxxxxx XX a xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x činností osob, xxxxx jednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE. Z xxxxxxxx těchto osob xx Xxxxxxx ČR x xxxxx přípravného xxxxxx trestního a xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo nabídku xxxxxxxxxxx xxx. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxx xx reklamu, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx reklamy byly xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, a xxxxx xxxxx pochybnosti x oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků Xxxxxx X., Xxxxxxxxx B. x Xxxxxx X. Xx však x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xx xxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx orgány xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež ve xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud užily xxxxxxx vypracovaný pro xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Neztotožnil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby trestního xxxxxx. Listiny, x xxxxx je xxxxxx xxxxx výpovědí xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek podkladem xxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx správci daně x případě zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx účelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud užil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx seznámil. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx především namítla, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx obešly institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Ladislava X. a Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx obviněných, kteří xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kladl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx musí správní xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
IV. A.
Možnost xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x pro tuto xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx dnes) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx užít všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x svědecké xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné listiny, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, povinné záznamy xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx apod. Pokud xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření nebo xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx u správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Provedené xxxxxxx xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx.
[17] Xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x trestního xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx a k xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. s x. o.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X tomto rozsudku, x něhož xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, NSS xx. xxxxx: "Xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první řadě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx být x jiném řízení xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx řádu) x xxx se xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x těch xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - xx-xx možno xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka je xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x požadavek xxxxxx toliko snahou xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka, který xx xxxxxxx x xxxxxx zjevně se xxxxxxx xx ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předvolávání x výslechu bude xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce v xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. c) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikátu xx věci XXXX XXXX xxxx v xxxxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xx buď xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx výpovědí v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky.
[20] Xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) výslovně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx použitelný xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, že daná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx věc, ve xxxxx navázal na xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx xxxxx NSS xx xxxx rozsudku xx. 7 Xxx 93/2007-82 ze xxx 6.1.2009. I v xxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx svědek xxxx, x odkazem na xxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx společníkem, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx NSS xxxxx, že xxxxx xxxx svědek využil x průběhu výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svého ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXX PRIM. XXX xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx výpovědím xxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (účastnit xx xxx xxxxx procesním xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x takový případ xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx splněnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [v xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) s dosavadními xxxxxxxx dokazování x xx zprávu o xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx x jejích xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx na ně x to xxxx. x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx prostředků, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dotyčné xxxxx neměly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tom xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby (§33 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx již xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "obviněný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a to xxx nepřímo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující cíl, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx, neprozradila xxxx xxxxxxxx činnost, xx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx však ještě xxxx o sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx nepoužitelná.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného majícího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx pokusit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] xxx. xxx XXXX PRIM). Xxxxx poskytuje-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených daňovým xxxxxxxxx, xxx hovořit x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, srov. x xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX, xxxx V a)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spol. x x. x.), xxxx XX/x a)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" provedených důkazů. X na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX sv. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované nálezy XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx především xxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx III. XX 2096/07, xx dne 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxx zaujatý xx věci XXXX XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx daňový xxxxxxx dostatečný prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx korigují xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx se vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč xxx XXX xx dvoustránkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx "opravdu xxx", xxxxxx xx xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Ani xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx zpochybnily tezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PELTRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, marginálnost časopisu XXXX na xxxxxxx xxx 2003 a 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx hrazena vydavateli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX měla xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx od stěžovatelky xxxx než 15 x xxxxx xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně tvoří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx službu xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to např. x rozsudku xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, logická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném řízení xxxx dodržena x xx do xxxxxxxx xxxx nebyla ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx provedeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně rozebírané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x právní doktríně. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x nepochybné, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jiné rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový stav, xxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx evropským x srovnávacím právem
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx význam x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx přesahů ústavněprávních, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx evropského x xxxxx členských zemí Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně za xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství a xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx se XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x. 588/1992 Xx., účinnému do xxxxxx XX do Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx obecně otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomie), je xxxxx x při xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx základní principy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx všemi důkazy, xxxxx i xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxx x proporcionality (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, C-184/05, Xx. rozh. s. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, zda tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx nejsou xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obecného xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, marginální xxxxx 76 x xxxx.), xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Podle xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx použity v xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx nebo telekomunikačnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokud xxxx v souladu x předpisy upravujícími xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání dokonce xxx skutečnost, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení získán xxxxxx xxxxxxxx. Nepřípustné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx finančních soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - namítat porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx odlišná zjištění xx nového xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx má ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xx týče xxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. juris.de/ao_1977/index.html).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx obecností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx xxxxx, xx "jako xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx řízení zohlednit xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx a uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx i podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, a xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, čj. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx pořízených xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů x roku 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx les revenus) xxxxxxx v čl. 327, xx všechny xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx generálního xxxxxxxx (v případě Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx ze xxx 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x dokumentaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx řízeních (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dle čl. X82 X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx a spisy xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxx xx základě xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx vztahuje na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx trestní (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsažených x trestním spisu, xxxx xxxxx x x zásadě v xxxxxxx se zákonem. X xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel de Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x Etat) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx opatřil dokumenty x xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx informoval daňový xxxxxxx x původu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx získaných x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podrobit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxx XX tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx XX. X.1. xx xxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí znaleckého xxxxxxx vypracovaného v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxx xxxx obvyklé xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx otázky u xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx došlo x xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx tato xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx byl zjišťován xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx ani neprováděl xxxxxx xxxxxxx či xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx prostředku užil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámil xxx xxxxxx jednání dne 24.1.2007 (viz druhá x. x. 1. 151 správního spisu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly ze xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx §14 xxxx. 7 zákona č. 588/1992 Xx., xxx xxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx využil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxx zpochybněny, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx upřesňovat xx xxxxxxxxxxx.