Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 trestního xxxx) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. To xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
XX. Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx být opětovně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx unesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Sb. NSS, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 232/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV (C- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Technological xxxxxxxxxx (C-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx v xxxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 200 Xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx těchto xxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx nabízeli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx vystavit faktury xx reklamu, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navýšena proti xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx fakturováno xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správce xxxx předložil jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. Xx však s xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, x xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x určení xxxxxxxxx základu XXX, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dne 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx napadala xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly získány x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx za podklad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zohlednily. Xxxxxxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracovaný pro xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob x jiných řízeních (x trestních), xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, že §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx seznámil. Pokud xxxxxxx daně nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky x xxx takového nenavrhovala xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x daňovým řádem, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány nepřípustným xxxxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. x Jozefa X. v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx vycházet x jeho závěrů x řízení xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly. Takovou xxxxxxx musí správní xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxx, xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxxx xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Protože žádný x důkazů xxxxx xxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 4, je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. A.
Možnost xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x pro xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako dnes) xxxx "xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx záznamy x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx apod. Pokud xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Jednotlivé skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx prokazují x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx osvědčí, xxxxx z předložených xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx být xxx xxxxxxx získané v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxx dokumentů (zde xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx a k xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. x x. x.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X tomto rozsudku, x něhož správně xxxxx též xxxxxxx xxxx, XXX mj. xxxxx: "Listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx ovšem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx nesmí xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx účelově proto, xxx xx xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, aby x onom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx xxxx) a xxx se do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx tedy například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xx oněch xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Konečně musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zaznamenané x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xx budou nejasnosti xxxxxxxxxxx. Svědka je xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx spolupráce v xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. c) xxx. xxxxxxxx xx věci XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyjmenované x citovaném judikátu xx xxxx EURO XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxxxxxxx tento dílčí xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx toliko na xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx obešly institut xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx užily xxxxxxxx xxxx, jež byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, že správce xxxx xx buď xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxx řízení, jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výslechů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxx osoby odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci EURO XXXX (xxx. pod xxxxx [17]) výslovně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, xx daná xxxxx využila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx EURO XXXX, xxxxxxx xxxxx XXX xx xxxx rozsudku xx. 7 Afs 93/2007-82 ze dne 6.1.2009. X v xxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx x věci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. X xxxx učinil XXX xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX v xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. NSS xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxx procesním xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x xxxxxx xxxxxx xxxx, z důvodů xxxx popsaných, evidentně xxxxx. Xx splněnou xxx konečně xxxxxxxxx x [v xxxxxxxx XXXX PRIM] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zřejmá, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx seznamování xxxxxxxxxxx x) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xx např. x navržením nových xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dotyčné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. ř.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován k xxxxxxx a to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx mohou zásadním xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx však ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx apriori nepoužitelná.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxx správní xxxxx, xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] xxx. xxx XXXX PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx evidencí či xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx rozsudek xx xxxx XXXX XXXX, xxxx V x)]. Xxxxx správce xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx účetnictvím [viz xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx dokazování v xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx důkazů. X na xxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález XX. XX 232/02 ze xxx 29.10.2002, Xx. XX sv. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X kontextu judikatury XX xx evidentní, xx použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Požadavek na xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxx proto xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx interpretační xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, ze dne 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx názor xxxxxxx xx věci XXXX XXXX cit. x xxxx [17] xxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx daně xxxxxxxx xx vyvrátí.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx v žalobním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxx daně x xxxxxxxx v řízení xxxx. Je samozřejmé, xx xxxxx stěžovatelka x touto svou xxxxxxxx xxxx neuspěje, xxxx reálné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebude x xx unést xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobvykle drahé xxxxxxx v xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx dvoustránkovou xxxxxxx ve xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela obecně xxxxx, že xxxxxxx xx pomohla, xxxxx xx celoročně "opravdu xxx", zvýšil xx xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx jinak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnily tezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx reklamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX. Vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naprostá neobvyklost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx nepoměr xxxx částkou, xxxxx xxxx xxxxxxx vydavateli xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX měla xxx tvrzení stěžovatelky xxxxxxx xx stěžovatelky xxxx xxx 15 x xxxxx sumu xxx sama XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli časopisu XXXX). Důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří xx svém xxxxxxxx xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měla být xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx opakovaně zabýval, x to např. x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, čj. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového procesu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx musí xxx x konečném xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx do podstaty xxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelka xxxx možnost vyjádřit, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx J. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx jiné rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x daňovém xxxxxx" (Kobík, J. Xxxxxx daní x xxxxxxxx s komentářem. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx význam x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx přesahů xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxx unie.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, kdy xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx předobraz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz rozsudek XXX xx dne 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx rovněž xx vztahu x xxxxxx č. 588/1992 Xx., účinnému xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx členských států x jejich xxxxxx (xxx princip národní xxxxxxxx autonomie), je xxxxx x při xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, jakými xxxx principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora ES x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. rozh. s. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, bod 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx NSS xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx členských xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx daňovém xxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xx: Juris Lexikon Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx znějícího §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 ve znění xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxx xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx řádným xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. To xxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx telekomunikačnímu xxxxxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního trestněprávního xxxxxxx nebo xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxx." Použití xxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nepřípustné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx zločinným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, sp. xx. VIII X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x tomu však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat nový xxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxx s českou xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecností srovnatelná x xxxxxxx českou. Xxxxx §166 Spolkového xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx platí, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx skutkového stavu x xx je xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem daného xxxxxxx". Rakouská judikatura xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx s xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx xxxxxx využíváno xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx dne 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitky xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx ze xxx 2.12.1983, xx. B294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výslechu obviněných x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx dostupné xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxx 1992 (Xxxx xxx impóts xxx les xxxxxxx) xxxxxxx v xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx d Etat). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x držení jiných xxxxxx x Knize x daňových xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dle xx. X82 C je xxxxxx zástupce oprávněn xxxxxxxxxx správci xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx povinen xx základě čl. X101 xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které vyjdou xxxxxx v soudním xxxxxx, jestliže xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní (xx xxxxxx trestných činů x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxx, xxxx časté x x zásadě v xxxxxxx se zákonem. X tom xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx x Xxxxxx (Cour xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo nedávný xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx rada x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx získaných z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx netýkaly účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxx vybírání XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení pro xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx uvedených zemí.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx obvyklé xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x oceňování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx tato její xxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídané hypotézou xxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení znaleckého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (viz druhá x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x něho xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), v §2 povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx využil znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového řízení.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx správce xxxx neměl důvod xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx posudek vyhotovili. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx kompletní. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx při xxxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.