Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 trestního řádu), xxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 trestního řádu). Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx), pokud xxxxxxx téže osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx daně unesl xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. s. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 xxxxxxxxx v xxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) nárok xx xxxxxxx v xxxxxxx výši 134 200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX-XXXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěné Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly jménem xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx těchto osob xx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx částka fakturovaná xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy byla xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x časopisy x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího X., Xxxxxxxxx B. x Xxxxxx X. Xx xxxx x xxxxxxx na probíhající xxxxxxx řízení odmítli xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx x společností PEL-TRADE xxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX, x xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxxx) proto xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Správní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém řízení xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Rovněž znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx užily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx s námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx osob x jiných xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, že §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x plátci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx účelem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx takového nenavrhovala xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx správnost nijak xxxxxxxxxxxxx x nenabídla xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeného za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x daňovým řádem, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Ladislava X. x Xxxxxx X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx skutečnosti, protože xxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx o použitelnosti xxxxxxxx obviněných, kteří xxxx v xxxxxxx xxxxxx postavení svědků, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx důsledku xxxxxxx xx krácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat pravdivě. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x možností xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx příležitost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly. Takovou xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádný x důkazů nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení
[16] Klíčovou x xxx xxxx xxx určující xx xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné době (xxxxxxx xxxx dnes) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx k xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření nebo xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx. Provedené důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud předně xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x k xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. x x. o.), x. 1572/2008 Sb. XXX. X tomto xxxxxxxx, x xxxxx správně xxxxx xxx krajský xxxx, XXX xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx ovšem být xx splnění určitých xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na příslušném xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxx x jiném řízení xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx a klást xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, aby x onom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx důkazu užít xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx oněch důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedenýma x xxxxx daňovém xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - je-li možno xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxx xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, ledaže se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. požadavek xx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx zjevně se xxxxxxx do ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx)" [část X. c) cit. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad dosavadní xxxxxxxxxx NSS
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx užily xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx správce xxxx se xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX (xxx. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že daná xxxxx využila svého xxxxxxxxx práva nevypovídat xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx navázal xx xxxxxxx EURO PRIM, xxxxxxx řešil XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. X v xxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx vycházely z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx společníkem, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx výpovědi xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx NSS xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx využil x průběhu výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. NSS xxxxx uzavřel, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (účastnit se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxxx mít xxxxxx xx úspěch xxx xx situace, pokud xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx; x xxxxxx případ xxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, evidentně xxxxx. Xx splněnou xxx konečně xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxx subjektu s xxxxx opatřenými důkazy. [...] Existence těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně jejich xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x) x dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx zprávu x xxxxxx kontrole. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxx xx x jejích xxxxxxx seznámit a xxxxxxxxxx xx xx x xx xxxx. x navržením xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx skutečnosti z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dotyčné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx byly naopak x postavení xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.), současně xx však prostředkem xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx uvádět i xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, publ. xxx x. 25/69 Xx. NS - xxxxxxx, s. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován x xxxxxxx a to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (s. 375).
[22] X předchozím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x pro xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účely daňového xxxxxx xxxxxxx nepoužitelná.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zvažovat, zda xx xxxxx důkaz xxxxxxxx s dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx viz x xxxx [17] xxx. xxx XXXX XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxx získanými v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivou xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX, xxxx X x)]. Xxxxx správce daně xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx účetnictvím [xxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx ze dne 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s x. x.), část XX/x x)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx proveden x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správce daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" provedených důkazů. X xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx umožnit daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednávána x jeho xxxxxxxxxxx x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX xx. 28, xxxxx č. 134, x. 143; všechny xxx xxxxxxxx xxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daňové musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. ÚS 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx shora (xxx xxxxxx xxxxx zaujatý xx xxxx XXXX XXXX cit. x xxxx [17] shora), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navržení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neuspěje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebude x xx unést xxx xxxxxxx břemeno (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž zůstala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč bez XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx zcela obecně xxxxx, že reklama xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx "opravdu xxx", xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelky xx dne 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Ani xx podporu xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit jinak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhla. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx zaplacená částka xx reklamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PELTRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Kč xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx původ x xxxxxxxx řízení (výslechy xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce) xx xx zejména x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částky za xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní nepoměr xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE a xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x větší sumu xxx xxxx PEL-TRADE xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Zásadami xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bude důkladně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí být x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx bylo již xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx provedeným xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xxxx xxxx vůbec neučinila.
[28] Xxxxx obsažně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x právní xxxxxxxx. Xxxx. dle X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx použity x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx daní a xxxxxxxx s komentářem. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x srovnávacím xxxxxx
[29] X ohledem xx xxxxxx význam x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud zastává xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nepochybně xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx s touto xxxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xx rovněž xx xxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx unie.
[31] Xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx členských xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x při xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx základní principy xx xxxxx zahrnout xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důkazy, xxxxx i xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx důraz na xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x proporcionality (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV, C-184/05, Xx. xxxx. s. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx věci Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Sb. rozh. x. 1-4191, bod 29). Xxx učinění xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejsou dodrženy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx též komparace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiných členských xxxx EU.
[32] V Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Strafverfahrens xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, marginální xxxxx 76 x xxxx.), judikatury x xxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx daňového řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Podle xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx telekomunikačnímu xxxxxxxxx, pokud je xxxxxx finanční orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení předány xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxxx řízení získán xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pouze použití xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx zločinným způsobem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx též proti xxxxxxxx použití listinných xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tomu však xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědků v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, body 7 - 10, xxx rozhodnutí dostupná xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že německý xxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. juris.de/ao_1977/index.html).
[33] Právní xxxxxx rakouská xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravou českou. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Rakouská xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x úvahu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě s xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx využíváno xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx protokolů x xxxxxxxx obviněného (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, xx. B294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx pořízených xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx impóts xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx všechny xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu vedeného x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třetí osoby (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Francouzské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x držení jiných xxxxxx x Knize x daňových řízeních (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 C je xxxxxx zástupce oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čl. X101 informovat z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které vyjdou xxxxxx v soudním xxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx vztahuje xx xxxxxx civilní a xxxxxxxx, taktéž na xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx časté x x xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. X tom xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Jelikož xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxx vybírání XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX tedy xxxxx, že použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx analyzovaná x xxxxx IV. A.1. xx xxxx plně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxx ceny obvyklé xx xxxxxxxxxxx časopiseckou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x případech, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx ani neprováděl xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, s xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámil při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxx xxxxx x. č. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx kontroly xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x něho vyplývající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, opětovně xxxxx xxxxx, že xxxxxx x trestního xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx., xxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon č. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx majetku a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správci daně, xx využil znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního řízení, xxxxx jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx daňového xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx též znalce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxx xxxxx Znalecký xxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxx xxxxxx zpochybněny, a xxx jinak xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vysvětlovat.