Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 trestního xxxx) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx zásadním způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
XX. Provedení xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX (C- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Technological xxxxxxxxxx (C-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x zdaňovacím xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 uplatnila x xxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx výši 134&xxxx;200 Xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. r. x., xxxx zprostředkovatelem xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly písemnosti xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěné Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxx přípravného xxxxxx trestního a xxxxxxx xxxxxxxxx materiálů (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx vystavit faktury xx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx předložil jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x časopisy x xxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Ladislava B. x Xxxxxx X. Xx však s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx se dle §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxx o určení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí) proto xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný dne 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx napadala xxxxxxxxxx, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zohlednily. Vycházely xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svědeckými výpověďmi x souladu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Rovněž znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxx ústním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x využití znaleckého xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, že §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plátci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx xxx účelem xxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx nenavrhovala xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx především namítla, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx J., Ladislava X. x Xxxxxx X. x daňovém xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x pro xxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxx x rozhodné xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, provede xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx. Provedené důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx být též xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx předně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) z trestního xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx byla již xxxxxxxxx předmětem judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx x této xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zejména x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. x x. x.), č. 1572/2008 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků x jiných xxxxxx, xxxxx ovšem být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také podkladem xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx být x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx se správce xxxx vyhnul povinnosti xxxxxxx daňovému subjektu xxx přítomen výslechu xxxxxx x klást xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx se do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazu užít xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx důvodů xxxxx podle zákona xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx a případně xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx daňovém řízení, xx xxxxx tyto xxxxxxx odstranit, xxxxxxx - je-li možno xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx nejasnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. požadavek na xxxxxxx svědka, xxxxx xx zdržuje v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x výslechu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, a jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx věcech)" [část X. x) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx základní xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx polemikou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx NSS
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx správce xxxx se xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX (cit. xxx xxxxx [17]) výslovně xxxxxx otázku, nakolik xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi osoby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že daná xxxxx využila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx navázal na xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx xxxxx XXX xx svém xxxxxxxx xx. 7 Afs 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. I x xxxx věci xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx svědek xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx x věci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx učinil XXX xxxxx, xx xxxxx xxxx svědek využil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx svého ústavně xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. XXX xxxxx uzavřel, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx procesním xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxxx mít xxxxxx xx úspěch xxx xx xxxxxxx, pokud xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Existence xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx prostředků použitých x xxxxx daňovém xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zřejmá, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x) s dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ně x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolů vyplývající xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dotyčné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tom xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx důkazní prostředky (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx však prostředkem xxxx xxxxxxx obhajoby (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxx výpovědi xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x to xxx nepřímo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx" (s. 375).
[22] X předchozím xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i xxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx však ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná v xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudy, xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx x trestním xxxxxx, a xxxx xxxx zvažovat, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěnými v xxxxxxx řízení. Současně xx xxxx xxxxxxx x žádosti daňového xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] cit. xxx EURO PRIM). Xxxxx poskytuje-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM, xxxx X x)]. Xxxxx správce daně xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový subjekt xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX nebo xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), xxxx XX/x a)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxx xxxxx nemohl xxx opětovně proveden x řízení daňovém, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mající xxxx xxxxx x trestním xxxxxx byl jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správce daně xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx XX, pro xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx důkazů. X na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům (xxx xxxxx XX. XX 232/02 ze xxx 29.10.2002, Sb. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezy XX jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx formálně, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxxxx xx vztahu xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx určité skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Vedle xxxx, xxx xx již xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx EURO XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samu xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje zákonnost xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxx xxxx xxxxxxxx tezí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx následně xxxxxx x xx xxxxx xxx důkazní břemeno (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx drahé xxxxxxx v xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX xx dvoustránkovou xxxxxxx xx zcela xxxxx a neznámém xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx reklama xx xxxxxxx, oprav xx xxxxxxxxx "opravdu xxx", zvýšil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, dopis stěžovatelky xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit jinak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx nenavrhla. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx zaplacená částka xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx bez XXX. Vedle xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx je zejména x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částky za xxxxxxxxxx reklamy tohoto xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX na přelomu xxx 2003 a 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vydavateli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od stěžovatelky xxxx než 15 x větší xxxx xxx sama XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx částky, xxxxx xxxx být xx xxxxx službu xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx např. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx xxxxx musí být x konečném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx podstaty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx napadena. Ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx možnost vyjádřit, xxxxx navrhovat xxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xx prokázala některá xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. dle X. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx k §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx autor xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx x komentářem. Xxxxxxx: ANAG, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x srovnávacím xxxxxx
[29] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud dále xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx evropského x xxxxx členských xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx se NSS xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx o dani x přidané hodnoty, x to xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx č. 588/1992 Xx., účinnému xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocení věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomie), xx xxxxx x při xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxx ES. Xxxx xxxx základní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx důraz na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx principy právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx xxxx Twoh Xxxxxxxxxxxxx BV, C-184/05, Xx. xxxx. s. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX x 11.5.2006 xx věci Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. rozh. x. 1-4191, bod 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejsou dodrženy, xxxx xxxx významnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. Hamacher, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Besteuerungsverfahren, marginální xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxx daňového řádu xxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Abgabenordnung, XX). Podle xxxx. 3 ve xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx i pro xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x předpisy upravujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx získán xxxxxx způsobem. Nepřípustné xx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx zločinným způsobem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx řízení - xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odůvodnit tím, xxxx xxxxxxx zjištění xx nového výslechu xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s českou xxxxxxx specifika, xxxxxxx xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž xxxxx, xx "jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistují xxxxxxx prostředky, xxxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x to xxxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx dne 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňovému výměru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx dostupné xx xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx des impóts xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství a xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy a xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Pokud ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocházející xx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x ze xxx 29.4.1994).
[35] Francouzské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a dokumentaci x držení xxxxxx xxxxxx x Xxxxx x daňových xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx v soudním xxxxxx, jestliže lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx civilní a xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxx a x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora správního x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx dne 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx d Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx opatřil xxxxxxxxx x trestního spisu, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx a obsahu xxxxxxxxx získaných x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx jednání xx xx podrobit kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx způsobem.
[36] Xx xxxxxxxx aplikační xxxxx při xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX tedy xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx IV. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx obvyklé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky u xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx tato xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx strany daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivitu, x xxx by až xxxxxxxx xxx zjišťován xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svědkům či xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy xxxxx nenastaly. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 24.1.2007 (xxx xxxxx x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx posudku ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx z trestního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx použitelné.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krajským xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx., xxx xxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákon x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), v §2 povinnost vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx tudíž přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx k xxxx xxxx kompletní. Xxxxxxxxxxxx, xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx byla seznámena, xxxx xxxxxxxxx nezpochybnila, xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx nedala xxxxxx, že bylo xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.