Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx jde x řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Euro Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x krajiny, o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2007, xxxx xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx xxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx památky Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, s. x. x., xxxxx je xxxxxxx společníkem xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.7.2008 xxxxxxxx xxxxx, xx pan Xxxxxxx X. není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx x znění §34 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx v důsledku xxxx, xx pan X. nemůže být xxxxxxxxx xx osobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx konstatoval, xx pan N. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxx X. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xxxxxx nepřímo, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. r. x.
Xxxxxxx x pan Xxxxxxx X. (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx kasační stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx opírají x xxxxxxxxxx, xx xxx X. xx x xxxxxxx xxxx 99 "xxxxxxxxxxx společníkem" společnosti XXXX-XXXXXXX, s. r. x., xxxxx je xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA, x. r. o., xxxx koncernu. Xxx X. byl xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. r. x., x xxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx 100 % xxxxx. X xxxxxx 99,51 %, resp. 100 % xxxxxxxxxx je xxxxxx xx svých xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx: Jako zahraniční xxxxx je omezen xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx pozemků, xxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společnosti Xxxx Project XXXX, x. x. o., xxxxx koncernu, x xxxxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vykazovány xxxx xxxxxxx stavební, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx BETA, x. x. o., xxxxx xxxxxxxx, navrhovanou zástavbu. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx přivodilo xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA, x. x. x., xxxx koncernu. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pan X. xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxx xxxxxxxxxxx přináší dalekosáhlé xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx pan X. x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx angažoval osobně x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx N. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stavebního záměru. Xxxxxxxx neúspěch xxxxxxxx xx xxx mohl xxxxxxxx dobré jméno x xxxxxxx pana X., čímž by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx osobnosti dle §11 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pan X. xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx. xx. 11 Ca 5/2008, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx akcionáře je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx čj. 6 X 306/2006 u Xxxxxxxxx soudu Praha-západ.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx při výkladu §34 x. x. x. dospěl xxxxxxx xxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. s. přitom xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby, které xxxx přímo dotčeny xx svých právech x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, které xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx zrušením nebo xxxxxxx podle návrhu xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx". X souladu x §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho názoru xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, konkrétně xxxx Herberta X. X xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 s. x. s., xxx xxxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxxxxx vysloví, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx to xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx".
Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx shoduje x názorem městského xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pana Xxxxxxxx X. za xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx se jeho xxxx a povinností xxxxx xxxxx nedotýká. Xxx Xxxxxxx N. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ekonomických xxxxxxx v České xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx toho, xx je xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedlo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx !?), xxx přinejmenším x xxxxxxx xxxxx tvořící x xx koncern xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx osoba, zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejích xxxxx x tyto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vznikají xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx svých právech xx povinnostech xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxx Xxxxxxxx N. xxxxxxxx xx nutnosti xxxxxxxxxx do nemovitostí x Xxxxx republice "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxx i s xxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je na xxxx Herbertu X., xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pana Xxxxxxxx X.
Xx xx týká xxxxxxx xxxx N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §93 x. x. ř. v xxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, snad xxx xxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §93 odst. 1 x. s. x. ("xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx"), a předpoklady, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dle §34 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x osobnostní xxxxx xxxx X., xxxxxx ochrany xx xxxx domáhat x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxxx xx. xx. 11 Ca 5/2008, x níž xxxxxxx soud s xxxxx N. xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. 11 Xx 5/2008-102, proti xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxx xx vedena Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 5 Xx 12/2009). Nic xx ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2008, xx. 9 Xx 115/2007-44, které xx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxx věci.