Xxxxxx věta:
Postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví podala.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ochránců přírody x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a Xxxxxxxx N.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2007, xxxx byl xxxxxxxx rozklad podaný xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pásmu xxxxxxx chráněného xxxxx Xxxxxxxx památky Xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx Herberta N., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, x. r. x., která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx pan X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx rovněž xxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 3.7.2008 xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxx X. není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxx k xxxxxx, xx x důsledku xxxx, xx xxx X. nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dotčenou xx xxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pan X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxx X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze v xxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. r. x.
Xxxxxxx x xxx Xxxxxxx X. (xxxxxxxxxxx) napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx pan X. je x xxxxxxx xxxx 99 "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. r. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Projekt XXXX, x. r. x., xxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxx dle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. r. x., x xxxxxx tak x xxxx xxxxxxxxxxx 100 % xxxxx. X pozice 99,51 %, xxxx. 100 % xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx: Jako zahraniční xxxxx xx omezen xx xxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx investovat xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA, x. r. x., xxxxx koncernu, s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru. V xxxx xxxxxx pozemků xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX, s. x. x., člena xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přivodilo xxxxx xxxxxx, x xx řízení o xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxx N. xxxxxxxxxxxxxxx žalobce pokračovat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalekosáhlé xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx angažoval xxxxxx x xxxx xxxxx xx jakožto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxxx neúspěch projektu xx xxx xxxx xxxxxxxx dobré jméno x xxxxxxx xxxx X., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxx, xx x Městského xxxxx x Xxxxx xx vedena související xxx pod sp. xx. 11 Xx 5/2008, kde je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx akcionáře je xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. 6 X 306/2006 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry, xx xxxxxx při výkladu §34 x. x. x. dospěl městský xxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx přímo dotčeny xx svých právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xx, xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx oznámily, že xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx". X xxxxxxx x §34 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Herberta N. X řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §34 xxxx. 4 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx osobou zúčastněnou xx řízení".
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pana Xxxxxxxx X. xx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x povinností xxxxx nijak xxxxxxxx. Xxx Herbert X. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x důsledku xxxx, xx je xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tok xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x akcionáři !?), xxx přinejmenším i xxxxxxx osoby xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejích členů x xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxx je xxxx právnická osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx xxx zároveň xxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani argumentace xxxx Herberta X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x České republice "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxx i x xxx, xx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x z jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) tykajících se xxxx xxxxxxxxx osoby x x xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx právnické xxxxx. Je xx xxxx Xxxxxxxx X., xxx využil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx, x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxx Herberta X.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx X. x vedlejším účastenství xxx §93 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §93 odst. 1 x. x. ř. ("xxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ten, xxx má xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx"), a předpoklady, xxxxx xxxx splňovat xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dle §34 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx shodné. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx pana X., xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxxx xx. xx. 11 Xx 5/2008, x níž xxxxxxx xxxx x xxxxx N. xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 11 Xx 5/2008-102, xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx vedena Nejvyšším xxxxxxxx soudem pod xx. zn. 5 Xx 12/2009). Xxx xx ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 3.7.2008, xx. 9 Xx 115/2007-44, které xx předmětem přezkoumání x xxxx xxxx.