Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx I. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané tabákové xxxxxxx z jiných xxxxxxxxx xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx daně není xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.6.2007 xxxxxx x žádosti xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiných členských xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx od spotřební xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce odvolal x xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx povolovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků KOTVA x HUNOR bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarováno, xx se nejedná x doutníky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že dané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx X. xxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxxxx pouze jeho xxxx. Xxxx jej xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx s komoditami xxxxxxxxx od xxxxxxxx XXXXX x XXXXX, xx které xx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovány. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x nedostatek odůvodnění.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.10.2008 xxxxxx odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. na straně xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxx, že (1) xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007 xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx tedy případné xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx nedotýká xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. (3) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí X. stupně, sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x jeho odvolacích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi. (4) Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx rozsahu odvolacích xxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Městský soud x Praze xxxxxxx xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čímž xx xxxxxxx přístup x xxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxx zasáhla do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 2, xx. 4 x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, že odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně bylo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Požadavku na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (dále xxx "daňový řád"). Xxxxx žalovaného byla xxxxxx bezpředmětná, neboť xxx 16.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75 (publikované xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx mimo xxxx xxxxx, že "... xxxxxx xxxxxxxx je xxxx x základu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx však xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx činit xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx, xxx xxx xxxxxx sám, a xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx na jeho xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, přičemž rozhodující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnění řízení. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx, že x xxx doplnění xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bude zpravidla xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x správce xxxx prvního stupně. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjít xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxx nebyly a xxxxx svědčit jak xx prospěch, xxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxx případ skutečností xxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx překročit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx." X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x jaké rozhodnutí xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neexistuje možnost, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx, co xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxx, jednalo xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx v xxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx nebyla xxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx xxxxx o individuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx a konečným xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, autoritativně xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx aspekty xxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx k opakovanému xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx rozsahu zamítnuta. Xx xxxx představuje xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xx xx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx nesplní, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x řádnými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx o založení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nové xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx výsledkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.