Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx tabákové xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 29.6.2007 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků XXXXX x XXXXX bylo xxxxxx ředitelstvím deklarováno, xx se xxxxxxx x doutníky, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Praze, xxxxxxx xxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx zrušilo rozhodnutí X. stupně, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx pouze jeho xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x komoditami xxxxxxxxx od doutníků XXXXX x XXXXX, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x nedostatek odůvodnění.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 žalobu xxxxxx. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci neexistuje xxxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx žalovaného se xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., ač x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx na xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. S xxxxxxx xx neexistenci rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze brojil xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx (1) xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno xxxx. V xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx dne 29.6.2007 xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx. (2) Dále xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. (3) Xxxx zpochybnil xxxxxxx městského soudu, xx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx x jeho odvolacích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx. (4) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx rozhodnutí celního xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čímž mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně proti xxxxxxxxxxx, která podle xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 2, xx. 4 x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx zákon takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 16.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx požadované povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Problematikou xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx však xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx sám xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx x tomu, xx zákon xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx, aby xxx xxxxxx sám, a xxx tak xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xx jeho xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodující xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx, že x xxx doplnění xxxxxx musí být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx součinnost, xxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X rámci xxxxxx xxxxxxxx mohou vyjít xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x v neprospěch xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Neplatí xxx xxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx." Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxx, xxxxxxx by xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se x xxxx věci nejedná x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xx xxxxx x individuální xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx odvolání x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx se x situaci, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tato situace xxxxxxx, zvolený postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných výrobků x jiných členských xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx bylo jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky. Xxxxxx, xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx nesplní, jeho xxxxxxx vyhovět nelze. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxx xxxxxxx anebo xxxxxx, je xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví zkoumat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a řádnými xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektivních práv (xxx x založení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x němu napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.