Xxxxxx věta:
Rozhodnutí odvolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 29.6.2007 xxxxxx x žádosti xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu povolovacího xxxxxx, protože ohledně xxxxxxxxxx výrobků KOTVA x HUNOR xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x doutníky, xxxxx x tabákový odpad.
Rozhodnutím xx xxx 3.3.2008 xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, neboť nemohl xxxxxxxxxx x komoditami xxxxxxxxx od xxxxxxxx XXXXX x XXXXX, xx xxxxx se xxx rozhodnutí I. xxxxxx vztahovalo x xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.10.2008 xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nastolen xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, závazným xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka ve xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. S ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. na straně xxxxxxx nenastaly skutečnosti xxxxxxxxxxxx ho x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx postupem správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx brojil xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že (1) xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitkám zrušeno xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodovat x tabákovými xxxxxxx x rozšířeném xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007 xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx zrušení. Xxxx xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím. Xxxxxx, xxx o rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxxxx o správě xxxx x poplatků. (3) Xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx. (4) Žalovaný xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx rozsahu odvolacích xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx části. Xx xxxxxx těchto skutečností xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx porušil xx. 36 a xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx přístup k xxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 2, xx. 4 x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxx xxxx vyhověno a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx možno vyhovět, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"). Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 16.6.2008 xxxx xxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75 (publikované na xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx jimi xxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vady. To xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx, aby tak xxxxxx xxx, a xxx xxx má xxxxxx prostřednictvím správce xxxx prvního stupně, xx xx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zejména rozsah xxxxxxxxxx doplnění řízení. Xxxxxxxx xx třeba x xxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx součinnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly a xxxxx xxxxxxx xxx xx prospěch, tak x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Neplatí xxx zde zásada xxxxxx reformace xx xxxxx." X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 6 daňového xxxx řízení xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jednalo by xx x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx, xx se v xxxx věci nejedná x xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva či xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání a xxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, autoritativně zasáhlo xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx, zvolený postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx celek xxxxxxx, xxxxxxxx taková, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx zamítnuta. Xx xxxx představuje xxxxx xx právní xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx na xx, xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xx základě povolení x xxxxxxx uděleného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyhovět nelze. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx anebo xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterou xx nutno xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednoznačně povahu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nové xxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xxxxx xxxx pozdější xxxxxxxx nebylo xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx výsledkem je xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x posuzuje xxxxxx, xxx ve xxxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx.