Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxxxxx zemí Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x povolení opakovaně xxxxxxxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.6.2007 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tabákové výrobky x jiných členských xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolovacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků KOTVA x HUNOR bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2008 xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, přičemž xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušilo rozhodnutí X. xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Toto xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX x HUNOR, xx které xx xxx rozhodnutí I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 žalobu odmítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, závazným způsobem xxxx práva xx xxxxxxxxxx neurčuje, a xxxx tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se na xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx žalobce xxxxx §65 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx (1) xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx obchodovat x tabákovými xxxxxxx x rozšířeném xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007 xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx zrušení. Xxxx xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx. (2) Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. (3) Také zpochybnil xxxxxxx městského xxxxx, xx není k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo jako xxxxxx způsobilost rozhodnout x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. (4) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnil x xxxxxxxxxx X. xxxxxx nepřezkoumal xx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxx zrušení xxxxx xxxx části. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx porušil xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x xx. 2, xx. 4 a xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Požadavku xx xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřipouští. Pokud xxx o stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx 16.6.2008 bylo xxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx požadované xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), v xxxx xxxx jiné xxxxx, že "... xxxxxx přezkumu xx xxxx x základu xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx xxxx však xxxxxx. Odvolací orgán xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx činit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nestanoví, xxx xx na xxxxx, aby tak xxxxxx xxx, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na jeho xxxxx, xxxxxx možnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěno xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx u správce xxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou vyjít xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx." Z výše xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správné. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x situaci, xxx xx bylo v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx orgánu X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx celek zrušeno, xxxxxxxx taková, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členských xxxx Evropského xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx na xx, xxx za xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxx tedy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyhovění žádosti xxxx splněny anebo xxxxxx, je přesně xxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x právní věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx subjektivních xxxx (xxx x xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxx, xx xxxx později xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem je xxxxxxxx rozhodnutí. Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xx nikoliv.