Xxxxxx xxxx:
X. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx věc nedopadá, xx výsledek xxxxxx xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx xxx týž.
Prejudikatura: xxxx č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy (XXXX XX) proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx město Prahu x vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.4.2007, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance xxxxxxx, xx xxxxxx nárokované xxxxxx na vrácení xxxx ve výši 519&xxxx;167 Kč se xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx před správci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uskutečněna xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásobníku xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x dne 31.5.2004; xxxxx xx vrácení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká odpovídala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu. Správci xxxx obou instancí x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx dokladech, xx xxxxxxx nichž xxx uplatnil, xx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx), uveden xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x sice Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, že podle xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutečným příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxx xxxxxxx xxxx obou instancí x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povaha x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx uveden xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx musí xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx doklady; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx skutečný xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil) xx xxxx xxx xxxx uvedený v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení daně xxx xxxx, xxx xxxxx dokladů byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx má za xx, xx i xx samotných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Vojenská ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x toto jednalo x daném xxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, x sice xx xxxxxx uskutečněné xxx 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, kterého xxxx xxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxxx na druhé xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx aplikovat xxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "starý XXXX"), zejména xxxx §45x. Na jedno x plnění xxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osmého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx dotknout xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx však nepřehlédl, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx podstatnou, xx xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený sedmým xxxxxxx xx při xxxxxxxx na věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx ve věci xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx sedmým xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx zákona (xxxx xxx "celní zákon"), x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů tehdejšího xxxxxxx, který xxx xx své podstatě xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx, xx což xxx žalobce xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dopadal, i xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, zákonem x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx L xxxxxx x době, kdy xxxxx nenabyl účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §127 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx změn doznaly x stávající xxxxxxxx 1 až 4. X novém odst. 9 (xxxxxxx odst. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovaní xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx a ust. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx po 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx i co xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx celních xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x že xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), tak nemají xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx podstatnou, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dopadají. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx práva, které xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx xxx týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X xxxxxx xxxxxx x praxi xx xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxx právního řádu, xx řešenou xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "účinnost" x x jistém úhlu xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx x posuzování otázky, xxx xx či xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. xxx xxxx obsah je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx), x xxx tedy xxxxx může být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, xx "xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, že soud xx xxxxxxxx soudnictví, xx již x xxxxxx prvoinstančním nebo x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx věc xxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx norem, xxxx krom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx mít xx xx, xx shledal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx o xxx x rozsudku výslovně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx shledal (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx případy recepce xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Xx notorietou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx například xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Dalším xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx určité xxxx xxxxxxx starého, xxx neplatného x xxxxxxxxxx právního přepisu. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx x xxxx přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; taková xxxxxxxxxxx xx mj. přípustná xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xx adresátech právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx možnost xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (srov. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx xx rozšířený xxxxx zcela ztotožňuje). Xxxxxxx to, xx xxxx xx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx i x xxx, xxx takto - xx základě xxxxxxxxxxx přechodným ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx zásady" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. ÚS 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, xxx publikovány na xxx.xxxxx.xx ) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx oblast, xx xxxxx již citovaný xxxxxxxx čj. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx musí žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Na xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx právních důvodů xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , v xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou, neobsahující xxxx odkaz xx xxxxxx označené ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož je xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení nemusí xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx platí, xx xxxx xxx právo."
[17] X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x vylíčenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxxx, zda tvrzení xxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subsumován); výjimkou x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. by xxxx jen situace, xxx zákon x xxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Za xxxxxxx bod, u xxxxx xx třeba xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxxx xxx' x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx - xx prospěch xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx k soudní xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx osmým xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního názoru, xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, to znamená xxxxxxxxxxx: X obou xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx měl za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx xxxxxxx xx. xx xx, xx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx právo xx vrácení xxxxxxxxx xxxx x přidaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xx porušená; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx obsahu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx porušil. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx režim vytvořený xxxxx zákonem, má-li xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx výklad, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx jako xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx přechodných xxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxx aplikovat §45g xxxxxxx ZDPH, x xxxx xxxxxx výtku xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížními xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxxxx xx xxx judikatuře (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Azs 54/2007-42) xxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvodů) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx šetřeno xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; xxxxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx bodech xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx zabývají xxx, xx xx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xx soudního řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedinec x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx může. Xxxxx xxxxxx, "pokryty" xxxxxxxxx body (stížními xxxxxx) xxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx rozhodné. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správného znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ať xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, aby sám - znaje xxxxx - xxxxx, která xxxxxx norma (který xxxxxxx právních norem) xx xx na xxxxx xxx aplikovat. X rámci toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xx xxx i úsudek, xxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx pro xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx věc xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, anebo - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ZDPH. Xxxxxxx instance xx xxxxxxx si takový xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a x xxxxx něho x xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, hledaje xxxxx, jak x xxxxxxxx nesprávného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozumět vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, která se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávným xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx možná xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx, opírající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraného x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx žádnou x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx uvedených v §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx postupu soudu xx officio, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 As 9/2008-77, nebot daňové xxxxxx "klasickou" sankční xxxxxx xxxx, xxx xx jedná o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx stejných xxxxxx xxxx xx xxx byl xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx si xxxxxx úsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx stížními xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumný xxxx (xx. krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx-xx xxxxxxxx žalobních xxxx (stížních důvodů) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx kterou bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx) rozhodné.
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx jedno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx. Kasační stížnost xx xxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, důvodná mj. xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.].
[25] V xxxxxxx, že přezkumný xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky, x xxxxx xxx, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek (zejm. §104 odst. 4, §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťované xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k instanci xxxxx přezkumné. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx tehdy, zůstává-li xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vad řízení xxxx xxxxxxxx soudem), xxxx xxxxx, xxx-xx x otázky vycházející x xxxxxx krajským xxxxxx xxx řešených xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx něhož, "xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxx popisované xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí x ve vztahu xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, u xxx bude moci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x jistotou usoudit, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxx pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, vliv xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použití nesprávného xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx x xx xxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx xx orgánů. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx.