Xxxxxx xxxx:
X. Soud xx správním soudnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dopadají.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx v námitkách. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x přes xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užití odpovídajícího xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Sb. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX a č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX XX) proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx nárokované xxxxxx xx vrácení xxxx xx xxxx 519&xxxx;167 Kč se xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx zdanitelná xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx vrácení daně x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx spočívala ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tekutého xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x byla xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxx uplatněn xxx xx vztahu x xx části xxxxxxxxxxxxx xxx za zdanitelná xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu. Správci xxxx obou xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx uplatnil, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx odlišný xx xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, že podle xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxx xxxx instancí x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx nich xxxxxx xxxx příjemce xxxx xxxxxxx než stěžovatel) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být daň xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx být xxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx jiný xxx xxxx uvedený x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxx podmínka xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx (Vojenská xxxxxxxxx x stavební xxxxxx Xxxxxxxxx) není samostatným xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x toto jednalo x xxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, se má xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, kterého xxxx jak xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 nového XXXX má aplikovat xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), zejména jeho §45x. Na xxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Uvedená vada xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodná znění.
Osmý xxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , vyslovil právní xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Kategorický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze by xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx by xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx, x xxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx sedmým senátem, x xxxxx osmý xxxxx xxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx §16 odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 celního xxxxxx, které upravuje xxxxxxxxx kontrolu prováděnou xxxxxxx orgány, xxxx xx xxxx, co xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, zákonem x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.7.2002, (...). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx X xxxxxx x době, xxx xxxxx nenabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx doznaly x xxxxxxxxx odstavce 1 xx 4. X xxxxx xxxx. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x ust. §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx aplikoval ust. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx úkony, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx týká xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve znění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxx xxxxxxxx x neúčinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx podstatnou, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž. Xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí osmému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] X právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" právního předpisu. X jiném xxxxxxxx xx pak však xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxx právní xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx x posuzování xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx xx xx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obyčejích), x xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, že "xxxx xxx právo (xxxx xxxxx curia)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, že soud xx správním xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx prvoinstančním xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx normy, kterou xxxx xx xxx xxxxxx, xx či xxx xxxxxxxx právního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxx i xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxxxx v minulosti) xxxxxx platnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx zde je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" právních norem, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xx takový právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx x xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, leda xx xxxxxxx tato otázka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo by xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, které sice x minulosti xxxx xxxxxx (x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu již xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx například xxx "retrospektivním" rozhodování, xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx - x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 s. x. x.), což xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxx xxx zrušený. Dalším xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx platného x xxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx starého, xxx neplatného a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx tak, byť xxx xxx o xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx inkorporace xx xx. xxxxxxxxx xxxx proto, že xxxxxxxxxxxxx právní předpis xxx v minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, takže xxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. zde xxxxxxxxxxx odkazující xx xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxx si x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx, xxx xxxxx - xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - aplikovatelný xxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx aplikovat.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx neposuzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxx xxxxx xxxx lze xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" řízení xxxx správními soudy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x ze dne 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx výjimkou xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, komplexně pojednávajícím xxxx xxxxxx, je xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx od xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx xxxxx třetí x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Na xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti klást xxxxxxxx požadavky. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx se xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx bezvadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, které žalobce xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde připomenout xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považoval x naplnění zásady xxxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přece i xxxxxx platí, xx xxxx zná xxxxx."
[17] X xxxxxxx na xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku čj. 2 Azs 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx , popsal, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odraz x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. by xxxx jen situace, xxx zákon x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. brání již xxx marné uplynutí xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx bod. Xx xxxxxxx bod, x xxxxx je třeba xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z něhož xxx' i xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx napadené xxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx - ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pojmu žalobního xxxx lze naplnit xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být totiž xxxxxxxxx tak, že xx pro žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x vysokou míru xxxxxxxxx o xxx, xx xx svých xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx žalobních xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, xxx byla xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx osmým xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx právního názoru, xx něhož se xxxx osmý senát xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: V obou xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx za xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. xx to, že xx xxxx upřeno xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem zaručujících xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx obsahu), jaká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xx-xx xx xxxxx objektivního xxxxxxxxx věci na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxx ustanovení zákona xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (již xxxx xxxxxxx) měl "xxxxxxxx", xx žalovaný xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §45x xxxxxxx XXXX, x xxxx právní xxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx řídit xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx body xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (resp. vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxx judikatuře (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Azs 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx pojmu žalobních xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx účastnících řízení xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx bodech xx xxxxxxxx důvodech xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být může. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxx úvahy, včetně xxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxxxx práva, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx týkaly x xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx (proti xxxxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) právní xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, aby xxx - xxxxx xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx xx xx xxxxx xxx aplikovat. X rámci xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xx xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jakožto "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového XXXX - zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx starého XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx takový xxxxxx učinit ne xxxxx, xx xx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx kupříkladu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx úsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx má nárok xxxx ozbrojené síly xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako "nosiče" xxxx xxxxxx normy) xxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x podobném xxxxxxx xxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu přihlédnout, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správního orgánu (xx. xxxx procedury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), nikoli xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx věci xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávným xxxxxxxxxxx xx obojím. Xxxxx však xxx x nepřezkoumatelnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení právního xxxxxxxx nesprávně vybraného x na xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde xxx x jakousi "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx, v xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot daňové xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (blíže x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Sb. XXX. a xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx stejných xxxxxx xxxx xx xxx byl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumný xxxx (xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxxx, kdy xx xxx povinen učinit x úřední povinnosti, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (stížních důvodů) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kterou bylo xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přezkoumáváno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx totiž ve xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, dojde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx (xxxxxxxx) soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] X xxxxxxx, xx přezkumný xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §104 odst. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťovat xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. neřešené x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx otázky může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporu x x xxxxxx xxxx xxx x podstatných xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nepřicházela-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vad řízení xxxx krajským soudem), xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řešených xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož, "zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx ze žádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro dotčené xxxxx či orgány xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx použití nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx pro tyto xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx právní otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx trestání (x když např. x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nebude xx x ně xxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxx aktu či xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, může-li xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx xx orgánů. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx aktuálních i xxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx dotčené xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou jistoty xxxxxxxx.