Právní xxxx:
X. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxx použita, na xxx skutečně dopadají.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl týž.
Prejudikatura: xxxx č. 835/2006 Xx. NSS, č. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX x x. 1865/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX HQ) proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance rozhodl, xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Xx se xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxx právní xxxxxx, xxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx uskutečněna xxx Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury XXXX, a xxxx xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx uplatněn xxx xx xxxxxx k xx části fakturovaných xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká odpovídala xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxx xxxx xxxx instancí x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně nemá, xxxxx na dokladech, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (a xxxx Xxxxxxxx ubytovací a xxxxxxxx správa Pardubice). Xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xxxxx správců xxxx obou xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x není důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx dokladů xxxxxxxxx (konkrétně právě xxxxxxxxxx, xx je xx nich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatel) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx daň xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečný stav xxxx (i xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla.
Posouzení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xx xxx. Na xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci k xxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, x xxxx xx xxxxxx uskutečněné xxx 31.5.2004, se má xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), zejm. xxxx §86, xxxxxxx xxxx jak správci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx použili, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "starý XXXX"), zejména jeho §45x. Na jedno x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. Uvedená vada xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ustanovení měla xxxxxxxx shodná xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.). Kategorický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx by xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx by xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, měla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento právní xxxxx osmého senátu xx však v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátem, x proto xxxx xxxxx věc podle §17 x. x. x. předložil xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), x xxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci klást xxxxxxx vyslýchaným x xxxxx místního šetření xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx podle xxxxx názoru xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxx dopadal, x xxxx se jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxx xx dobu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. 113/1997 Sb. x x účinností xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Sb. x účinností od 1.7.2002, (...). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx X xxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §127 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxx x stávající xxxxxxxx 1 až 4. X xxxxx xxxx. 9 (později xxxx. 10) xxxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx vztahu xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx a xxx. §16 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxx, prováděl xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx kontrola xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadů x xxxxxxxxxx (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), tak xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx celním xxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxx. Pokud tedy xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx závěrech x neúčinného znění xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx x závěru, xx i xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] X xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx" právního předpisu. X jiném xxxxxxxx xx xxx však xxxxx xxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx řešenou právní xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "účinnost" a x jistém úhlu xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x posuzování xxxxxx, xxx xx či xxx určitý právní xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xx. zda xxxx xxxxx xx xx xxx součástí xxxxxxxxxxxx práva jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obyčejích), x zda xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, že "xxxx zná xxxxx (xxxx povit xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx prvoinstančním xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx na xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx právního xxxx. X obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nimi x xxxxxx) xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx v xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušné úřední xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx formalizovaný "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx ověřuje vždy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x tom x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, leda xx xxxxxxx tato otázka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx by xx soud samotný xxxxxxx shledal (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxx xxxxxx (a xx xx zcela xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) nejsou. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozhodování, xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx, xx se xxxx aplikovat právní xxxxxxx platný x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodováním x rozhodováním xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nařizují, xxx xx xx určité xxxx xxxxxxx starého, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepisu. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xx systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxx x úřední xxxxxx, takže lze xx adresátech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx možnost xx x xxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zde xxxxxxxxxxx odkazující xx xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx se rozšířený xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxx si x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, xxx takto - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tedy xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx by jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx orgánem. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.) x xxx xxxxx xxxx lze jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. zn. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - vůdčím xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx právních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klást xxxxxxxx požadavky. To xx ostatně jednoznačně xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx (zvýraznění x xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, hodnocení či xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx na to, xxxx se xx xxxxxx o nezákonnosti. (...) [Xx však xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx obsahovou, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx platí, xx xxxx xxx právo."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Azs 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobní body: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (tj. xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx subsumován); xxxxxxxx x aplikace §37 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx zákon v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. brání xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx bod, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxxx xxx' x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xx napadené xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Pouze takovýmto - xx xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx lze naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé situace x xxxxxxx míru xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Xxx věc, xxx má xxx xxxxxxxxxx osmým senátem, xxxxxx tak xxxx xxx věc, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx osmý senát xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x obou xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mj. xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx osmého xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx právo xx vrácení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Ani x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli xx porušená; xxxxx xxxxxxxxx, pokud konkrétně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx obsahu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx porušil. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; skutečnost, xx xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx jen xx xxxxxx xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Opačný výklad, xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx žalovaný xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, ačkoli podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx možná správně xxx xxxxxxxxx §45x xxxxxxx ZDPH, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. (xxxx. vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a u xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx řečeno, "xxxxxxx" xxxxxxxxx body (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx o xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx zaujatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sám shledal, xxxxx xxx za xx, že není xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx právního předpisu.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx správního soudu, x xx ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, aby sám - znaje xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx na xxxxx xxx aplikovat. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xx xxx i úsudek, xxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, anebo - xxxxxxx tak přikazuje xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXXX - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x již xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx učinit xx xxxxx, xx by xx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxx síly xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (x x xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx jako "xxxxxx" xxxx xxxxxx normy) xxxxx nemá xxxxxx xxxx řízení, jak x podobném xxxxxxx xxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx procedury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledku xxxxxx), nikoli xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx věci xxxx, která xx x xxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx výrokem, nesprávným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx rozsudek vydán, xxxx x xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx - z rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx veden; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, opírající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraného x na xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde xxx x jakousi "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pod xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zmíněným rozsudkem xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx nemá, xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. a xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx ze stejných xxxxxx jako xx xxx byl již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumný xxxx (xx. krajský xxxx x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, kdy je xxx xxxxxxx učinit x úřední xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumáváno, použití xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodné.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx zvažoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 věty první, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx (krajským) xxxxxx x předcházejícím řízení [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[25] V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjistí, že xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx použit nesprávný xxxxxx předpis, musí xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky, a xxxxx ano, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 odst. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.) provádět xxxxxxxxxx a zjišťovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x podstatné míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx instance x x neúnosné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx před xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx podmínek je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx instance xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxx tehdy, nepřicházela-li xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx věci x xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem), xxxx xxxxx, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx něhož, "xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxx mu vrátí x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítne x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popisované na xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx krajským soudem x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx krajský xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx nutno xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx skutkovou či xxxxxx xxxxxx, u xxx bude moci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usoudit, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx ze žádných xxxxxxxx, která mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x u níž xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu nebude xxx xxx xxxx xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx trestání (x xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx). Xxxxxx xx x xx jednat xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uložení určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx či xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, bylo-li xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx.