Xxxxxx xxxx:
X. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxx, zda xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx věc xxxxxxxx, xx výsledek řízení xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx xxx týž.
Prejudikatura: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Sb. NSS, x. 1778/2009 Xx. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx (XXXX XX) proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Prahu x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, kterým xxxx zamítnuta jeho xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2004 x vrácení daně xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx 519&xxxx;167 Kč se xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, jak v xxxxxx před správci xxxx xxxx instancí, xxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval nárok xx vrácení daně x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Severoatlantické smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásobníku tekutého xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x dne 31.5.2004; xxxxx xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká odpovídala xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx instancí x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx dokladech, xx xxxxxxx nichž xxx uplatnil, xx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (příjemce xxxxxxxxxxxx plnění), uveden xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (a xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Pardubice). Xx, xx xxxxx xxxxx tvrzení měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správců xxxx obou xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx nich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx být daň xxxxxxx. X xxxxx xxxx musí být xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx; nejsou-li, xx irelevantní prokazovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil) xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx příjemcem plnění, xxxxx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel; xxxx podmínka xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx i xx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx (Vojenská xxxxxxxxx x stavební xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx uskutečněné dne 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx ZDPH"), zejm. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx správci xxxx obou instancí, xxx Městský soud x Xxxxx použili, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX má aplikovat xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "starý XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Xx jedno x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx však nepřehlédl, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, a Xxxxxxxx správní xxxx x této vadě xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Kategorický právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by při xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ve věci xxxx xxxxxxx xxx xxx dojít ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle osmého xxxxxx by se xxxx otázka, xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx vždy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx osmého senátu xx však x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osmý xxxxx xxx podle §17 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), x jeho různých xxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx celní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v citaci xxxxxx xxxxxxxxx doplněna): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, co xx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx novelizováno, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. s x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, zákonem x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřad jako xxxxx L stupně x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 nejen doplněno x odstavce 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odstavce 1 xx 4. X novém xxxx. 9 (xxxxxxx odst. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 celního xxxxxx a xxx. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx úkony, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, prováděl xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx následná kontrola xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i co xx xxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxxxx nepřísluší x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 celního xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx celním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění, xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxx xxxxxxxx x neúčinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé." Xxxxx xxxxx uvedenou vadu xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx soud xx správním soudnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx právních otázek xxxxxxxxxx v námitkách. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] X xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx předpisu. X xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxx problém xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Pojmy "platnost" x "účinnost" a x jistém úhlu xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx je xx byl součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx majících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obyčejích), x xxx tedy xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru, xx xx zásady, že "xxxx xxx právo (xxxx xxxxx xxxxx)", x první xxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxx v xxxxxx prvoinstančním nebo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na xxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxx i xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (klíčovou xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx formalizovaný "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx krom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátně xxxxxx xxxxxx akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx, xxx xx o xxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, leda by xxxxxxx tato otázka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx soud samotný xxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx xxxx. x xxxxxxx případy recepce xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx).
[15] Xx notorietou, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x až xx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxx účinné) xxxxxx. Xx tomu xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx - x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (viz §75 xxxx. 1 s. x. s.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platný x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového právního xxxxxxxx (v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepisu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx o xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 21/200898, x. 1678/2008 Xx. XXX, s xxx xx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx x x xxx, xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx platný, a xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx však xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezený žalobními xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx zejména jeho xxxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xx dne 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx již citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx řízení ve xxxxxx občanskoprávních xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Na žalobní xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Žalobce je xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se měl xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx připomenout xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou, xxxxxxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x naplnění zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Žalobce xxxx svá xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx přece x xxxxxx xxxxx, xx xxxx zná xxxxx."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx nahlížet xx žalobní xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx žalobu xx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx a vylíčenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx) a následného xxxxxxxx posouzení (xx. xxxxxxxx, xxx které xxxxxx normy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subsumován); výjimkou x aplikace §37 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxx xxx situace, xxx zákon v xxxxxxxx zásady koncentrace xxxxxx x žalobě xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx' i jen x nejhrubších obrysech xxx dovodit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx - ve xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx pojmu žalobního xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Koncentrace xxxxxxxxx xxxx daná lhůtou xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé situace x xxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx a rychlost xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxx xxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx žalobce (který xxxxxx x obou xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx konkrétní právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx žalobce mj. xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx má právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidaného xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx norem zaručujících xxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ani v xxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx porušená; xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. popisem xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech účastníci xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx rozsah jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, má-li xx xxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx jiný xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel xx (xxx jako xxxxxxx) xxx "všimnout", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jedno xx zdanitelných plnění xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správně xxx aplikovat §45g xxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx výtku xxx x xxxx xxxxxx vznést, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. žalobními body xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx instance xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x.) x které ve xxx judikatuře (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx přistupovat tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; xxxxx proto xx účastnících xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx argumentace v xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (stížními xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x výběru x xxxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx (proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - xxxxx právo - určil, xxxxx xxxxxx norma (který xxxxxxx právních xxxxx) xx má xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jakožto "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i úsudek, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového XXXX - xxx xx xx dopadají xxxxxxxxxx §45x již xxxxxxxxxx xxxxxxx ZDPH. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx výtka nesprávného xxxxxxxxx splnění podmínek xxx vrácení xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx na takové xxxxxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výběr právního xxxxxxxx jako "xxxxxx" xxxx právní normy) xxxxx xxxx povahu xxxx xxxxxx, jak x podobném xxxxxxx xxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, hledaje xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx postupu soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. vadu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako výsledku xxxxxx), nikoli vadu (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, která xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či obojím. Xxxxx xxxx xxx x nepřezkoumatelnost kasační xxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx z něho xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xxx možná xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxxxx. Konečně nejde xxx x jakousi "xxxxxxx", xxxxx nespecifikovanou x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v rozsudku xx. 7 Afs 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx postupu xxxxx xx officio, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bylo xx xxxx přestupkové, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxx rozsudkem xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jednostranné (xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1778/2009 Xx. XXX. a na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx stejných xxxxxx xxxx xx xxx byl xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ty xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody.
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud (xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx-xx součástí xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvodů) xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx právního názoru xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přezkoumáváno, xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx jedno ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx (krajským) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[25] X xxxxxxx, xx přezkumný xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx použit nesprávný xxxxxx předpis, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze však x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) xxxx xxxxxxx instance a x xxxxxxxx míře xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť napomáhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Otázky xxxxxxxx xxxxxx neřešené může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx řízení xxxx krajským soudem), xxxx xxxxx, jde-li x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nimi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx něhož, "zruší-li xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx zruší x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jeho rozhodnutí x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, u xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xx orgány xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že ani x budoucnu xxxxxxx xxxx použití nesprávného xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní otázkou xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x když např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx). Nebude xx x xx jednat xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxx i v xxxxxx řízeních x xxxxxxx x povinnostech xxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xx xxxxxx nebude xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx aktuálních i xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou jistoty xxxxxxxx.