Právní xxxx:
X. Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx v posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i přes xxxxx práva, xxxxx xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX a č. 1865/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx Severoatlantické smlouvy (XXXX XX) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 23.2.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x vrácení xxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Kč xx xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zásobníku xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společné infrastruktury XXXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správci xxxx obou xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně nemá, xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), uveden xxxxxxx odlišný xx xxxxxxxxxxx (a xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, xx podle xxxxx tvrzení xxx xxx xxxxxxxxx příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxx xxxx instancí x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již povaha x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx příjemce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx doklady; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (x kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx příjemcem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx bylo, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx má xx xx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxx. Xx xxxxxxxxx uvedený příjemce xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx jménem stěžovatele.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, se má xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze použili, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, xx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 nového XXXX má xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Xx jedno x xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx xxxxx osmého xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx dotknout xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx však nepřehlédl, xx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , vyslovil právní xxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podstatnou, xx xx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní soud x této vadě xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Kategorický právní xxxxx vyslovený sedmým xxxxxxx xx při xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, měla xxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Tento právní xxxxx osmého xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx věc podle §17 x. x. x. předložil xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (dále xxx "xxxxx xxxxx"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxx podstatě xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslýchaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx názoru xx xxx dopadal, x xxxx xx jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl (xxxxxxxxxx v citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx kontrolu prováděnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, co xx tento xxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx zákonem č. 113/1997 Xx. x x účinností od 1. 7.1997, zákonem x. 1/2002 Sb. x účinností xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx stěžovatele rozhodoval xxxxx xxxx jako xxxxx X xxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 nejen xxxxxxxx x odstavce 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx 4. X novém xxxx. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) xxxx nově xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx a ust. §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx kontrola xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx týká xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx speciálního xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx zákona (...), xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve znění, xxxxx aplikoval městský xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx o xxxx xxxxxxx podstatnou, xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx uvedenou xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx zkoumá, zda xxxxxx předpis xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx dopadají. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx nezruší takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx užití odpovídajícího xxxxx byl týž. Xxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X právní teorii x praxi se xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "platnost" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx vztahují x xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxx určitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx (xx. xxx xxxx obsah je xx byl součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obyčejích), x xxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru, xx xx zásady, že "xxxx xxx právo (xxxx povit curia)", x první xxxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx prvoinstančním nebo x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, vždy x úřední povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx věc xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx v minulosti) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" právních xxxxx, xxxx krom jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátně xxxxxx právní akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx ověřuje xxxx xxx dalšího a xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx shledal, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx shledal (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) nejsou. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "retrospektivním" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx - v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §75 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Dalším xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v době xxxxxxxxxxx platného x xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepisu. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx tak, xxx xxx xxx x xxxx přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; taková xxxxxxxxxxx xx mj. přípustná xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, takže xxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se jím xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho obsahem xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, že xxxx si x xxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx x x xxx, xxx xxxxx - xx základě xxxxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx - aplikovatelný xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx platný, x xxx xx xxxx xxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx však xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx orgánem. Xxx xx soudní přezkum xxxxxxx omezen na xxxxxxx vymezený žalobními xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.) x xxx rámec xxxx lze xxx xxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx správními soudy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. XX 1169/07, x ze dne 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z vícero xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx nalézt xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxx. xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx třetí x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx žalobní xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. NSS x na xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či přímo xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx se xx xxxxxx o nezákonnosti. (...) [Xx však xxxxxxxxx], že bezvadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou, xxxxxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxx označené ustanovení xxxxxxxx předpisu, považoval x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx základní právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétní x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx zná právo."
[17] X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx tvrzeními dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve vztahu xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, zda tvrzení xxxx odraz v xxxxxxx) x následného xxxxxxxx posouzení (tj. xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx xx xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxx situace, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxx xxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak nutno xxxxxxxxx každé vyjádření xxxxxxx, x něhož xxx' x jen x xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx takovýmto - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx ze xxxxx xxxxxxx pro žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Pro věc, xxx má xxx xxxxxxxxxx osmým senátem, xxxxxx tak xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx se xxxx xxxx senát xxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro které xx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mj. xx xx, xx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx svědkům xxxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx otázky. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx má právo xx xxxxxxx zaplacené xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, která měli xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxx, má-li xx podle objektivního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Opačný xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že stěžovatel xx (již jako xxxxxxx) měl "xxxxxxxx", xx xxxxxxxx správní xxxxx na xxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §45x xxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx výtku xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxxx, jimž je xxxxx se xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. žalobními xxxx xx smyslu §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx instance xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx (xxxxxxxx důvodů) xxxxx přistupovat xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx účastnících xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx zabývají tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x x xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního programu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx být xxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx všechny xxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx o xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxx, je xxx xxxx správního xxxxx, x xx ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx sám - xxxxx xxxxx - určil, která xxxxxx xxxxx (který xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx má xx xxxxx xxx aplikovat. X rámci xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx učinit xx xxx x úsudek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jakožto "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx právních norem xxxx pro xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx na věc xxxxxxxx ustanovení nyní xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45g xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ZDPH. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx, že by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., nebo xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavní povahy, xxxxx xxxxx, že xxxxx úsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxx síly xxxxxx státu.
[21] Nesprávný xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxx (x v xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx právní normy) xxxxx xxxx povahu xxxx xxxxxx, jak x podobném případě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu přihlédnout, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. vadu procedury xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), nikoli vadu (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx věci xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem, nesprávným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek vydán, xxxx x xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx možná xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxx, xxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx veden; xxxx xxxxx však xxxxx xxx nepřípadné, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxx xxx x jakousi "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx vadu, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, jako xxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot daňové xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx nemá, xxx xx jedná x xxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Sb. XXX. x na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xx stejných xxxxxx xxxx xx xxx byl již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx xxxxxx úsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížními důvody.
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud (xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx učinit x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žalobních xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xx jedno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 věty první, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx mj. xxxxx, dojde-li x xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjistí, že xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx použit xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (zejm. §104 xxxx. 4, §109 odst. 3 x 4 x. x. x.) provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťované xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) role xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx míře xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tato aktivní xxxx instance xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Otázky xxxxxxxx xxxxxx neřešené xxxx Xxxxxxxx správní soud x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, nepřicházela-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem), xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně již xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxx, "zruší-li xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx výrok rozsudku xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxx xx xxxxx x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné důvody xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že obdobné xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxx x krajským xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li krajský xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu při xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx orgány xxxxxxxx, vliv xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x u xxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx samotný xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx). Nebude xx x xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uložení určité xxxxxxxxxx, může-li xxx xxxx právní xxxxx xxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx xx orgánů. X takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx dotčené osoby xx orgány s xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx.