Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i přes xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nedopadá, xx výsledek řízení xxx užití odpovídajícího xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX a x. 1865/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX XX) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x vrácení daně xxxxxxxxxx silám cizích xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance rozhodl, xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx na vrácení xxxx xx výši 519&xxxx;167 Xx se xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx spočívala ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společné infrastruktury XXXX, x xxxx xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxx xx xxxxxx k xx části xxxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx projektu. Správci xxxx obou xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx dokladech, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxxxx, je xxxx subjekt, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (a xxxx Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, xx podle xxxxx tvrzení xxx xxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx instancí x Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než stěžovatel) xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; nejsou-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečný stav xxxx (x kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil) xx xxxx než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení daně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění stěžovatel; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze má xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx x xx samotných dokladů xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxx. Xx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jménem stěžovatele.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci k xxxxxx, že xx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2004, se má xxxxxxxxx xxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, kterého xxxx xxx xxxxxxx xxxx obou instancí, xxx Xxxxxxx soud x Praze použili, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 nového XXXX má xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "starý XXXX"), zejména xxxx §45x. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx shodná znění.
Osmý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx právní xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx vadě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Kategorický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx by při xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxx aplikaci neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx osmého xxxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto osmý xxxxx xxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "celní xxxxx"), x jeho různých xxxxxxx. Jedním ze xxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxx, který xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx právo xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x věc celní. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedl (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, celkem xxxxxxxxx novelizováno, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. x x účinností od 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx L stupně x době, xxx xxxxx nenabyl účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 nejen xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx 4. X xxxxx odst. 9 (později xxxx. 10) xxxx nově xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx a ust. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxx, prováděl xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx kontrola xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx xxxx řízení x práv x xxxxxxxxxx celních xxxxx x deklarantů (..) x xx právo xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), tak xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx zákoně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxx xx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx posouzení pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx i xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] X xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxxxx. X jiném xxxxxxxx xx xxx však xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx řešenou xxxxxx xxx.
[14] Pojmy "platnost" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx x posuzování xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. xxx xxxx xxxxx xx xx xxx součástí xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky či x xxxxxxxx zásadách xxxx právních xxxxxxxxx), x zda xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx právní věci. Xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, že "xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx)", x první řadě xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na xxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx právního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxx i xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxxxx v xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx právní předpis, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx, xx takový právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x tom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx např. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxx předchůdců Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které sice x minulosti xxxx xxxxxx (x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu již xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) nejsou. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "retrospektivním" rozhodování, xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx - v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x mezidobí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušený. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x době xxxxxxxxxxx platného a xxxxxxxx) nařizují, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neplatného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx, xxx xxx sám x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx právního řádu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxxxx právě přechodným xxxxxxxxxxx; xxxxxx inkorporace xx mj. přípustná xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úřední xxxxxx, takže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xx x xxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 21/200898, x. 1678/2008 Xx. NSS, x xxx se rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, že xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxx, zda takto - na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxxx.
[16] Xx však xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxx rámec xxxx xxx jít xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxx. "xxxxxxxxxx zásady" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zejména xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. zn. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, sp. zn. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx výjimkou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx oblast, xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu). Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx od xxxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních podle xxxxx třetí o. x. x. liší xxxxxxx tím, že xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Na žalobní xxxx xxxx nelze xxxxx právních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti. (...) [Xx však xxxxxxxxx], xx bezvadným xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx subsumuje pod xxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. xx. III. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx považovat xx xxxxxxxx formalismus, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx základní právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Žalobce xxxx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx právo."
[17] X odkazem na xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odraz v xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx normy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); výjimkou x aplikace §37 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod. Xx xxxxxxx xxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx' x jen x xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pojmu žalobního xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Koncentrace xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxx žalobce xxxxxxxxx překvapivé situace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podařilo procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx nikoli. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty účastníků xxxxxx a rychlost xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxx, která xxx byla rozhodnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx se xxxx xxxx senát xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: V obou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v obou xxxxxxxxx po neúspěchu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, pro které xx xxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx senátu měl xxxxx xxxxxxx xx. xx xx, xx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx případě nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), jaká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx porušil. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx argumentace nemůže xxxxx xxx na xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě z xxxx, že stěžovatel xx (xxx jako xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxx správní xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45g xxxxxxx ZDPH, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. (xxxx. vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx stížními xxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. s.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvodů) xxxxx přistupovat tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; nelze xxxxx xx účastnících xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodech xx xxxxxxxx důvodech xxxxxxxxxx x úvahy, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejevilo být xxxxxxxx x u xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být xxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx body (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x výběru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat právní xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx sám shledal, xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ty xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx účastník svoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - znaje právo - xxxxx, která xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx má xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X rámci xxxx xx soud samozřejmě xxxxxxx učinit xx xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXXX - xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45g xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přihlédnutí z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxx úsudek je xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx na takové xxxxxxx xx xxxxx xxxx ozbrojené xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx právní normy) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, hledaje xxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozumět xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správního xxxxxx (xx. vadu xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx výsledku xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úvahy xxx xxxxxx xxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx jednoznačně seznatelné, xxx xxxxx xxxxxxxxx - x rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx veden; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, opírající x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Konečně nejde xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", blíže xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, jak se xxxxxx v rozsudku xx. 7 Afs 126/2006-65. Xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx officio, v xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bylo ve xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx jedná o xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx jednostranné (blíže x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx on xxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx xxxxxx úsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx soud x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a násl. x. ř. s. x Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx povinen k xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přezkoumáváno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodné.
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 věty první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.].
[25] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx projednávanou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, jaké. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §104 odst. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťované xxxx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) xxxx xxxxxxx instance x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx před xxx x podstatných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx soudem (xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxx aktivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx kvalitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxx xxxxx, nepřicházela-li xxxxxxxx krajského soudu x povahy xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x kasační stížnosti xx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx navazující. Xxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož, "zruší-li xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx v kasačním xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx a xxx xx vrátí x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxx-xx xxxx důvody x podstatné míře, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi ním x xxxxxxxx soudem xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x ve vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti zrušit. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx skutkovou či xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx xxxx xxxxxxx instance xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx ze žádných xxxxxxxx, která xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x u xxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takové situace xx proto xxxxxxx xxxxxx jednat, bude-li xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx správním xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nebude xx x xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx, může-li xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx řízeních o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či orgánů. X takové situace xx rovněž nebude xxxxxx tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx komplikované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xx orgány s xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx.