Xxxxxx věta:
I. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx nedopadá, xx výsledek xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, č. 1678/2008 Xx. NSS, x. 1778/2009 Sb. XXX a x. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx (XXXX HQ) xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Ta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 1 xx dne 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx instance xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Xx se xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx správci xxxx obou xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxx právní otázka, xxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx uplatňoval nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx spočívala ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společné xxxxxxxxxxxxxx XXXX, a byla xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x dne 31.5.2004; xxxxx na vrácení xxxx x přidané xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx části xxxxxxxxxxxxx xxx za zdanitelná xxxxxx, jaká odpovídala xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx dokladech, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (příjemce xxxxxxxxxxxx plnění), uveden xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (a xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxx tvrzení měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x není důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povaha x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx uveden xxxx příjemce jiný xxxxxxx než stěžovatel) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx daň xxxxxxx. X první xxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx (x kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx jiný xxx xxxx uvedený x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nutnou podmínkou xxx vrácení daně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel; xxxx podmínka však xxxxxxx nebyla.
Posouzení právní xxxxxx Městským soudem x Praze xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx sám. Na xxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x daném právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx na xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx předmětem sporu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2004, se má xxxxxxxxx zákon č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), zejm. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, uskutečněné již 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen "xxxxx XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Na xxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx dotknout xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx právní xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx x této vadě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx xx při xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sedmým senátem, x proto xxxx xxxxx xxx xxxxx §17 s. x. x. předložil usnesením xx dne 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "celní xxxxx"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx bodů tehdejšího xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx žalobce podle xxxxx xxxxxx právo xxxxx §16 odst. 4 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dobu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, celkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Sb. s x xxxxxxxxx od 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxx xxxxx X xxxxxx x době, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxx bylo ustanovení §127 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx doznaly x xxxxxxxxx odstavce 1 xx 4. X xxxxx odst. 9 (xxxxxxx odst. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovaní vztahu xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x ust. §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx úkony, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadů x xxxxxxxxxx (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 odst. 4 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 celního xxxxxx (...), tak nemají xx vztahu x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zákoně. Xxxxxx xxxxxxxx řízení probíhala x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx podstatnou, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx uvedenou xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx které musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právního předpisu xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx nezruší takové xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx byl týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osmému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X právní xxxxxx x praxi se xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" a "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X jiném xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" a x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx je xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx zásadách xxxx právních xxxxxxxxx), x xxx tedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní věci. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx zásady, xx "xxxx xxx xxxxx (xxxx povit xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na věc xxxxxx, xx či xxx součástí právního xxxx. X obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx nimi x xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx důležité, xxx (xxxxx x minulosti) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jejich vyhlášení x xxxxxxxxx úřední xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx zde je xxxxx každý xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" právních norem, xxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní smlouva xx xxxxx vnitrostátně xxxxxx xxxxxx akt Xxxxxxxxxx společenství) xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx mít xx xx, že xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx nutno, xxx xx x tom x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx xxxx. x xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x až xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx například xxx "retrospektivním" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx - x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x mezidobí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx případem je xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xx xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neplatného a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx starý xxxxxx xxxxxxx xxx, byť xxx xxx x xxxx přestal být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx do systému xxxxxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho obsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 21/200898, x. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx xx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxx xx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx i x xxx, xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu - aplikovatelný xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 věta první x. x. x.) x xxx rámec xxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx" řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 26.2.2009, xx. zn. X. ÚS 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 816/07, xxx publikovány xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - vůdčím xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx xxxxxx, je xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx judikaturu). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx od např. xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. To xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních nezákonných xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx má xxxxxx x nezákonnosti. (...) [To však xxxxxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, považoval x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx přece x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx."
[17] X odkazem xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx žalobu xx xxxxxxxxxx tvrzeními dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) x následného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxx jen situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx již xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx' i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx takovýmto - xx prospěch xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx naplnit xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xx nikoli. Xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x rychlost xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx osmým senátem, xxxxxx tak xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního názoru, xx xxxxx se xxxx osmý senát xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel xxxxx xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. xx to, xx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx osmého xxxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxx nesprávně posoudil, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daně xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx měli xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx obsahu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxx; skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx režim vytvořený xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxx jimi traktované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Opačný xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xx (již xxxx xxxxxxx) xxx "všimnout", xx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45g xxxxxxx XXXX, a xxxx xxxxxx výtku xxx x xxxx xxxxxx vznést, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx instance xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (stížních důvodů) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx soudní xxxxxxx; xxxxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahy, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dosavadního programu xxxxx jen stěží xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být může. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (stížními xxxxxx) xxxx všechny xxxxxx úvahy, xxxxxx xxxx o xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sám shledal, xxxxx měl xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx (xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx soudu, x to ať xxx prvoinstančního nebo xxxxxxxxx, aby xxx - znaje xxxxx - určil, xxxxx xxxxxx xxxxx (který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx na xxxxx xxx aplikovat. X xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x úsudek, xxx na xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxx - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXXX - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45g xxx xxxxxxxxxx starého XXXX. Xxxxxxx instance xx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx by xx k tomu xxxxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto, že xxxxx úsudek je xxxxxxxx vypořádání stížních xxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
[21] Nesprávný xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxx (x x xxxxx něho i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx" xxxx právní xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx řízení, xxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, jak k xxxxxxxx nesprávného znění xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx vadou řízení xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx jako výsledku xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, která se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem, nesprávným xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxx ani x nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx možná xxxxxxxxx - z xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakými právními xxxxxxx xxx příslušný xxxxx veden; xxxx xxxxx však xxxxx xxx nepřípadné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně vybraného x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x jakousi "xxxxxxx", blíže nespecifikovanou x xxx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxx x rozsudku xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx ve xxxx přestupkové, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot xxxxxx xxxxxx "klasickou" sankční xxxxxx nemá, xxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (blíže x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, publikovaný pod x. 1778/2009 Sb. XXX. x na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx stížními xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx přezkumný xxxx (xx. krajský soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. s. x Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxx povinen xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx-xx součástí xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumáváno, použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Městský xxxx x Praze xx jedno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplex právních xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, důvodná xx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.].
[25] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx použit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx uvážit, zda xxxxxx pochybení mělo xxxxxx důsledky, a xxxxx xxx, jaké. X xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx plynou xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxx. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) role xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k instanci xxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, zůstává-li xxxxxxx sporu x x řízení před xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může Xxxxxxxx správní xxxx x konečnou platností xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxx řízení xxxx krajským xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x otázek krajským xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož, "zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx v kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popisované na xxxxxx xxxx xxx x krajským xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xx vztahu xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx usoudit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze žádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x budoucnu samotný xxxx použití nesprávného xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx proto zejména xxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx správním xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx). Nebude xx x ně xxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxx uložení určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx orgánů. X takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplikované xxxxxx xxxxxxx aktuálních i xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx osoby xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.