Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx správním soudnictví xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž.
Prejudikatura: xxxx č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Sb. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX a x. 1865/2009 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx (XXXX XX) proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx 519&xxxx;167 Xx xx xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, jak v xxxxxx před správci xxxx xxxx instancí, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx právní xxxxxx, xxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx části xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx základě nichž xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), uveden xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x sice Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx). Xx, xx podle xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxx skutečnost prokazovat, xxxxx xxx povaha x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxx xxxxxxxxxx, že je xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx daň xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; nejsou-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xx xxxx než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx důvodu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx bylo, aby xxxxx dokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla.
Posouzení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx má xxxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xx za xx, že i xx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavební správa Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxx x daném právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xx xxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sice na xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx druhé xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX má xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx jeho §45x. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx znění.
Osmý xxxxx však xxxxxxxxxx, xx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudku xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx znění právního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xxxxx být xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx dojít ke xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xx však v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (dále xxx "xxxxx xxxxx"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxx podle xxxxx názoru právo xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx xx jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx originálu doplněna): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxx xx dobu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. 113/1997 Sb. s x účinností xx 1. 7.1997, zákonem x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx stěžovatele rozhodoval xxxxx xxxx xxxx xxxxx L xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx změněno. Touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx xxxxxxxx x odstavce 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx 4. X xxxxx odst. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx posuzovaní xxxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x xxx. §16 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx xx znění xxxxxxx po 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx následná kontrola xx xxxxx svébytně xxxxxxxx i co xx xxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x že xxxxx xxxxxxxxx x ust. §16 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 celního xxxxxx (...), tak xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxx celním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud vycházel xxx svých xxxxxxxx x neúčinného znění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vadu xxxxxxx podstatnou, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé." Xxxxx xxxxx uvedenou vadu xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodujících skutkových xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] X xxxxxx xxxxxx x praxi xx xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního řádu, xx řešenou právní xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" a x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" se vztahují x posuzování otázky, xxx je xx xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx tedy xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx právní věci. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx "xxxx xxx právo (xxxx xxxxx curia)", x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxx x xxxxxx prvoinstančním xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda pramen xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx věc xxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx právního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx i xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxxxx x minulosti) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti je xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, leda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. o xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců České xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, xxxxx sice x minulosti xxxx xxxxxx (x xx xx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx (x xxxx xxx účinné) nejsou. Xx tomu xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozhodování, xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx - x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. s.), což xxxxxxx, xx xx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx v mezidobí xxxx xxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx starého, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepisu. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx tak, xxx xxx sám o xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx právního xxxx, xx xx systému xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z oficiálního xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném rozsudku xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožňuje). Xxxxxxx xx, xx xxxx xx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx i x xxx, zda xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx - aplikovatelný xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx tedy xxxxx stal součástí xxxxxxxx řádu, protože xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx správní xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neposuzuje, xx xxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx orgánem. Zde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxx xxxxx xxxx lze xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxx zejména xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. ÚS 816/07, xxx xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx již citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx nalézt xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu). Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxx i právní xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx však nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Sb. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Žalobce je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je povinen xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx má xxxxxx x nezákonnosti. (...) [To xxxx xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x dostatečně individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx platí, že xxxx xxx xxxxx."
[17] X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx rozsudku xx. 2 Azs 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , popsal, xxx nutno nahlížet xx žalobní xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx konkrétní situaci xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx podkladem xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) x následného xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); výjimkou x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxx xxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Za xxxxxxx bod, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx' i jen x nejhrubších xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx takovýmto - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Koncentrace žalobních xxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx míru xxxxxxxxx o tom, xx xx svých xxxxxxx pro žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí se xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx a rychlost xxxxxx."
[18] Pro věc, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxxxx xxx jako xxx věc, která xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx které xx xxx za xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce xx. xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázky. V xxxxxxx xxxx osmého xxxxxx xx stěžovatel xx to, že xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaručujících xxxxxxx xxxx xxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Ani v xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli xx porušená; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxx; skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce jiný xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx "všimnout", xx žalovaný správní xxxxx xx jedno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §45x xxxxxxx XXXX, x xxxx právní výtku xxx x této xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx shora popsaným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx body xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx stížními xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Azs 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo šetřeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xx soudního řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedinec v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být může. Xxxxx xxxxxx, "pokryty" xxxxxxxxx xxxx (stížními xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodné. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx xxx shledal, xxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx týkaly x xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx správního xxxxx, x xx ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - xxxxx xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx právních xxxxx) xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx právních norem xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx na věc xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - xxx xx ni dopadají xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, že by xxxxxx přihlédnutí z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx úsudek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem xx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, který tvrdí, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx síly xxxxxx xxxxx.
[21] Nesprávný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "nosiče" xxxx právní xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx vadou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu (xx. vadu xxxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxx výsledku xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úvahy xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx však xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx z něho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx možná xxxxxxxxx - z rozhodnutí xxx velmi xxxxx xxxxxxx, jakými právními xxxxxxx byl příslušný xxxxx xxxxx; tyto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraného x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx musel xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx officio, x xxxxx případě není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxx xx. 2 As 9/2008-77, xxxxx daňové xxxxxx "klasickou" xxxxxxx xxxxxx nemá, xxx xx jedná x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, publikovaný xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx byl již Xxxxxxx soud x Xxxxx povinen si xxxxxx úsudek učinit xxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx tedy uzavřít, xx přezkumný soud (xx. xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a násl. x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx, kdy je xxx xxxxxxx učinit x xxxxxx povinnosti, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx přezkoumáváno, použití xxxxxx právního předpisu (xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval x xxxxxx xxxxxxxxxx důsledků xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx komplex právních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 1 věty první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx (krajským) xxxxxx x předcházejícím řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
[25] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjistí, že xx projednávanou xxx xxx použit nesprávný xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, jaké. X projednávaném případě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky: V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 xxxx. 4, §109 odst. 3 x 4 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx otázky nezjišťované xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (kontrolní) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx míře xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx přezkumné. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, zůstává-li xxxxxxx sporu x x xxxxxx před xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx aktivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx). Otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx věci x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x otázek krajským xxxxxx xxx řešených xxxx x nimi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxxx. Podobně xx ostatně již xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx důvody x xxxxxxxxx míře, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxx popisované xx xxxxxx mezi ním x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx právní předpis, xxxx tedy nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti zrušit. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx budou situace, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx instance bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu při xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxx pro tyto xxxxx resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky. X xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx např. x samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx). Xxxxxx se x xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx mít xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené osoby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx.