Právní věta:
I. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx ustanovení, která xxxx použita, xx xxx skutečně xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních otázek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení xxxxxx x závěru, xx i xxxx xxxxx xxxxx, které xx věc xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž.
Prejudikatura: xxxx č. 835/2006 Xx. NSS, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX a x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx (XXXX XX) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx směřuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nárokované xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Xx xx xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obou instancí, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx xxxxxx otázka, xxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tekutého xxxxxxx x Čáslavi, xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společné infrastruktury XXXX, x byla xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xx části xxxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx projektu. Správci xxxx xxxx instancí x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx dokladech, xx xxxxxxx xxxxx xxx uplatnil, je xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (a xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Pardubice). Xx, xx podle xxxxx xxxxxxx měl xxx skutečným příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx rozsahu stěžovatel, xx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx x xxxxx dokladů xxxxxxxxx (konkrétně právě xxxxxxxxxx, že je xx nich uveden xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X první xxxx xxxx být xxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx irelevantní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil) xx xxxx xxx xxxx uvedený x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xxx xxxxx dokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx podmínka xxxx xxxxxxx nebyla.
Posouzení právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze má xxxxxxxxxx za nesprávné, xxxxx xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění xxx xx xxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx příjemce xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx) xxxx samostatným xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sice na xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, kterého xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx použili, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx již 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX má xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx XXXX"), zejména xxxx §45x. Xx jedno x xxxxxx xxxx xxxxxxx daně obou xxxxxxxx i Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxx aplikována xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx namítána, x navíc xx xxxxxxx dotknout práv xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx podstatnou, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátem xxxx xxxxx jeho xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x níž je xxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx osmého senátu xx však x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sedmým xxxxxxx, x xxxxx osmý xxxxx xxx xxxxx §17 x. ř. x. předložil usnesením xx dne 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxx podstatě xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx vyslýchaným v xxxxx místního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx podle xxxxx názoru xxxxx xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx, i xxxx xx jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedl (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dobu, co xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx X xxxxxx x době, xxx xxxxx nenabyl účinnosti xxxxx č. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 nejen xxxxxxxx x odstavce 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x stávající xxxxxxxx 1 xx 4. X xxxxx xxxx. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x xxx. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikoval ust. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž byl xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx, xxxxxxxx celní xxxx x období xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx následná kontrola xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x xx právo xxxxxxxxx v xxx. §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx zákona (...), xxx nemají xx vztahu k xxxxxx před xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx zákoně. Teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neúčinného znění xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx podstatnou, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Sedmý xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za vadu, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx za následek xxxxxxxxx posouzení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k pojednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] X právní teorii x praxi se xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" a "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X jiném xxxxxxxx xx pak však xxxxx xxxxxx problém xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" a x jistém xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx vztahují x posuzování otázky, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx (xx. zda xxxx xxxxx je xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx zásadách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x zda xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, že "xxxx zná xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx)", x první xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxx pramen xxxxxx normy, xxxxxx xxxx na věc xxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx právního xxxx. X obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nimi x xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zde xx xxxxx každý xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přímo vnitrostátně xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx společenství) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího a xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva, přičemž xxxx nutno, xxx xx o tom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, leda xx xxxxxxx tato xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shledal (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx případy recepce xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx na konkrétní xxxxxxx xx často xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x minulosti xxxx xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinné), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x tedy xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx tomu xxxxxxxxx xxx "retrospektivním" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 s. x. x.), což xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v mezidobí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx případem je xxxxxxx, kdy přechodná xxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) nařizují, xxx xx xx xxxxxx xxxx použilo starého, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx, byť xxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. přípustná xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (srov. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 1 Xxx 21/200898, x. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxx si z xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx x x xxx, xxx takto - xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx právního předpisu - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx se xxxx xxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx až na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobními xxxx (§75 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx zásady" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx výjimkou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - vůdčím xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 9/2008-77, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx judikaturu). Řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxx. xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i právní xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Na xxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxx právních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Sb. NSS x na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na to, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx bezvadným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení zákona. Xxxxx xxx připomenout xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x naplnění zásady xxxxxxxxxx x řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx formalismus, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx přece i xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx."
[17] X odkazem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , popsal, xxx xxxxx nahlížet xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně, aby xxxxx být podkladem xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) x následného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx normy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x aplikace §37 xxxx. 5 x. x. s. xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxx xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxx, u xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx o xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx' x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x vysokou xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx svých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x co nikoli. Xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx a rychlost xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx osmým xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx neúspěchu x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) vznášel proti xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx senátu měl xxxxx žalobce xx. xx xx, xx xx bylo upřeno xxxxx xxxxx svědkům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx osmého xxxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxxx nesprávně posoudil, xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidaného xxxxxxx podle komplexu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx; zcela xxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx (xxxx. popisem xxxxxx xxxxxx), jaká xxxxxxx pravidla chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má-li xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx traktované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Opačný xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx přechodných ustanovení xx možná xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45x xxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xx řídit xxx výkladu zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. žalobními xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. s.) x které xx xxx judikatuře (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx bylo šetřeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby jejich xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahy, které xx zabývají xxx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a u xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxx může. Xxxxx řečeno, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (stížními xxxxxx) xxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx o výběru x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx zaujatý Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx shledal, xxxxx měl xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx xxx - xxxxx právo - určil, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx právních norem) xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx, xxxx že právní xxxxxxxx jakožto "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx pro věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, anebo - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - zda xx ni dopadají xxxxxxxxxx §45x již xxxxxxxxxx starého XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xx x tomu xxxxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížních xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (x x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx výběr právního xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx právní xxxxx) xxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout, xxxxx vadou řízení xxxxx rozumět vadu xxxxxxxxxx postupu soudu xx správního xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vadu (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx však xxx x nepřezkoumatelnost kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xxx xxxxx xxxxxxxxx - z xxxxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx, xxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx veden; tyto xxxxx xxxx xxxxx xxx nepřípadné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", blíže nespecifikovanou x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx musel xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxx zmíněným rozsudkem xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, byt xx xxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, publikovaný xxx x. 1778/2009 Sb. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxx xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx učinit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. x Nejvyšší správní xxxx v xxxxxx x kasační stížnosti) xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x úřední povinnosti, xx-xx součástí žalobních xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx komplex xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §110 odst. 1 věty první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x předcházejícím řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
[25] V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxx důsledky, x xxxxx ano, xxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx plynou xxxxxxxxxxx důsledky: V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxx. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjišťovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx otázky nezjišťované xxxx. neřešené v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx instance x x xxxxxxxx míře xxxxxxxx x instanci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - doplňovat xxxxxx x x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx, zůstává-li xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx před xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxx aktivní xxxx xxxxxxxx rozhodující x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem), xxxx tehdy, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x otázek xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx s nimi x xxxxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx mu xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx však důvody x podstatné míře, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítne x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že obdobné xxxxxx činnosti přezkumného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným správním xxxxxxx při přezkumu xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jeho rozhodnutí x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx situace, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x budoucnu samotný xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx správním xxxxxxxx (x xxxx např. x samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx). Nebude xx x ně xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx či xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx rovněž nebude xxxxxx xxxxx, bylo-li xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx komplikované otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx osoby xx orgány x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.