Právní věta:
Označení "XXXX", xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxx známka (xxx xxxxxxx grafických xxxxx) xxx xxxxxxx x xxx golf, xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx, x nijak ještě xxxx x xxxx xxxxxxx časopis xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxxx sekundární rozlišovací xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x výrobkům, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx známka xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), xx xxx 4.10.2001, Xxxx &xxx; Krell (X-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), xx xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Gamble x. XXXX (X-383/99 X, Recueil, x. 1-6251), ze xxx 12.4.2004, Xxxxxxx Melkunie ("Xxxxxxx") (X-265/00, Recueil, x. 1-1699) a xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Fruktindustrier (C-371/02, Xxxxxxx, x. 1-5791); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, La Xxx Xxxxxxxxxx (C-259/02, Xxxxxxx, s. 1-1159); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, XXXXX Xxxxxxxxxx v. XXXX (T-222/02, Xxxxxxx, x. 11-4995) a xx dne 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx x. XXXX (T-311/02, Xx. rozh. s. 11-2957).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx CCB xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti 1) xxxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx federace, 2) občanského xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x 3) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, o neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Dne 28.11.2003 Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxx") zapsal žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx známku "XXXX" xxx časopisy.
Dne 19.12.2006 Xxxx změnil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" xxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 23.5.2008 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) x x) zákona x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (xxxx xxx "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v obchodě x xxxxxx druhu, xxxxxxx, množství, xxxxx, xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o době xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxx xx vymezuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dává mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X slovní xxxxxxxx známky je xxxxx trvat xx xxxx vyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxx (např. grafické) xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxx podnikatelem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výrobky byla xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx tomu xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxxx, xxxxx xx označením xxxxxxx, popisujícím tradičně xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2001, Merz & Xxxxx (X-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), městský xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxx přikazují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx se však x xxxxx případě xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nejde. Vdané xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednotlivými sporty x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o označení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx je obecné x xxxxxxx podnikatelé (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x pro oblast xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x Xxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx daného slovního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zabývat se xxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užíváním.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx argumenty xxxxxxx x žalobě je xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx názor Xxxxx xxx dostatečného zdůvodnění x celém xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx doložila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx vydáván xxxxx xxxxxxx shodného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu. Xxxx vyvodil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2002, x níž xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "ČESKÝ XXXX-XXXX XXXX", "XXXX", xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx Morión Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x., "XXXXXXXX" a "XXXXX XXXXX-XXXX 95". Z xxxxxx xxxxxx však xxxxx dovodit, zda xx xxxx tato xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Úřad x xxxx vzaly xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x dostatečně intenzivní x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXX" xxxx x xxxxx 1998 xxxxxxxxx, x xxxxxxx periodika "XXXXXXXX" xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x x. x., xxx 17.12.1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx "XXXX" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zakládal xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak povinnost xxxxxxxx z přesně x úplně zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx ze správního xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x. x., se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx "XXXX" xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesouvisejí, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx nespadají xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx problematiky. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXX" umožňuje xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxxx xxxxxxx od ostatních xxxxxxxx x golfovou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx názvu slova "xxxxxxx", "xxxxxxxx" xxxx., xxxx xxxxx by xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však jasné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx časopisy x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx informovat xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx v názvu xx v xxxxxxxxx, x xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxx slova xxxx xxxx slov xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytná xxxxxxxx xxx. kvalifikovaného xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxx xxxxx ona, xxx xxxxxxx x xxxxxx 1998 xx 2002 xxxxxxx "GOLF". Stěžovatelka xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nakladatelské x xxxxxxxxxxxx. Během xxxxxx o výmazu xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx namítala xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx k výrobkům xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx skutkovou, nýbrž xxxxxxx xxxxxx. Skutkovou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx výrobky stěžovatelky xx xxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx známka (xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x ochrannou známku xxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx Xxxx, xxx x městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXX" xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx jsou výrobky x xxxxxxxxxxx xxxxx 16, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxx x dospěly x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx popisující xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx o xxxxxxxx sugestivní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXX" xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze to, xx xx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx a xxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. identifikovali x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx,, xxxxxx xxxxxxxxxxxx " xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plnil xxxx primární identifikační xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním trhu. Xxxxx princip xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura, x níž xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxx x systému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zavedení xxxxxxx Xxxxxxx o ES, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyrobeny xxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507) x xxxx xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (X-371/02, Xxxxxxx, x. X-5791)]. Xxxxx xx xxxxxx x údaje, které xxxxx sloužit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx, měly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podnikatelům, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich vlastního xxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 12.4.2004, Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx") (X-265/00, Xxxxxxx, x. 1-1699)]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxx x golfovou xxxxxxxxx, x neplní xxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tematikou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx typ výrobků xx druhovým xxxxxxxxx xxxxx "časopis" nebo "xxxxxxxxx věnovaná xxxxxx", Xxxxxxxx správní xxxx xx x tímto xxxxxxx neztotožňuje, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat, xxx správně xxxxx x městský xxxx, xxxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx. hovoří x určení druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx výroby xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx. Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 89/104/XXX xxx hovoří x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 20.11.2001, Procter & Xxxxxx v. OHIM (X-383/99 P, Xxxxxxx, x. 1-6251), xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.11.2003, XXXXX Robotunits x. OHIM (X-222/02, Xxxxxxx, s. XX-4995), xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx x Hentze x. XXXX (X-311/02, Sb. xxxx. s. 11-2957), x nichž xxxxxxx, xx xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx mohou sloužit x oblasti xxxxxxx x označení druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zeměpisného xxxxxx xxxx xxxx výroby xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxx vlastností". Označeními x xxxxx uvedenými x xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení (XX) x. 40/94 [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx 89/104/XXX] xxxx taková xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které je xxxxx xxxxxxxxx, buď xxxxx, nebo tím, xx xxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz upravený x xxxxx článku, xxxx mít k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx okamžitě x xxx přemýšlení poskytnout xxxxx dotčených výrobků x xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výklad dané xxxxxxxxxxxx, použitelný x xxx obsahově xxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx Soudní dvůr XX xxxxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX v xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx"), xxx xxxxxxxx hovořil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxx časopis x xxxxxxxx tematikou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užíváním x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx označení relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x golfu, nýbrž xxxx xxxxxxxx příznačné xxxxx a jen xxx časopis xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x této xxxxxx stěžovatelka namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 27.1.2004, Xx Xxx Xxxxxxxxxx (C-259/02, Xxxxxxx, x. 1-1159)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedistinktivnosti xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x časopisům, xx xxxxx nepoužijí, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx získala rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx navrhla celou xxxx důkazů, xxxxx xxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení "XXXX" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx Úřadu, který x xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.1998 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx prokázala získanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXX". Městský xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slovního xxxxxxxx "GOLF", není xxx důvod zabývat xx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx dané označení xx natolik obecné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, proto jí xxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnou, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučným užíváním xx nutno xxxxxxxxx xx klíčovou, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxx judikaturou týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx věcně přezkoumat xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání, xxxxx xx tímto způsobem xxxxxxxxxx x protiústavním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (podrobně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, xx. 2 x 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 29.7.2004, xx. 4 As 5/2003-52, xxx dostupné xx www.nssoud.cz ).
*) X účinností od 28.11.2008 nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách.