Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx porušení vedlo x vadám zmíněným x §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x. nebo x xxxxx xxxxx, které xx tento xxxx xxxxxxx zohlednit i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx §5b xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plašení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1401/2007 Xx. XXX, x. 1678/2008 Sb. XXX x č. 1684/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x další, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, s. 59; xx dne 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx, 283/81, Recueil, x. 3415; ze dne 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx, X-337/95, Recueil, x. X-6013; ze xxx 9.12.2004, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, C-79/03, Xx. xxxx. x. X-11619, x xx xxx 7.6.2007, xxx xxx Xxxxx x xxxxx, X-222/05 xx X-225/05, Xx. xxxx. x. 1-4233.
Xxx: Společnost xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx rušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx střelbou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 Xxxxxxx xxxx Lovosice, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodnutím xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx postup pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx) střelbou x jeho usmrcování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úrodě xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxx rušení, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, velikosti hejna, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx 31.7.2013.
Xxxxxxxx Okresní xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx ochránců xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxx kraje xxx 29.7.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx žalovaný xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §5x xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvou podmínek, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prevence xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom musí xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Žalovaný x krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Klapý nedoložilo xxxx škod způsobených xxxxxx x výší xxxxx se nezabývaly xxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx převýšil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx snahy x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx prokázána xxxxxxxxxx. Neodradil-11 špačky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxx nebudou mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxxx projevy xxxxxxxx. Xxxx xxxx, zákon xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx řešení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x §5x x x §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení §5a xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx druhů xxxxx, xxxxx xxxxx žijí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zákaz xxxxxx úmyslného usmrcování xxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx. V xxxxxxx x §5x xxxx. 4 tohoto zákona xxxx xxxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je x "xxxxxxxx postup xxx ochraně xxxxx" xxxxx §5x zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovit rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx uvedeného v §5x xxxx. 1 x 2, je-li xx mimo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx stanoveny v §5x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5x x §5x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Sb., která xx xxxxxx xx xxx - xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxx ES.
V xxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 79/409/XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. x) směrnice 79/409/XXX xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx (ve smyslu xx. 1 směrnice), xxxxx zakáže xxxx xxxx úmyslné usmrcování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx členské xxxxx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx, zařízení xxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chytáni xxxx xxxxxxxxxx (xx. 8 xxxxxxxx). V xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) třetí xxxxxxxx směrnice xx xxx mohou členské xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 5 a 8 x xxxxxx předcházení xxxxxxxx škodám xx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx výjimky xxxxx čl. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx a opora x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) - c) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 9.12.2004, Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, X-79/03, Xx. xxxx. x. 1-11619, xxx 24, a stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Geelhoeda x téže xxxx, xxx 23). Dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxx daným ptačím xxxxxx, xx těmto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolenými směrnicí x xx navržený xxxx lovu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Geelhoeda xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx 24). Xxx puškou xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx používána x xxxxxxx s xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx x. Španělsko, bod 25, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx věci, xxx 31).
X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx téměř xxxxxxxx odpovídá právu XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx xx. x xxxxxx, xx xxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX.
Xx xxxxxx x xxxxx XX xx xxxxx xxxxx xxxx doplnit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx obecně xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, k xxxx tento soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, představují xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx přihlédnout, xxxx. x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 26.1.2006, čj. 8 As 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Sb. XXX, a xxxx x kontextu xxxxx XX xxxxxxxx ze xxx 18.6.2008, xx. 1 x 21/2008-98, x. 1678/2008 Xx. XXX). X xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základy xxxxxxxx xxxxx a opírá xx zejména o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 4 Ústavy.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vyplývá, že xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx členského xxxxx, xxx mj. upravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx účastníkům xxxxxxxxx x xxxxx ES, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxx než xx, které se xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx na xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Soudní dvůr XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx, xxxx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ES, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx takového důvodu xxxxxxx x opuštění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx a opřely xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Soudní xxxx ES dovodil, xx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx i xxx xxxxxx uplatnit žalobní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxxxxx zohlednit x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx, xx vymezují xxxxxxxx, xx xxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ES xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které je xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 7.6.2007, xxx xxx Weerd a xxxxx, X-222/05 xx X-225/05, Xx. xxxx. x. 1-4233, xxxx 28 xx 42).
Z xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbaven možnosti xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základ v xxxxx ES. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. aplikovat, i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ES, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxx. xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx povinné zohlednění xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx omezení nevylučuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxx XX x ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolat x xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX, xx. xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 As 3/2007-83, x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxx 29.4.2008, čj. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , příp. xx xxx 23.4.2009, xx. 9 s 93/2008-43, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx x x něm xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen obrátit xx xx Xxxxxx xxxx XX s xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xx xxxxxxx práva XX (xx. 234 xxxx. 3 Xxxxxxx x ES, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x další, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, s. 59; xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, s. 3415, xxx 14, x ze dne 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, C-337/95, Xxxxxxx, x. 1-6013, bod 29).
Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice 79/409/XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx povinnému zohlednění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx mj. x xxxxxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx xxx Labem (xxxx xxx "Xxxxxxxx"), xx xxx 3.6.2008. Xxxxxxxx podmínila xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tento xxxxxxx xxxx realizován xxxxx od 1.6. xx 31.7.; xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jedinců xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx odstřel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 1000 xxxxxxx špačka xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxx odstřelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx x minimální xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx plašení, např. xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx velikosti xxx. 2,5 xx x xxxxxxx bude prováděn xxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx městským xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 294/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Potud xx xxxx povolený xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, x xx i x přihlédnutím k xxxxxxxx Soudního dvora XX ve xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxx považuje lov xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxxxxxx 79/409/EHS. X obecné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxxx splnění dvou xxxxxxxx, xxxxx neexistenci xxxxxx uspokojivého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na úrodě.
Neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx absolutně všemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Perspektivou xxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodami xxxxxxx. X xxxxxxx s §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.) xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx také xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) x x návrhů x xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odchylném xxxxxxx, xxxxxxx u alternativních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynových xxx (xxxxxxxxxx), vyvolávání xxxxx hlídači xxxx x maket xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ochránců xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx alternativních xxxxx plašení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx namítla, xx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx požadoval, xxxx. tyto způsoby xxxxxxx xxxxx před xxxxxx: ... x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Tímto způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbraní." Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx správnímu xxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxx, xx používá kombinaci xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), zastrašování xxxxxx xxxxxxxx dravých xxxxx, xxxxxxxxxx sadů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx plechové xxxxxxx. Xxx xxxx prokázáno xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly spatřeny xx xxxxx xxxxxx xx náletu xxxxxx xxxxx stopky x xxxxxxx, xx používání x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx špačkům lze xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebude xxx dostatečný xxxxxxxx xxxxx."
X konkrétním xxxxxxx xx plašení xxxxxx xxxxxxxx zvukovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odvolání, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaného je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx neúčinnosti xxxx metody, xx xxxx nepohybné, xx xxxx argumentace musí xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx vypořádal, xxxxxxxx x zatížil xxx xxxxxxxxxx nezákonností, jíž xx xxxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na úrodě. Xxxxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx škod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úrodě, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škodě. Xxxxxx xxxxx, aplikace xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx odvíjí od xxxxxx vzniku škody, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxx městskému xxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxx ... xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx špačků, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx", dále xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx třešně xx xxxxxx cca 10 xx x kat. xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx třešní xxxxxxxx xxxx xxx 15 xxxx. Dosahovaný xxxxx xxxxxxxxxxx 50 xx 58 tun xx xx, xxx při xxxx 30 Xx/xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx produkce 1,500 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 70 %. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1,050 xxx. Xx.", x xxxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "Xx některých xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx šťopky x xxxxxxx."
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxx závěr x hrozící xxxxxxx xxxxx na úrodě. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x krajskému xxxxx) neprokázání existence xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.).