Xxxxxx věta:
Okolnostmi xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (xxxxxx perpetuatio xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spojuje xxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1677/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx xxxxxxx 19 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx 30 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx a) Xxxxxxxxx X., b) Xxxxx X. x c) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 2) Xxxxxxxxx X. x 3) Mileny X., xx věci xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Rozhodnutím xxxxxxxx Okresního úřadu x Rokycanech, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx nástupcem xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xx dne 5.12.2002, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxxx výstavby a xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 16.9.2002, kterým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k části xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2003 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. s., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podat žalobu x xxxx věci xxxxx části páté x. x. x. x Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech.
Žalobci v xxxxxxx x poučením xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 19.6.2006, čj. Xxxx 14/2006-6, xxxxxxx xxx, xx příslušný xxxxx x dané xxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2003.
Věc xxxx poté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 Ca, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Ten xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxxx odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci podali xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx (věc xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 7 Xx 63/2008).
Žalobci dle xxxxxxx soudu xxx 22.8.2008 xxxxxx podali xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 19 C, xx. xxxxxx, který xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxxxx xxxxx zvláštnímu senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxx žaloby za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.1.2007, tedy více xxx 4 roky xx xxxxxx původní xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx. Ustanovení §11 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou až xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxx příslušného xxxxx (x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx návrhu, x xxxx i nepoužitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení).
Zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxx věci xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy x xx xxxxxxx xxxxxxx návrhu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporů (xxxxxx xxxxxx) nejsou zcela xxxxxxx. Xx této xxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2006 nebrání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu.
Již v xxxxxxxx xx dne 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx. ode xxx 1. xxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx postupují xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x násl. x. x. ř). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx, xxx případy, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." (blíže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 1677/2008 Sb. XXX, xxx xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx dále xxxxx:
"Xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §11 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx perpetuatio xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §84 x §85 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby - xxxxxxxxxx. Pozdější xxxxx bydliště se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx již není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx není xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet především x přechodných ustanovení; xxxxx-xx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dané věci xxx posouzení xxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx "okolnosti" xx xxxx možno považovat xxxxxxxxx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava. Xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxx případ xxxxxxxx. (...)