Právní věta:
Okolnostmi ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxxxx perpetuatio xxxx) xxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1677/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx xxxxxxx 19 X Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx 30 Ca Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, za účasti xxxxxxx a) Xxxxxxxxx X., x) Xxxxx X. a x) Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského kraje, 2) Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxx X., ve xxxx xxxxxxx věcného břemene.
Rozhodnutím xxxxxxxx Okresního úřadu x Rokycanech, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nástupcem je Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xx dne 5.12.2002, xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobců a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, ze xxx 16.9.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň poučil xxxxxxx o xxx, xx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci usnesení xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx části páté x. s. ř. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x poučením xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním a Xxxxxxxx soudem v Xxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 19.6.2006, xx. Xxxx 14/2006-6, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zároveň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.2.2003.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 Xx, xx. senátu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"). Xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (věc xx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 63/2008).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.8.2008 rovněž xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 19 C, xx. senátu, xxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"). Xxxxx senát podal xxxxx zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi ním x správním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx argumentoval xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2007, xxxx xxxx xxx 4 xxxx xx podání xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx. Ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx docházelo xx xxxxx příslušného xxxxx (v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnou žaloby, xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxxxx návrhu, a xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení).
Zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx - x xx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xx základě xxxxxxx návrhu, přičemž xxx xxxxxxxxx obou xxxxxx sporů (sporné xxxxxx) nejsou xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 19.6.2006 nebrání xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx sporu.
Již x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 34/2007-15, zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x vyvlastnění, xx. ode xxx 1. xxxxx 2007, xxxxxxx příslušnost správních xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx) xx přitom třeba xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1677/2008 Sb. NSS, xxx xxx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx úvahy x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx uvést:
"Okolnostmi" xx xxxxxx §11 xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. (zásada xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterými xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §84 x §85 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmito "xxxxxxxxxx" xxxx není xxxxx rozumět právní xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx změny je xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx-xx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x účinné xxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx "okolnosti" xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nemění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava. Xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. x. tedy na xxxx případ nedopadá. (...)