Xxxxxx věta:
Při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx jedné, a xxxxxx zamezující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) soud přesvědčivě xxxxxxxxxx nadbytečnost jejich xxxxxxxxx a 2) xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to kupř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp.).
Prejudikatura: xxxx. x. 618/2005 Xx. NSS x x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vdané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx §77 odst. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx vyhledáni xx xx skončení odvolacího xxxxxx a neunesení xxxxxxxxx břemene nelze xxxxxxxxxx teprve x xxxxx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx nevyslechl navržené xxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx X. x Jarku X., kteří xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Výslech těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxxx situaci po xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx finančními xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Afs 79/2007), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vypořádat xx i x xxxx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx řízení xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx totiž samozřejmě xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). K xxxxxxxxx xxxxxx skutkového x právního xxxxx xx xxxx rozhodující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx (§77 odst. 2 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. plné jurisdikce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.4.2005, sp. zn. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx platilo, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odporoval by xxxxx výklad výslovnému xxxxx §77 odst. 2 s. x. x. x ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xx xxxxxx faktickém, xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnění dokazování. Xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zpět před xxx 2003 (xx. xxxx nabytí účinnosti x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxx xx odporující xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
38) Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx", nýbrž xxxxx x "xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx proto xxxxxxxxxx nutno trvat xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx x xxxx, xx xxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx časový xxxxxxx, xxx nejpozději xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Xxx k xxxx uvedl zdejší xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, sp. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx "při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. xxxx xxxxxxxxxx", xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x obsahu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx vyjádřit tak, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co zde xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx zcela samostatně x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx orgánem, a xxxxxx-xx xxxxxx skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx x úplně zjištěný xxxxxxxx stav x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx. Není xxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx dokazování provádět, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako,odvolací řízení `x xxxx apelaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doplňkovou, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x důkazy xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vneseného xx xxxxxx řízení §78 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx), který xxx vyjádřit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o revisio xx xxxxx (xxx Xxxxx, E., Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX., Polygrafia - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx xx dokazování xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx při provádění x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxx přistoupí k xxxxxxxxx dokazování, tedy xxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx důkazů jednotlivě x v souhrnu xxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Lze tak xxxxxxx, že xxxxxxx xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je samozřejmě xxxxxxx na xxxxx xxxxx (§52 odst. 1 s. x. x.); xx jej xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů odmítnout, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. Jde xxxx x xxxx xxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení x zbývá xxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
41) Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx subjekt xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx x daňovém řízení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x ani nemá xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx subjekt nemůže xxxxx liknavost x xxxxxxx xxxxxx zhojit xx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx zpochybňována samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxx na přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí.
42) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, anebo xx x nimi musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat x jejich provedení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x daňové věci xxxx nestačí poukázat xx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx vždy xx xxxxx vyložit, xxxx navržený důkaz xxxx xxx rozhodovanou xxx žádnou xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Neprovedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx též xxx, xx xxx xxxx x měl navrhnout xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx měl xxxxxxx zjevně x xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx orgánů dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxx xx totiž xxxxxxxx na součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správcem xxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxx pochybnostem (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), zejména xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx [§48 odst. 3 písm. e) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx x xxxx, xx. až do xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) Z prezentované xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx případě nalézat xxxxxxxx rovnováhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx subjektu, který xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navržených x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 42) x (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní návrhy xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).
45) Nic x xxxx však v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx oba "xxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx "x xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx finanční xxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxx dříve. Xxxxxx xxxx možno xxxx, xx xx odvolací xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx na základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxx zkratkovitě - xxxxxx x xxxxx případě, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vytýčeno. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx shledáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxx zdejší xxxx konstatoval xxx xxxxx. (...)