Právní věta:
Při přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx provedení důkazů xxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx subjekt objektivně xxxxxxxxxx, anebo xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. XXX x x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx - Mode xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xx Zlíně xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 xx xxxx 312&xxxx;170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx §77 odst. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaný x xxxxxxx nevyslechnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...)
IV. x) Xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x svědky Štěpána X. x Jarku X., xxxxx měli xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx "x xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx" xxxxxxxx inertně xxxx očité xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx.
37) K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, sp. xx. 7 Afs 79/2007), stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx povinen xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx paušálně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx tohoto skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx by xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znamená i xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, odporoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx zpět před xxx 2003 (xx. xxxx xxxxxx účinnosti x. x. s.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x. 276/2001 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx odporující čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Ustanovení §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx". Je proto xxxxxxxxxx nutno trvat xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x časovému xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní okolnosti; xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx nejpozději xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Jak k xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28.3.2007, sp. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. NSS), xxxxxxx xxxx "při xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. xxxx jurisdikce", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx z obsahu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x to xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx obsahu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x pravdivosti. Xxxx xxxx zcela samostatně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx. Xxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxx,xxxxxxxx xxxxxx `x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx, xxxxxxx dominantní. Xxxxx x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše již xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx směřovat xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx provedené xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx prvního x. x. x. (od xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. II., Polygrafia - Xxxxxx M. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Soudní xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x výjimkou xxxxxxx kdy závěry xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx dobral, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastními xxxxxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, tedy xxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x ustanovení §77 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provázání x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu takto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prokázat xxxxxxxx skutečnosti ke xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, je samozřejmě xxxxxxx na xxxxx xxxxx (§52 odst. 1 x. x. x.); to jej xxxx nezbavuje povinnosti xxxxxx postup odůvodnit (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 28.4.2005, sp. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx tedy xxxxxx, xx krajský xxxx xxx oprávněn x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesní pochybení x zbývá xxx xxxxxxxx, zda jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
41) Xx xxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 12.2.2009, sp. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení x prokázání svých xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx řečeno, řízení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx liknavost x xxxxxxx xxxxxx zhojit xx x řízení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí.
42) Lze xxx shrnout, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedení xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx jejich provedení x xxxxxx xxxx xxxx nestačí xxxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx též tím, xx jej xxxx x xxx navrhnout xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx důkaz měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx orgánů dostatečně xxxxxxxxxx. Koncepce xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx i xxxx, xx. až xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xx xx třeba v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx, x na straně xxxxx zamezující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dobře xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxxx xx v žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení (xxx xxx 42) a (2.) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx navrženy xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) bylo xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx x xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx stěžovatel tvrdil, xx oba "očité xxxxxx" xxxxxx až xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxxxx xxxxxxx", nelze x tohoto tvrzení x xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxx, xx xx odvolací xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx obou xxxxxx xxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - značně xxxxxxxxxxx - učinil v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx měly pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx shledáno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx řízení ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. (...)