Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx straně xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba trvat xxxxxxx tehdy, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx subjekt objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (xxxx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijmout xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. NSS a x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným KCK Xxxxxxxxxx - Mode xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru podal xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx §77 odst. 2 x. x. x. xxx, xx neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx X. x Jarku X., xxxxx měli xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslech xxxxxx xxxxxx stěžovatel odůvodnil xxx, že "x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx očité svědky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx finančními xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založen xx zásadě plné xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posoudit xxxxxx relevanci, nikoliv xx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxx tak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). K xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn zopakovat xxxx x doplnit xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smysl xxx. xxxx jurisdikce xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, sp. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx provést další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. ř. x. x ve xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xx soudy musely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx oprávněny xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxx xx se xxxx správní soudnictví xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 2003 (tj. xxxx xxxxxx účinnosti x. ř. x.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx předložené důkazy xx musí xxxxxxxxx x časovému okamžiku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 As 32/2006, x. 1275/2007 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, tak x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. plné xxxxxxxxxx", xxxx atributu práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx z xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co xxx xxxxxx správní xxxxx, x to ani xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx samostatně x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx skutkové xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může reagovat xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx učiní sám. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx bezvadný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x úplně zjištěný xxxxxxxx stav v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx xxxxxx `x plné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx respektován xxxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx směřovat xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. (xx xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 x. x. s., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxxx judex xxxxx, x xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxxxx xx facto (viz Xxxxx, E., Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX., Polygrafia - Xxxxxx M. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, s. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxx omezuje xxxxx xx revisio xx xxxx x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, nebo xx opírají o xxxxxxxx zjištěné vadným xxxxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx orgán dobral, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxx nedokazoval. X případech, xxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví xxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxx x ustanovení 178 xxxx. 5, 6 s. ř. x."
40) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prokázat xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je samozřejmě xxxxxxx na xxxxx xxxxx (§52 odst. 1 x. x. x.); xx xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx byl xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxx tedy x xxxx xxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby vyvolalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
41) Xx totiž třeba xxx rovněž na xxxxxxx, xx je xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení (xxx např. rozsudek XXX ze xxx 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx subjekt tuto xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mohl uplatnit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudem nemůže, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx zpochybňována xxxxxxx xxxxxxxx správního soudnictví, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx bud xxxxxxx, xxxxx se x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx navržený důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx žádnou relevanci, xxx je xxxxxx, xx xx jedná x důkaz nevěrohodný, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx postavena xxxxxxx.
43) Neprovedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx též xxx, xx jej xxxx x xxx navrhnout xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjevně k xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxx xx totiž xxxxxxxx xx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být správcem xxxx xxxxxx, aby xx vyjádřil k xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx řádu] x xxxxxxx x xxxx, xx. xx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx rozhodnuto (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx x konkrétním případě xxxx být dobře xxxxx, xxxxxxx rozhodne xx xx uplatnit xx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedení důkazů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx neodůvodní nadbytečnost xxxxxx provedení (xxx xxx 42) x (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní návrhy xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).
45) Nic x xxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx "očité xxxxxx" navrhl xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx ocitl "x xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx oba finanční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl učinit xxx dříve. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x závěru x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx svědků xxx xxxxxxx soud xxxxxx na základě xxxx argumentace, než - značně xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentoval v xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, x kdy xxxxx x xxxxxxxx xxx "doháněl" xxxxxxx xxxxxxx, které měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxx případě nemohlo xxx shledáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx. (...)