Právní věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrženy xxx x řízení xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx) bylo pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo umožněno xxxxxxx návrhy podat, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 618/2005 Xx. XXX a x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx, které žalovaný xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bylo uplatnění xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Praze ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhován x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce nevyslechnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxx xxxx nevyslechl navržené xxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx Štěpána X. x Jarku X., kteří xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx" xxxxxxxx inertně xxxx očité xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx provést, xxxx xxxxx vyloučil xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxx stabilní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx dne 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, sp. xx. 7 Afs 79/2007), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx je založen xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx krajský xxxx xx xxxxxxx vypořádat xx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx relevanci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Na straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodující xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smysl xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výslovnému xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx oprávněny xxxxxxxxxx jejich správnost xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 2003 (xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx", xxxxx pouze x "xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxxxxxx okamžiku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx poskytnuty xxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxx dokazování xxxxxxxx.
39) Jak k xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 Xx 32/2006, č. 1275/2007 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx "při xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx", xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx požadavek lze xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx otázkách jen xxx, xx zde xxxxxx správní xxxxx, x xx xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx důkazů, ani xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti x pravdivosti. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx skutkové xx (procesně) právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx sám. Xxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx bezvadný xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx procesních xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx žaloby x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx jako,odvolací xxxxxx `x plné xxxxxxx, xxxxx také důkazní xxxxxxxx soudu xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx respektován xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. a nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tohoto řízení §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx odhlédnout), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx tribunál xxxx býti xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxxxx xx facto (viz Xxxxx, E., Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, xx. XX., Xxxxxxxxxx - Xxxxxx M. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xx dokazování xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx skutkové závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxxx xxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provázání x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX ze xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx důkazů odmítnout, xxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxx odkazem xx §75 odst. 1 s. ř. x. Xxx tedy x jeho strany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx vyvolalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
41) Xx xxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx subjekt xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání tvrzené xxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xxx x xxxxxxx řízení x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx x x předmětné xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx subjekt tuto xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zhojit xx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
42) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich provedení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení x daňové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx žádnou relevanci, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx nevěrohodný, xxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx jej xxxx x měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjevně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, který xxxx být xxxxxxxx xxxx vyzván, xxx xx vyjádřil x xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), zejména xx xxxx xxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx x xxxx, xx. xx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 7 cit. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnováhu, zohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx procesní taktiky. Xx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 42) a (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí (resp. xxxxxx, na xxxxx xx založeno) bylo xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx zásadními xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, finanční xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx "očité xxxxxx" navrhl xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxxxx xxxxxxx", nelze x tohoto tvrzení x žádném případě xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv tedy xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědků xxx krajský soud xxxxxx xx základě xxxx argumentace, xxx - značně zkratkovitě - učinil x xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx měly pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. (...)