Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx zamezující zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx provedení xxxxxx xxxx navržených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrženy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat, xxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. XXX a x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx KCK Xxxxxxxxxx - Mode xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx ve Zlíně xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Kč.
Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vdané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhován x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vyhledáni až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Neprovedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx nevyslechl navržené xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x svědky Štěpána X. x Xxxxx X., xxxxx měli xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx, xx "v xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx finančními xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), stávající systém xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx a posoudit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx řízení xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). K xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smysl xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxxxxxxx ze dne 28.4.2005, sp. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Pokud by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xx xxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxx xx časové xxx xxxx xxxx xxx 2003 (xx. xxxx xxxxxx účinnosti x. x. s.), x to do xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", nýbrž pouze x "stavu, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx proto xxxxxxxxxx nutno trvat xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x časovému xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, nicméně xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx poskytnuty xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, z §75 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, k němuž xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však časový xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, sp. xx. 1 Xx 32/2006, č. 1275/2007 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx věci vyplývajícího xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. plné jurisdikce", xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx z obsahu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx požadavek xxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx odstranění, nahrazení xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx. Xxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx procesních xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda a xx jaké míry xxxxxxxx dokazování provádět, xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx řízení `x plné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména respektován xxxxxxxxx výše již xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního x. x. s. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vneseného xx xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o revisio xx xxxxx (xxx Xxxxx, X., Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. II., Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx revisio xx xxxx a xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění správního xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu měnit, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s důsledky xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx může domáhat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (§52 xxxx. 1 s. x. x.); xx xxx xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.4.2005, xx. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx pouhým odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxx x xxxx strany xxxx jakoukoliv pochybnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zbývá xxx xxxxxxxx, xxx xxx x pochybení natolik xxxxxxx, xxx vyvolalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.].
41) Xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx (xxx např. rozsudek XXX ze xxx 12.2.2009, xx. zn. 5 Afs 44/2008). Xxxxxx subjekt xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxx navrhovat již x xxxxxxx řízení x prokázání svých xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně navrhovat xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx liknavost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zpochybňována samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí.
42) Xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx musí xxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx x xxxxxx provedení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nestačí xxxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla postavena xxxxxxx.
43) Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx soudem xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx mohl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx správcem xxxx vyzván, xxx xx vyjádřil k xxxx pochybnostem (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx x xxxx, xx. xx xx xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto (xxxx. 7 cit. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx straně xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx v žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx neodůvodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 42) a (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxx. proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx x xxxx xxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, že xx ocitl "x xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx x xxxxxx tvrzení x xxxxxx případě xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx možno říci, xx xx odvolací xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepopírá, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědků xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx argumentace, xxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx případě, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx x xxxxxxxx xxx "doháněl" důkazní xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxx případě nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx překvapivým, a xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zdejší xxxx konstatoval xxx xxxxx. (...)