Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné, x xxxxxx zamezující zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx teprve x řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrženy xxx x řízení odvolacím, x xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo umožněno xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. XXX x x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Finančnímu ředitelství x Brně x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xx xxxx 312&xxxx;170 Kč.
Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vdané xxxx xxxx uplatnění xxxxxxx na promítání xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x Praze xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx neprovedl xxxxxxx navržených xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhován x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků
36) Stěžovatel xxxxxxx namítá xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx se jednalo x xxxxxx Xxxxxxx X. x Xxxxx X., kteří měli xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslech těchto xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx" vyhledal xxxxxxx xxxx xxxxx svědky, xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxxxxx potvrdit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, ze xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx povinen xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posoudit xxxxxx relevanci, xxxxxxx xx paušálně odmítnout. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Pokud by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx výslovnému xxxxx §77 xxxx. 2 s. ř. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by se xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 2003 (tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. ř. x.), x xx do xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x. 276/2001 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", nýbrž pouze x "xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán, nicméně xxxxxxx x xxxx, xx tyto důkazy xxxx xxx poskytnuty xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx časový xxxxxxx, xxx nejpozději xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Jak x xxxx uvedl xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. NSS), xxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx důkazů. Tato xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx", xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx ani xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx obsahu a xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx samostatně x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx xxxxxx `x plné apelaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx provedené xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. (od xxxxxxxx xxxxxxxxx, vneseného xx xxxxxx řízení §78 xxxx. 2 x. x. s., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx xxxxxxxxx práva československého, xx. II., Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, s. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxx omezuje xxxxx xx revisio xx xxxx x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx opírají o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx orgán dobral, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez toho, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu takto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Xxx tak xxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, je samozřejmě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§52 xxxx. 1 s. ř. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, sp. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pouhým odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxx x jeho strany xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zbývá tak xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. s.].
41) Xx totiž třeba xxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx subjekt xxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; je proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx důkazy. Závěry xxxxxxxxxx orgánů tedy x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost nesplní, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx navrhovat xxxxxxxxx důkazů, které xxx mohl xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zhojit xx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí.
42) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodovanou xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx nevěrohodný, xxxx naopak důkaz xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx byla postavena xxxxxxx.
43) Neprovedení tohoto xxxxxx xxxxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxx může být xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx mohl x xxx navrhnout xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Koncepce daňového xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být správcem xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx [§48 odst. 3 písm. e) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx i xxxx, xx. xx do xxxx, xxx je x xxxxxxxx rozhodnuto (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) X prezentované xxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx případě nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jejich existence x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx je uplatnit xx v xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx provedení důkazů xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 42) a (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx založeno) bylo xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx z xxxx však v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx "očité xxxxxx" navrhl xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx ocitl "x xxxxxxx xxxxxxx", nelze x tohoto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx tyto důkazní xxxxxx xxxxxx učinit xxx dříve. Rovněž xxxx možno xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxx zkratkovitě - učinil v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentoval x xxxxxxx celého daňového xxxxxx, x xxx xxxxx v xxxxxxxx xxx "doháněl" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx vytýčeno. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx shledáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval xxx xxxxx. (...)