Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navržených xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost jejich xxxxxxxxx x 2) xxxx důkazy nemohly xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, že odvolací xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxx podat, xxxxxxxx orgán je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. NSS a x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Kč.
Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx otázkou vdané xxxx xxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx loga xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Neprovedení výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx x svědky Štěpána X. a Xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx, že "v xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx inertně xxxx xxxxx svědky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. zn. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Afs 79/2007), xxxxxxxxx systém xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučiní, xxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Xx straně xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). K xxxxxxxxx xxxxxx skutkového x právního stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx (§77 odst. 2 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smysl xxx. xxxx jurisdikce xx správním soudnictví xxxxxx (xxx také xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxx rozhodování správního xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx musely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx by oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xx xxxxxx faktickém, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 2003 (xx. xxxx nabytí xxxxxxxxx x. x. x.), x xx xx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx (xxx nález x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
38) Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx", nýbrž xxxxx x "xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xx tom, xx xxxxxxx předložené xxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení. Jinak xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx, k němuž xx následně zjišťují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy nejpozději xxx xxxx dokazování xxxxxxxx.
39) Jak x xxxx xxxxx zdejší xxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, sp. xx. 1 Xx 32/2006, č. 1275/2007 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx "při rozhodování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x jím xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx jurisdikce", xxxx atributu práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x obsahu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx soud při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x to ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, ani xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx zcela samostatně x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx přitom skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, nahrazení xx doplnění, xxxx xxx učiní xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x úplně zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx dokazování provádět, xxxx posouzení důvodnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx řízení `x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx soudu bude xxxx činností doplňkovou, xxxxxxx dominantní. Xxxxx x případě důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx provedené xxx x rámci xxxxxxxxx řízení, zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tohoto řízení §78 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx), který xxx vyjádřit xxx, xx správní tribunál xxxx býti xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx tribunálu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x revisio xx facto (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX., Xxxxxxxxxx - Rudolf M. Xxxxxx - Brno, Xxxx 1929, x. 851). Soudní xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx a xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx postupem, či xxxxxxxx, jehož se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx logicky xxxxx) xxxxxxx nepřísluší přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vlastními xxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů jednotlivě x x xxxxxxx xxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Xxx xxx xxxxxxx, že žalobce xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prokázat xxxxxxxx skutečnosti xx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na úvaze xxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, xx. zn. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. ř. x. Xxx xxxx x jeho strany xxxx xxxxxxxxxx pochybnost x procesní xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně vydaného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
41) Xx xxxxx třeba xxx rovněž na xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 12.2.2009, xx. zn. 5 Afs 44/2008). Xxxxxx subjekt xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx již x daňovém xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx orgánů xxxx x x předmětné xxxx xxxxx vycházejí x xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nemůže, x xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se x nimi musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx provedení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poukázat xx §75 xxxx. 1 s. ř. x., nýbrž xxxx xx xxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodovanou xxx xxxxxx relevanci, xxx xx zjevné, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx naopak důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx může xxx xxxxxxxxxx též tím, xx jej xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván, aby xx xxxxxxxx x xxxx pochybnostem (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní prostředky xxxx daňový subjekt xxxxx x v xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. e) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx x xxxx, xx. xx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx rozhodnuto (xxxx. 7 cit. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, x xx straně xxxxx zamezující xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx existence x konkrétním xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx, nicméně rozhodne xx xx xxxxxxxx xx x žalobním xxxxxx z xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat tehdy, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení (viz xxx 42) x (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx důkazní návrhy xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijmout xxx.).
45) Nic x xxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx oba "xxxxx xxxxxx" navrhl až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx ocitl "x xxxxxxx situaci", xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x odmítnutí provedení xxxxxxxx obou xxxxxx xxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xxxxxx zkratkovitě - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx prezentoval x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" důkazní xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxx xxxx konstatoval xxx xxxxx. (...)