Právní xxxx:
X xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 791/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1338/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 10.3. 1920, Xx I 01/19 (Xxxxx xx. X, x. 155); xxxxx x. 116/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 317/01), xxxxx č. 136/2003 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 558/01).
Xxx: Petr X. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Bílovice xxxxx dne 26.2.2007 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxx 24.12.2006 x xxxx xx 14:20 xxx. xx 14:45 xxx. v xxxxxxxx xxxxx, kam xx xxxxxxxx xx přivolání xxx xxxxxx Markéty X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - podnapilého Xxxxxxx X a xxxxxx,xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v kleče xxxxxx Xxxxxxx X x xxxxxx xxx. 20 xxxxx xx xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxx Xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednáním. Xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 800 Kč x xxxxxxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.5.2007 xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, x xx s xxxxxxx na nepředvídatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx Martina X. Zásah xxxxxxx xxx xxxxxx obranou x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x tomu, xx xx xxx xxxxx xx Štědrý den x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu též xx, xx Xxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxx manželku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxxxxx x nutnou xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx X, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxx napadal, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x nutné xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx Martina X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx ji za xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx X. xx zem x xxxxxxx na xxx xx dobu 20 xxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xx strany Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx x celé xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx není jasné, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vdaném xxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx X., kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx a Martinem X., x xxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxx. Teprve poté, xx xx něj X. xxxxxx xxxx, xx xxxx ruku xxxxxxx uchopil x xxxxxxxx za xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zemi. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xx celou xxxx xx zemi, xxxxx útočník xxxxxxxxxxx xx svém úsilí x pokračování xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx myslitelné, xxx xxxxxxx ze xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx X. x xxxxx xxxxxxxxxx; odvracení xxxxxxxxxx dalšího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xx zranění osob xxxx xx xxxxxx xx majetku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...)
x)
(...) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 17/2007-135, xxxx. xxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Přestupkem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Chybí-li xxxx protiprávnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx svými xxxxx podobá xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xx mj. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx] x xxxxxx nouze [§2 odst. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx] (xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xx 22/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, který hrozil, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutnou xxxxxxx x krajní xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2008, xx. 1 Xx 1/2008-172, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nouzí xxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx subsidiarity x xxxxxx nouze [xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx odvrátit jinak xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx], kterážto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx neplatí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxx možnost xxx vyřešit xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx X. v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přivolané xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxx stírá xxxxxx mezi nutnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx jednání x xxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxx. rozsudek xx. 1 Xx 1/2008-172, x xxxxxxxxx xxx Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxx 2003, x. 152).
x)
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ze složek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxx není xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx kterých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nejedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o xxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 5 Xx 20/2004-37). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 2 xxxxxx x přestupcích) xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku (§2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx obraně. Xxxxxxx xx vztahu x nutné xxxxxx xxxxxxxxx své výtky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že x rozsudku xxxx xxxxx patrno, která xx složek xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx chybí, xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx žalobce jednal x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx.
x)
Xxxxxxxxxx konečně xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nikomu, xxxx ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx X., xxx xxxxx, xx strany Xxxxxxx X. žádné xxxxxxxxxxxxx nebezpečí útoku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obranu xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx hrozícímu xxxxx, xxxxxxx jen proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx krajského soudu "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx stěžovatele xxx x podstatě xxxxxxx tak, že xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx X., nemohlo xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. extenzívní xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx co xx doby trvání xxxxxxx. K xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxx o přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx možné vyžadovat, xxx xxxxxxxxx použitého xxxxx odpovídala x xxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx důraznější xx jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx přímo hrozícího xx trvajícího útoku, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x útoku xxxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxx co xx doby trvání xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx). Xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x přestupcích, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx mít důvodné xxxxx x xxxxxxxx X. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za X.-xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla umocněna X.-xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx nepředvídatelností xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx, xxxx xxx, xxxxx xx x dnešní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx případě podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx osobu Martina X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx X.-x v pohybu xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxxx xxxxxxx, že policejní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx by x xxxxxxx útoku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-x xx xxxxxxx žalobcem xxxxx xx ne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje, x existovat xxx xxxxxx. Xxxxx, k xxxxx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxx evidentně xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vzít v xxxxx, xx x xxxxxxxx životních situacích xx xxxxxxx xx xxx sekundy xx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trvající nebo xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxx. Xxxxxx úprava je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx riziko útoku xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxx na bránící xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx subjektivní - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx něhož je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx spravedlivé xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xx xxxxxxxx takové". - xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 10.3.1920, Kr X 01/19, Vážný xx. I, č. 155, x. 221). Xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxx X. Šámal, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxx z xxxxx xxxxxxx [...] se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx v zásadních xxxxxx odůvodněny objektivními xxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx č. 2/1994, s. 80 xxxx., xx x. 82 - 83).
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx R.-ových xxxxxxxxx dalším fyzickým xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx [x tomu, xx xxxxx obrana xx možná xxx xxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 317/01 xx xxx 1.10.2002, Xx. ÚS xx. 28, xxx. 17]. Xxxxxx xxx xxxxx xx ale x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx 2006 x xxxx R.-ových xxxxxx xxxxxx událostem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx R. xxxxxx, X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx spoléhat xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx R. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxx doktríny, xxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x která x xxxxxxx k trestněprávní xxxxx nutné obrany xx. uvádí, xx "xx obránce není [...] xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx škoda, xxxxx z xxxxx xxxxx, nenastane, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx hrozící xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (Šámal, X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xx. zák. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. 2/1994, x. 80 xxxx., xx x. 83).
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, že xx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X.-xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx to xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx X. zaútočil, x tedy xxxx xxxxx, xxxx xx xx měl R. xx xxxxxxxxxxx uvolnění xx xxxxxxx žalobcem xxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx jinak. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx R. stoupala (xx 14:20 xxx. xxx příjezdu policejní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1,97 promile alkoholu x xxxx, x 16 hodin na xxxxxxxxxxxxxx záchytné stanici xxx 2,74 promile - viz úřední xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. XXXX-1013/XX-XX-2006 xx dne 24.12.2006), xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obrany x xxxx věci xxxx xxxx, xxxx Xxxxxx X. sám xxxxx xxxxxxx x xxx, že poté, xx xx uvede xx stavu opilosti x začne xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dokonce xxxxxxx xx bratra xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx napadený xxxxxx a xxxxxx xx zamezit xxxxxxx xxxxxxxx členů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dána; xxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx trval, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pokračovat xxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx R. x xxxxxx xxx xx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx XX - xxxx pak xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX/x
x)
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx interpretaci §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx x §13 xx. xxx., která x českém právu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxx již xxxxxx xxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako jednání, xxxx někdo xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx" přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxx obrana xxxxxxx definována po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. červencem 1990. Podle zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xx. xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx útoku" (§13 xx. zák. ve xxxxx do 31.12.1993). Xxxxxxxx 1. lednem 1994 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx o nutnou xxxxxx nejde jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (xxx §13 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Sb.). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx zákona k xxxx xxxxxx, že "xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x praxe rozšiřují xxx, xxx xxxx xxxxxxxx nebyly splněny xxx tehdy, jestliže xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx předem náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx charakterizuje" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně xxx 9.11.1993, xxx xxx.xxx.xx ).
Xx xxxx evidentní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrazný xxxxxx. Xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxxx klade xxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx taková obrana, xxxxx je "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx trestným xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx §418 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 tr. zák., x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx útoku.).
Zjevná disproporce xxxx doslovnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákoně x x xxxxxx x přestupcích se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doktrinální xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx x prvé xxxx X. Kuchtu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "x xxxxx jednoty xxxxxxxxxxxxx" xxxxx vztáhnout x xx oblast xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. Xxxxxx xxxxx nejde x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx různé závažnosti xx xx sebe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jen kvantitativně" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1999, x. 100) [xxxx. xxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx - ovšem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - soudí, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx" - xxx Xxxxxx, X. K xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx fórum č. 12/2006, x. 437 xxxx.; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx Víta Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue x. 6/2006, x. 173 - 175, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přestupcích xx xxxx xxxxxxx přísnější. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx jím chráněný xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx trestního xxxxxx xx xxxx přípustná xxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x mnohá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyústěním xxxxxxxxxx xxxxxxx §13 xx. xxx., a §2 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích tak xx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx odvrací útok xxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx, kterým někdo xxxxxxxxxxxx, i xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvrací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.").
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxxx xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 25.11.2003 xx xxxx I. XX 558/01, publ. xx Xx. XX xx. 31, str. 205 xxxx.). Je xxxxx krajně nežádoucí, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x závislosti xx xxx, xxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx trestní zákon xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kuchta, xxxxx xxx. xxxx, x. 98 násl.).
b)
Smyslem xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x přestupkem xx xxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxx třeba jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zavinění xxxx xxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx složitým xxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, čili xxxxx xx ukončení xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; ostatně x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvažováno žalobcova xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xx. xxx. (xxx x. 4 xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně), x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx rozhodnuto, xx x dané xxxx xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx přestupku.
Divergence xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx prospívá právě xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx nerozlučně xxxxxx s existencí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úkolem práva xxxx společenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxx. Xxx společnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. celku, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel vzájemného xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx je evidentní, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx hodnotově xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx alespoň hodnoty, xxxxx xxxxxxxx bezporuchové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx člověka xxxx xxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 1 Xxx 107/2004-48 xx xxx 10.11.2005, publ. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doslovný xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx znesnadňuje účinnou xxxxxx obranu, x xxxxxx favorizuje potencionální xxxxxxxx, x to x rozporu s xxxx soudobého xxxxxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx rokem 1994 v trestním xxxxxx, x která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx 1990.
x)
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx normativního xxxxxxxxxxxxxx stejných institutů x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx počátku 90. xxx minulého xxxxxxx převažujícímu restriktivnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxx Xxxxx, X.: X novele xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx x. 1/2004, x. 5 xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx §13 tr. xxx. xx. právě xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obdobný xxxxxxx, jaký xxx xxxxxx pro oblast xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx dost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x oblasti xxxxx přestupkového byla xxxxxxxx např. x xxxxxx jednání, která xxxx povahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činům, x to xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřená (xxxxxxxx by nebyla xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku".)
Ustanovení §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx od §13 xx. zák. poměrně xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxx "jednání, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo hrozící xxxx trvající xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x těmi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx o žádnou xxxxxxxx xxxxxxx (Kuchta, xxxxx xxx. xxxx, x. 99 - 100). Takto xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §13 tr. xxx. Xx rozdíl xx trestního xxxxxx (xxx x xx xxxxxx xx §418 xxxx. 2 xxx. xxx.) totiž přestupkový xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxx sám x xxxx, xxx xxxx xx zřetelem xx xxxxxx nutné obrany xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx obrany x xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx stejný institut xxxxxxxxx xxxxx; systematický xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx k §13 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx opominutou xxxxxx, ve vztahu x čemu xxxx xxx "přiměřenost" xxxxxxx xxxxxxxxx útoku v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx třetí osoby, xxxxxxx xx 31.12.1993 xx bylo x x přestupkovém xxxxx xx xxxxxx "k xxxxxx x ne xxxxxxxxxxx xxxxx"), ale xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x závěru, že xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx každý xxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx nepřiměřený" způsobu xxxxx. Xxx takovýto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx o přestupcích xxxxx xxxxxx, a xx x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1.1.1994 xxxxx xxx vztahu x xxxxxxxx vstřícnější xxxxxxxx xxxxx obrany x §13 xx. xxx.), X jen xxxxxxxx systematický xxxxxx xx x souladu x imperativem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxxxxx povahy.
Znakem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx oběti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxx hrozí či xxxx, x to xxxxxx ochrany třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Toto je xxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existují xxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx skokově x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx jednání. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx obranu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, kam xx xxx xxx xxxxx obraně xxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxx kritériem ("xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx'), přičemž xxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxxxx xx určována xxxxxxxx útoku bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx potud xxxxx svou společenskou xxxxxx, pokud bude xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx bezrozporný. Xx xxxxx o xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odjakživa zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx si xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxxxx, správním nebo xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Aplikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x praxi orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx měl dopustit xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxx x paradoxnímu xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx trestného xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx pouze jako xxxxxxxxx xx xxx xxx exces x xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx není vůbec xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxxxx x neakceptovatelnému xxxxxxxx xxxxx oběti xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.