Xxxxxx xxxx:
X nutnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu útoku.
Prejudikatura: xxxx. x. 791/2006 Xx. XXX, x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1338/2007 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 10.3. 1920, Xx X 01/19 (Xxxxx xx. I, x. 155); nález x. 116/2002 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 317/01), xxxxx x. 136/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 558/01).
Xxx: Xxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx dne 26.2.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích, neboť xxx 24.12.2006 x xxxx xx 14:20 xxx. do 14:45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx, kam xx xxxxxxxx xx přivolání xxx sestry Markéty X., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx švagra - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X x xxxxxx,xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxx v xxxxxx prvního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx X x pohybu xxx. 20 xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x Xxxxxxx Pavlovic, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 800 Kč a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx přestupku xx xxxx 1 000 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.5.2007 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx zákonem, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. Zásah xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx R. x xxxx, xx xx vše xxxxx xx Xxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxx xx, xx Xxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008 x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx X, xxxx xxxxx připouští xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícímu xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx budoucímu xxxxxxx x dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxx manželku Markétu X. xxxxxxx napadal, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obava xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsat jako xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x nutné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ruku Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxx xx ji za xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx X. na xxx x xxxxxxx na xxx xx xxxx 20 minut xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který hrozil xx xxxxxx Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx vdaném xxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxx xxx není xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x Xxxxxxxx X., x xxxxxxx xx pokusil uklidnit xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx na xxx X. vztáhl xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx záda. Xxxxx zápasu se xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx držel xxxxxxxx X. po xxxxx xxxx na zemi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, Xxxxxxx R., celé xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce ze xxxxxxx R. pustil, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obava, xx xx X. x xxxxx pokračoval; odvracení xxxxxxxxxx xxxxxxx útoku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a není xxxxxxxxx, xx by xxx něm došlo xx xxxxxxx osob xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/b
(...)
a)
(...) Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx principy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestných xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2007, xx. 8 As 17/2007-135, xxxx. též xxx x. 1338/2007 Xx. XXX). Přestupkem xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podobá xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale není xxxx jeho protiprávnost. Xxxxxxxxx vylučující protiprávnost xx xx. xxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx] x xxxxxx xxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx] (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xx 22/2007-73, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxx hrozící zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, který hrozil, x toto xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x přestupcích].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 6.2.2008, xx. 1 Xx 1/2008-172, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx obranou x xxxxxx nouzí xxxxxxx mj. v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx odvrátit jinak xx smyslu §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že správní xxxxx I. stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. uvedl, xx xxxxxxx xxx možnost xxx xxxxxxx jinak, xxxx. xxxxxxxxx Martina X. v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxx na jednání x xxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. cit. xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2008-172, x xxxxxxxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, Praha: Xxxx 2003, x. 152).
x)
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx chybí, xxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve své xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx, za kterých x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx obrana, xxxxxx nouze), xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx závěr x xxx, zda xxx xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 25.1.2005, xx. 5 Xx 20/2004-37). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xxx dalšího znamená, xx xxxxxx xxx xxxx ani materiální xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednal x xxxxx obraně. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, která xx složek xxxxxxxx x případě jednání xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jasně uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nutné xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxxxx.
x)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx snáší xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx R., ani xxxxx, xx strany Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž, xxx stěžovatel uvádí, xxxxxxxxx obranu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obraně proti X., nemohlo xx xxx jednat x xxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. extenzívní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx co xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxx o přímo xxxxxxx xxxx trvající xxxx, xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obrana xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx jen x xxxx důvodu, aby xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího útoku, xxxx xxx útočník x útoku nepokračoval xxxx xxx nezopakoval. Xxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx též xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x přestupcích, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx xxx krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. x xxxx, xx xxx zneškodnil xxxxxxxxxx xxxx za X.-xxx záda. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx umocněna X.-xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx nepředvídatelností xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vypjatou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dne, xxxx xxx, který xx x dnešní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx případě podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobu Xxxxxxx X., x současně xxxxxxxxxx možnému dalšímu xxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxx omezil X.-x v xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou, x xx do příjezdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přijela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; tento xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xx k xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx uvolnění X.-x xx sevření xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x existovat xxx xxxxxx. Závěr, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prakticky xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx započatému xxxxx, xxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšné obrany. Xxxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx útok. Xxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx principu, xx riziko xxxxx xxxx xxx útočník, xxxxxxx obránce. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní soudy xxxxxx xx post xxxxx xx bránící xx osoby xxxxxx x xxxxx momentu xxxxx nesplnitelné.
Rozhodující pro xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx obránci, x zda obránce xxxx s xxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxx důvodně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx vskutku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx již x započatém útoku (xxxx. x tomu xxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx zahrnout "xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou dány, xxx i případy, xx kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx obviněný x xxxxx uleknutí xxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpokládal, xx jsou xx xxxxxxxx takové". - xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 10.3.1920, Xx X 01/19, Vážný xx. I, x. 155, x. 221). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx současné xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxx něhož jaká "xxxxx x xxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx v zásadních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. K vládnímu xxxxxx novelizace ustanovení §13 xx. xxx. x nutné obraně. Xxxxxx xxxxx x. 2/1994, s. 80 xxxx., xx s. 82 - 83).
Xxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxx domnívat xx (xxx xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx rozhodnutí), xx xx vskutku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx R.-ových xxxxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxx rodiny nebo xxxxxxx [x tomu, xx xxxxx xxxxxx xx možná též xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 317/01 xx dne 1.10.2002, Xx. ÚS xx. 28, xxx. 17]. Xxxxxx xxx možné xx xxx i xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxx den 2006 x domě X.-xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, X. xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx spoléhat na xxxxxx, xx x xxxxx nebude X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe, x xxxxx v xxxxxxx x trestněprávní xxxxx nutné xxxxxx xx. xxxxx, že "xx obránce není [...] xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx x útoku xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx znemožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (Xxxxx, X. X vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §13 tr. xxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x. 2/1994, x. 80 xxxx., xx s. 83).
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx R.-ově xxxxxxxxxx, xx ostatně x xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutkovým stavem, xxx jej nalezl x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxxx by xx xxx R. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci, xxxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxx (xx 14:20 xxx. xxx příjezdu policejní xxxxxx xxxxxxxx hodnota 1,97 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, x 16 hodin na xxxxxxxxxxxxxx záchytné xxxxxxx xxx 2,74 xxxxxxx - xxx úřední xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx. XXXX-1013/XX-XX-2006 xx xxx 24.12.2006), xxxx je dána x xxxx krajského xxxxx x naprosté xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x této věci xxxx xxxx, xxxx Xxxxxx X. xxx xxxxx počítat x xxx, že poté, xx se xxxxx xx xxxxx opilosti x xxxxx xx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx fyzickým xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx bývalé xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zamezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodiny. Xxxxxxxxxxx jednání žalobce xxx xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx X. x pohybu jen xx dobu, po xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx příjezdu xxxxxx Xxxxxxx XX - xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX/x
x)
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxx interpretaci §2 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x přestupcích, a xx x ohledem xx divergenci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §13 xx. xxx., xxxxx x českém xxxxx xxxxxxxx xxx bezmála xxxxxx xxx.
Xxx xxx xxxxxx xxxx, §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx" přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 1990. Xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 xx. zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxxxxx xxxxx" (§13 xx. xxx. ve xxxxx xx 31.12.1993). Xxxxxxxx 1. xxxxxx 1994 xxxx nově xxxxx obrana xxxxxxxx xxxxxxx definována xxx, xx o xxxxxx xxxxxx nejde jen xxxxx, xxxx-xx obrana "xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (xxx §13 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxx obrany xx x souladu x xxxxxxxxx teorie x praxe xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku, xxxxx xx značně xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx především xxxx xxxxxxxxxxxx charakterizuje" (zdůraznění xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.11.1993, viz xxx.xxx.xx ).
Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx slovním xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x zákoně x xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxx výrazný rozdíl. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx klade xxxxx xx "přiměřenost" xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je "nepřiměřená", xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obrana, xxxxx xx "zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx". Nepřiměřená xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx §418 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxxx věrně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 tr. zák., x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, byla-li zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx útoku.).
Zjevná xxxxxxxxxxx xxxx doslovnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x zákoně x xxxxxxxxxxx xx xxxxx nesetkala x xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxx. Podle J. Xxxxxx totiž xxxxx x "mechanické xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x trestního xx xxxxxxxxx práva, poněvadž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od sebe xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx kvantitativně" (Xxxxxx, X. Nutná xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1999, x. 100) [srov. xxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx - ovšem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, "xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx" - viz Xxxxxx, X. X xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx č. 12/2006, s. 437 xxxx.; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxx Víta Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue x. 6/2006, s. 173 - 175, který xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Klapal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx útok xx xxxxx jím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x nutná xxxxxx xxx trestního xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx. Absurdním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §13 xx. zák., a §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvrací xxxx mající xxxxx xxxxxxxxx xxxx.").
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stejně xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx nutně přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS; xxxxxxx xxxx. nález XX xx xxx 25.11.2003 xx věci X. XX 558/01, publ. xx Sb. XX xx. 31, xxx. 205 xxxx.). Xx xxxxx krajně xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxx jednání xxxxxxxxx trestní zákon xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx cit. xxxx, x. 98 xxxx.).
x)
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedinci, xxx xxxx xxxxxxxx bránil xxxxx xx zájem xxxxxxxx zákonem. Hranice xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx subtilní, xxxx třeba jen xxxxxxxxxxxx nebezpečností jednání, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zjištění, xxx xx jedná x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxxx samotného xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, okolnosti na xxxxxx pachatele xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obránce xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx přestupkového xxxx xxxxxxxxx; ostatně x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvažováno žalobcova xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování xxxxxx svobody xxxxx §231 xx. xxx. (xxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx), x xxxxxx posléze xxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxxxxxxxx, že x dané věci xxx uvažovat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx takováto xxxxxx xxxxxxxxx prospívá právě xxx xxxxx potencionálním xxxxxxxxx. Jak xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx normativních systémů; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existencí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx působením xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhrnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx prospěch a xxxxxxxxxxxxxxxx zájmy, potřeby x prospěch xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, musí xx xxxxxxxxxxx existovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxx xxxxxx xxx hodnotově xxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují bezporuchové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dalšími, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx. 1 Xxx 107/2004-48 xx xxx 10.11.2005, xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxx xxx xxx interpretaci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obranu, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxx soudobého xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1994 x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx 1990.
x)
Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutů x xxxxxxxx zákoně xx zjevně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Sb. xxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx obrany ve xxxxxxxx obránců, a xxxxxxx xx xxxxxxx 90. let minulého xxxxxxx převažujícímu restriktivnímu xxxxxxx podmínek nutné xxxxxx (srov. x xxxx xxx Šámal, X.: X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 1/2004, x. 5 xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13 tr. xxx. xx. xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxx xxx oblast xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx též x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž dost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx od práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako přiměřená (xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx zjevně nepřiměřená xxxxxxx xxxxx".)
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx od §13 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx obranu xxx xxxx "xxxxxxx, xxxx xxxxx odvrací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx zájem xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x těmi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Kuchta, xxxxx cit. xxxx, x. 99 - 100). Xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx bez zřetele xx §13 xx. xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona (xxx x na xxxxxx xx §418 xxxx. 2 obč. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví, xx vztahu x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzována. Z xxxx xxxxx, xx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx o xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxx xxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; systematický xxxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx x §13 tr. xxx. xxx xxxxxx nejen xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx (xxxx přiměřenost xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 31.12.1993 xx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx "x xxxxxx a ne xxxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvracení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsob, xxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad může xxxxxxxxxxx xxxx racionálního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxx x úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1.1.1994 xxxxx ave xxxxxx x obráncům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany x §13 tr. xxx.), A xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx xxxxxxx povahy.
Znakem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx pomoc xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx realizovat xxxxx pokud existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx trestního práva, xxx x oblasti xxxxx přestupkového. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xxxxx akceptovat, xxx xx podmínky nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx méně xxxxxxxxxxx nebezpečný, xxx xxxx xxxxxx nižší xxxxxxxxx, než xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Míra, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx však určována xxxxxxx kritériem ("xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx'), přičemž xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx společenskou xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx bezrozporný. Xx xxxxx x to xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vnímají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxx, aniž xx si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v právu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Aplikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x praxi orgánů xxxxxxx moci proto xxxx xxxxxx přirozenému xxxxxxx na právo xxxxxxxxx x obránci xxxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, aby posouzení, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx vyloučení odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by mohl xxxx x paradoxnímu xxxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx xxx xxxxx x xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx a jak xxxx jednání obránce xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.