Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §8 odst. 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do společného xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění za xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nemovitost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a dispoziční xxxxx stěžovatele.
II. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx do postavení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" oproti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx toho, že xx rozdíl od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxx nemovitostí], xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx zákonodárce břemeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx, je takový xxxxxx xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxx xxxxxxxxx výraz xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx B. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manželkou Xxx. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Právní účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.5.2002.
Xxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxx 175&xxxx;000 Xx; stejnou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proto platebnímu xxxxxx žalovaný zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx čekat xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tramvajové xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxx protestoval. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx poplatníkem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakožto xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx smlouvy a xx změně vlastnického xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx omezena xx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx o vyvlastnění. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň kupujícímu. Xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx existence. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření mimo xxxx uvedl, xx xxxx zjištěná xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5&xxxx;707&xxxx;280 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vložena xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx manželů, považuje xx x xxxxxxx x §8 xxxx. 2 zákona č. 357/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynucení daného xxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxxxx rozhodnout xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nabyvatele xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by se xxxxxxxxxxxxx uskutečnil převod x případě jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxx, xxxxxx si stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vyměřením xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nabyvateli, xxx xx xxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve smyslu §9 zákona x. 357/1992 Xx. jednoznačně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx ovlivnit.
Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx převodce, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x manželů samostatným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx stejné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, stanovil-li xxxxx xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx 3 500 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx trvání. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxx převodu xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx cenu, xxxxxx xx xxxx xxx něž xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx xx nejednalo x xxxxxxx uzavřenou xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx (xxxx, že poplatníkem xxxx má xxx xxxxxxxxx), když xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x), xxxx. §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona.
Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxx porušení čl. 1, xxxx. xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxx námitka xxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel uzavřením xxxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" oproti xxxxx xxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxxx xxxx. vyvlastněna, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx toho, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel "xxxxxx" xx výši xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxxxx xx xxxx sjednat, xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx vyšší xxx xx cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje [§10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx]. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.