Právní xxxx:
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nebránilo, xxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem o xxxxxx xxxxxxxx řízení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2001; na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné také xx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 v xxxxxxx výši 96&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 4 T 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladla xx xxxx, že podal xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nižší částky, xxx ve skutečnosti xxxxxx xx prodej xxxxxxxx automobilů, a xxx xxx neoprávněně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 138&xxxx;825 Xx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx roku 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx automobilů za xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxx vystavené xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x oboru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx kupovat, xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx, nikdy xx xxxxx peníze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svědkyně Xxxxx X. uvedla, xx x autobazaru kupovala xxxxxxxxx xxxx nehavarovaný, xxxxxxx znalec x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx havarovaný xxx x v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravoval x dále xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nucen xx xxxx osoby zdanit xxxxxx zisky.
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž, xx xx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny již x daňovém xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx, křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx tvrzené skutečnosti, x xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx správce xxxx xxxxx spatřovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxx oblasti xxxxxx; protože každé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř., xxx xxxx tím xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx automobily xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, že x řízení o xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x souladu xx xxxxxxx, ani neposuzuje, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zda tyto xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx již dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. S xxxxxxxx na §31 xxxx. 9 d. x. xxxx uvedl, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nevysvětlil xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zprávy x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx nejedná o xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxx uplatněny. Xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx danou problematikou xxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx uvedené xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy x x xxxxxx a xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxxxxxxx, dále že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpověď x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx rozbor xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak dále xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x x) d. x. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx nejednal x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx policie, xxx xxxx, xx xxxxxx xx stěžovatele, xxxxxxxx finančního úřadu, xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx získat; jde xxxxxxxxx o vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx zakoupily xxxxxxxx osobní automobily, x xxx xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vypovídaly xxxx orgány xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx aplikaci §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx písma xx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx až v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx možnost tyto xxxxxx xxxxxx. Podle §31 odst. 1 x. x. dokazování xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dokazování byly xxxxxxx znalecké posudky; xxxxxx §31 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx mají listiny x jiné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktur, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, který byl x majetku svědkyně Xxxxx X., pokud xx xxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připustil. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má x daňovém xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx, tedy to, xxx osobní automobily xxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx však v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádný (xxxxxxxxxx) xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, že xx takový xxxx xxxxx správce daně xxxxxx. Xxxxx případnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxx správce xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, ale xxx xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx závěry xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nebránilo, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. (xxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2004, xx. 6 A 86/2002-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxx důkazů.
Pokud xxx x otázku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x., xx xxxxx uvést, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. s. nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx; svou poznámku x možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, což vyplývá xxxx jiné x x xxxxxxx "jiný xxxxxxx čin", který xxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x kvalifikaci trestného xxxx. Podle §28 xxxx. 2 x. x. si xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx policejním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx vyšetřovací komisí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx pro rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vylučuje.