Právní věta:
Jestliže žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze důkazy xxxxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení ve xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx daňového řízení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx 27.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxx také xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. čtvrtletí xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Žalobce požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 4 X 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladla xx xxxx, xx podal xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1999, x němž xx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxx částky, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx automobilů, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 138&xxxx;825 Xx x současně x tím xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 1. x 2. čtvrtletí roku 1999 v celkové xxxx 96&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx přijal xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, z čehož xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx automobilů za xxxxx částky měly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kupovat, uvedli, xx žalobce nikdy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx peníze xxxxxxxxxxx x jeho jméno xx dozvěděli až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svědkyně Zdena X. xxxxxx, že x xxxxxxxxxx kupovala xxxxxxxxx xxxx nehavarovaný, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx havarovaný xxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prodával. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěno, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravoval x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nucen za xxxx osoby xxxxxx xxxxxx zisky.
Odvolání xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž, xx by po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny již x daňovém řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx nebo zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx správce xxxx nelze spatřovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx skutečnosti x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit obnovu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx zproštění obžaloby x podezření x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své argumenty xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. x., xxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx svá xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx x toho xxxxxxxx xxxxx zisk, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxx xxxxxx xxx 31.5.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení o xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx neposuzuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxx tyto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. xxxx xxxxx, xx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyzván, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x nevyvrátil x xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxx x jejím výsledku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xx žalobci, xxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx odůvodnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx; xxxxxx projednávaný x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy x x žalobě a xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xxxx na xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by přijal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx neoznačil xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx obnovy řízení xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxx xxxx. a) i x) d. ř. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx získány xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx o vypracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx stav automobilů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vypověděly před xxxxxxxxx finančním xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx aplikaci §54 odst. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxxx znaleckých posudků xx technický xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx až x xxxxxx před orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nijak xxxxx nerozvádí, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx získat. Podle §31 xxxx. 1 x. x. dokazování xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo z xxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx dokazování byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx §31 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx grafologický xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x majetku xxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx připustil. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xx x daňovém xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy to, xxx xxxxxx automobily xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx však x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neuvedl xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx nemohl xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx stížnosti pak xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xx platí xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x. ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxx nebránilo, považovat xx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx již v xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů.
Pokud xxx x otázku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může být xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. s. nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx poznámku x xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného dokladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 trestního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx "xxxx xxxxxxx čin", který xxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 d. x. si xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vinnými x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx znalec) před xxxxxx, státním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vdané xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x daňovém řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx křivé xxxxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxx.