Právní xxxx:
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a provedení x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nové, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné také xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 v xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř., xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. zn. 4 T 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladla za xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx neoprávněně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x částku 138&xxxx;825 Xx x xxxxxxxx x tím xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 v celkové xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx obžaloba. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx zpochybnila xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx osoby, xxxxx xxxx automobily od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikdy xx xxxxx peníze nepředávali x xxxx jméno xx xxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx havarovaný xxx x v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravoval x dále xx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxx nucen xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zisky.
Odvolání žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx, křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze spatřovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránky věci, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xx které zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř., xxx xxxx xxx xxxxx xx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osobní automobily xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x že mu x xxxx nevznikl xxxxx zisk, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x daňovém řízení xx či xxxx x souladu xx xxxxxxx, xxx neposuzuje, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxx tím, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. S xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 d. x. xxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx neprokázal xxx xxxxxxx a nevyvrátil x nevysvětlil rozpory xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx nejedná x xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatněny. Xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx; xxxxxx projednávaný x xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzován x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxxxxx obnovy x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx částky za xxxxxx opravených osobních xxxxxxxxxx, dále xx xxxxx xx svědků xx neoznačil jako xxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx automobil xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx rozbor prokázal, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxxxx x §54 xxxx. 1 pod xxxx. a) x x) x. x. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxx policie, xxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxx možnost xx získat; jde xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx posudků na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na faktuře. Xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, vypověděly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nerozvádí, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx pověření dožádaný xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx dokazování byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx §31 odst. 4 x. ř. xxxxxxxx posudky xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 d. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx listiny x xxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx nebo zapůjčit x ohledání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx grafologický xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx svědkyně Xxxxx K., pokud xx takové xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připustil. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xx x daňovém řízení xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx činné x trestním řízení.
V xxxxxxx xxxxxx bylo xx stěžovateli, xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xxx xxxxxx automobily xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx zdaňovací období 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) důvod, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx nenamítá, že xx xxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxx je xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudky, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx závěry xxx xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx nepodal.
Jestliže tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx břemeno dle §31 odst. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x provedení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výsledný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může být xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xx xxxxx xxxxx, xx tento důvod xxxxxxxxxx navrhl xx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx s xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy činí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného dokladu, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxx", který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci trestného xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 d. x. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxx x xxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestního soudu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx.
(...) Trestného činu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) před xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny uvede xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pro zjištění xxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx svědkům xxxxx xxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeno trestní xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.