Právní xxxx:
Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona.
Věc: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Labem xxx 27.8.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2001; xx xxxxxxx xxxx zprávy xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxxx xxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 v xxxxxxx výši 96&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. zn. 4 X 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999, x xxxx xx svých xxxxxx xxxxxxx nižší částky, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx x částku 138&xxxx;825 Xx a současně x xxx rovněž xxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 1. a 2. xxxxxxxxx xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x průběhu xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx obžaloba. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru grafologie. Xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxx, xxxxx xxxx automobily od xxxxxxx xxxxxxx, uvedli, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx Zdena X. uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prodával. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx za xxxx xxxxx zdanit xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx neprokázal v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, x čemuž xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx možností, xxx x xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké posudky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx skutečnosti a xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoli oblasti xxxxxx; xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. ř., xxx xxxx tím uvedl xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravené x xx mu x toho xxxxxxxx xxxxx zisk, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxx dne 31.5.2006 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy správce xxxx nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx správce daně xxxxxxxxx xxx dříve x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na §31 xxxx. 9 x. x. xxxx xxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx, xxx neprokázal xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nevysvětlil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxx x daňovém xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolání. V xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx být dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx danou problematikou xxxxxxxx i Policie Xxxxx republiky x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxxx; xxxxxx projednávaný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy x x xxxxxx a xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Upozornil xxxx xxxx na to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx neoznačil xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx prodala, x xxxxxxx xx to, xx znalecký posudek xxxxxxxx jeho výpověď x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx psána xxxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxx, x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x x) x. ř. Xxxx důkazy, které xxxxxx o xxx, xx nejednal v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx být získány xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx policie, xxx soud, na xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxxxx; jde xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x grafologický xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx automobily, x xxx xx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, vypověděly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x před xxxxxx, xxx xxxxxxxx aplikaci §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx až v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §31 odst. 1 x. x. dokazování xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx posudky; xxxxxx §31 odst. 4 d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 4 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daňovém xxxxxx v takovém xxxxxxx, xx osoby, xxxxx mají xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktur, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx takové xxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připustil. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně má x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
X xxxxxxx řízení xxxx xx stěžovateli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, x nichž xxxxxxxx xxx sestavování xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 1. x 2. xxxxxxxxx roku 1999. Xxxxxxxxxx však v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádný (xxxxxxxxxx) xxxxx, proč xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx, xx xx takový xxxx xxxxx správce daně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx správce xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx nesprávné hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěry ani xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx dle §31 odst. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx výsledný rozsudek xxxxxxxxx soudu vycházející x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř., xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x. x. x. nemohl xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodem xxxxxxx; svou xxxxxxxx x xxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy činí xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx křivého znaleckého xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx dosaženo jiným xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx výslovně předpokládá xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x x dovětku "xxxx xxxxxxx xxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx. Podle §28 xxxx. 2 d. x. xx však xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona se xxxx dopustit ten, xxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx, státním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx koná xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx pro zjištění xxxxxxxxxxx komise Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx možnost, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.