Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které uváděl xx svých daňových xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, považovat xx xxxx, resp. xxxxxx, které nemohly xxx bez xxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx 27.8.2004 zamítl xxxxxx žalobce x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 11.7.2001; na xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx jiné xxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. x 2. čtvrtletí xxxx 1999 x xxxxxxx xxxx 96&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 4 T 264/2002, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kladla xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1999, x němž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx částky, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx 138&xxxx;825 Xx a současně x xxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. a 2. čtvrtletí roku 1999 x xxxxxxx xxxx 96 291 Xx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za prodej xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx automobilů xx xxxxx částky měly xxxxxxxx xxxxx vystavené xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci, jimiž xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx Zdena X. uvedla, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nehavarovaný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx automobily opravoval x xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx za xxxx osoby xxxxxx xxxxxx zisky.
Odvolání žalobce xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx dne 22.11.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx hodnoty xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx, vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny již x daňovém xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx nebo zfalšovaného xxxxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx dosaženo jiným xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx neprokázal v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx měl x dané věci xxxxxxxx možností, pak x postupu správce xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx považovat xx xxxx skutečnosti a xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx každé x xxxxxx řízení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zproštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x., jež xxxx tím xxxxx xx xxx xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx automobily xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxxxxx pouze orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx žalobu xxx 31.5.2006 zamítl. V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy správce xxxx nezkoumá, zda xxxxxxxxxx jím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tím, zda xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. S xxxxxxxx xx §31 xxxx. 9 x. x. dále xxxxx, xx žalobce x xxxxxxx řízení neprokázal xxxxxxxxxxx, k nimž xxx vyzván, x xxxx zaviněním se xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xx zprávy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx odůvodnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx nic nemění xxx okolnost, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Policie Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx; případ projednávaný x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx uvedené xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimo xxxx xx xx, xx v tomto xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravených osobních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx svědků xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která jim xxxxxxxxx prodala, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho výpověď x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jedna x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x x) x. ř. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o tom, xx nejednal x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx orgány xxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx získat; xxx xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx automobilů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx faktuře. Xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx kontrole xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx umožňuje aplikaci §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx písma xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx až v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nijak xxxxx nerozvádí, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx získat. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx §31 odst. 4 x. x. xxxxxxxx posudky xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §34 xxxx. 4 d. x. pak xxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti třetích xxxx xxx daňovém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx mohou být xxxxxxxx prostředkem při xxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx připustil. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v daňovém xxxxxxxx, tedy xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx vycházel xxx sestavování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 1. a 2. xxxxxxxxx xxxx 1999. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Proti případnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx správce daně, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx závěry ani xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodal.
Jestliže tedy xxxxxxxxxx neunesl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxx §31 odst. 9 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nebránilo, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxx, které nemohly xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. (xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2004, xx. 6 X 86/2002-55, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povolení xxxxxx daňového xxxxxx xxx výsledný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx v trestním xxxxxx může xxx xxx důvod obnovy xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř., xx třeba xxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 trestního xxxxxx, což vyplývá xxxx xxxx i x xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxx", xxxxx xxxxx xxxxxx doplňuje xxxxx křivé xxxxxxxx x kvalifikaci trestného xxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 d. x. xx xxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázce x xxx, zda a xxx byl spáchán xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestního soudu, xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx vinnými x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi xxxxx §175 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx dopustit ten, xxx xxxx xxxxxx (xxxx znalec) xxxx xxxxxx, státním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, anebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, nebo takovou xxxxxxxx xxxxxx. Vdané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, že xx proti xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx těchto svědeckých xxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.