Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxx §5 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx příslušností, než xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx u xxxxx xxxxx přímo x xx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, podal ji x jinému orgánu xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx: Xxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žádost xxx 3.12.2007 zamítla. X odůvodnění uvedla, xx žalobce xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov xx xxx 2.11.2007 xxxx xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o 25 %, a xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §38 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx němu ve xxxxxxxx xxxxxx nepřipouštějí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx do dvou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxx doručení, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 6.12.2007.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno.
Žalobce (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxx podal opožděně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx x žalované, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx. Xx uplynutí lhůty xx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nutné xxxxx x soudu, x xxxxx mu xxxx xxxxxx vrácena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx učinil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k postupu xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účelový, xxxxxxxxx pro opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xx xx xx žalobě xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.2.2008 x xxxxx podacího xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xx xxx 5.2.2008. X xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx určité xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx v xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. K žalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 13.2.2008 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, x xxxx xxxxx, xx "po xxxxxxxxxx x pracovnicemi XXXX Xxxx Xxxxxxxxx [xxxxxxx xx být xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx žalobu xx ČSSZ Xxxxx 5, Křížova 25, xxxxxxxx odbor xxxxxxxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". X podacího xxxxxxx xx zřejmé, xx tento přípis xxx xxxxxxxx se xxxxxxx osobně podán xx krajskému xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. lze xxxxx xxxxxx "do dvou xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle §72 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxx lhůta xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zaviněním xxxx x xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prominout x žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2004, čj. 1 Xxx 4/2004-57, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl ji xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxx, xxx musel xx x souladu x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx postup nemá xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxx neznalosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatel xxxx namítl, xx xxxxxx podal x xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xx Prahy. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesídlí xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx razítkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 tohoto xxxxxx rozhoduje Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem správní xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx jinak než xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxx, místní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce xxxx xxx xxxxxx xxxxx x ní či xxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx napadené žalobou xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, podal xx x xxxxxx orgánu xxx je správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxxx byla Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, kdy xx xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 4.2.2008, x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx poučení. X xxxxx okamžiku xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxxx 6.2.2008. Stěžovatel však xxxxx žalobu následující xxx podal xx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, která xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xx xxx dispozici, xxxx x xx činil xxxxx, které tímto xxxx datoval, x xxxxxxxx k xxx xxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx krajskému soudu xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x této xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx §5 xxxx x xxxxxxxxx xx 1. 72009 a od 1.1.2010 xxxxxxx zákonem x. 479/2008 Xx.