Právní xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění rozhoduje xxxxx §5 zákona x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx orgánem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx u xx, xxxxxxx x xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x jinému xxxxxx xxx k xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxx: Xxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný invalidní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná žádost xxx 3.12.2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx xxx 2.11.2007 xxxx plně invalidní, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxx x 25 %, x xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx doručení, přičemž xxxxx je xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2007.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Podotkl, xx na xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx to, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov, xxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx opožděně x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nesprávnému postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x soudu, x xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx následně xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxx, že xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx xx dne 4.2.2008 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 5.2.2008. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx také připojen xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 13.2.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uvádí, xx "xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxx [xxxxxxx xx xxx xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] podávám xxxxxx xx XXXX Praha 5, Křížova 25, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx přípis xxx společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx opožděně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze podat xxxxxx "xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x žaloba xxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zkoumat, xxx zaviněním xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně přezkoumat (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xxx 4/2004-57, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmeškal xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jen x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovnic žalované xxxxxxx v Xxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx cestou" xxxxxxx do Prahy. X xxxx výtce xx xxxxx xxxxx, xx se stěžovatel xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xx hovořil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx adrese xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, která xxxxxx xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx podle §3 xxxx. 3 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx x x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pod jehož xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxxx dávce xxxx xxx xxxxxx xxxxx x ní xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx organizační xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxxxx napadené žalobou xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx k Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx důvodu nebyla xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx povšimnutí xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx dne, xxx xx xx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx 4.2.2008, a i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx 6.2.2008. Stěžovatel však xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx razítkem. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx nejpozději xxx 13.2.2008 ve xxx xxxxxxxxx, když x xx činil xxxxx, které tímto xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx k nim xxxx podpis. Xxxxxx xxxxxx xxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx o tom, xx dvouměsíční lhůta x xxxxxx žaloby x soudu xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako opožděně xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx §5 bylo x xxxxxxxxx od 1. 72009 x xx 1.1.2010 změněno zákonem x. 479/2008 Xx.