Právní xxxx:
X dávkách xxxxxxxxxxx pojištění rozhoduje xxxxx §5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx je Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx orgánem s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx rozhodnutí České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx ji x jinému xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.).
Věc: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x plný invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal x plný xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žádost xxx 3.12.2007 xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx dne 2.11.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x 25 %, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx lze xxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po dni xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx je zachována, xx-xx žaloba x xxxx lhůtě xxxxxx x České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx žalobci doručeno xxx 6.12.2007.
Rozhodnutí žalované xxxxxx xxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Brně, který xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xx, že xx žalobce pokoušel xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov, xxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx namítl, že xxxxxx xxxxx opožděně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdil, xx podal xxxxxx xxxxxx x žalované, xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxx xxxxxxxx xx Prahy. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nutné xxxxx x soudu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, že xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx podacího xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 4.2.2008 x otisk xxxxxxxx xxxxxxx Městské správy xxxxxxxxxx zabezpečení Brno xx xxx 5.2.2008. X žalobě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx dnem 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxx připojen xxxxxxxx dopis xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.2.2008 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, x němž uvádí, xx "xx xxxxxxxxxx x pracovnicemi ČSSZ Xxxx Xxxxxxxxx [správně xx xxx xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx xxxxxx xx XXXX Xxxxx 5, Xxxxxxx 25, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osobně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx §46 odst. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxx xxxx opožděně xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxx "do xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx jinou. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx směřuje". Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a žaloba xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x důvodům, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2004, čj. 1 Ads 4/2004-57, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx poučením xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx postup xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zmeškal xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx v Xxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xx Xxxxx. X této xxxxx xx třeba xxxxx, xx se stěžovatel xxxx, když se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx adrese xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx žalobu xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx razítkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou orgány xxxxxxxxxx zabezpečení Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx orgánem s xxxxxxxx příslušností, xxx xx okresní, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx věcné, místní x funkční xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx podal xxxxxx u xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx musí xxx podána xxxxx x xx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx organizační xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx xx městské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx k Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx, xx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov xxxxxxx stěžovateli žalobu xxxxx xxx, kdy xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. dne 4.2.2008, x i xx stěžovatelova přípisu xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx poučení. V xxxxx okamžiku měl xxxxxxxxxx stále možnost xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxxx 6.2.2008. Stěžovatel však xxxxx žalobu následující xxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno, xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx nejpozději xxx 13.2.2008 ve xxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx k nim xxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx podal osobně xx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx x soudu je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx §5 bylo x xxxxxxxxx xx 1. 72009 x xx 1.1.2010 xxxxxxx zákonem x. 479/2008 Sb.