Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxx §5 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x důchodové xxxxx xxx xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxx přímo x xx, xxxxxxx x xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevydala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx žalobce xxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, podal xx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.).
Věc: Xxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.12.2007 zamítla. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno-venkov xx xxx 2.11.2007 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxx x 25 %, a xxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřipouštějí xxxxx opravné prostředky x že lze xxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxx doručení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx v xxxx xxxxx podána x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 6.12.2007.
Rozhodnutí žalované xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, který xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxx xxxx podána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nic nemění xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx, xxx Městské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx ji xxxxxx vnitropodnikovou poštou xxxxxxxx do Prahy. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že žalobu xx nutné xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx vrácena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx zabezpečení Brno-venkov xx xxx 4.2.2008 x xxxxx podacího xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xx xxx 5.2.2008. X žalobě xxxx xxxxxxx také určité xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx 13.2.2008 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx v této xxxx xxx stěžovatel xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. K žalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.2.2008 xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, x xxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Kaunicova [xxxxxxx xx xxx xxxxxx ,Xxxxxxxxx'] xxxxxxx xxxxxx xx XXXX Xxxxx 5, Křížova 25, xxxxxxxx odbor rozhodování x dávkách důchodového xxxxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podán xx xxxxxxxxx soudu xxx 18.2.2008.
(...) Nejvyšší xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxx xxxxxx "do dvou xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, byla-li xxxxxx xx lhůtě xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx tato xxxxx xxxxxxxx, x žaloba xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x důvodům, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně přezkoumat (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2004, čj. 1 Ads 4/2004-57, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx v xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s. xxxxxxxxx odmítnout. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxx neznalosti xxxxxx xx údajnému nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxx podal x xxxxxxxx a jen x xxxxxx nesprávného xxxxxxx pracovnic xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx xx ulici Xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx cestou" xxxxxxx xx Xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx žalobu xxxx xxx 4.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje, xxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx jinak než xxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx x ní xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx byla Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx 4.2.2008, x i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.2.2008. Xxxxxxxxxx však xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxx podal xx Xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxxxxxxx měl nejpozději xxx 13.2.2008 ve xxx dispozici, xxxx x xx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx datoval, a xxxxxxxx x nim xxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.2.2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x soudu je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2008 xxxxxx xx krajskému soudu, xxxx až po xxxxxxxx lhůty pro xxxx podání, x xxxxx krajský xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx §5 xxxx s xxxxxxxxx xx 1. 72009 a xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x. 479/2008 Sb.