Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx přistupujících skutečností (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 správního xxxx x roku 1967).
XX. Xx xxxxxx xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx "vypouštěním xxxxxxxxx xxx" jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxx uloženy do xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx toku) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx osob (x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby). X takovém případě xxxxxxx xxxxxx zkoumají xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx x jí xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x těmto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1360/2007 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních č. 575/2000 x x. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx dne 6.4.1984 xxxxxxxx vypouštět xxxxx předčištěné xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx. Dne 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x poté xx xxxxxxxxx xx lapolu (xxxxxxxxxx ropných xxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vody xx Odolenovického potoka.
Městský xxxx Turnov rozhodnutím xx xxx 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpadních xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povrchových xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2006 snížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 700&xxxx;000 Xx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx x nepřiměřené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx na Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovědná xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxx podjatost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx je-li za xxxxxxx xxxxxx odpovědný, xxxxxx xxxx odpovědnost xxx, resp. xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxx ten xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx nepředčištěné xxxxxxx xxxx, lapol xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx, ale jako xxxxxxxxx xxxxxxx organizace, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně Xxx. X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx pracovník xxxxxxxxx orgánu Xxx. X., který x xxxx věci xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx na chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x novém projednání xxxx xx xxx 18.8.2006. Xx druhé xxxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx podjatosti Xxx. X. xx v xxxxxxxx xx xxx 26.9.2006, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx té, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx), xxxxxx xxx xx prvního xxxxxxxxxx xxxx věděl, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení xxxxxxx právě Xxx. X. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx Ing. X. xxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx x xxxx xx 3.4.2000 do 31.8.2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. x xxxxx x xxxx xxxx probíhajícím - xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podkladům.
Krajský soud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx účelový, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx xx o nich xxxxxxxx" (srov. §9 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxxx věci u xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Řešil tedy xx facto otázku, xxx xxx Xxx. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx skutečnost dřívějšího xxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dřívější krátkodobý xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx odkázal x xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxxxxxxx více xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxx přistupujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx - xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx nespecifikoval. Xxxxxx žalovaný xxxxxx (xxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx zprávě. Podle xxx ukončení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, Xxx. X. xxxxxx xxxxxx, že tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dohody xxxxx vstříc. Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolání. (...)
XX./x
Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xx správním xxxxxx posuzována xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt, x xxxxxx také odpovědnost xxxxxxxxxxx Purum, x. x. o. Vedení xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Libereckého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx deliktu se xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení o xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato skutečnost x xxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. r. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x žalobě Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx žádné xxxxxx x správním xxxxxxx vedeno xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. znečištění xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob (x xx případně x x souběhu x xxxxxxxxxx fyzické xxxxx). X takovém xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx x právnických xxxx xx vztahu x xx porušené právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx samostatně; xxxxxxx, kdy xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tentýž xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx apod.
Předmětem xxxx souzené věci xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti stěžovatele xx správní xxxxxx, xx xxxx xx xxxx správními xxxxxx xxxxxxx pokuta - xxxxxxxxx odpadní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxx zákonem, x xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x jakémusi rozdělení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx posuzována odpovědnost xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankcí za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx x v xxxx míře by xxxx xxxx náklady xxxxxxxxx prací, což xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, čj. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxxxxx zákona xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, kdy subjekt xxxxxx xxxxxxx odpovídá xx způsobený xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx vodní xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx deliktu podle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx se dopustí xxxxxxxx zařízení (mající xxxxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) nejen xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků (či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx na jeho xxxxx) takovou xxxx xxxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxx, x xx i xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx pečovat o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x právě tuto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §38 xxxx. 3 vodního xxxxxx) stěžovatel porušil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. (xx xxx zcela xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx konala na xxxxxxx smlouvy x Xxxxxxx xxxxxxx, x. x.
Xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx správní delikt x naplnění xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti v xxxxx případě, nenapadá. Xx své xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx, xx lapol x xxxxxxxx xxxxx zabezpečen xxx, aby xx xxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx potoka xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx "násilné" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hmotnosti. X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místního xxxxxxx xx xxx 4.8.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx lapol nebyl (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx poklopu xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx. Ostatně x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stoky xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx lokalitě; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx předmětného lapolu xxxxx po stěžovateli x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, či xxxx řečeno s xxxxxxx xx xx, xxx závažné xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, rozumně požadovat. (...)
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx.