Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x účastníka xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) považován xx xxxxx pochybností x podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967).
XX. Xx smyslu xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx "vypouštěním xxxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxx xxxx zařízení, xxx vznikly, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx původcem.
III. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vodního toku) xxx xxxxxxxx konáním xx opomenutím více xxxxxxxxxxx xxxx (a xx xxxxxxxx x x souběhu x xxxxxxxxxx fyzické xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxx xxx sankce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1360/2007 Xx. NSS; Xxxxxx judikatura ve xxxxxx správních č. 575/2000 x x. 634/2000.
Xxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Libereckého xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejšího Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Xxxxxx xx dne 6.4.1984 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpadní xxxx x xxxxxx xxxxx. Dne 1.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. x. o., xxxxx xxxx u xxxxxxxx odpadních vod x xxxx xx xxxxxxxxx do lapolu (xxxxxxxxxx xxxxxxx látek) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nepředčištěné xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.9.2006 xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich vypouštění xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 700&xxxx;000 Kč. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx finanční xxxxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrdosti.
Rozhodnutí xxxxxx žalobce žalobou x Krajského xxxxx x Ústí xx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovědná xxxxx xxxxxxxxxx Purum, x. x. x., x xxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx 28.2.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxxx delikt odpovědný, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxx na odpovědnosti xx správní xxxxxx xxxx ten xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx osobou" xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., neboť právě xxxx odborně vyškolený xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypustil xx xxxxxx stěžovatele nepředčištěné xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx vodního xxxx xxxxxxxxxxx odpadní xxxx xxxx lapol xxxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxx. H.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx označil xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x novém projednání xxxx xx xxx 18.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
XX./x
Xxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstatovali, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. až x xxxxxxxx xx dne 26.9.2006, xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx projednání xxxx xx xx, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx již xx xxxxxxx projednání xxxx xxxxx, xx xx správní orgán X. xxxxxx řízení xxxxxxx právě Xxx. X. X tomto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx Ing. H. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 3.4.2000 xx 31.8.2000, xxx skončil pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxx Xxx. H. x xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx" (xxxx. §9 x xxxx. správního xxxx). S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx Xxx. H., a xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musely xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známy. Xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x správního xxxxxx X. stupně vede xxxxxx xxxxx Ing. X. Xxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxx, aby námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem ani x xxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. H. z xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Řešil xxxx xx xxxxx otázku, xxx xxx Xxx. X. xxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxx skutečnost dřívějšího xxxxxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx svému nadřízenému, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Na tento xxxxx x jeho xxxxxxxxxx pak odkázal x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxxxxxxx více xxx xxx let xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx bez xxxxxxx x xxxx přistupujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak tyto xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx - uvedl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx blíže nespecifikoval. Xxxxxx xxxxxxxx zřejmě (xxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. H. xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxxx zprávě. Xxxxx xxx ukončení předmětného xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, Xxx. X. naopak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx povahy, že xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx Xxx. H., xxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. (...)
IV./b
Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ve správním xxxxxx posuzována xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt, a xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx i xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx v souvislosti xx žalobou Libereckého xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx po předmětné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx, xx xx xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx patrné x x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, v xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nyní xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx následek (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx či opominutím xxxx právnických xxxx (x to xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právnických xxxx xx vztahu x xx porušené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx právnickým xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx xxxx právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx představit x případě porušení xxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Purum, x. r. x., xx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxx pouze a xxxxx otázka naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx odpadní vody xx vod xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx s povolením, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. r. o., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxxx své povinnosti xxxx porušila či xxxxxx, nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti zaměňuje xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx by xxxx xxxx náklady xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud pak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. 4 Xx 37/2004-78, xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §116 vodního zákona xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy subjekt xxxxxx deliktu xxxxxxxx xx způsobený xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx, xx xxx prostřednictvím xxxxx pracovníků (xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xx dopustí, x to x xxx jeho vědomí, xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zákonnou povinností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx užívání lapolu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx (stanovenou §38 xxxx. 3 vodního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vypustil xxxxxxxxx společnosti Purum, x. x. x. (xx xxx zcela xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx konala xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx drahami, a. x.
Xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lapol x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx nepředčištěné odpadní xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx lapolu, xxx xxxx je xxxxxxxxxxx určitá překážka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otevření, x otevření xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze sílu xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X z fotografické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 4.8.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx lapol xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx; odklopení poklopu xxxxxx nebránila žádná xxxxxxxx. Ostatně o xxx, xx xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, svědčí x poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po stěžovateli x ohledem xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, či xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx závažné znečištění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovat. (...)
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx.