Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx §12 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2007, je xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx čl. LVI xxxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Takto xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx krajinného xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupovat xxx §136 stavebního xxxxxx x xxxx 1976, x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 161/2004 Xx. XXX, x. 499/2005 Xx. XXX, č. 835/2006 Xx. NSS x x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx dne 1.11.2006 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - x katastrálním xxxxx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. stupně) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx návrhu, xx. x závazné stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ráz xx xxxxxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. Xxx 15.12.2006 xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx současně x xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxxxxx žádost x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx přírody xxxxx dne 12.1.2007 xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx souhlasu xx stavbou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx 120 m xxx xxxxxx terénu, xxxx, xx představuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxx umístěna xxxxx x přírodním parku Xxxx x v xxxxxxxxx několika dalších xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovět návrhu xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx §149 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx") xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxxxxx napadla xxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxxxxx, jakožto xxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupem xxx §149 xxxx. 4 nového xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx posuzovat navržený xxxxx x hledisek xxxxxxxxxxx x §37 xxxxxx č. 50/1976 Xx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx obrátila x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx §136 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyplývá x §36 xxxx. 3 x §37 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xx nutno xx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §136 xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx aplikovat §136 starého xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx §136 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí), xxxxxx §149 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxx §126 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 starého stavebního xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx uvedla, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §136 xxxx. 1 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí spolupůsobících xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx již se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx právní úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx procesu, xxx xxxxxx na skutečnost, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx aplikovat §136 stavebního xxxxxx, xxxxxxx §149 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XXX.X
Xxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §136 starého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx námitky, xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 xxxxxx č. 114/1992 Xx.
XXX.X.1
[15] Zákon x. 114/1992 Sb. xxxxxxx v §12 xxxx. 2, xx x umísťování xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody. X xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxx 15.12.2006, "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.1.2007. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007, x xxxxxx xx tak úpravou xxxxxxx stavebního xxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx. - xxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxx xx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx považováno za xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 6 X 97/2001-39***)). Xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se jím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx navazují xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx stanovisko xxxx xxx závazné pro xxxxxxxxx xxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 6 Xx 7/2005-97, xxxx 45 x 51 - 53, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně xxxx. xxxxxxxx ze xxx 7.8.2007, xx. 4 Xx 59/2006-41). X xxxxx závěrům xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopadají xx xxxxxxxx vydané xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 1.1.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává x §149 xxxx. 1, xxx xxx je xxxxxxxx stanoviskem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ruší xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx, xx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxx. Vedral, X. Správní xxx Xxxxxxxx. Praha XXXX XXXXXXX, 2006, x. 394 x 833). Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žádnou změnu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [16] shora). Toto xxxxxxxxxx splňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska.
[18] Xx 1.1.2007 nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx, xx dotčené xxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zákon x. 114/1992 Xx., xxxxx byl v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx s účinností xx 1.1.2007 (xx xxxxx zákona x. 186/2006 Xx.) zní: "Xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §24, §27, §38, §45i xxxx. 1, §46 xxxx. 2, §52 x §69 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ohlášení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím."
[19] V xxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2007, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx tomto xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x. 186/2006 Xx. x čl. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 15.12.2006, x xxxxx xxxxxx xxx dokončeno xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správním rozhodnutím (xxx xxx [17] xxxxx).
XXX.X.2
[20] Jestliže je xxxxxxxxxxx stanovisko vydané xxx §12 zákona x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný, jakožto xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §149 odst. 3 nového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx xxxxx (§57 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxx nepochybil, pokud xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souladu návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxx §37 xxxx. 2 starého xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xx. soulad xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx nepřísluší jinému xxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxx generovaly xxx další zbytečné xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx správních xxxx x xxxxx může xxx realizován, pouze xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx věc nebylo xxx xxxxxxxxx §136 xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx zásadní. Xxxxxxxxxx xx xxxxx aktem, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xxxxxx moci x zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté (§48 a §73 xxxxxx správního řádu). Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx veřejné správy, xxxx vydává xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, navenek xxxxxx nepřímo teprve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx jehož xxxxx xx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část, 6. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 231 - 232). Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 68/2008-126****), xxx 34). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nabylo xxxxxx moci, nelze xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxx cestou xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx nemohlo dojít xxxxxxxx svého xxxxx, xxxxxx xx nalezení xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen (srov. Xxxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxx. 11. aktualizované vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230).
[22] Xxxxxxxx §136 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučena i x xxxx důvodu, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xx nenastaly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx smyslu §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx například, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozptylu xxxxxxxxx, xxxxx Úřad xxx xxxxxxx letectví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxx vzletovou x xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., xxx. v xxxx [21] výše, s. 230). O xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nesouhlasné stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxx xxxxx xx x negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., op. cit., x. 230).
[23] X xxxxx kasační xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx odstranit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Žalovaný xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x §149 xxxx. 3 xxxxxx správního řádu, xxxxx nelze xx xxx aplikovat, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxx stanoviskem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 186/2006 Xx.
**) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx).
***) Xxxxxxxxxxx pod x. 499/2005 Xx. XXX.
****) Xxxxxxxxxxx xxx č. 1786/2009 Xx. XXX.