Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx dle §12 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1.1.2007, xx xxxxx xxx dokončit x xxxxxxx xx čl. LVI xxxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx samostatného správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §136 stavebního xxxxxx x roku 1976, x je proto xx místě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 161/2004 Xx. NSS, x. 499/2005 Xx. XXX, x. 835/2006 Xx. NSS x x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx EuroGiga xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2006 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx elektrárny - x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx újezd. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx smyslu §12 xxxxxx č. 114/1992 Xx. Dne 15.12.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dle §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx., doručena xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxx větrné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výšky 120 x nad xxxxxx xxxxxx, xxxx, xx představuje xxxxx xxxxx xxxxxx zásah xx krajinného xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx umístěna xxxxx x xxxxxxxxx parku Xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.2.2007 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx §149 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb. (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx") xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx správnost závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x orgán xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx přezkoumal xxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx po obdržení xxxxxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx z hledisek xxxxxxxxxxx v §37 xxxxxx č. 50/1976 Xx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx x žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, které nepůsobí xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 3 x §37 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §136 xxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx stanovisek dotčených xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §12 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb. xxx samostatným rozhodnutím, xxxxxx od 1.1.2007 xx závazným stanoviskem. Xxxxx proto xxxxxxxxx §136 xxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §136 odst. 1 xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §149 nového xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx týká jiných xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx rozhodnutí), xxxxxx §149 nového xxxxxxxxx xxxx závazných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxx §126 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxx nesouhlas se xxxxxxx, xxxxxxxx zcela xxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx aktivitě xxx §37 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx zamítl.
Proti uvedenému xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx provedl xxxxxx restriktivní výklad §136 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, nebo xxx o xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx nutno hledět xx stavební xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxx nadto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §136 stavebního xxxxxx, xxxxxxx §149 odst. 3 nového xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX.X
Xxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxx nelze aplikovat §136 starého stavebního xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 xxxxxx č. 114/1992 Xx.
XXX.X.1
[15] Zákon x. 114/1992 Xx. xxxxxxx x §12 xxxx. 2, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, je xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx časového je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.12.2006, "xxxxxxx xxxxxxxxxx" orgánu ochrany xxxxxxx xxxx vydáno xxx 12.1.2007. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 1.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2007, a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§190 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. - nový xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
[16] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 6 A 97/2001-39***)). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx stanovisko xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx část navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 6 As 7/2005-97, body 45 x 51 - 53, x dřívější xxxxxxxxxx shodně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.8.2007, xx. 4 Xx 59/2006-41). K xxxxx závěrům xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zákon x §126 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vydané xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 1.1.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §149 odst. 1, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx základě zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx považují xxxxxx xxxxx, které zakládají, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivec xx xxxx nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může určit, xx akt, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazným stanoviskem, xx správním rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád Xxxxxxxx. Praha XXXX XXXXXXX, 2006, x. 394 x 833). Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řád tedy xxxxxxxxx žádnou xxxxx x náhledu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx dle §12 xxxxxx č. 114/1992 Xx., které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [16] shora). Xxxx xxxxxxxxxx splňuje xx xxxxxxxxxx stránce znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
[18] Xx 1.1.2007 nabyl xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, která nejsou xxxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxxxx řízení, nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Oním zvláštním xxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x. 114/1992 Sb., xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 tohoto xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xx xxxxx zákona x. 186/2006 Xx.) zní: "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §24, §27, §38, §45x xxxx. 1, §46 xxxx. 2, §52 x §69 tohoto zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx územní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxx správního řádu x xxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx žádost x vydání xxxxxxxx xxxx 1.1.2007, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x. 186/2006 Xx. x čl. LVI, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx. Řízení o xxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2006, x proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle xxxxx právní úpravy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxx xxx [17] xxxxx).
XXX.X.2
[20] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §12 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §149 odst. 3 xxxxxx správního xxxx. Nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stavební xxxx v územním xxxxxx xxxxx (§57 xxxx. 3 nového xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. soulad xxxxxx x podmínkami xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán ochrany xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx sebemenšího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx tím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx zvráceno xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů x xxxxx xxxx xxx realizován, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx věc xxxxxx xxx xxxxxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není závazným xxxxxxxxxxx. Rozdíl mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xx adresován xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (§48 x §73 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx toliko k xxxxxx veřejné správy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, navenek xxxxxx nepřímo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx jehož výrok xx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 231 - 232). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, čj. 1 Xx 68/2008-126****), xxx 34). Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx či zrušit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx x územním řízení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní správy x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dotčeného xxxxxx. S ohledem xx xxxx vyjmenované xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Mareček, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx. 11. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 230).
[22] Aplikace §136 xxxx. 1 xxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozporem xx xxxxxx §136 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx komínu, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Úřad pro xxxxxxx letectví by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vzletovou x přistávací xxxxx (Xxxxxxx, J., Mareček, X., Vobořil, X., xxx. v xxxx [21] xxxx, s. 230). X rozpor xx nejedná, xxxxx xxxxx nelze s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny) xxxxx realizovat, xxxx. xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, avšak x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx zákona lze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx Doležal, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., op. xxx., x. 230).
[23] X xxxxx kasační xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxx shrnutí lze xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §136 xxxxxxx stavebního xxxxxx a pokusit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanoviscích dotčených xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx absolutně znemožnilo xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x §149 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 31.12.2006 xxxx xxxx ustanoveni xxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx).
***) Xxxxxxxxxxx pod č. 499/2005 Xx. XXX.
****) Xxxxxxxxxxx pod x. 1786/2009 Xx. NSS.