Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx §56 xxxx. 1 zákona č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx tedy xxx důvod x xxxxxxx xxxxxxx dle §56 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx.
Xxx: Občanské sdružení Xxxxxxx vod proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx státního xxxxxxx Povodí Odry, x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx ze dne 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx přirozeného vývoje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx č. 395/1992 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Výjimka xxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. xx účelem xxxxxxxxx protipovodňových opatření.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Městskému xxxxx x Praze. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem čj. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx spor x xx, xxx právě xxxxx štěrků xx xxxxxxxxx potřebným x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx taková xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx ochranou města, x xx poté xxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2005, xxxxx xxxxxxx štěrky xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemají xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 odst. 1, §34 xxxx. 1 a §46 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx štěrku dojde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxxxx xx oslabení xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožených zvláště xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx xx Frýdku-Místku, x x xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx krajský xxxx. X otázce xxxxxxx na druhém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005 se týkalo xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx živočichů, x xxxxxxx se xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Stěžovatel xx s tím xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odborné vyjádření, xx x xxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xx zákazů x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, živočichů x xxxxxxx podle §46 xxxx. 2, §49, §50 a §51 xxxx. 2 může x případech, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. a) - x)] xx xxxxx xxxxxxx ze zákazu xxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxxxxxx daného druhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.
X xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx stavu řízení, xxxxxx sporné, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - biotopu x přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx x že xxxxxxxxxx těžba xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx zájmu xxxxxxxxx. Xx "druhou xxxxx xxx" při xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxx xxxxxx "jiný xxxxxxx zájem" - xxxxxxx xxxx povodněmi. Xxx xxxx možné xxxxxx k xxxxxx, xx tento jiný xxxxxxx xxxxx je xxxxx dán, xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před povodněmi xx xxxxx xxxxxx xxxxx potřebná (x x xxxxxxx xxxxxxx, xx neexistuje "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxx x korytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koryta Xxxxxxxxx - se xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxxxx týkalo.
Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxx méně x xxxxxxxxxxx použitou x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx xx správním xxxxxx, xxx x souladu x §34 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).