Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx před xxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxxxx zájmem" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx nad zájmem xxxxxxx přírody, a xx xx tedy xxx xxxxx k xxxxxxx výjimky xxx §56 odst. 1 x 3 téhož xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nejen xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx.
Xxx: Občanské sdružení Xxxxxxx vod xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx výjimky xx zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx xx dne 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx živočichů xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx biotopu a xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxx xxxxxxxx č. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Výjimka xxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx Ostravice, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx protipovodňových opatření.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem čj. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Uvedl, xx xxxx účastníky xxx spor o xx, zda xxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nutné zodpovědět xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města, x až poté xxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hradeckým xx xxx 12.1.2005, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řeky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 odst. 1, §34 xxxx. 1 x §46 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx nerozlišoval xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zhodnotit, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, x podle §56 xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx xx Frýdku-Místku, x v xxxxxx x odvolání xx xxxx zabýval krajský xxxx. X otázce xxxxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx x jako xxxxxxx orgán druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005 xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x tím xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx, xx kterém poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
Podle §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, živočichů x xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx chráněných rostlin x živočichů xxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxx xxxx. a) - x)] je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tím, xx tak xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejného zájmu. X Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx.
X xxxx xxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx - biotopu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx - byl xxx x xx xxxxxxxxxx těžba xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxxx zasáhnout. Xx "druhou xxxxx xxx" xxx posuzování, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxx xxxxxx "jiný xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx před xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, ale xxxxx výrazně xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx potřebná (a x xxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx - konkrétně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx uvedené nebyl xxx důvod k xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx důkazu odborným xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xxx méně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxx řádu důkaz xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).