Právní věta:
Ochrana xxxx xxxxxxxxx xx "jiným xxxxxxxx zájmem" xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx státního xxxxxxx Xxxxxx Odry, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x živočichů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx ze xxx 4.2.2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výjimka xx xxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx biotopu a xx přirozeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášky x. 395/1992 Sb., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx profilu xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opatření.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 10.8.2005 xxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 8 Xx 296/2005-40 xx xxx 30.10.2007 xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Uvedl, xx mezi účastníky xxx spor x xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebným x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města, x xx poté xxxxxxxxx, xxx veřejný xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převyšuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx zpracovaným Xxx. Xxxxx Hradeckým xx xxx 12.1.2005, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vliv xx protipovodňovou xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 1, §34 odst. 1 x §46 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx štěrku xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx funkce, x xxxxx §56 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx a zda xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku, x x xxxxxx x odvolání xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxxxx xxxx x jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005 xx týkalo xxxxx těžby štěrku, x nikoliv vlivu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jednalo xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx správním rozhodnutí, xx kterém xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xx k řízení xxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxx stromů a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, živočichů a xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2, §49, §50 x §51 xxxx. 2 xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xxxxx xx tyká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výjimky dále xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx pod xxxx. a) - x)] je xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x xxx, xx tak xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je.
V xxxx xxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x přirozeného xxxxxx xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx - xxx xxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx mohla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxx xxx" při xxxxxxxxxx, xxxxx xx zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx "jiný xxxxxxx xxxxx" - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a x xxxxxxx případě, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxx x korytě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kapacitu xxxxxx Xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx týkalo.
Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xxx méně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak bylo xx xxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx zhodnotil a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydaném xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).