Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x §7 xxxxxx XXX č. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rezervy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2002 xxxxxxx žalobci xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1994 částku xx xxxx 3&xxxx;559&xxxx;136 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.5.2004 xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xx 2&xxxx;889&xxxx;048 Xx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx stavba xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x výdaje xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1994 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. V xxxxxx 1993 - 1995 uplatnil xxxxxxx xx daňových výdajů xxxxxx částku 10&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx částky xxxxxx x xxxx 1997 x 1998 xxxxx 157&xxxx;774 Xx, zbývající xxxx xxxxxx čerpána. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxx xx zákon x. 593/1992 Sb. (§7). V xxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxx naplňoval xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád", "x. x."), protože prostředky xxxxxxxxxxx xxxx tvorba xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku představují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nedodělků. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxx určené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele díla. Xxxxxx xxxxxx 5&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx daňový xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx dne 18.10.2005 zamítl. Xxx xxxxxxx xxxxx "oprava" xxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) přílohy x. 2 x xxxxxxxx XXX čj. X/20&xxxx;100/1992, xxxxx něhož xx jedná o xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx částečné fyzické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xx předchozího xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rezervy xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx výdajem x právním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx není xxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx nové x xxxxx záruční xxxxx. X případě xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxx závad a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx, že xxxxxxx xxxx závady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx náklady, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které xxxxxxx xxxxxxx, že jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx daně x příjmů xx xxx 1994 xxxx xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 593/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxx zejména x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rezerv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx, xxxxx se xx stěžovatele nevztahoval. Xxxxxxxx se xx xxxxx opatření XXX Xxxxxx osnova a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. V/20 100/1992), xxxxx xxxxxxxx čj. X/1-31&xxxx;370/1992, xxxxxxxx xx účtování xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §9 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxx jednotkou. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx neporušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx opatření xx totiž xxxxxx, xx kterou xxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, definována jako "xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xx tento xxxx xxx stěžovatel rezervu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na opravu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se projevily x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, technologické xxxxxxx dodavatele xxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxx §7 zákona č. 593/1992 Xx., x xxxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vytvořením xxxxxx xxxxxxxxxxx rezerv na xxxxxx stěžovatel nevyloučil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závad xxxxx xxxxx, a xx xx finančním xxxxxx xxxxxxxxx korun, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprav xxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 1998) x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx hlediska xx tedy jednalo xxxxx x xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x roce 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zisku v xxxx 1998.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx závazný xxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výdajů. Xxxxx "xxxxxx" x zákoně xxxx xxxxx xxxxxxx x je nutno xxx vykládat jako xxxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo poškození. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §7 xxxxxx x. 593/1992 Xx. Xxxxxxx jiný předpis xxxxxx pro xxx 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx opatření FMF, xx xxxx nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Klíčovým xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., v xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1 xxxx také xxxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zákon x. 593/1992 Sb. xxx zjištění xxxxxxx xxxx z xxxxxx. Xxxxx §7 tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platilo:
"(1) Xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů, jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxx x xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kteří
a) xxxx x xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx rezervu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x),
x) jsou nájemci xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx najatého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zavázáni.
(2) Xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx nepovažuje xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx nevytváří v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx je xxxxx x likvidaci,
b) u xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) x něhož xxx x opravy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rok.
(4) Xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx rozpočtu nákladů xx xxxxxx opravu.
(5) Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx x příjmu známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rezervy, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se zruší xx prospěch xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx však "xxxxxxx xxxxxxx vytvářet xx xxxxxx (náklady) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nehmotného xxxxxxx".
X xxxxxxxxx zákonného textu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxxxx majetku". Zároveň xxxx lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
- xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx,
- rezervu na xxxxxx xxxxx vytvářet x majetku určeného x likvidaci x xxxxxxx se xxx x opravu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx,
- rezerva xx nesmí vytvářet xx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxxxx.
Xxx xxxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dovoluje daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx xxx rezervy, to xxxx pouze x xxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezi daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx x xxxxx xxxxx povahou vrchnostensky Xxx hodnocení toho, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx rezervu xx xxxxxx hmotného xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx projednávané věci - xx proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxx xxxxxx nedopadá xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení.
K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx proti aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx XXX čj. X/20&xxxx;100/1992. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxx opravy zde xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx existující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxx jen xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, stěžovatel xx xxxx, xxxxx xx domnívá, že xx xxxx případ xxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxx FMF, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednoho pojmu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx. xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx. Lze tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situací, xxx xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž připomíná, xx stěžovatel nezpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, jak je xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. jako činnost, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tuto definici x zásadě xxxxxxx x xxxxxx xxxx x souhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravy novostavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx motivována xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve skutečnosti xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, akceptovaný xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx závady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x tom, xx - xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx pořizované nemovitosti x x xxxxxx xxxxxxxx podmínkám - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pořízení hmotného xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx x x xxxxxxx odstranění závad xxxxxxxxxxx zhotovitelem xx xxxxxxxxxx. Výklad, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splnila xxxxxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xxxx prokázáno, xx se stěžovatel xx této xxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx x xx tato xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účelný. Xxxxx, samotná xxxxxxxxxx, xxx dodavatel odstraní xx nikoliv předmětné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 593/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx (náklady), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxx xx prospěch xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx předmětné nemovitosti, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zdejší xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx principiálně xxxxxxxxxxxxx zdanitelný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř., xxxxx považuje v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepřípadný. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx by xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. X projednávané xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxx neprezentoval vytvoření xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxx úkon x celá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx akceptován či xxxxxxx. Xxxxx široce xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxxxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pokus x xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxx každý xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx (...).