Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx §147 xxxx. 2 zákona x. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxx x. 151/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, č. 630/2005 Sb. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX a x. 1312/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Břeclavi x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx International Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Alžběty X., 5) Ing. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (žalovaní), xx věci xxxxxxx xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení".
Dne 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x pravomoc xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx (dále též "Xxxx") a Okresním xxxxxx x Břeclavi, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x provozování podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx Nová Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2002 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx stavební úřad) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxx optického xxxxxx) xx pozemcích ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx rozhodovat pouze x xxxxxxx, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx, resp. dokončení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, k xxxxx žalobkyně nemá xxxxx. Takový xxxxxx xxx Úřadu řeší §135x občanského xxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx dne 16.9.2002, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx zmiňovaným pozemkům xxxxx §135x xxxx. 3 občanského zákoníku. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx do soukromého xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nemá. Úřad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako nositel xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xx veřejnoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx pouze před xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu zachovány, x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, ze xxx 3.12.2008, vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podala proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx do xxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaného xxx x. 630/2005 Xx. XXX, pravomoc xxxxxxxxxx právo pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx k řešení Xxxxx, avšak k xxxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx po xxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx roku 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx spis zpět xxxxx; ten xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodl. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx s §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx který nahradil xx 1.5.2005 telekomunikační xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx věcného xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podléhala přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x vyčerpávajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxx (x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 As 11/2003-66, publikovaný pod x. 630/2005 Xx. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx x zákon x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx nedošlo-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx podnikatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (mimo xxxx x oprávnění xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud s xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x onu xxxxxxxx "xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) telekomunikačního xxxxxx započato. Xx xxxx situace xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravu x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx na veřejné x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kabelů přesouvá xx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x za xxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovný xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx musela xxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodné, xx právní xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, a xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxxx počínaje 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx relativní, xxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx domáhat stejně xxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx věc xxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 xxxx. 2 x xx xxxxxx provedené xxxxxxx x.186/2006 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech po xxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůvodnění nelze xxxxxx xxx v xxxxxxxx zprávě k xxxxxx č. 186/2006 Xx., dávají xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řešeného xxxxxxxx xxxxxx relevantní.
Zvláštní senát xxxxxxxxx o kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Xx. XXX). Jelikož x xxxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx věcného břemene x jejich xxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) telekomunikačního xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), nedisponuje Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Proto zvláštní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx pravomoc o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x její pravomoci. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x odstranil tak xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
*) X účinností xx 1.5.2005 xxxxxx zákonem x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).