Xxxxxx věta:
Počínaje 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 odst. 2 zákona č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Sb., x telekomunikacích a x změně xxxxxxx xxxxxx, započato. Za xxxx xxxxxxx xx x zřízení věcného xxxxxxx oprávněn rozhodnout xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, x. 630/2005 Sb. NSS, x. 676/2005 Sb. XXX x x. 1312/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Okresním xxxxxx x Břeclavi x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Carrier Xxxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) x 1) Xxxxxxx X., 2) Marie X., 3) Xxxx X., 4) Alžběty X., 5) Ing. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení".
Dne 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") x Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi, x něhož podala xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene "zřizování x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx vedení" k xxxxxxxx x k. x. Charvátská Xxxx Xxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002 zamítl Xxxxxxx xxxx v Břeclavi (xxxx stavební xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaných. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxx §135x občanského xxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Břeclavi xxx 16.9.2002, x němž xx okresní xxxx xxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx, v xxx xx domáhala xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135x odst. 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59, xxxxxx o žalobě xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx postoupena Městskému xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranně x xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxx rozhodnutí xx tudíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci. Úřad xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene za xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx zůstávají příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx zachovány, x xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznamenaného xx xxxxx, xx xxx 3.12.2008, vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, neboť xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pak xxx xxxxx zpět, neboť xxxxxxxxx z xxxx, xx xx konce xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx úřady xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaného xxx x. 630/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx skutečnost, že xx Městský xxxx x Xxxxxxxx odmítal xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x řešení Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy podle §135x občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně do xxxxx roku 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx spis zpět xxxxx; ten xxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodl. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřízení věcného xxxxxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx který xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), rozhodovaly xx xxxxx xxxx 2006 x zřízení xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx kabelů xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, obecné stavební xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx xx dne 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx pod x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom nemohl xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx věcného břemene xxx s poukazem xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaný xxx x. 630/2005 Sb. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx x. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx ke stavbě (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx x nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxx x soukromoprávní xxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxx se xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx x xxxxx x. 186/2006 Sb., x změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zřízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) x x dohodě o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf xxxxx o xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, pokud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 odst. 1 písm. x) x x) telekomunikačního xxxxxx započato. Xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxx zřízení xxxxxx xx pozemku, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členění xxxxx xx xxxxxxx x soukromé, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesouvá xx správních úřadů xx soudy rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x za rozpornou x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, není xxxxx xxx z tohoto xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx orgán (xxxx), xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 186/2006 Xx. xxxxx x retroaktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxx řešení podobných xxxxxxx xxxx Úřadem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx adjektivum "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Na xxx xxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 xxxx. 2 i po xxxxxx provedené xxxxxxx x.186/2006 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcných břemenech, xxxxxxx zdůvodnění nelze xxxxxx ani x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx x. 186/2006 Xx., dávají xxxx xxxxxx x úvahám xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového x právního xxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX). Jelikož v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxx žalobkyní x žalovanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zároveň xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 zrušen xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).