Právní věta:
Počínaje 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx věcného břemene xxxxx §147 xxxx. 2 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x xxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, x. 630/2005 Sb. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX a x. 1312/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Carrier Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx V. (žalovaní), xx věci zřízení xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení".
Dne 23.12.2008 xxxxxxx žalobkyně zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx (dále též "Xxxx") a Okresním xxxxxx v Břeclavi, x xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení" k xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.4.2002 xxxxxx Městský xxxx x Xxxxxxxx (xxxx stavební úřad) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx pozemku, x xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx. Xxxxxx případ xxx Xxxxx xxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Okresní úřad x Břeclavi dne 16.9.2002, x němž xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dne 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi, x xxx se domáhala xxxxxxx věcného břemene xx zmiňovaným xxxxxxxx xxxxx §135c odst. 3 občanského zákoníku. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 9 C 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene za xxxxx x xxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx atributy rozhodovací xxxxxxxx zůstávají příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx zachovány, x xxxxx x xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxx poznamenaného xx xxxxx, xx xxx 3.12.2008, vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle §147 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxx, xx xx konce xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, čj. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. NSS, pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení omezit. Xxxxxxxxx nicméně poukazuje xx skutečnost, xx xx Městský xxxx x Břeclavi odmítal xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalobkyně podotkla, xx Okresní xxxx x Břeclavi vydal xxxxx xxxx obdobných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxx rozhodl xxx, xx po novele §147 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jsou x xxxxxxxxxxx příslušné xxx xxxxx podle §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx tohoto případu xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx zpět xxxxx; xxx však xxxxxxx z xxxx, xx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" je xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx který xxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), rozhodovaly xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx komunikační xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, obecné xxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, publikované xxx x. 676/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, publikované pod x. 448/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx po provedené xxxxxxxx telekomunikační sítě (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. 5 As 11/2003-66, xxxxxxxxxxx pod x. 630/2005 Sb. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx ke stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx nějž x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, proti xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Konf 4/2007-6, publikované pod x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxx x zákon x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx novelizoval xxxx xxxx i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických komunikacích xxxxxxx, xx nedošlo-li xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxx x oprávnění xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě) a x xxxxxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf xxxxx o xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X toho xxxxx xxx xxxxxxx, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx xxxx s xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx započato. Xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, jež xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x němuž vlastník xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx stávající xxxxxx x §147 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx veřejnoprávní problematiky xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesouvá xx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx, není možné xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx odporující některé xxxxxxxxxxx smlouvě, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x jež xx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx předložit věc x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán (xxxx), xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, x xxxxxxx tudíž stav xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxx se nedomnívá, xx xx zmiňovanou xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxx x retroaktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxx Úřadem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxxx počínaje 1.1.2007; xxxxx adjektivum "jednodušší" xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxxxxx stejně xxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Na xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňované xxxx řešení v xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx x §17 odst. 2 i xx xxxxxx provedené zákonem x.186/2006 Xx. ponechána xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx soudu. Taková xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx k úvahám xxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řešeného problému xxxxxx relevantní.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxxxxxx ke dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Sb. XXX). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 k xxxxxx xxxx žalobkyní x žalovanými ohledně xxxxxxx xxxxxxx břemene x jejich pozemkům, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci rozhodnuté.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxx zákonem x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx).