Právní xxxx:
Xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx specifikovaným x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je x zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. NSS, č. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX a x. 1312/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx International Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Alžběty X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (žalovaní), xx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx rozhodnutí sporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") x Okresním xxxxxx x Břeclavi, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002 xxxxxx Městský xxxx x Břeclavi (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxx xxxxxxxxx kabelu) xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx pozemku, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Úřadu xxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 16.9.2002, v xxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx se domáhala xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxxxx pozemkům xxxxx §135x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx po právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona sice xxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxxxx práva, jeho xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx nemá. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranně x xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Úřad xx xxxxxx může xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx, x nelze x xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke zřízení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X návrhu na xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pak xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx konce xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2005, čj. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. XXX, pravomoc xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předal xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x řešení Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxx xxx, xx po xxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §135x občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx spis xxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx ve xxxx xxx jednou rozhodl. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podzemního komunikačního xxxxxx" je soud. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx s §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nahradil xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jejich rozhodnutí x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podléhala xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2005, čj. Konf 81/2004-12, xxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX; k vyčerpávajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. XXX).
Xxx 1.1.2007 však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx x žalobu x nahrazení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.6.2007, čj. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx x xxxxx x. 186/2006 Xx., x změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stavebního xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx novelizoval xxxx jiné x xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2007 tak §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x oprávnění xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě) a x xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx a x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx "pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řeší zřízení xxxxxx xx xxxxxxx, x němuž vlastník xxxxxx nemá xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxxxx xx nesystémovou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x xx rozpornou x předchozí judikaturou xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx a xxx xx musela xxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx předložit xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán (xxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx sporu vedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zmiňovanou xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxx x retroaktivnímu xxxxxxx žalobkyně možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx novela xxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "jednodušší" xx xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx domáhat stejně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx věc xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řešení v xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x §17 odst. 2 x po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x.186/2006 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx břemenech, xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 186/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx racionalitou práce xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx konce xxxx 2006 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanými ohledně xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu.
Zvláštní senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx).