Xxxxxx věta:
Počínaje 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx. Za xxxx situace xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, č. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX x x. 1312/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx xx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) x 1) Xxxxxxx X., 2) Xxxxx X., 3) Věry X., 4) Alžběty X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (žalovaní), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx žalobkyně zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") a Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx Nová Xxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Břeclavi (xxxx stavební xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxx optického xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona mohl Xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to xx pozemku, x xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx 16.9.2002, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 podala xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zmiňovaným pozemkům xxxxx §135x xxxx. 3 občanského zákoníku. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Úřad xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx tudíž rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene za xxxxx i xxxxx, xxx pouze před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx zůstávají příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nelze x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně byl xxxx postoupen Městskému xxxxx x Břeclavi, xxxxx xxx na xxxxxxx usnesení poznamenaného xx xxxxx, ze xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, neboť xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi odvolání, xxx pak xxx xxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k řešení Xxxxx, avšak x xxxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxx xxxx rozhodl xxx, xx po xxxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx už xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxx pravomocně xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může x xxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodl. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
Z odůvodnění:
V xxxxxxx s §91 xxxx. 3 telekomunikačního xxxxxx, xxxx. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nahradil xx 1.5.2005 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nedošlo-li x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podléhala xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, publikované pod x. 676/2005 Xx. XXX; x vyčerpávajícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-50, publikované xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx je xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, publikovaný pod x. 630/2005 Xx. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx ke stavbě (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx nějž x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad, proti xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, publikované pod x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx i zákon x. 186/2006 Xx., x xxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx novelizoval xxxx xxxx x xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) a b) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) x x dohodě o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf xxxxx o xxx xxxxxxxx "pokud x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřady xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x b) telekomunikačního xxxxxx započato. Xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn rozhodnout xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx vlastník xxxxxx xxxx právo.
Jakkoliv xxx xxxxxxxxx úpravu x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesouvá xx správních úřadů xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx z tohoto xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx odporující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx ve smyslu xx. 10 Ústavy xxxxxxxxxx aplikována. Xxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložit věc x posouzení Ústavnímu xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx je rozhodné, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný, x xxxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx nedomnívá, xx xx zmiňovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxx k retroaktivnímu xxxxxxx žalobkyně možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Úřadem; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "jednodušší" xx xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxxxxx stejně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxx xxxx nemá xxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 xxxx. 2 i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.186/2006 Xx. ponechána xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x nikoliv xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 186/2006 Xx., xxxxxx sice xxxxxx x úvahám xxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx o věci xxxxxxxxx (usnesení zvláštního xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, publikované pod x. 485/2005 Sb. XXX). Jelikož x xxxxxxxxxxxx kompetenčním sporu xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanými ohledně xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení telekomunikační xxxx), nedisponuje Xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x odstranil xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
*) X xxxxxxxxx od 1.5.2005 xxxxxx zákonem x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).