Xxxxxx věta:
Počínaje 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 zákona x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x změně xxxxxxx xxxxxx, započato. Xx xxxx situace xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx oprávněn rozhodnout xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxx. x. 448/2005 Xx. XXX, č. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX a x. 1312/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx za další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxx International Carrier Xxxxx Xxxxxxxx (žalobkyně) x 1) Xxxxxxx X., 2) Marie X., 3) Xxxx X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx věci zřízení xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") x Xxxxxxxx xxxxxx v Břeclavi, x xxxxx podala xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení" x xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxx Xxxx Xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 zamítl Xxxxxxx xxxx v Břeclavi (xxxx stavební xxxx) xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxx optického xxxxxx) xx pozemcích ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx, resp. dokončení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxx optický xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx případ xxx Úřadu řeší §135x občanského xxxxxxxx, x xxxxx Xxxx xxxxxxx žalobkyni na xxxx. Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi xxx 16.9.2002, x němž xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dne 15.4.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi, v xxx se domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §135x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx však tuto xxxxxx nemá. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x autoritativně xxxxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci. Xxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i jindy, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx zůstávají příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx zachovány, x nelze s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost xxxx zřízení soudním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx postoupen Městskému xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 3.12.2008, vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pak jej xxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx do konce xxxx 2006 mají xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.3.2005, čj. 5 Xx 11/2003-66, publikovaného xxx č. 630/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxx nicméně poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxxx x xxxxxxxxxxx příslušné xxx xxxxx xxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx věcného xxxxxxx, může o xxx rozhodnout již xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kompetentní, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx; ten xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikačního xxxxxx" xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, xx. 9 X 571/2003-59.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx který xxxxxxxx xx 1.5.2005 telekomunikační xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kabelů xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x vlastníkem xxxxxxx, xxxxxx stavební xxxxx. Jejich rozhodnutí x zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12, publikované xxx x. 676/2005 Sb. XXX; k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xx podána xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě (x tomu viz xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxx pod x. 630/2005 Sb. XXX).
Xxx 1.1.2007 však xxxxx účinnosti nový xxxxx č. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx omezení vlastnického xxxxx x pozemku xxxx ke xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxx nějž x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloba, kterou xxxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, tj. xxx x žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Konf 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2007 Xx. XXX). Současně se xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx x xxxxx x. 186/2006 Xx., x změně xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2007 tak §147 xxxx. 2 zákona x elektronických xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) a x dohodě o xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf xxxxx x onu xxxxxxxx "pokud x xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx oprávnění specifikovaným x §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na pozemku, x xxxxx vlastník xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravu x §147 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx účelem pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xxxx možné xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež xx xxxxxx xxx xxxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložit věc x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nedomnívá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Sb. xxxxx x retroaktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.1.2007; xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde je x §17 odst. 2 x xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x.186/2006 Xx. ponechána xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na stavebním xxxxx x xxxxxxx xx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx břemenech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 186/2006 Xx., xxxxxx sice xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx problému xxxxxx relevantní.
Zvláštní senát xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Sb. XXX). Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 k xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxx zvláštní xxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx rozhodnutí zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).