Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxx situace je x xxxxxxx věcného xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxx. x. 448/2005 Xx. NSS, x. 630/2005 Xx. XXX, x. 676/2005 Xx. XXX x x. 1312/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx za další xxxxxx xxxxxxx společnosti XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x 1) Václava X., 2) Xxxxx X., 3) Xxxx X., 4) Alžběty X., 5) Xxx. Xxxx X., 6) Xxxxx X. (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene "zřizování x provozování podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxx 23.12.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikl mezi Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení" x xxxxxxxx v k. x. Xxxxxxxxxx Nová Xxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2002 xxxxxx Městský xxxx v Břeclavi (xxxx xxxxxxxx úřad) xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaných. Své xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx zákona mohl Xxxx rozhodovat pouze x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx optický kabel xxxxxx, x xx xx pozemku, x xxxxx žalobkyně nemá xxxxx. Takový případ xxx Úřadu xxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, x proto Xxxx xxxxxxx žalobkyni xx xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxx 16.9.2002, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2003 xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zmiňovaným pozemkům xxxxx §135x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Břeclavi. X xxxxxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx jedná jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jako nositel xxxxxxx xxxx jednostranně x autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx: jeho xxxxxxxxxx xx tudíž rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zachovány, x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě výslovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak možnost xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Břeclavi, xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxx poznamenaného xx spisu, ze xxx 3.12.2008, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, neboť xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřísluší vyvlastňovacímu xxxxx rozhodnout x xxxxxxx věcného břemene, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pak xxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx 2006 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo pro xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx Xxxxxxx xxxx x Břeclavi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx Xxxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx xx xxxx x rozhodování příslušné xxx xxxxx xxxxx §135x občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kompetentní, a xxxxxx spis zpět xxxxx; xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx. Xxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, čj. 9 X 571/2003-59.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx x §91 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. §104 xxxx. 4 x §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx který xxxxxxxx xx 1.5.2005 telekomunikační xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx stavební xxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2005, xx. Konf 81/2004-12, xxxxxxxxxxx pod x. 676/2005 Xx. XXX; k vyčerpávajícímu xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 As 47/2003-50, publikované xxx x. 448/2005 Xx. XXX). Příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx věcného břemene xxx s poukazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu viz xxxxxxxxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. 5 Xx 11/2003-66, xxxxxxxxxxx xxx x. 630/2005 Sb. XXX).
Xxx 1.1.2007 xxxx xxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1312/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 stal xxxxxxx i xxxxx x. 186/2006 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx jiné i xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2007 xxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nedošlo-li xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelem x xxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x oprávnění xx zřízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě) x x xxxxxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx oprávnění nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx novela xxxxxxxx citovaný paragraf xxxxx x xxx xxxxxxxx "pokud s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxx xxx dovodit, xx počínaje 1.1.2007 xxxxxx vyvlastňovací úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §147 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je x zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §135x xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx.
Xxxxxxxx xxx stávající xxxxxx x §147 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx provedené zákonem x. 186/2006 Sb. xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x hlediska členění xxxxx xx veřejné x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pokládky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xx rozpornou x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xxxx xxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx smlouvě, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx x jež xx musela xxx xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx právní řád xxxxxxx xxxxx (soud), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxx příslušný, x xxxxxxx xxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xx nedomnívá, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx. xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx před Xxxxxx; xxxxxxxxx novela xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx režim xxxxxxxxxx počínaje 1.1.2007; xxxxx adjektivum "jednodušší" xx xxxxxxx relativní, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx domáhat stejně xxxxx xxxx soudem, xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx. Xx věc xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x §17 xxxx. 2 x xx xxxxxx provedené xxxxxxx x.186/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věcných břemenech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 186/2006 Xx., dávají xxxx xxxxxx x úvahám xxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x věci xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2004, čj. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. XXX). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kompetenčním xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2006 x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich pozemkům, xxxxx zároveň xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x žádosti xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx soudu.
Zvláštní xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 zákona č. 131/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx pravomoc o xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx senát zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x odstranil xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2005 zrušen xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).