Právní věta:
I. X xxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx úřední.
II. Xxxx xx povinnost vypořádat xxxxxx daňové prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítal x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Sb. NSS., x. 1542/2008 Sb. XXX, č. 1723/2008 Xx. NSS x x.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Zlíně xxx 30.8.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 1997 ve xxxx 328&xxxx;174 Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx HAŠ, v. x. s., za xxxxxxxx formy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1997 x xx xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1998, napadl xxxxxxx xxxxxxxx xx shodnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xx samostatných řízení.
Žalobce xxx 26.9.2005, tedy xxx xx uplynutí xxxxx xxx rozšíření xxxxxx o další xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 29 Ca 120/2003 (pod xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednávána jedna x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nové (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Ca 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2007, čj. 1 Xxx 54/2006-86, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 29 Xx 47/2007 (xxxx xxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxx o doměření xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx, ovšem xx jiné zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx opětovně zamítl xxxxxxxxx xx dne 26.6.2007, čj. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx rozhodnutí následně xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx krajský soud x xxxxx námitkou, xxxxxxxxx poprvé až x replice xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx oproti xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx otázce xx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Xxxxxx xxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, že x xxxxx v souzeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73, podle xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx xxxx namítal, xx xxxxx, xxxxx xxxx prekluze práva xxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Setrval xxxxxxx xx námitce xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ), xxxxx xxx xxxxx xxxx, co judikoval xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; kdyby xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...)
[17] Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (tedy x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxx zejména x usnesení rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161. Zde, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 545/07, podle xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k prekluzi xxxx přihlížet xx xxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturu ke xxxxxx xxxxxx otázce". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxx namítat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. zn. XXX. XX 1420/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přihlížet x x úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyložil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, čj. 2 s 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), xxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficitu. Xx xxxxxxx, kdy xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vypořádávající x xxxxxxxxxx alternativami x xxxxxx v přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v prvém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x podstatou věci x ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx."
[18] Poté se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikoval, že xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx, xx nichž xx závěr o xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx na doměření xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx".
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva rozvedl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (...) Xx širokého xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx, xxx nichž xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx ně xxx x xxxx xxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx doby x na neuplatnění xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx prekluze xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx prekluze xxx považovat x xx, xx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem závažnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx spojeny. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx ochranu. "
[20] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, že xx xx -xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx nebo nic: X žádném procesu x xxxxxxxxxx státě xx neuplatňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx menšími modifikacemi. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx má x xxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxx; to xx xxxxxxxxxx, xxxxx má-li xxxxxxxx právo náležitě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytuje. X xxxxxx hlediska je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx představuje specifické xxxxxxxxxx soukromoprávní autonomie xxxx do xxxxxxx xxxxxxx (...) Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx rovněž xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx ex offo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávající věc x režimu správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x správní soudnictví xxxx xxxx společný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx - xxxx xxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx v platné xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx ani přehlížet xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxx se xxxxx z těchto xxxxxxx zákonitě přizpůsobuje: x xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejným. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl x předmětu xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soudnictví xx x prekluzi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx stojí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: ve správním xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prosazena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx daleko xxxxx měrou volného xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] Z xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, x ze xxx 9.10.2008, čj. 2 s 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x této věci xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně (xxx xxx [11] xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxx.Xxx již xxxxx v xxxxxx [17] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku prekluze xxxx xx po xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx povinnost takovou xxxxxxx xxxxx vypořádat, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx právní následky xxxxxxxxx ex xxxx xxx dalšího. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx daň jenom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posláním, xxx xx xxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx že xx xxxxx k xx xxxxxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx by tomu xxxx být ve xxxxxxxx právu jinak.
[27] Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx soudy xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí z xxxxxxx finančního práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx úvahy na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx xx tyče xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předčasné xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xx přitom xxxxx xxxx, že xx x xxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 81/2007-73, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx situace xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx by kasační xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)