Právní věta:
I. K xxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx.
XX. Soud xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx namítána, x v xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx nedošlo, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx téma v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Sb. NSS., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. NSS x x.
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 31.1.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328 174 Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 x xx všechna xxxxxxxxx období xxxx 1998, xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2003, xx. 29 Ca 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatných řízení.
Žalobce xxx 26.9.2005, xxxx xxx xx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 29 Ca 120/2003 (pod xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedna x žalob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, která zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných řádně x xxxxxx a xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxx nové (xxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Xx 425/2003-44. Xxxxx rozsudek ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 54/2006-86, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 29 Xx 47/2007 (xxxx xxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 29 Xx 77/2007-26. Také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx prekluze vyměření xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xx xxx 26.9.2005, věcně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí žalobní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx námitku, kterou xxx soud povinen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx otázce za xxxxxx krajskému soudu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx neměl. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Obiter xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx daně soud xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 81/2007-73, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx, xx soud xx povinen xx xxxxx námitkou zabývat xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx judikoval xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx důvody rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx povinen xx xxxxxxxx prekluze xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx, musel xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2002 x že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
(...)
[17] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx (tedy x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor xx opíral xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161. Xxx, x xxx znalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 545/07, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k prekluzi xxxx přihlížet ex xxxx, xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právní otázce". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1420/07, x němž Xxxxxxx xxxx zopakoval názor, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, čj. 2 s 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx za závazný xxxxxx xxxxxx, podle xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficitu. Xx xxxxxxx, kdy xx zde rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx míjející xx x xxxxxxxxx xxxx x ve xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx."
[18] Xxxx xx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx konstantně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx x xxx námitky některého x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavního xxxxx "xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx xxxxxxxxx povahy xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx".
[19] Argument xxxxxxxxx xxxxxx práva rozvedl Xxxxxxx soud následujícím xxxxxxxx: "Institut prekluze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního řádu (...) Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; přesto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx. Důsledkem xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx prekluze xxx považovat i xx, xx k xx xx orgán xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx, které jsou x prekluzí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu. "
[20] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady ve xxxxxxxx soudnictví: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx -xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zásady - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx nebo xxx: X xxxxxx procesu x xxxxxxxxxx státě xx neuplatňuje dispoziční xxxxxx ve xxx xxxx podobě, ale xxxx x xxxxxxx xx menšími xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; to je xxxxxxxxxx, xxxxx má-li xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx svoji ochrannou xxxxxx, musí se xxxxxxxxxxxxx předmětu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxx (...) Přesto x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; typicky xx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx prekluzi. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Civilní spor x xxxxxxx soudnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx dvou xxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společných xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě), xxxxx xxxxx xxx přehlížet xxxxxxxxxx rozdíly, xxx xxxx nimi xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: x civilním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejným. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x námitce, x xxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xx xxxx xxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx, než v xxxxxxxx xxxxxxx procesu, x xxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typickým xxxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, a xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67, xx xxxxx xxxxxxxxx xx překonané. X xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx námitky xxxxxxxx xx prekluze daně xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx tykajícími se xxxxxxxx xxxx (viz xxx [11] xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xx blíže xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele nedošlo x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx považuje xx důvodnou.Jak xxx xxxxx v xxxxxx [17] xx [21] xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádat, xxxxxxx následky, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy x nim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx úřední. Xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx ex xxxx xxx xxxxxxx. Jedním x těchto xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit či xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, xx prekluze xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx. Xxx by xx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx §2 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxx x ní xxxxxxxxx ex xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x není důvodu, xxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx jinak.
[27] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxx x prekluzi xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx prekluzi nenamítal x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx téma x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. NSS 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx závěrům xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. zn. X. ÚS 1169/07.
[28] Xx xx tyče xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xx předčasné blíže xx jimi xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx toho, že xx x dané xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 x 81/2007-73, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx kasační xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)