Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxxx.
XX. Soud xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Xx. XXX., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. XXX x x.
Xxx: Tomáš X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 31.1.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, kterým xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 1997 xx xxxx 328&xxxx;174 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. s., xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vozíky.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx ostatní zdaňovací xxxxxx roku 1997 x xx všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, napadl žalobce xxxxxxxx ke shodnému xxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení.
Žalobce xxx 26.9.2005, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 29 Xx 120/2003 (pod níž xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedna x žalob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx nové (zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Xx 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 54/2006-86, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 29 Xx 47/2007 (tedy xxxx xx věci, x níž xx xxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx žalobci, xxxxx xx jiné zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, čj. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx krajský xxxx x danou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx námitku, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx v xxxx otázce xx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by důvodná. Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx ze dne 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73, podle xxxx xx danou xxxxxxxx xxxxxx zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, kasační xxxxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxx, xx názor, podle xxxx prekluze xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx namítána v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxx známo, xx tutéž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prekluze xxxxx x xx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1420/07 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx byl vydán xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, xx xxxxx důvody xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tak xxxxxx, musel by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
(...)
[17] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (tedy x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx soud xx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx prekluze xxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161. Zde, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, xxxxx xxxx mají xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přihlížet xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xxx setrval xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx třeba x xxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel odkazuje xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. ÚS 1420/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx zopakoval xxxxx, xx x prekluzi xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx na uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 s 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), proč nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se k xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx argumentačním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx zde rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx obsáhle xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu, který xx x prvém xxxxxxx opřen o xxxxxxxxxxx míjející xx x xxxxxxxxx věci x xx druhém xx onen první xxxxxxxxxx."
[18] Xxxx se xxxxxxx Ústavní soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikoval, že xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Xxxxxxx lze zejména xx nález xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, v němž Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavního xxxxx "xxxxxxxxx, xx xxxxx xx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx".
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze v xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx zůstávají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx. Xxxx ně xxx x xxxx xxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx právních xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx doby x na xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx. Důsledkem prekluze xx dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, že k xx má orgán xxxxxxx xxxx přihlížet x úřední povinnosti; xxxxx požadavek je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv procesu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu. "
[20] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx -právě xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxx xxxx xxx: X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dispoziční xxxxxx ve xxx xxxx podobě, xxx xxxx s většími xx xxxxxxx modifikacemi. Xxxx těchto modifikací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxx; xx je xxxxxxxxxx, nebol má-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytuje. Z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxx (...) Přesto x x civilním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou významné x hlediska xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx např. xxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip - systém xxxx xxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx - jenž xxxx vyvolává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx přehlížet xxxxxxxxxx rozdíly, xxx xxxx xxxx panují. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobuje: x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům veřejným. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit xxxxx, že ve xxxxxxxx soudnictví xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x námitce, x nikoliv x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx dispoziční xxxxxx prosazena daleko xxxxxxxxxx, než v xxxxxxxx sporném xxxxxxx, x němž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx daleko xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů. Xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (...)."
[21] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že závěry xxxxxxxx se problematiky xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, a xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xx prekluze xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[26] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (viz xxx [11] xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxx nevěnoval xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxx xxx xxxxx x bodech [17] xx [21] xxxxxx rozsudku, není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx věcně vypořádat, xxxxxxx následky, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, dosahují xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex lege xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx projednávaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx k prekluzi xxxxx vyměřit xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posláním, xxx xx xxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xx je xxxxx x ní xxxxxxxxx xx offo) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvětvích x xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx jinak.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x soud xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k závěru, xx k prekluzi xxxxx skutečně došlo. X xxxxxxxx závěrům xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. zn. X. XX 1169/07.
[28] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prekluzivní lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx si xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2008, čj. 1 x 81/2007-73, x xx se xxx xxxxxxx postup xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prioritní xxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx spornou xxxxxx nyní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)