Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví x xxxx úřední.
II. Soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x případě, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi práva xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx touto xxxxxxx zabýval, dospěl x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Sb. XXX., x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1723/2008 Xx. XXX a x.
Xxx: Tomáš M. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 31.1.2003 xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 30.8.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 1997 ve xxxx 328&xxxx;174 Kč. Xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, v. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 x za všechna xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke shodnému xxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 29 Xx 120/2003-42, xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 26.9.2005, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx, doručil xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 29 Xx 120/2003 (xxx xxx xxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, která zčásti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx uplatněných xxxxx x xxxxxx x xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 29 Ca 425/2003-44. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ze dne 21.3.2007, xx. 1 Xxx 54/2006-86, a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxx 9.5.2007 bylo xxxxxxxxx soudu doručeno xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 29 Xx 47/2007 (tedy xxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2007, čj. 29 Xx 77/2007-26. Xxxx xxxx rozhodnutí následně xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73. K xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxx námitkou, xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xx xxx 26.9.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx oproti xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx povinen xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx neměl. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161. Obiter xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxx. Xxxxxxx soud i xx xxxxxxx žalobu xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73, podle xxxx se xxxxx xxxxxxxx nemůže zabývat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.7.2008, xx. 29 Xx 114/2008-86, xxxxxxx stížností. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx tutéž xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxx x xxx, xxx xx posoudil xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Setrval nicméně xx námitce prekluze xxxxx x xx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. III. XX 1420/07 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx byl vydán xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx respektovat všechny xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudů. Soud xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; kdyby xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx dne 31.12.2002 x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
(...)
[17] Xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 81/2007-73) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 s 86/2007-161. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, podle xxxx mají xxxxx xxxxxxxxx x prekluzi xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázce". Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prekluzi xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx řádu je xxxxx přihlížet x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 2 x 80/2008-67 (x. 1744/2009 Xx. XXX), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx ex xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, kdy xx zde rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx obsáhle xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxx upřednostnit názor Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x prvém xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx míjející se x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx onen první xxxxxxxxxx."
[18] Poté se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikoval, xx xxxxx musí zkoumat, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx i xxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x němž Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxx Ústavního xxxxx "xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výlučně x xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx souvislosti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxx".
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud následujícím xxxxxxxx: "Xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxx právního xxxx (...) Xx širokého xxxxxxxxxx prekluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Mezi ně xxx v xxxx xxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx, založenou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx, xx x xx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem závažnosti xxxxxxxx, které jsou x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu. "
[20] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx podotknout, že xx se -právě xxxxx, xx xx xxxxxx zásady - xxxxx xxxxxxxxxxx metodou ‚xxxxxxx xxxx xxx: X žádném procesu x kterémkoli státě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx modifikacemi. Xxxx xxxxxx modifikací xxxxxx na povaze xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxx procesu poskytovat xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (...) Xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx soudním musí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx ex offo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tím xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxx projednávající xxx x režimu správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudnictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip - systém dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - jenž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíly, xxx xxxx xxxx panují. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxx sporu xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům veřejným. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx povinnosti, neboť xxxxxxx stojí xx xxxxxxxxx východisku, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx poskytována xxxxxxx: ve správním xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx sporném procesu, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, typickým xxxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxxxx. Rozdíly x předmětu xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx činí Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx (...)."
[21] Z xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.10.2007, xx. 9 x 86/2007-161, x ze xxx 9.10.2008, čj. 2 s 80/2008-67, xx xxxxx považovat xx překonané. X xxxxxx důvodů shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv se xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. (...)
XX.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tykajícími xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [11] xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx blíže nevěnoval xxxxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx důvodnou.Jak xxx xxxxx x bodech [17] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku prekluze xxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx soudy v xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx. Tím xx xx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx hlavním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §2 x. x. x. Xxxxxxx charakteristika (xxxx xx je xxxxx x xx xxxxxxxxx ex xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx odvětvích x xxxx důvodu, xxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v každém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx finančního práva xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x dané xxxx xxxxx xx xxxxxxx x prekluzi xx xxxxxx §47 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prekluzi nenamítal x soud xxxx, xx se touto xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, Xx. NSS 319/2004). Soud má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07.
[28] Xx se tyče xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prekluzivní lhůta xxxxxxxx xxx 31.12.2002 x xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx si xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx k dané xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2008, xx. 1 s 81/2007-73, x že xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx kasační xxxx xxxx spornou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)