Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo zahájeno xx návrh (na xxxxxxx žaloby), xxxxxxxxx xxxxxxx tato skutečnost, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xx vždy xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (§44 x §45 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 10.8.2006 podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx x/14 Xxxx xxx Xxxxxx - Xxxxxxxx. Žádal xxxx, xxx žalovanému uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezbytných úprav xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/14, x xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx chráněn xxxx xxxxxxxxxxx průtoky xx xxxxxxx stoleté xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králově, pobočka x Xxxxxxxxxxx, žalobu xxxxxxxxx xx dne 7.8.2007 zamítl. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx x xxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxx údržby xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxxxxxx-xx žalovaný řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x nečinnost.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že krajský xxxx nesprávně vyložil §86 a §87 xxxxxxxxxx zákona. Z §86 xxxx. 1 xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx vlastníka stavby xx xxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předpokládány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx stavby. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxx, že již xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx ze dne 10.12.1997, bylo xxxxxx x části týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxx x/14 xxxxxxxxx a po xxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx právní xxxxxxxx x toho xxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx x. 150/1958 X.x., x vyřizování stížností, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalovaný má xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X žalobě xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav. Xxxxx xxxx petitu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za upřesnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xx zřetelem xx xx, že soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx předjímat xxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx-xx xx veřejný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, požárních, provozních, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxx úprav na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx (podrobnější) xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx §137 xxxx. 1 nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu.
Správní xxxxxx xx xxxxx zahájit xxx' na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx především x xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx zahájení řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §46 správního xxxx). Xxxxxxx xx tomu x případě nařízení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx toliko jen xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxx. xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.6.2007, čj. 4 Xxx 10/2006-59, xxxx xxxxxxxxx:
"Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx. xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Podle §79 odst. 1 x. x. x. xx ten, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu, popřípadě xxxx právní důsledek). Xxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy ve xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxx xxxxxxxxx, má tak xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobce xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx hmotné xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx x úspěchem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx samé xxxx osvědčení, tak xx tomu xxxxxxx x případech, xxx xx podání toliko xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx, aby xxxxx - x xxxxxx xxx zahájeném - xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx."
Xxx v xxxx (xxxx projednávané) věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx stanoviska xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx - se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx x předchozím řízení x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxxx) - je xxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda věc xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Není-li tomu xxx, zkoumá, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx po xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), po xxxxxxxxxx xxxx správnímu orgánu xx xxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x správní xxxxxx x xxxxxxx (§44 x §45 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004). Smyslem §104 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (návrh xx xxxxxxxx xxxxxx). (...)