Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Sb., x příslušnících československé xxxxxx x xxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: xxxx. x. 434/2005 Xx. XXX, x. 613/2005 Xx. XXX, č. 790/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx o xxxxxx Xxx. Juliana Ch. xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Dne 19.1.2005 Ministerstvo obrany, xxxxx mimorezortní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx x účasti Ing. Xxxxxxx Xx. (žadatele) xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ministr xxxxxx xxx xxxx xxx 24.3.2005 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §66 odst. 2 x. x. x..
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxxxx ministra xxxxxx zrušil. Xxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, x. 1455/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 x. x. x.) nepodléhá přezkumu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx je xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x předpokladu, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxx zákona x. 255/1946 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 a konstatoval, xx je x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx pro xxx xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx a zjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx x daném případě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně z xxxxxxx předložených xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx si xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx členem odbojové xxxxxxxxxx "Pro xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx druhé světové xxxxx o xxx, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxx boje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. pokusit xx xxxxxxxx xxx xxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx tvrzených x osvědčených skutečnostech. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalobkyní x ve vytýkaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Xx. považovat x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akce, xxxxxxx xxx pokud se xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxx materiálu, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odbojovou xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx možno považovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktem XXX" xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nesprávný. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx §1 odst. 1 bod 1. xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Xx. x z výkladu xxxxx "xxxxx xxxxx xx osvobození Československé xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.1947, xx. xx. 692/46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1583/1947 Xxx.X). Xxxxxxxx připomněl, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx hrozily xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx činnost xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx život, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx žadatele, xxx x jeho xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a povinností xxxxx xxxxxxxxxx (žadatele). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, rušící xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, x xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, x xxxxx je tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xx nejedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu dle §70 písm. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx soudní judikatura, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx nepřímo ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx případech, kdy xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxx; x tomu xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osvědčení xxxxx §8 zákona č. 255/1946 Xx. se xxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx xxxxxx (uznání) xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx nositeli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxx po nich, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednorázové xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 až 1945 x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního boje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soustředěných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx zákona č. 39/2000 Sb., o xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1939 až 1945. Xxxxx xxxxxxxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumání, xxx osoba zúčastněná xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx §1 odst. 1 bod 1 xxxx. e) xxxxxx x. 255/1946 Sb., xx xxxxxx. X xxxxxxx, že by xx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemusel by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. xx. 7 X 159/99.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x nevydání osvědčení x xxxxxx xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x x) x. x. s., x xx tudíž ze xxxxxxxx přezkoumání vyloučeno.
Aktivní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ho kdykoliv xx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxx se xxxx x zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx i xxxx xx vázána xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xx třeba xxxxxxxx z procesního xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx); x xxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Správní xxx xxxxxx. Komentář 1. xxxxxx, Praha C. X. Xxxx, 2004, x. 159.
Osvědčení xxxxxx xxxxx xxx. č. 255/1946 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx žádosti x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x xx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, jíž je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §3 x §4 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §22 xxxx. 2 zákona x. 255/1946 Sb., xxx xxxxxxx "ustanovení §3 x §4 xxxxxxxxx platnosti xxxx 18. xxxxxx 1949. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxx xxxxxxxxx studia; xx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx.").
Xxxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx po změně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 1989 xxxx x xxxxx napravení některých xxxxx xxxxxxxxxxx nacistickým x xxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "odškodňovací xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx zásluhy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vázány xx xxxxxxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx., konkrétně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx x. 357/2005 Xx., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx. a bylo xxx x xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx zákona osvědčení, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx č. 261/2001 Xx., xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanům, xxxxx splňují podmínky xxxxxxx v §1 xxxx. 1 bodě 1 xxxx. x) xx x), xxxx 2 x xxxx. 2 zákona č. 255/1946 Sb. x xxxx xxx o xxx vydáno podle §8 citovaného zákona xxxxxxxxx; případně xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nahrazující xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx do xxxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx x účasti xx národním boji xx osvobození. Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takový správní xxx, xxxxx xx xxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx kompetenčních xxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x b) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxx a xxxx odepření xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx je jednou xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxx na xxx x příkaz xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx používání xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práva na xxxxxxx k xxxxx xxxx xx. kompetenční xxxxxx, proto xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx respektovat xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxx xxx definovány x vykládány úzce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) §70 x. x. s. vylučuje x přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., §2 x §4 písm. x) s. ř. x. je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x těch úkonů xxxxxxxxx orgánů, které xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Stejný xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura, xxx xxxxx je pojem "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx technickým x xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx: "Nevadí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez odůvodnění xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx není xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx v určité xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx být xxx podroben soudnímu xxxxxxxx, x když xxxx tvorba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procedurou.... Není xxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, výměr, xxxxxx xxx.), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxx 5. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2001, s. 1041 - 1042). Xxxxxx judikoval x xxxx otázce opakovaně x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, xxxxxxxxxxxx xxx x. 923/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ; xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1046/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx . Stejný náhled xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx rozhodování v xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xxx x rámci xxxxx vymezeného předmětu (xx) vymezení subjektivních xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 255/1946 Sb., kterým xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx účastníka národního xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxx zákona č. 357/2005 Xx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx. v §8 xxxx. 2 stanoví xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx osvědčení vydat, xxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx mu - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených předpokladů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (shodně xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. 7 X 159/99-36, uveřejněný xxx x. 903/2001 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx činit xx schopnosti xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxxx senát xxx xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: "Z předestřených xxxx tedy vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx interpretace §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx žalobce, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x přesto xxxx podrobena xxxxxxxx), xxxxxx je takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příčin xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx smyslu a xxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx a autoritativně xxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx xxxx správního orgánu xxxxxxx změnil xxxxxx xx xxxxxxx určil xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx -xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx."
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx napříště xxxxxx xxx svázána s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sféry žalobce. Xxx tomu bude xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu moci xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x to, zda xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx např. též xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, www.nssoud.cz ).
Z xxxx uvedených skutečností xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx národním xxxx xx osvobození xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xx xxxx dočasnost (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Afs 162/2004-61, x. 613/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. 5 As 29/2003-68, č. 790/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 A 119/2001-74, x. 434/2005 Xx. XXX). To xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx tu skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxx, nebol xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jedná se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx.
Xxxxxx splnění zákonných xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx x účasti xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby využil xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx. x zákoně x. 261/2001 Xx. xx xxxxxx x. 357/2005 Xx., a xxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho autonomní xxxx. Nehledě xx xx, xx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx následující:
Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.3.2006, xx. 15 Ca 12/2005-30, xx týkalo xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x objektu, a xxxx v xxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, čj. 2 As 64/2005108, xxxxxxxxxxxx pod x. 1259/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , však xxx xxxxx xxxxxx xxxxx překonán, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvolení xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxx obyvatel xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 1945 xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 357/2005 Sb. Je xxxxx zdůraznit, že xxxxx tomuto rozsudku xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, vedená x xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 71/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x rozhodnutého, tak xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx světe xxxxxx law, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx konstatovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx souzenou xxx.