Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na národním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx národního boje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: srov. x. 434/2005 Sb. XXX, x. 613/2005 Xx. NSS, č. 790/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx o účasti Xxx. Juliana Ch. xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2005 Ministerstvo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx rozhodnutí o xxx, xx osvědčení x účasti Xxx. Xxxxxxx Ch. (xxxxxxxx) xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx nevydává.
Žadatel xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, ministr xxxxxx xxx xxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobou x ochraně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x. ř. x..
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, x. 1455/2008 Xx. NSS, xxxxx něhož xxxxx, xxx je xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 2 s. x. x.) nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nehodnotil, xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněna. Městský xxxx přisvědčil xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x předpokladu, xx xx výlučně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 255/1946 Sb. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelem x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx bylo x xxxx xxxx si xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx členem xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxx vlast" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx "xxxxxxx xxxxxxxx boje proti xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. pokusit xx xxxxxxxx xxx xxxxx doklady o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx o skupině, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepovažoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x žadatelem tvrzených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxx za účastníka xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxx 1 xxxx. x) zákona č. 255/1946 Xx. považovat x toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx pokud xx xxxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnost xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x "přímým, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX" xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přímo x xxxxx §1 xxxx. 1 bod 1. xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Xx. x x xxxxxxx xxxxx "xxxxx účast xx osvobození Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" učiněného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.3.1947, xx. xx. 692/46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1583/1947 Xxx.X). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx během xxxxx světové války xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx život, xxxxxx xxxxxxx a zdraví xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx není rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o úkon, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx autoritativně a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dokládá určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rušící xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, x xxxxx je tato xxxxxxxxxxxx rozebírána x xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx nesouhlas. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatura, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxx x případech, xxx došlo xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. zn. 6 X 25/2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx osvědčení xxxxx §8 zákona x. 255/1946 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx žadatele, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x toho xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy dle §70 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxx pak xxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxx na základě xxxxxx osobám, xxx xxxx nositeli takového xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. možnost pobírat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §2 zákona x. 357/2005 Sb., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje za xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jednorázové xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx národního boje xx osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x rasových xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx forma xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popírá xxx xxx názoru xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Sb., xx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx vydal xx nevydal příslušné xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx proto podle xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 písm. x) a §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx takové xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V závěru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 27.9.2001, xx. zn. 7 A 159/99.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx samostatnému přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x x) x. x. x., x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno.
Aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx §66 odst. 2 s. x. x. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x. (xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu); x xxxx xxxx. Vopálka, X., Mikule, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx, Praha X. X. Beck, 2004, x. 159.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. č. 255/1946 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx žádosti a xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, x na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx zejména xxxxx §3 x §4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx aktuální, xxxxx xxxx časově xxxxxxx (xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx xxxxxxx "ustanovení §3 a §4 xxxxxxxxx platnosti xxxx 18. června 1949. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx národního xxxx xx osvobození, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx mohou uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesti xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx uvedeném xxxx.").
Xxxxxxxx xx ovšem skutečnost, xx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1989 byly x xxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x později komunistickým xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx účastníků xxxxxxxxx odboje xx xxxxxxxxxx x letech 1939 xx 1945, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx těchto zákonů xxxxxxxxx vázány na xxxxxxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx., konkrétně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx se např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 357/2005 Xx., jenž xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx č. 255/1946 Xx. x xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxx x důchodu, xxxx zákon x. 261/2001 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx 1 xxxx. x) xx x), xxxx 2 a xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Sb. a xxxx xxx o xxx xxxxxx podle §8 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx; případně xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nahrazující xxxx xxxxxxxxx.
X výše uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osvědčením xxxxxxx xxxxx zákona x. 255/1946 Xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx existenci dalšího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx národním boji xx osvobození. Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takový správní xxx, který by xxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx adresáta. Touto xxxxxxx je dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx kompetenčních xxxxx xx smyslu §70 písm. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x právním státě xx xxxxxxx x xxxxx pravidlem x xxxx odepření xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxx xx něj x příkaz xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x aby xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx jeho skutečnému xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod č. 906/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ). Kompetenční xxxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxx xxx definovány x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) §70 x. x. s. xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutími. Ve xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. x. s., §2 x §4 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustit xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx dále).
Rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura, xxx xxxxx je pojem "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x němu vždy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxx: "Nevadí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku) v xxxxxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx případně xxxxx neproběhla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.... Xxxx xxxx podstatné, xxx xx příslušné rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, usnesení, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx.), nýbrž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby" (Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx 5. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2001, x. 1041 - 1042). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, publikovaném xxx x. 923/2006 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ; xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1046/2007 Xx. XXX, www.nssoud.cz . Stejný xxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx .
Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx klíčová xxxxx, xxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx je určující (x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), kterým xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčena (x xxxx nejnověji xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, publikované xxx x. 1764/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx x rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 255/1946 Xx., kterým xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx adresáta autoritativně xxxxxxx, zda může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež prokazuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v samostatném xxxxxxxx řízení, které xx samostatný xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx., resp. xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákona x. 261/2001 Xx. xxxx zákona x. 357/2005 Xx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 255/1946 Sb. xxx xxxxx adresátovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx uplatnění xxxx zákonných xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxx, že pokud xxxxx x. 255/1946 Xx. x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx založeno x xxxxxxxxxxx právo žadatele, xxx xx - xxxxxx při splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx - osvědčení vydáno xxxx (shodně xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.9.2001, xx. 7 X 159/99-36, xxxxxxxxxx pod x. 903/2001 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx který x xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně).
Nastíněný xxxxxxx xxx dále rozvinula xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přesně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: "X předestřených xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxxx vyžaduje v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, který xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, zrušil xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx vzato nezaložil, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hmotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak xx xxxxxx rozhodnutí hmotněprávní xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx (a přesto xxxx podrobena přezkumu), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx už x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, ale xxx uplatněný procesní xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx příčin xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx žalobce, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx adresátům, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, zda xx -xxxxx tvrzení xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx."
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce. Xxx xxxx xxxx xxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní sféry xxxxxxx. Xxxxx tedy x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x to, xxx xx - podle xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, čj. 4 Xxx 9/2007-197, nebo xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 As 47/2005-86, www.nssoud.cz ).
Z xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx nevydání xxxxxxxxx o účasti xx národním xxxx xx osvobození xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. a) s. x. s.
Stejně tak xxxx vyloučen xxx xxxxxxx na xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx dočasnost (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 162/2004-61, č. 613/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx xx dne 30.9.2004, xx. 5 Xx 29/2003-68, x. 790/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 X 119/2001-74, č. 434/2005 Xx. XXX). Xx xxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxxx posouzení xx vyhrazeno konečnému xxxxxxxxxx, a dále xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jedná se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx boji xx osvobození xxxxx xxxxxx č. 255/1946 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvených xxxx. x xxxxxx x. 261/2001 Xx. xx zákoně č. 357/2005 Sb., x xxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx peněžních xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx volbou a xxxxxxxxxxx jeho autonomní xxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxx nevydání xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měla x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, xx týkalo xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x zrušení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx x vycházelo x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxx x objektu, a xxxx v případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zaniknout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2007, čj. 2 Xx 64/2005108, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1259/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx konstatováno, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, proti jehož xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. před xxxxxxxx soudem. Ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 255/1946 Xx., ale vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1945 xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx podána kasační xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 71/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifická xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zásady stare xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve světe xxxxxx xxx, x xxxxx případě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxxx stěžovatelem použité xxxxxxxxxx xxx souzenou xxx.