Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osvědčení o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Xx., x příslušnících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí x x-xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 434/2005 Xx. XXX, x. 613/2005 Xx. XXX, x. 790/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Juliana Ch. xx národním xxxx xx osvobození, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 19.1.2005 Ministerstvo xxxxxx, xxxxx mimorezortní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Ch. (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx 1944 xx xxxxxxxxxx nevydává.
Žadatel proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obrany xxx xxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. 2 x. x. s..
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil. Předně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, č. 1455/2008 Sb. XXX, xxxxx něhož úvaha, xxx xx xx xxxx xxx veřejný xxxxx (§66 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx přisvědčil žalobkyni x xxx, xx xxxxxxxx pochybil, když xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je výlučně xxxx žadatele, xxx xxxxxxxx rozhodné skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle zákona x. 255/1946 Sb. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x konstatoval, xx je v xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjistil xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx spisu přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx dalšími důkazy, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx členem xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxx xxxxx" x xxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx x tom, xx xx "aktivně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okupantům". Xx xxxx situace xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xx obstarat xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, pokud nepovažoval xxxxxxx předložené žadatelem xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx potvrdit xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x žalobkyní x ve vytýkaném xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxx za účastníka xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxx 1 písm. x) zákona č. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx x toho, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, zvláště xxx xxxxx se xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, který xxx xxx německou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX" xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx přímo x xxxxx §1 odst. 1 xxx 1. xxxx. x) xxxxxx x. 255/1946 Xx. x z výkladu xxxxx "xxxxx xxxxx xx osvobození Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" učiněného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1947, xx. xx. 692/46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1583/1947 Boh.A). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxx a záškodnického xxxx xxxxxxx během xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byli xxxxxx xx xxxxxx činy xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní podmínkou xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x úkon, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx průkazní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnost. X xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Ca 245/2006-33, a xx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. 15 Xx 12/2005-30, x xxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx rozebírána a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlas. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 písm. x) x x) s. x. x. Připomněla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx judikatura, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založena xxxxx v případech, xxx došlo xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx případech, xxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dotčena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxx; x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.3.2005, xx. xx. 6 X 25/2002. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxx žadatele, x projednávané věci xxxxx zúčastněné na xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození. Xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxx §70 písm. x) x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxxxx autoritativně xxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx finální. Xxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx přístup x právům, která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx. xxxxxxx pobírat xxxxxxxxx x důchodu xxx §2 xxxxxx x. 357/2005 Xx., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx některým xxxxxx, o jednorázové xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození x xxxxxx 1939 až 1945 a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx čerpat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx a x xxxxx xxxxxx č. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 bod 1 xxxx. x) zákona x. 255/1946 Xx., xx nikoli. X xxxxxxx, že by xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správní řízení. Xxxxx xx vydal xx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxxxx x. 255/1946 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx takové xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2001, sp. xx. 7 A 159/99.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázka, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxx x účasti na xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Sb. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 písm. a) x x) x. x. s., x xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno.
Aktivní xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx §66 odst. 2 x. x. x. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx i tato xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. (xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu); k xxxx srov. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxxxxx, Praha X. X. Beck, 2004, x. 159.
Osvědčení vydané xxxxx zák. x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpokládaných způsobů xx xxxxxxxx xxxx xx osvobození. Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxx xx jednalo o xxxxx zejména xxxxx §3 a §4 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx §3 a §4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18. xxxxxx 1949. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxx dokončili studia; xx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do šesti xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx datu.").
Aktuální xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx změně xxxxxxxxxxx a společenských xxxxxx x xxxxxxxxx 1989 xxxx x xxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zásluhy xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xx xxxx. x žalobkyní zmiňovaný xxxxx x. 357/2005 Xx., xxxx stanoví, xx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx. x xxxx xxx o xxx xxxxxx podle §8 xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx k důchodu, xxxx xxxxx č. 261/2001 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 1 bodě 1 xxxx. c) xx x), xxxx 2 a odst. 2 xxxxxx x. 255/1946 Xx. a xxxx xxx x xxx xxxxxx podle §8 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Sb. x určitým xxxxxx, xxxx. nárokem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxx xxxxx x jistotou xxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx boji xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx adresáta. Touto xxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §70 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx státě xx xxxxxxx x xxxxx pravidlem a xxxx xxxxxxxx výjimkou (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xx přístup x xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx něj x xxxxxx obsažený x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práva na xxxxxxx x soudu xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx respektovat její xxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolávající xx textu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx svědčícímu ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) §70 x. x. x. vylučuje x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 s. x. x., §2 x §4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx ustanovení nepřipustit xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum x xxxx úkonů xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xx nutno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura, dle xxxxx je xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx: "Nevadí, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx nedokonalým xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx, xx není xxxx povinností vydat xxxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxx podroben soudnímu xxxxxxxx, x když xxxx tvorba případně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.... Xxxx xxxx podstatné, jak xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí, usnesení, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxx.), nýbrž xxxxxxxxxx, že orgán xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx autoritativně x pravomocně xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx 5. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2001, s. 1041 - 1042). Xxxxxx judikoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, xxxxxxxxxxxx xxx x. 923/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ; xxxx v xxxxxxxx ze xxx 20.7.2005, čj. 8 Xx 10/2005-38, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1046/2007 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x http://nalus.usoud.cz .
Xx znamená, xx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, nýbrž obsah, x x xxxxx xxxxx je určující (x) xxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx), kterým xx rozhodování v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx dotčena (k xxxx xxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 Xx. XXX, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx osvědčení xxxxx zák. x. 255/1946 Sb., xxxxxx xxxxxxx orgán k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx existenci daného xxxxxxxxx, xxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x samostatném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx lze považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx disponujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 255/1946 Xx., xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákona x. 261/2001 Sb. xxxx zákona č. 357/2005 Xx., jež x vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxx výše).
Osvědčení xxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x. 255/1946 Xx. xxx xxxxx adresátovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx x. 255/1946 Xx. x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu - xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx vydáno xxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. 7 X 159/99-36, uveřejněný xxx x. 903/2001 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně).
Nastíněný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přesně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxx; xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. X těchto důvodů xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx žalobní legitimace §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: "X předestřených xxxx xxxx vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaložil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxx příčin xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a autoritativně xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx se -xxxxx tvrzení žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx."
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotných práv xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bude xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x autoritativně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - negativně xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx (k xxxx např. xxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, nebo xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx národním xxxx xx osvobození xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxx dočasnost (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. 5 Afs 162/2004-61, x. 613/2005 Xx. XXX; rozsudek xx xxx 30.9.2004, xx. 5 Xx 29/2003-68, x. 790/2006 Xx. XXX; usnesení xx xxx 5.10.2004, xx. 6 X 119/2001-74, x. 434/2005 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posouzení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s nabytím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o nevydání xxxxxxxxx dle xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxx, xxxxx xxx xxx xxxx naznačeno xxxx, jedná se x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konečné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozici dotčené xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx národním xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. proto podléhá xxxxxxx správního xxxxx xxxxx. Neúspěšného xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx využil xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvených xxxx. x xxxxxx x. 261/2001 Sb. xx xxxxxx č. 357/2005 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx daného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx na xx, xx přezkum x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxx x. 255/1946 Xx. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx měla x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišné závěry, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 29.3.2006, čj. 15 Ca 12/2005-30, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zrušení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x objektu, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, čj. 2 Xx 64/2005108, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1259/2007 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , xxxx xxx tento právní xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx konstatováno, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx §10 zákona x evidenci xxxxxxxx xx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.2.2008, xx. 10 Xx 245/2006-33, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxxx v xxxxxx 1945 podle §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 4 Xxx 71/2008, x xxxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i v xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxx specifická xxxxxxxxxx síla judikatury, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x rozhodnutého, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx světe xxxxxx xxx, x xxxxx případě Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.