Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx projevit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx není, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx v rámci xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx, §2 x. ř. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, skutečných či xxx xxxxxxxxxx, pochybení, x nimž došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a nemajících xx adresáty xxxxx xxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x "obnovení" xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla může xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 95/2002 Xx., x. 4/2003 Sb., x. 37/2007 Xx. x usnesení x. 32/1999 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/98).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx FORTUNA xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty (XXX) xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxx 2007. X xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.8.2007 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.9.2007 Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 148&xxxx;819 Xx. Platebním xxxxxxx ze xxx 13.11.2007 xxx žalobci xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2007 ve xxxx 91&xxxx;498 Xx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon x DPH"), pozbyl xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx zákona, xxxxx xx 1.1.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx - §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx dne 15.2.2008 zamítl. Uvedl, xx §51 xxxx. 1 xxxx. i) x §68 xxxx. 10 xxxxxx o XXX pozbyl platnosti xx xxx 31.12.2004 x nelze xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xx xx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy, x nichž xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx přiznává x xxxxx xxxxxxx." Relevantní xxx danou xxx xx xxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2008 zamítl. Xxxxx, xx §113 xxxxxx x DPH, byl x 1.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxx nevztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - x odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 77/06 (č. 37/2007 Sb.) - xx přílepek.
Proti rozsudkům xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxx, xx čl. XXXX xxx 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx. xxxx přílepkem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x DPH xxxx provedena způsobem, xxxxx xx mohl xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx toho, co xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x) x §68 xxxx. 10 zákona x XXX počínaje 1.1.2005. Xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené zákonem x. 109/2006 Xx., x xxx si xxx xxxxxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxx xxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x x §68 xxxx. 10 tohoto zákona.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx platnost. V xxxxx případě o xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX 1.5.2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně nepřizná. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení §113 xxxx. b) xxxxxx o XXX xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx, která v xx xxxx již xxxxxxxxxxxx. Došlo xxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezující xxxxxxxx xxx neplatných xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 2 Xxx 131/2008 x 2 Xxx 132/2008 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx zákonná ustanovení
[21] Xxxxx §50 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH xx xxxxx x 1.5.2004 platilo, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §52 xx §62 xxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), e), x), x) x x) zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů".
[22] Xxxxx §68 xxxx. 10 stejného xxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterií x jiných podobných xxx (§60), xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), x), x) x k) xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů".
[23] Podle §113 xxxx. a) xxxxxx x XXX "xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 písni. i) x §68 xxxx. 10, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 2004".
[24] Xxxxxx, xxxxx §113 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxx 1.1.2005 xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx bez xxxxxx xx odpočet XXX osvobozeno provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
[25] Xxxxxxx x. 109/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx x xxxxx o XXX (xx. XXXX), x xx tak, xx "v §113 xx xx konci xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx tečkou, xxxxxxx x) xx xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x)".
[26] Xxxxxxxx xxxx §113 xxxxxx o XXX xxxxx xxx xxxxxxxxxx: Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České republiky x Evropské xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 3, §73 xxxx. 3 věty xxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxx. x), která nabývají xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005". (...)
VII. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...)
[29] X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2007 loterie x xxxx xxxxxxx hry xx xxxxxx §60 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxxxxxx loterií x xxxxxx podobných her xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet, či xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 10 zákona x XXX xx xxxx xxxxxxx.
[30] Stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - nezákonnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzením novelizace §113 xxxxxx o XXX, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxx "přílepku".
[32] K xxxx soud uvádí, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx formou xxx. "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx dospěl x závěru, že xx o přílepek xxxxx, bylo xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 95 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §120 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx (xxx např. Kysela, X. Xxxxxx xxxxx x ČR: truchlohra xx xxxxxxxx koncem? Xxxxxx xxxxxxxxx č. 7/2006, x. 8 - 11; xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx proces x Xxxxx republice xxxx forma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx diskursu? Xxxxxxx x. 6/2005, s. 587-611; Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 2/2000, x. 65 - 69) i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x názoru, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[33] V xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Xx. XX 77/06 (in: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 44, x. 349 a násl.; x. 37/2007 Sb.). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona jako xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx přestává být xxxxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxxxxx zákona xx součástí jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Orientace xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technologií xxxxx xxxxx xxxxxxxx.... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx možnosti xxxxxxxxx těchto systémů xx dnes již x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx zásady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platného xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx.... Xxxxxxxx z omezeného xxxxxxxx vyhrazeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabýt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu anebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxx. První xxxxxx xxxx U. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx jezdci ('xxxxxxxxxxx xxxxxx'), jejichž xxxxxxxxx xx v XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx považováno sice xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 'wild xxxxxx' (xxx. xxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě tzv. xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx úzkého xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x návrh, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označení xxx.'xxxxxxxx'. X xxxxx xxxxxxx xx technikou pozměňovacího xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx i intenzita xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx mohla xxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomto případě xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spíše x pozměňovací xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx se ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu' xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prostor. Xxx xx xxx xxxxxx x rozšiřuje nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
[34] Xxx proto xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xx skupiny tzv. "xxxxxxxx jezdců" je xxxxx označit xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právo, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 1999, s. 73 x xxxx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (http://www.vlada.cz/assets/ppov/lrv/legislativni_pravidlavlady.pdf ) xxxxxxx, xx xx xx navrhován xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, lze x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (čl. 54 odst. 3). X každém xxxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxx norma, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xx do okamžiku xxxxxx případného zrušení Xxxxxxxx soudem, případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x XXX z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx soud xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případně se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x návrhem xx zrušení xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (čl. 4 Ústavy, §2 x. x. x.), x nikoliv x xxxxxxxxxx vědomých xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx zdánlivých, pochybení, x xxxx xxxxx x průběhu legislativního xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxx ` xxx zrušené xxxxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti §51 xxxx. 1 písm. x) x §68 xxxx. 10 zákona x DPH. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětluje xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto musí xxx xxxxx takový, xx (1.) xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxx vůbec xxxxx popsaným legislativním xxxxxxxx dojít x "xxxxxxxxx" norem, jejichž xxxxxxxx xxx zanikla, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx na takto xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (2.) zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této konkrétní xxxx.
[38] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nastolenou xxxxxxx xx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. xx. 8 Xxx 58/2008 (in: www.nssoud.cz ), x němž xxxxx, že "[§68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX] xxxx x souladu s §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2006, pozbylo xxxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx x xx. XXXX xxxxx 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.4.2006, xxx §113 xxxx. x) zákona o XXX vypuštěn. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, legislativního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě být, xx xx xx xx zákona x XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx 31.12.2004) xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. x) x §68 xxxx. 10, jak xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx úpravě §113 zákona x XXX xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení písm. x). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §113 xxxx. b) xxxxxx x DPH, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006, pozbyl §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx pozastavení xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 109/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxxxxx x XXX tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnosti §68 xxxx. 10 zákona x XXX, xxx xxxx ustanovení nabylo xxxx xx xxx 1.4.2006 účinnosti, xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Od xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx rozumný důvod x xxxx rozhodované xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x následujících xxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx proces je xxxxxxx x Ústavě XX (čl. 39 x násl.) a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx XX. Tento xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx požadavky kladené xx xxxxxx zákonů, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx závaznost, stabilita, xxxxxxxxxxxxxx, jednota x xxxxxx, správný a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxxx doktrinální teorie xxxxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Tvorba xxxxx x xxxx současné xxxxxxxx. Praha: Linde, 1998, s. 102 x násl.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxx "manuál" xxxxxxxxx vláda jakožto xxxxxxxxxxxxxx navrhovatel zákonů (xxx xxxxx citovaná Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády). Xxxxxx negativní výčet xxxxxxxx "jak neuspět xxx xxxxxx xxxxx" xxxxxx X. Xxxxxx (Xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxxxx, 1998, x. 37 x násl.): xxxxxxxxxxx xxxxx dospět x pravidlům; nezveřejnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dodržovat; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství; xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx řídit, x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx pravidly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xx. 52 xxxx. 1 Xxxxxx xx x platnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx nastává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 2 zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx a x Xxxxxx mezinárodních xxxxx).
[41] X daném xxxxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. i) x §68 xxxx. 10 zákona x XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx nebyla přímo xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx vykládat xxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxx, že xxxx ukončení platnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxx J. Krejčí: "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky x xx si xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, omezí xxxxx xxx platnost xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx omezenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx pevného xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" [Xxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, 1937, x. 234].
[42] Skutečnost, xx xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxxxx" totiž xxxxxxxxxx ukazuje, že xx nejedná x xxx. xxxxxxxxxxx zákony, xxxxx znamenají, xx xx stanoveném xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx však x xxxxx "xxxxxxxxx", "xxxxxxx". Xxxx bezúčinnost xxxxxxx x xxx, xx "xx xxxxxxxx xxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x povinností), poněvadž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. ... Xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx životem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxx" (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, 1928, s. 31 - 32). Xxxxxxxx směrem xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/98 (xx: xxx.xxxxx.xxxxx.xx ): "X právní xxxxx xxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §871 xxxx. 1 občanského zákoníku, x xxxxxxx xxxxx, xxxx transformoval xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxx), přičemž x xxxx ani xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxx."
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu xxxx zákonodárce xxxxxx xxxxx k opětovnému xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xx "tvorbu xxxxxx", xxxx. legislativní xxxxxx, nýbrž spíše xx jakýsi xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má xxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx (norma), xxxxx xxxxx adresátům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx mají chovat, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx je zapovězen. Xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx působit xxxxxx x musí x xxx být xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx zavazuje. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci xxx xxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pravidla dosavadní. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nepřímou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou popisuje xxxxxxxxxx: vznik xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, tj. "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx původní xxxxxx předpis xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. úpravy xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx totiž může xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 41), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx síly), x xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx aplikovatelnosti nic xxxxxxx.
[46] Xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx kvalitativně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace. Xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx k "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx kladených (xxx xxx 39), x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno: xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže xxxxxxxxxxx xxxx pravidlo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, aby x xxxxxxxx xxxxxx xx podobné pravidlo xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xxx, xx xxxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] K xxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxx kriticky xxxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxx, J. X xxxxxxx xxxxxxx derogačního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2005, x. 12 - 15), xxxxx xxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 21/01, xx: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 25, s. 109 - 110; x. 95/2002 Xx.), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může dojít xxxxxxxx x jeho 'xxxxxxxx' z právního xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formou 'xxxxxxx' xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. K,ožívání` xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx ústavní předpisy xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx)". Tento xxxxx xx xxxx potvrzen xxxx. x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 (xxxxxx, xx. 28; č. 4/2003 Sb.). Z xxxxxx nálezů xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zákonné, xxxx. xxxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zákona xxxx xxx dalšího xxxxx nabýt platnosti x účinnosti právní xxxxxxx, tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Argumentovat xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platnost xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx právního předpisu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx zrušení derogačních xxxxxxxxxx, jak se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxx, xxxxx právní xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxx podobě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 33/1948 Sb., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nařízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx některá jejich xxxxxxxxxx. X textu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx republiky xx xxx 19. xxxxxx 1945, x. 16 Xx., x potrestání xxxxxxxxxxxx zločinců, xxxxxx x xxxxxx pomahačů x o mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx předpisů xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx), se xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx II. retribučního xxxxxxx mění x xxxxxxxx takto:...". Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 16/1945 Sb., x xxxxxxxxxx nacistických xxxxxxxx, zrádců a xxxxxx pomahačů a x mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4. xxxxxx 1947 (xxx xx. III. xxxxxx x. 245/1946 Xx., xxxx xx xxxx x doplňují dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Podobný xxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 201/1933 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x rozpouštění politických xxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx spolky x xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 1935. Xxxxxxx x. 269/1934 Xx. x. a x., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1936. Poté xxxxxxx ze xxx 13.5.1936 (xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx) č. 132/1936 Xx., xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxx politické xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx (§1 xxxx. 1) "xxxxxxxx rozpouštěti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradní (§1 xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1933, x. 201 Xx. x. x x., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx spolky x xxxx xxxxxxx xxxxxx (§3, xxxx. 3 a §15, xxxx. 1 téhož xxxxxx) obnovuje xx xx 1. xxxxx 1937".
XXXX. Xxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx derogačního §113 xxxx. x) zákona x XXX, tj. xxx x xxxx xxxxx xxxxxx neústavního xxx. "přílepku" xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx novelizací zákona x XXX nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. i) x §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 2007 xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tak také xxxxxxxx, rozhodli x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxx závěry x řádně odůvodnil, xx xxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.), neboť Nejvyšší xxxxxxx soud nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.].