Právní xxxx:
X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: §113 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty) xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx v xxxxx xxx. konkrétní kontroly xxxxx. Úkolem xxxxx xx totiž ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx, §2 x. ř. x.) x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemajících xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dopad.
II. Pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxx derogovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přímou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonodárném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 95/2002 Xx., x. 4/2003 Xx., x. 37/2007 Sb. x usnesení x. 32/1999 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 5/98).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx FORTUNA xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx xxx 25.7.2007 xxxxxxxx nárok xx odpočet XXX xx období xxxxxx 2007. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx červenec 2007. Platebním xxxxxxx xx xxx 17.9.2007 Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2007 xx výši 148&xxxx;819 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.11.2007 pak xxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období červenec 2007 xx výši 91&xxxx;498 Kč. V xxxx případech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx podle §113 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x DPH"), pozbyl xxxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx 1.1.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx - §51 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2008 xxxxxx. Uvedl, xx §51 odst. 1 xxxx. i) x §68 xxxx. 10 zákona x XXX xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx x situaci, xx by se xxxxxxxx §113 písm. x) xxxxxx o XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx x že xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy, x xxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxx xxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx žaloby xxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 xxxxxx. Xxxxx, xx §113 xxxxxx x XXX, xxx x 1.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 109/2006 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách. Xxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx nevztahuje x xxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx tuto část xxxxxx označil - x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 (č. 37/2007 Xx.) - xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx. xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxx, xx xx. XXXX xxx 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxx o xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárců xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobné xxx xx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet této xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. i) x §68 odst. 10 xxxxxx x XXX xxxxxxxx 1.1.2005. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 109/2006 Sb., x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zrušením §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxx xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x x §68 odst. 10 tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx normy je xxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě o xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx pochyb, xxxxxxx xxx xxx vyhlašování xxxxxx x DPH 1.5.2004 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení §113 písm. x) xxxxxx o DPH xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která v xx xxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 131/2008 x 2 Afs 132/2008 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx
[21] Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x DPH xx xxxxx x 1.5.2004 xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v §52 xx §62 jsou xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx osvobozena tato xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných podobných xxx (§60), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), x), j) a x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx".
[22] Xxxxx §68 odst. 10 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "od xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx (§60), xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), x), i), x) x x) xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů".
[23] Xxxxx §113 písm. x) xxxxxx x DPH "xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. x) x §68 odst. 10, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 2004".
[24] Naopak, xxxxx §113 písm. x) zákona o XXX xxxxx 1.1.2005 xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx bez xxxxxx xx xxxxxxx XXX osvobozeno provozování xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx.
[25] Xxxxxxx x. 109/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x sociálních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x XXX (xx. XXXX), x xx xxx, xx "v §113 xx xx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx tečkou, xxxxxxx x) xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx označení xxxxxxx x)".
[26] Xxxxxxxx xxxx §113 xxxxxx o XXX xxxxx zní xxxxxxxxxx: Tento zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 3, §73 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxx. x), která xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2005". (...)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
[29] X xxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x červenec 2007 xxxxxxx x xxxx podobné xxx xx xxxxxx §60 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx her xxxxxxx osvobozeným od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet, či xxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX xx dané xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvody - nezákonnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx tvrzených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx efektivní.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 zákona x XXX, xxxxxxxxx zákonem x. 109/2006 Sb., xxxx "přílepku".
[32] X xxxx soud uvádí, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx tzv. "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx soud dospěl x xxxxxx, že xx x přílepek xxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 95 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 s. ř. x. řízení xxxxxxxx x podat Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx literatura (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Tvorba xxxxx x XX: xxxxxxxxxx xx šťastným xxxxxx? Xxxxxx zpravodaj x. 7/2006, x. 8 - 11; xxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx forma racionálního xxxxxxxx diskursu? Právník x. 6/2005, s. 587-611; Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx x. 2/2000, x. 65 - 69) x xxxxxxxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[33] X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. xx. Pl. ÚS 77/06 (in: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 44, x. 349 a xxxx.; x. 37/2007 Xx.). X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx novelizace xxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxx xx formálním xxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx. Orientace xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.... Xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systémů xx dnes již x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky nelze xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné. Xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx takovým xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prospektivnost xxxxx, xxxxx řídit xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx.... Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx může xxxxx xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. legislativní xxxxxx ('xxxxxxxxxxx riders'), xxxxxxx xxxxxxxxx xx x XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xx považováno xxxx xx nežádoucí, xxxxx xxxxxxx konformní formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx případu xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 'xxxx xxxxxx' (xxx. xxxxxx jezdci). X tomto xxxxxxx xxx x překračování xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx x xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxx x xxxxx, xxx který xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx.'xxxxxxxx'. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx připojí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x legislativní předlohou xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx o xxxx problémem, xxx-xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (x xxxxx případě xx se xxxxx xxxxxxxxx x klasický xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxxx xxxx intenzitou), xxx xx xxxxx x procesu xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx' xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx debatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
[34] Xxx proto učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx" podřaditelný xx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx označit xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx pojmově xxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xx xxxxx, kterými xxxx spravedlnost, xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, G. Rechtsphilosophie. Xxxxxxxxxx, 1999, s. 73 a násl.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (http://www.vlada.cz/assets/ppov/lrv/legislativni_pravidlavlady.pdf ) stanoví, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxx novelu jiného xxxxxx xxxx novelu xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal" (xx. 54 xxxx. 3). X každém xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx norma, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem jakožto xxx. přílepek, xx xxxxxxxx českého právního xxxx, x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Proto xxxx konstatuje, xx xxxx význam xx xxxx posuzování předmětné xxxxxxxxxx §113 zákona x XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx naznačených Xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxx změna xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případně se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx primární xxxx xxxxx spatřuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 4 Ústavy, §2 x. ř. s.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, skutečných či xxx xxxxxxxxxx, pochybení, x xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] V nyní xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx argumentace xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx xxxxx x "oživeni ` xxx zrušené části xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx x účinnosti §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX. Jinak xxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx nutně takový, xx (1.) nejprve xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx popsaným legislativním xxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, by se xxxxxxxx (2.) xxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xx musel vypořádat x x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxx.
[38] X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.12.2008, sp. xx. 8 Afs 58/2008 (in: www.nssoud.cz ), v xxxx xxxxx, xx "[§68 xxxx. 10 xxxxxx x XXX] však x xxxxxxx s §113 xxxx. b) xxxxxx o DPH, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2004. Xx této skutečnosti xxxxxx nemění xxx xxxx, xx x xxxxxxx x čl. XXXX bodem 2 xxxxxx x. 109/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.4.2006, xxx §113 xxxx. x) zákona o XXX vypuštěn. Výsledkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx se xx xxxxxx x XXX vrátila již xxxxxxxx (xx 31.12.2004) xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxx. 10, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx legislativní xxxxxx došlo xxxxx x formální xxxxxx §113 xxxxxx x XXX xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písm. x). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x souladu x §113 písm. x) xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006, xxxxxx §68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x pouhému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 109/2006 Xx. změněno xxxxxxxxxx §113 zákona x XXX xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinnosti §68 xxxx. 10 xxxxxx x DPH, xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxx ke dni 1.4.2006 xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnou." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x následujících úvah.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxx XX (xx. 39 x xxxx.) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx Xxxxxxxxxx XX. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx prováděn xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela transparentní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jazyk, xxxxxxxx x racionalita, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 102 x xxxx.) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx nezbytný "manuál" xxxxxxxxx vláda jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů (xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxxx" xxxxxx L. Xxxxxx (Xxxxxxx práva. Praha: Xxxxxxxxx, 1998, x. 37 x xxxx.): xxxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; nesrozumitelnost xxxxxxxx; jejich xxxxxxxx xxxxxx; pravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx adresát xxxx schopen xx xxxx řídit, a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx praktickým xxxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxx čl. 52 xxxx. 1 Ústavy xx k platnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxx vyhlášen. Platnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona č. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
[41] V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 písm. i) x §68 odst. 10 xxxxxx x XXX přestala být xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx významovou. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx platnosti xxxx obsaženo xxxxx x xxxxxx, xxx xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoliv x zákoně jiném, xxxxxx xx xx xxxxxxx zákon novelizoval. Xxx k xxxx xxxxx J. Krejčí: "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s budoucími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx přitom xxxxx, xx není xxxxxx, xxx úprava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx platnost xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pozbývá xxxxxxxxx" [Právní xxxx x čase (xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, 1937, x. 234].
[42] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §113 xxxx. x) xxxxxx x DPH xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" a nikoliv ,xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx ukazuje, xx xx nejedná o xxx. termínované zákony, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx "xxxxxxxxx", "vyhaslý". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x povinností), poněvadž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. ... Xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx nevznikají, xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx ratolestí xxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx intertemporálního. Xxxx, 1928, s. 31 - 32). Xxxxxxxx směrem argumentuje Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/98 (xx: www.nalus.usoud.cz ): "X xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxx okamžiku (xxxx. §871 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x platném xxxxx, xxxx transformoval xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx xx nájem), přičemž x xxxx xxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxx."
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx městského xxxxx i xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevu xxxx zákonodárce nemůže xxxxx x opětovnému xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx derogovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx jakýsi xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela nepřípustný.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx xxx - nejobecněji vyjádřeno - schválené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mají xxxxxx, xxxx. jaký způsob xxxxxxx xx zapovězen. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělit, xxxxx způsobem xx xxxx adresáti xxxxxxxx xxxxx chovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci tak xxxxxxx v "xxxxxx" xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx xxxxxx pravidel, xxxxxxx samozřejmě mohou xxx x rušena, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx moci xxxx xxxxxx xxxxxx spadat xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx nových xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxx derogací xxxxxxxxxxx ustanovení, xx. "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve zrušeného. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx řádu, nicméně xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozporné xxxxxx, příp. úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxx k tomu, xx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x případě tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx formálně xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 41), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (novějšího, speciálního, xxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[46] Xxx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxx. Xx situace xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušen, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je proto xxxxx xxxxx na xxx, že x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výslovným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx reálně xxxxxxx, xx zákonodárný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxx, xx něj xxxxxxxxx (xxx xxx 39), x role zákonodárce xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby x budoucnu xxxxxx xx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx zavedl, resp. xxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx výsledku xxxx xxxxx dospět xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx č. 8/2005, x. 12 - 15), xxxxx xxxxx (nález sp. xx. Pl. XX 21/01, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 25, s. 109 - 110; x. 95/2002 Xx.), xx "zrušením napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho 'xxxxxxxx' x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx konstituování xxxx xxxxxx xxxxxx 'xxxxxxx' xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k překračování xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. K,ožívání` xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Ústavy Xxxxxxxx)". Tento xxxxx xx xxxx potvrzen xxxx. v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 (tamtéž, xx. 28; x. 4/2003 Xx.). X xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxxx (xxx uváděný xxxxxxx Rakouska) nelze xxxxxx x xxxxxx, xx zrušením xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx platnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx derogovaný.
[48] Argumentovat xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx x nepostačuje xxxx zrušení derogačních xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx případě xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx našeho xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx bylo v xxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x. 33/1948 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx retribučního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "účinnost dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1945, č. 16 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinců, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x doplňujících (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mění x xxxxxxxx takto:...". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 16/1945 Xx., x potrestání nacistických xxxxxxxx, zrádců a xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx lidových xxxxxxx, xxxxx platnost xxxxxxxx dnem 4. xxxxxx 1947 (viz xx. III. xxxxxx x. 245/1946 Xx., xxxx se mění x xxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlužuje xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx obnovena xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx jeho časovou xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 201/1933 Xx., x xxxxxxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx útvary" xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 1935. Xxxxxxx x. 269/1934 Xx. z. a x., xxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x zastavování xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zmocnění xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1936. Xxxx xxxxxxx xx dne 13.5.1936 (xx. v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx již pozbylo xxxxxxxxx) x. 132/1936 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxxxxxxxx politické xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx omezení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx výslovně stanoveno, xx (§1 xxxx. 1) "zmocnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx xx dne 25. xxxxx 1933, x. 201 Xx. x. x n., x zastavování xxxxxxxx x o rozpouštění xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxx spolky x xxxx xxxxxxx xxxxxx (§3, xxxx. 3 a §15, xxxx. 1 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xx xx 1. xxxxx 1937".
XXXX. Xxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx důležité, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx derogačního §113 xxxx. x) xxxxxx x XXX, xx. xxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx legislativním xxxxxxxx. Rozhodující je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. i) x §68 odst. 10 xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xx období xxxxxx x xxxxxxxx 2007 xxxxx a xx xxxx jak xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, rozhodli x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.].