Právní věta:
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. s.) není xxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx xx vyvolalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx tedy xx xxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx faktoru, xx xxxxx faktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 38/05) x č. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 544/02).
Xxx: Xxx. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ladislava X., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Zábřehu xx xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost.
Usnesením xx xxx 26.10.2005, čj. 2 s 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx judikovaného xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx např. x xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 s 41/2004-50, x ze dne 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Xxx x právní xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx stanovisku pléna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. s. (č. 215/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxx přeplatek, xx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx žádném x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx vznikl xxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx jeho vrácení xxxxxxxxxxx daňovými předpisy."
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, že xx hodlá xx xxxxxx stanoviska odchýlit x xx xxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze shrnout xxx, xx "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost před xxxxxxx obecnou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedené xxxxxx věty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx neobstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základech. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 38/05, xxxx xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. I. XX 544/02).
Osmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx obsaženém x rozsudku zdejšího xxxxx xx dne 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 648/04 xx dána xxx toho, že xx bylo nutno xxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (1.), zda xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx názoru xx xxx xxxxx vyjádřeného xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx dospěl x xxxxxx, xx tato xxxx působnost xxx xx xxxx, by xxxx možno xxxxxxxxxx x posouzení (2.) xxxxxx, jejíž rozpornost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxx xxxxxxxxxx §17 s. ř. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovnou xxxxx xxxx normy, nýbrž xx třeba xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x předpokladu, xx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx není xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxx se xx xxx odchýlit. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má soud xxxxxxxx xx stejným xxxxxxx závěrům. Xxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx - xx svých důsledcích - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx senáty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "dospěl-li").
V projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišnou xxxxxxx. Xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xx sjednocování xxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx zrcadlí xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx určitého právního xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxx x nic xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx názorovou xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx právní otázce.
Pokud xx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xx rozšířený xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx vymezení; anebo xx setrval xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx sjednocovatele judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x sebou xxxxx xxxxxxxxx i faktickou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx formování výsledných xxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovalo xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx právní řád xx založen xx xxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x hierarchického uspořádání. Xxxx základní maxima xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hledisko xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxxx součástí. Xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx na xxxxxx xxx, který" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formálního. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx jiné - vnímat též xxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Především x xxx lze xxxxxxx, xx obecné xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (arg. x minori xx xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx interpretátor ústavního xxxxxxx x právě x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x ústavností, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx možný xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx viděno, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v obdobných xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX odmítal xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx pro xxxx xxx aplikaci jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Ústavy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Mezi oběma xxxxxxxx soudní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x harmonie, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemyslitelné, xxx xxxxxx xxxx - s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentálního xxxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x tomto xxxxxx xx pro xx xxxxxxx. X odchylce xx ní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, pokud by xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx dostatečně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxx společenských xx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxx xx xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil. Setrvalou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům (xxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx, xx nichž xx sice xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxx případě xxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, nespočívá x xxxx názorovém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsaženými, xxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě aktivací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spočívá xxxx xx xxxxxxx x xx vůli xxxxxxxx soudu nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.