Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx, pokud xx xxx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx svých faktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Sb. XX (sp. xx. XXX. ÚS 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Xxx. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxx X., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu x Zábřehu ze xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Usnesením xx xxx 26.10.2005, xx. 2 s 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx věc rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, čj. 5 x 19/2003-51, ze xxx 24.6.2004, xx. 2 x 41/2004-50, x ze xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, obsaženého xx stanovisku xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (x. 215/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxx větě: "Daňový xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx předpokladu, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx není-li xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznikl xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými předpisy."
V xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxx konstatuje, že xx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit x xx xxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. ÚS 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx xxx shrnout xxx, xx "xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 odst. 11 a §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx x tohoto xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, nýbrž xx xx součástí ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxx. nález ze xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 38/05, xxxx xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. zn. X. XX 544/02).
Osmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. ÚS 648/04 xx xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Lze xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly x xxxxxx položeny dvě xxxxxx otázky. Xxxxxxx xx xxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx dána, xx xxxx možno xxxxxxxxxx x posouzení (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xx odlišný od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxx vysloven xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx mechanicky omezovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx normy, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x komplexního x xxxxxxxxx hlediska. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "běžný" senát xxxxxxxx intelektuálním procesem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předvídatelná, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx skutkově x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxx ze základních xxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxx důsledcích - představuje konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivováním xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx "xxxxxx-xx").
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx ve vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx xx situaci, xxxxxxxx x xxxx xxxx, tzn. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrcadlí xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nic xxxx x nic xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ústavního xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opačný xxxxxx, xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx by xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxx xxxxxxxx. Bud xx xx rozšířený xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx setrval xx xxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx, xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx z pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx formování xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Druhé xxxxxx xx oproti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx pojmově xxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů na xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx možností činí xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx formálním, představuje xxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že celý xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hierarchického xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxx, který" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i formálního. X tomto kontextu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx xxxx - xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx něž x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx xx xxxxx). Právě v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle xx. 83 Ústavy ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a právě x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx postupovat tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x ústavností, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x ústavních xxxxxxxx x hodnot, nezřídka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možný xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx viděno, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx výklad respektovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudce xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxxx norem nadzákonné (xxxxxxx) síly xxxx xxx pro xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx by xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých soudních xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že určujícím xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx musí existovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx nemyslitelné, xxx obecný xxxx - x vědomím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - s xxxxxxxxx xx dikci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretaci, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x tomto smyslu xx xxx xx xxxxxxx. X odchylce xx xx by xxxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx by xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxx. ustálenou (konstantní) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z konkrétních xxxxxxxxx xxxx patrno, xx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx anebo xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx obecný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx x vnitřně nerozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx postavenou xxxxxxx předpisům (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx základě zmíněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx hodlá odchýlit xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx obsaženými, xxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v interní xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatuje, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dána xxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.