Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 s. x. x.) není xxxx, xxxxx xx xxx členný senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas s xxxxxxxx názory vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nenachází x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyvolalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelném xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 38/05) x č. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 544/02).
Xxx: Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx rok 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Zábřehu ze xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Usnesením ze xxx 26.10.2005, xx. 2 x 66/2004-47, xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxxxx ze dne 29.7.2004, čj. 5 x 19/2003-51, ze xxx 24.6.2004, čj. 2 x 41/2004-50, x xx dne 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Xxx x právní otázku xxxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový řád"), x §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání.
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (x. 215/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx přeplatek, xx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx účtů xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx nedoplatek xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx konkursu. Postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx zprávě xxxx xxxxx konstatuje, že xx xxxxx od xxxxxx stanoviska odchýlit x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou, xxxxxxxxx x ustanoveních §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx, ocitají xx x tohoto xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx srovnání citovaného xxxxxx a uvedené xxxxxx věty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx neobstojí, xxxxx xxxx založeny na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález není xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 38/05, xxxx xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02).
Osmý xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx obsaženém x xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, že xxxxxxxx citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 648/04 xx xxxx xxx xxxx, xx xx bylo nutno xxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak musí xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx působnost xxx xx xxxx, xx xxxx možno přistoupit x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx stručnosti xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx postoupení svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikci xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřený právní xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx případné xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx myšlence, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, neboť - xx xxxxx důsledcích - představuje konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx "xxxxxx-xx").
X projednávané xxxx xx nicméně xxxxx x kvalitativně xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, totiž xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vědomí xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, tzn. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení, xxx v konkrétním xxxxxxx vůbec nemusí xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx vztahu ke xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. aktivaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohlo xx xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx. Xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, respektujíc jeho xxxxxxx vymezení; xxxxx xx setrval na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx by znamenalo, xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx formování výsledných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx oproti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx, nicméně představovalo xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbytečným x xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx" jeho xxxxxxxxxx vrstvy vnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formálního. X xxxxx kontextu xx jeví xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx xxx - mimo xxxx - vnímat též xxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx obecnými xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x tomto smyslu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud) xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (arg. x xxxxxx xx xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Ústavy XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x tomto smyslu xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nezřídka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud takový xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud x některém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx XX odmítal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybu, xxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých soudních xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvené v xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx animozita. V xxxxxxxxxx právního státu xx xxxxx nemyslitelné, xxx xxxxxx xxxx - s xxxxxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx precedentálního xxxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx respektovat a x tomto xxxxxx xx pro xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xx ní by xxxxx přistoupit xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. ustálenou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx dostatečně se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx bylo z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patrno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx poměrů, xxx xx obecný soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx proveden xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze zformulovat xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxx, protože xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx hodlá odchýlit xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, což by xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spočívá xxxx xx vnějším x na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxx působnost x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nemůže xxx meritorně xxxxxxxx xxxxx popsaný judikatorní xxxxxx.