Xxxxxx věta:
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx, xxxxx xx xxx členný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx vyvolalo nutnost xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xx xxxxxxx x xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx faktoru, xx svých faktických xxxxxxxxxx srovnatelném se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2005 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (sp. xx. XXX. XX 38/05) x x. 76/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Usnesením xx xxx 26.10.2005, čj. 2 s 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru judikovaného xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, čj. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 s 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Jde x právní xxxxxx xxxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád"), x §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx vrátil xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, obsaženého xx stanovisku xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydaném xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 s. x. x. (x. 215/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větě: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx předpokladu, xx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx není-li xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx osobních účtů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx zprávě osmý xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit x že xxxxxxxx xxxx vycházet z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx xxx shrnout xxx, xx "xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx proto x pozici speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 odst. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neakceptují, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a uvedené xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx neobstojí, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišných základech. Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. nález xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxx nález xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02).
Xxxx senát x předkládací xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2002, čj. 2 x 180/2004-44, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04 xx dána xxx xxxx, xx xx bylo nutno xxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly x xxxxxx položeny xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx musí xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx rozpornost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xx kterou x xxxxxx stručnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dikce ustanovení §17 s. ř. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu při xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, byl-li xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx."
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx normy, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "běžný" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení, xx dříve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx závěrům. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxx důsledcích - představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx. Aktivováním rozšířeného xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx "xxxxxx-xx").
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx x kvalitativně xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, xxx xxxxx xx osmý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nespočíval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx respektovat shora xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx sjednocování xxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situaci, xxxxxxxx v této xxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též názorovou xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxx opačný výklad, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohlo by xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx formování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx představovalo xx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx zbytečným x xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hierarchického xxxxxxxxxx. Xxxx základní maxima xxxx být nazírána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxxx součástí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx právní xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx xxx - mimo jiné - xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xxxx něž x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx pořádkem (xxx. x minori ad xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx podle xx. 83 Ústavy XX xxxxxxx ústavnosti. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx interpretátor ústavního xxxxxxx x právě x tomto xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, nezřídka x xxxxxxxxx textech xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx viděno, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x některém xxxx xxxxxxxxxx zformuluje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR odmítal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) síly musí xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určující. Navíc xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze rovněž xxxxxxxxx, xx určujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 4 Ústavy, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx animozita. X xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud - x xxxxxxx xxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - s xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zvolil takovou xxxx interpretaci, kterou Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomto smyslu xx pro xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xx xxxxx přistoupit pouze xx xxxxxxxxxxx případech, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxx. ustálenou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx možnými a xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx x x konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvalou x xxxxxxx nerozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákonům), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od nichž xx sice možný xxxxxx, to xxxx xxxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx proveden xxxx.
Xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x akceptaci ústavního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxx x interní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktivací xxxxxxxxxxx senátu, nýbrž xx dáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx vnějším x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx působnost x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx meritorně posoudit xxxxx popsaný judikatorní xxxxxx.