Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Ohnisko odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nenachází x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx vyvolalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx faktoru, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních soudů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 648/04), x. 187/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 38/05) x x. 76/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxx X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx ze xxx 11.6. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 s 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze dne 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, xx. 2 x 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, čj. 2 x 54/2004-47. Jde x xxxxxx otázku xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání.
Rozšířený senát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx stanovisku pléna xxxxxxxx xxxxx, vydaném xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (x. 215/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx tohoto stanoviska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx není-li xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správcem daně xxxxxxxxxx na dani, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx xxxxxx osmý xxxxx konstatuje, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx decidendi zmíněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx "ustanovení §14 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, zakotvujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Jako xxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou, obsaženou x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními čl. 4 odst. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Listiny." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je jasně xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx odlišných základech. Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx též xxxx. xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 38/05, xxxx xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. zn. I. XX 544/02).
Osmý senát x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 648/04 xx dána xxx xxxx, že xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak musí xxxxxxxxx x právní xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx dána, xx xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx ze shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postačuje xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x., xxxxx něhož
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx.
(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx."
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovnou xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x funkčního hlediska. Xxxxx nazíráno xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "běžný" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx je xxxxx případné se xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, neboť - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ke konkrétní xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro futuro xxxxx senáty rozhodujícími xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "xxxxxx-xx").
X projednávané xxxx se nicméně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, totiž xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx sjednocování xxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zrcadlí xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx a xxx xxxx než akceptaci xxxx xxxxxxxxx vymezení, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. aktivaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Bud by xx rozšířený xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, respektujíc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; anebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx formování výsledných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního systému. Xxxx řešení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx první x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx formálním, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být nazírána xxxx dominující xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx chybný takový xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxxx izolovaně, x xx x hlediska xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx xxxx - vnímat xxx xxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jako prostředek xxxxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x xxxx xxxxx obecnými xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx smyslu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x minori ad xxxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí funkce Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx interpretátor ústavního xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx ústavních norem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnot, nezřídka x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxx svém xxxxxxxxxx zformuluje ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxxx by xxxx. s odkazem xx vázanost soudce xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxxxxx) síly xxxx xxx pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxx by xx svých xxxxxxxxxx xxxx k nerovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx samozřejmě představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx xx jejich xxxxxxx zakotvené x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x harmonie, xxxxxxx animozita. X xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - s xxxxxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxx ně xxxxxxx. K odchylce xx ní xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných případech, x xx xxxx. xxxxx, pokud by xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx dostatečně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadními argumentačními xxxxxxxx x zároveň xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx patrno, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záměrně, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx anebo xx xxxxx x zásadní xxxxx společenských xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx odůvodnil. Setrvalou x vnitřně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postavenou xxxxxxx předpisům (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x racionálně odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx není, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spočívá xxxx xx xxxxxxx x xx vůli xxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xx xxxx xxxxxxx dána xxxx. Proto xxxxxx xxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx.