Xxxxxx věta:
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikoli xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenachází v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelném se xxxxxx právní xxxxxx xxxx s rozhodovací xxxxxxxx mezinárodních xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 145/2005 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 38/05) x č. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Xxx. Miroslav Xxxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx Ladislava X., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6. 2002 xxxx žádost zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx ze dne 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, xx xxx 24.6.2004, čj. 2 x 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vydaném xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. x. (č. 215/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx x následující xxxxxx xxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx přeplatek, xx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s podmínkami xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx zprávě osmý xxxxx konstatuje, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx napříště xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, sp. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx lze xxxxxxx xxx, že "ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxx má proto x xxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ustanoveních §59 xxxx. 3 písm. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvedené ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx neobstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx (viz xxx xxxx. xxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 38/05, nebo nález xx xxx 7.4.2005, xx. zn. I. XX 544/02).
Xxxx senát x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku zdejšího xxxxx xx dne 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04 xx dána xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxx v xxxxxx položeny xxx xxxxxx otázky. Nejprve xx tak xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx (1.), xxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxx působnost xxx xx xxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx stručnosti xxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx odkázat.
Při xxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx otázku vycházel xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx x dikce ustanovení §17 x. x. x., podle xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx právní názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx."
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dikci xxxx xxxxx, nýbrž xx třeba xx xxxxxx x komplexního x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx intelektuálním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není správný x xx xx xxxxx případné xx xx xxx odchýlit. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx x předvídatelná, xxx prakticky znamená, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx je nepochybně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx svých xxxxxxxxxx - představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx "dospěl-li").
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x kvalitativně xxxxx odlišnou xxxxxxx. Xxxxx, xxx který xx xxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xx xx dřívější ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx sjednocování xxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, zjevně však xxxxxxxxxx xx situaci, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x Xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx respektování xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxx x nic xxxx xxx akceptaci xxxx ústavního vymezení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx názorovou xxxxx xxxxxx soudů xx vztahu xx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. aktivaci rozšířeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxx xxxxxxxx. Xxx xx xx rozšířený senát xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení; xxxxx xx setrval xx xxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx by znamenalo, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx formování výsledných xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx sice neznamenalo xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx založeno xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celý xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxx xxxxxxxx maxima xxxx xxx nazírána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx" jeho xxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xx jeví xxxxx xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx lze - xxxx xxxx - vnímat též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x mezi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Především x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x tomto smyslu x xx značným xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx pořádkem (arg. x xxxxxx xx xxxxx). Právě x xxxxx xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx podle xx. 83 Xxxxxx XX xxxxxxx ústavnosti. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxx imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisů xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx pokud takový xxxxxx xxxxx není, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x některém svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx respektovat x x obdobných xxxxxxx, byt se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx logickou chybu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx závěr by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k nerovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Ústavy, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Mezi oběma xxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a harmonie, xxxxxxx animozita. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvolil takovou xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx protiústavní.
Jakkoliv tedy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomto smyslu xx xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy; xxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxx. ustálenou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xx bylo z xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvalou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vnímat xxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx sice xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž demonstrativní xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zformulovat xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x daném xxxxxxx xxxx není, protože xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx hodlá odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nespočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x interní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx vnějším x na vůli xxxxxxxx xxxxx nezávislém xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx meritorně posoudit xxxxx popsaný judikatorní xxxxxx.