Xxxxxx věta:
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxx xxxx, xxxxx xx xxx členný xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx nenachází x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx dáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy ve xxxxxxx x na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx faktoru, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelném xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 145/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 648/04), x. 187/2005 Sb. XX (sp. xx. XXX. ÚS 38/05) x x. 76/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 544/02).
Xxx: Ing. Miroslav Xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx x přidané hodnoty xx xxx 2001. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6. 2002 xxxx žádost zamítnuta.
Odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.3.2003.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, čj. 2 x 66/2004-47, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx judikovaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 5 x 19/2003-51, ze xxx 24.6.2004, xx. 2 x 41/2004-50, x xx xxx 1.7.2004, xx. 2 x 54/2004-47. Jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád"), x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx osmému xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx shora citované xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, obsaženého xx stanovisku pléna xxxxxxxx xxxxx, vydaném xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2, §19 xxxx. 2 x. x. s. (x. 215/2004 Xx. NSS). Xxxxxxxx tohoto stanoviska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Daňový xxxxxxxxx xxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx není-li evidován xx žádném x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx xx dani, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxx vznikl xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx přeplatku v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx napříště xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. xx. XXX. XX 648/04. Xxxxx decidendi zmíněného xxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx proto x pozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 písm. x), §40 odst. 11 a §64 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tohoto xxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními čl. 4 xxxx. 4 x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." Xx xxxxxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx neobstojí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx. nález xx xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 38/05, nebo xxxxx xx dne 7.4.2005, xx. xx. X. XX 544/02).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2002, xx. 2 x 180/2004-44, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. ÚS 648/04 xx dána xxx xxxx, xx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu mu xxxxx xxxx v xxxxxx položeny xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx (1.), xxx xx dána jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, co xx dospěl x xxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (2.) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x xx kterou x xxxxxx stručnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázat.
Při hledání xxxxxxxx na první xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x., xxxxx něhož
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doslovnou xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx třeba xx xxxxxx z komplexního x xxxxxxxxx hlediska. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxxx" senát xxxxxxxx intelektuálním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx dříve v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x že je xxxxx xxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je založeno xx myšlence, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx prakticky znamená, xx xx skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxxx situace, xxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx senáty rozhodujícími xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx "xxxxxx-xx").
X projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxxx, pro xxxxx xx osmý senát xxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nespočíval x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na situaci, xxxxxxxx x xxxx xxxx, tzn. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x Xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zrcadlí xxxxxxx přesvědčení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx určitého právního xxxxxxx, neznamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxx a xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též názorovou xxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx otázce.
Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu odporující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenat xxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxx senát xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx vymezení; anebo xx xxxxxxx na xxxxxxxx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhého formálního xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xx x xxxxx nutně xxxxxxxxx i faktickou xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx xx oproti xxxx sice neznamenalo xxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systému. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx judikatury ke xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx formálním, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx maxima xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx chybný xxxxxx xxxxxx na právní xxx, xxxxx" xxxx xxxxxxxxxx vrstvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxxx čl. 95 Xxxxxx, xxxxx xxx - xxxx jiné - xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxx xxxxx obecnými xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx lze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xxxx něž x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x xxxxxx ad xxxxx). Xxxxx v xxxxx kontextu vystupuje xx popředí xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx podle xx. 83 Ústavy XX xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx je tedy xxxxxx interpretátor xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx podle imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx s ústavností, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních principů x hodnot, xxxxxxxx x ústavních textech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx odstranit. X xxxxx xxxxxxxx viděno, xxxxxxxx Ústavní soud x některém svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx, byt xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx. x odkazem xx vázanost xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chybu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxx pro soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určující. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx je jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx právního státu xx xxxxx nemyslitelné, xxx xxxxxx soud - x vědomím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx pro ně xxxxxxx. X odchylce xx ní by xxxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx změně xxxxxx úpravy; xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx nesourodá x xxxxxxxxxxxxxxx by xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentačními xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx naroveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx jako závazná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx xx sice xxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž demonstrativní xxxxxx xxx proveden xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zformulovat xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx se osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jeho názorovém xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx soudu nezávislém xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx věcná působnost x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dána xxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx popsaný xxxxxxxxxxx xxxxxx.