Právní věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx orgán sděluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně a xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. d), §68 písm. e), §70 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížností xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, podnět xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodami x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Moravanský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - suchý xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle hlavy XX zákona x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxx xxx") xx rozpadá do xxxx xxxx. První, x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx, ve xxxxx xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx nedůvodná xxxxxx xx odkládána xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx řízení xxxx otevřeno, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutí potvrdí, xxxxx, nahradí xxxxx, xx změní. Jen xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx neshledal xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx proto dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad jím xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx zachování práva xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxx, xxx xxxxx xxx podáván xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx dne 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, že jeho xxxxxx nepředcházelo územní xxxxxx, v němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx stavba vodního xxxx (x je xxx ohrožen případnou xxxxxxx), správní orgán x xxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx vliv xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx varianty xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 si xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxx xx xx xxxxxxxx stavby v xxxxx 2006, xxx xxx xxxx pravomocné. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, xxx proto postup xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, od něhož xx xxxxx stěžovatele xxxxx počítat běh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx zbaven možnosti xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnět x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 a správní xxxxx tedy xxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxx jít xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky odlišně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx jít k xxxx tíži xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, x že xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatele uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx procesního xxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxxxxx x obnovy řízení. Xxxx ze dne 19.12.2006 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx XX) xx vyznačuje, xxxxxx xxxxxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Správní řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná, která xxxxxx v přímém xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odložil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán důvody x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží podnět x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oznámí xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 x. x. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, x tedy xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je tomu x xxxxxx případě, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx nezákonnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x usnesení x xxxxxxxxx žaloby nijak xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Odmítl-li krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx věcně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mnoho námitek xxxx xxxxxxxx orgánům x tvrdí, že xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla založena, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva. Xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx krajského xxxxx ze xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx procesní postup x v xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřípustnou. Xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat poukazy xxxxxxxxxxx na nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxx dne 27.11.2006 xx krajskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 správního xxxx, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx svěřen xx xxxxx správních xxxxxx x na který' xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx chybí důvod xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí (není xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení učinil xxxx subjekt xxx xxxxxxx orgán, vyrozumí xxx o tom, xx neshledal důvod x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx krajský úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx jeho xxxxxx k přezkoumání xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 a objektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxxx rozhodnutími xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx takový xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx akt, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.