Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx neshledává důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xx pouhým sdělením xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x.; takový xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxx xxxx podanou správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x), §68 písm. x), §70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Obce Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Krajský úřad xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx toku Moravanský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx díla do xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "správní xxx") xx xxxxxxx do xxxx xxxx. První, x xxx se xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu x ustanovením §94 xxxx. 1 správního xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx důvodů xx 30 dnů xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx žádost xx odkládána xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jen x xxxxxxx, že xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento dopis xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx žalobce, protože xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xx xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své zájmy. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx s pozemky, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx orgán x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx významný xxxx xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. správního xxxx. Xx xx také xxxxxxx, od něhož xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §96 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnět x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx nakonec x xxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xx předchozího správního xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx tíži nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x užití procesního xxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx počítání xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx postupovat podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxx x obnovy xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší ani xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (hlava XX) se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podrobností a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx definuje institut xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zákonem. X přezkumném xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnět pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podnět x xxxx xxxxxxxx xxxxxx neformálním přípisem, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx oznámí xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 s. ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx stěžovatele, x xxx krajský xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxx x vdaném případě, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, aby stěžovatel xxxxx, x čem xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nezákonnost rozhodnutí xxxxx spočívá, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x kasačním xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podnětu xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, rušena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x odložení xxxxxxx x postupu xxxxx ustanovení §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx mu neumožňuje xxxx procesní postup x v xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých byla xxxxxx pravomocná rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx správních orgánů x xx xxxxx' xxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx x tom, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli dopisem xx dne 19.12.2006, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze dne 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 16.2.2004, xxxxxxx jeho xxxxxx k přezkoumání xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx před 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (nového xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, v nichž xxx takové řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. (xxxxxx rozhodnutími xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx nebo povinnosti), x xxxx xxxxxx xx proto vyloučen x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem podle §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967) intimován xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx sdělením xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.