Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx neshledává xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 odst. 1 správního řádu x roku 2004), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx jihomoravského kraje, xx xxxxxx Obce Xxxxxxxx, x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodami x xxxxxx vzdouvání a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxxx díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx IV.
Žalobu, jíž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007. Krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (dále xxx "xxxxxxx řád") xx xxxxxxx xx xxxx fází. Xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rozhoduje o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změněno xx zrušeno. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx, xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli opravným xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx je založení xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxx x případě, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx, jímž xx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx, nahradí xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad jím xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx a že xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil nesouhlas xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x násl. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup xxx podání xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx zachování práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx podáván xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx mohl stěžovatel xxxxx své zájmy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x ním nejednal xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítat, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx významný xxxx xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx varianty xxxxxx, které tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006, xxx xxx bylo pravomocné. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxx xxxxx postup xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx je také xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnět x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx jít xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky odlišně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, x xx proto xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx procesního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx počítání xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx možnost použít xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxxxxx x obnovy řízení. Xxxx xx dne 19.12.2006 nemůže podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nezakládají, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního řádu xx zahajuje vždy x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx je důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx však rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán důvody x zahájení přezkumného xxxxxx, odloží xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §103 s. x. x. koncipována xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x vdaném xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx podání podřaditelný xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxx samu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxx věcně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxx, xx xx zkrátily xx xxxx právech. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, rušena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx byla xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nemohl se xxxxx zabývat poukazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 správního řádu, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxx x řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxx správních xxxxxx x xx který' xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis), a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx subjekt než xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx nevydává xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx podateli. Oznámení x nezahájení přezkumného xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčeny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výslovně uvedeno, xx bylo-li řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (nového xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx nedotčeno. Xxxxx dopis xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti), x xxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx správní xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.