Xxxxxx věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledává xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.; xxxxxx xxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítne xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x), §68 písm. x), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: František X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, podnět xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na drobném xxxxxx toku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX zákona x. 500/2004 Xx. (dále xxx "xxxxxxx xxx") xx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a v xxxxxxx kladného závěru xxxxxx, xx xxxxx xx rozhoduje x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán, který xx rozhodnout o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nejsou důvody, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Přezkumné xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx, nikoli opravným xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx meritorní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x případě, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx jiným, xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx však neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx proto dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, protože xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx neumožňuje xxxx procesní xxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxx nemůže být xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx podáván xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (a je xxx ohrožen případnou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako účastník xxxxxx xx mohl xxxxxxx namítat, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx vliv xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx varianty xxxxxx, které xxx xxxxxxx být uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se s xxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2006, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, jak xxxxxx uvedené nezákonnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx. Xx je xxxx xxxxxxx, od xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podnět x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx jít k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx počítání lhůt. Xxxxx proto souhlasit x tím, že xx stěžovateli byla xxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. x využít x xxxxxx řízení. Xxxx ze xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxx o pouhé xxxxxxx účastníku řízení, xxxx xx nezakládají, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, že xxxxxx úprava přezkumného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu xx zahajuje vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonná, xxxxxxx však rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx zachována v xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx odložil x xxxxxxx nevyhovění xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží xxxxxx x jeho zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxxxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je podle §103 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Výčet xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxx, je taxativně xxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x vdaném případě, xx důvod xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx věc samu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx; věcný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže."
Stěžovatel xx své kasační xxxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx námitek xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x označil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx byla založena, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva. Xx vztahu xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx neumožňuje xxxx procesní postup x v zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx krajskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx' xxxx xxxxxx nárok. X případě, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx k xxxxxx, xx chybí xxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo předběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis), x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx subjekt než xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s uvedením xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu je xxxx pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou tímto xxxxxxxx dotčeny.
V daném xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx neshledal zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 27.11.2000 a objektivní xxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 zůstává nedotčeno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx mysli §65 xxxx. 1 x. ř. s. (xxxxxx rozhodnutími xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti), x xxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx x přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx postupem xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 správního xxxx x xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx proto úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.