Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s.; xxxxxx xxxx je vyloučen x přezkoumání soudem xx správním xxxxxxxxxx x žalobu proti xxxx podanou xxxxxxx xxxx odmítne jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), §70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížností xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na drobném xxxxxx xxxx Moravanský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vodního díla "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XX zákona č. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "správní řád") xx rozpadá do xxxx xxxx. Xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx orgán, xxxxx xx rozhodnout x xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nejsou důvody, xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 správního xxxx tuto skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx nedůvodná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxx x případě, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx otevřeno, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx rozhodnutí potvrdí, xxxxx, nahradí xxxxx, xx xxxxx. Jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, že xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx podle ustanovení §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx podání xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx považována xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx žalobě. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx, x xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s pozemky, xx xxxxx byla xxxxxxxx stavba vodního xxxx (a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx orgán x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx významný xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které tak xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx xx po xxxxxxxx stavby v xxxxx 2006, xxx xxx xxxx pravomocné. Xxxxxxx cestou, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počítat běh xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §96 správního xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zákonné xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx přezkumného řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx nabyl účinnosti xxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xx předchozího správního xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx lhůt. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. a xxxxxx x obnovy xxxxxx. Xxxx ze dne 19.12.2006 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhé xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx x platném xxxxxxxx xxxx (hlava XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přezkumnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x přímém xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx, xxxxxx podnět x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oznámí do 30 xxx podateli (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx podle §103 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nutného xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxx krajský xxxx, xxxxx jeho věc xxxxxxxxxxx x rozhodl, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je tomu x xxxxxx případě, xx xxxxx pro xxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. X kasační stížnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx stěžovatel pouze xx xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby nijak xxxxxxxxxxx věc samu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, že v xxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesplnění procesních xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x tvrdí, že xx zkrátily xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu x xxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podnětu xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx založena, xxxxxx, rušena xxxx xxxxxxx xxxxxx práva. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, protože právní xxx xx neumožňuje xxxx procesní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal pouze xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx správních xxxxxx x na který' xxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx chybí důvod xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxxxx nebo předběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx do 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodu zasahovat xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jejich práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2006, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, které nabylo xxxxxx xxxx dne 16.2.2004, protože xxxx xxxxxx x přezkoumání xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), včetně xxxx, v nichž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx krajský úřad xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepoužije x xx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx nedotčeno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím, které xx xx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx rozhodnutími jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxx takový xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. s.]. Odložení xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx být tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 usnesením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) xxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 správního xxxx x xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.