Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledává xxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx (§94 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004), xx pouhým sdělením xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), §70 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. NSS.
Věc: František X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podnět xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx na drobném xxxxxx xxxx Moravanský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (dále xxx "správní řád") xx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Shledá-li xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnout x xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nejsou důvody, xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je založení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxx bylo řízení xxxx otevřeno, xxxxxxxx x úvahu další xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, nahradí jiným, xx xxxxx. Xxx xxxxxx další rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dne 27.11.2006 x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx úřad jím xxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx správní xxxxxx, a v xxxxx zachování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx žaloba považována xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx jeho xxxxxx nepředcházelo územní xxxxxx, v xxxx xx mohl stěžovatel xxxxx své xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (a xx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx orgán x xxx nejednal xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vůbec nutná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx, které tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx s xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006, xxx xxx xxxx pravomocné. Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx proto xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 a správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx tíži nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x ním xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právní úpravu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnost použít xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (hlava XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x přímém xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx zachována v xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx odložil x případě nevyhovění xxxxxxx x zahájení xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neshledá-li xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §103 x. ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxxxx soud, xxxxx jeho věc xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Výčet xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx případě, xx důvod xxx xxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx obsažené v xxxxxxx stížnosti xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozhodl x xxx, že x xxxxxxx řízení nebude xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Odmítl-li krajský xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx přezkoumávat xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxx, že xx zkrátily xx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím, kterým xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, rušena nebo xxxxxxx určena xxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlas x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x odložení xxxxxxx k postupu xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup x x xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možnost soudní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správních řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této věci.
Stěžovatel xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xx xxxxx' xxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx chybí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nebo předběžně xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx podateli. Xxxxxxxx x nezahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 19.12.2006, xx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx k přezkoumání xxx doručen xxx 27.11.2000 x objektivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). V §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx sdělením xxx krajský xxxx xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze jím xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx x xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx na xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx nebo povinnosti), x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, pokud žalobu xxxxxxxxx proti dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustnou.
Ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž xxxxxxxxx, xx správní xxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tehdy x xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967) xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx žalobou.