Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, jímž xxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x roku 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x.; takový xxxx je xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 písm. x), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. NSS.
Věc: František X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížností žalobce.
Dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drobném xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx žalobce proti xxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxx, odmítl Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle hlavy XX xxxxxx č. 500/2004 Sb. (dále xxx "správní řád") xx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude změněno xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nedůvodná žádost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku žadatele xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Proto xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx subjektivních oprávnění x povinností xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx však neshledal xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx proto, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx dne 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího práva xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx podnětu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Právní xxx xx neumožňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podání správní xxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nepředcházelo xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (a xx xxx xxxxxxx případnou xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx namítat, xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vliv xx vydané rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx varianty xxxxxx, které xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx až po xxxxxxxx stavby x xxxxx 2006, xxx xxx bylo pravomocné. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního řádu. Xx xx xxxx xxxxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx uplatnil xxx 24.11.2006 x správní xxxxx tedy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Stejně tak xxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, pokud xxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nyní xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x tím, xx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxx x obnovy řízení. Xxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x platném xxxxxxxx xxxx (xxxxx XX) se vyznačuje, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx podrobností a xxxxxxx na právní xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx míry xxxxxxxxx dřívější institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu xx zahajuje xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X přezkumném xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případě nevyhovění xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože neshledá-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží podnět x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípisem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 s. ř. x. koncipována xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výčet xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, je taxativně xxxxxx pod písm. x) xx x) xxxxxxxxxx ustanovení. Směřuje-li xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Omezí-li xx xxxx stěžovatel pouze xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozhodl o xxx, že x xxxxxxx řízení xxxxxx xxx projednána.
Ostatně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx věcně, přezkoumává Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; věcný xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrdí, xx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx přezkumného xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx a označil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx určena xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2006 x odložení xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poukazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx soudního přezkumu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx, x to ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx' xxxx právní nárok. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx správní orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí (není xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx neshledal důvod x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, změněné xxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx, nejsou tímto xxxxxxxx dotčeny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx stěžovateli dopisem xx xxx 19.12.2006, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx doručen dne 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), včetně xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hmotněprávních xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx nepoužije x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 zůstává nedotčeno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xx mysli §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xx proto vyloučen x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou.
Ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxx správní xxxxxxx.