Xxxxxx věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx neshledává důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s.; takový xxxx je vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 písm. e), §70 xxxx. a) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx účasti Obce Xxxxxxxx, o zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížností xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 ohledně xxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx toku Moravanský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx "Xxxxxxxx - suchý xxxxx" a zařazení xxxxxxx díla xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx xxxxxxx proti xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že přezkumné xxxxxx podle xxxxx XX zákona x. 500/2004 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxx xxx") xx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx, ve které xx rozhoduje o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude změněno xx zrušeno. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nedůvodná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. sdělením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx řízení xxxx otevřeno, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, nahradí xxxxx, xx změní. Jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 x objektivní lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxx dopisem xx dne 19.12.2006 xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx mu neumožňuje xxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx správní xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své zájmy. Xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s pozemky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (a je xxx ohrožen případnou xxxxxxx), xxxxxxx orgán x ním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítat, xxx xxxx xxxxx nutná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 si xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006, kdy xxx xxxx pravomocné. Xxxxxxx cestou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xx je xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006 x xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přezkumného řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx stěžovatele, xx v xxxxxxxx xxxx nabyl účinnosti xxxx správní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jít k xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xx proto xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x ustanovení §179 xxxx. 2 jednoznačně xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. x využít x xxxxxx řízení. Xxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxx x pouhé xxxxxxx účastníku řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx XX) se xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Správní řád xxxx definuje institut xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx zahajuje vždy x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy podléhají xxxxxxx rozhodnutí nezákonná, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nesprávná, xxxxx xxxxxx v přímém xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení přezkumného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx (§94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 x. x. x. koncipována xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx možných xxxxxxx, a tedy xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x vdaném xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx především xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx stěžovatel xxxxx xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx podložil, x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx spočívá, xxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 5.1.2006, čj. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , konstatoval, xx "Xxxxxx-xx krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx věcně, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx to, zda xxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx obsah xxxxxx přezkoumávat xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx správním orgánům x xxxxx, xx xx zkrátily xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx namítá nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx závěrem x nepřípustnosti žaloby xxxxx dopisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 x odložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, protože právní xxx mu xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx krajskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx řádu, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx xxx 20.1.2004. X xxxxxxxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek, ale x xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx' xxxx právní nárok. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, vyrozumí xxx x tom, xx neshledal xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx nevydává xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx podle §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx pouhým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jejich xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 16.2.2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona (nového xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx, x nichž xxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dopis xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xx xx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo povinnosti), x jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako nepřípustnou.
Ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 12.9.1997, xx. 7 A 179/95-17, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) rovněž vyslovila, xx správní xxx, xxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx (tehdy x xxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou.