Xxxxxx věta:
Přípis, xxxx xxxxxxx xxxxx sděluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 správního řádu x xxxx 2004), xx pouhým sdělením xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x), §68 písm. e), §70 písm. x) x. x. s.].
Prejudikatura: xxxx. x. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxxx Krajský úřad xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podnět xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vodami x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Moravanský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - xxxxx xxxxx" x zařazení xxxxxxx díla xx xxxxxxxxx IV.
Žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx XX xxxxxx č. 500/2004 Sb. (dále xxx "xxxxxxx xxx") xx xxxxxxx do xxxx fází. První, x xxx xx xxxxxxxxx o tom, xxx přezkoumání xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu x ustanovením §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 dnů xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx nedůvodná žádost xx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xxx x případě, že xxxxx xxxx řízení xxxx otevřeno, xxxxxxxx x úvahu další xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx potvrdí, xxxxx, xxxxxxx jiným, xx xxxxx. Xxx xxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by zasáhlo xx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice ze xxx 20.1.2004, a xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xxxxxxx. Tento dopis xxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx, xx mimořádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího práva xxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxx podání správní xxxxxx, a x xxxxx zachování xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx nemůže být xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Konkrétní xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonné xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx, v xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx x pozemky, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účastník xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vůbec nutná xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nabízely x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 20.1.2004 si xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 2006, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx, od něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 a správní xxxxx tedy xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxx xxx nakonec x xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx prostředky xxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx jít x xxxx tíži nevědomost x existenci pravomocného xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx s ním xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x xxxxx procesního xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx právní úpravu, xxxxxx počítání lhůt. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx postupovat podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx předesílá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx XX) xx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jisté míry xxxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení (§65 x xxxx. xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí nezákonná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se zákonem. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx zachována v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neshledá-li xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, odloží podnět x xxxx xxxxxxxx xxxxxx neformálním xxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxxx oznámí do 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx podle §103 s. ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx soud, xxxxx jeho xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx je tomu x xxxxxx případě, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby stěžovatel xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx věc samu, xxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozhodl x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebude xxx projednána.
Ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , konstatoval, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, přezkoumává Xxxxxxxx správní xxxx x kasačním xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx námitek xxxx správním orgánům x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu přezkumného xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxxx, rušena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx nesouhlas x xxxx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopisu krajského xxxxx xx xxx 19.12.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx ustanovení §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup x x zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx byla zcela xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §94 správního řádu, x xx xx xxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svěřen do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx' xxxx právní xxxxx. X případě, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx obecně závazný xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. X tomto xxxxxxxx však správní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx do 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx případě totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tímto xxxxxxxx dotčeny.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.2.2004, xxxxxxx jeho xxxxxx k přezkoumání xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx dne 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X §179 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona (nového xxxxxxxxx xxxx), včetně xxxx, x xxxxx xxx takové řízení xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxxx, xx mimořádný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 zůstává xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím, které xx xx mysli §65 odst. 1 x. x. s. (xxxxxx rozhodnutími xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx), x jako takový xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší judikatura (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.2.1998, xx. 6 A 53/97-18) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx je výsledek xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967) xxxxxxxxx účastníkovi, xx xxxxxx sdělením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.