Xxxxxx věta:
Přípis, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxx sdělením xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s.; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x), §68 xxxx. e), §70 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 985/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti Xxxx Xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dopisem xx xxx 19.12.2006 xxxxxxx Krajský úřad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vodami x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx toku Xxxxxxxxxx xxxxx a stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx - suchý xxxxx" x zařazení xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx XX.
Xxxxxx, jíž xx xxxxxxx proti xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy XX xxxxxx x. 500/2004 Xx. (xxxx xxx "správní řád") xx xxxxxxx do xxxx xxxx. Xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povoleno xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx kladného závěru xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušeno. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnout o xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odkládána pouhým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem dozorčího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxx. Proto xxx x případě, xx xxxxx bylo řízení xxxx xxxxxxxx, přichází x xxxxx další xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Jen xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, x xx proto, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx dne 27.11.2006 x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx a xx xx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice xx dne 20.1.2004 xxxxx nemění.
Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o xxxxxxxx podnětu k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustnou. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územní xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx s xxxxxxx, xx nichž byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x ním xxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx. Jako účastník xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se nabízely x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004 si xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se s xxx xx xx xxxxxxxx stavby x xxxxx 2006, xxx xxx xxxx pravomocné. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xx je xxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 xxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx by byl xxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2006 a xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži stěžovatele, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxx správní xxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky odlišně xx předchozího xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxx xxx x xxxx tíži nevědomost x xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxxx, xx s ním xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenými x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x ustanovení §179 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx procesního xxxxxxxx, na nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx 16.2.2004 xx 1.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. x xxxxxx x obnovy xxxxxx. Xxxx xx xxx 19.12.2006 nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší ani xxxxxxx neurčují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx XX) xx vyznačuje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podrobností x xxxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx definuje institut xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx obecně závazný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. X přezkumném xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx orgán xxxxxxx x případě nevyhovění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx, protože xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán důvody x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oznámí do 30 xxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §103 s. x. x. koncipována xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx svém rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxx, pro které xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xx taxativně xxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. e) x. ř. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výtky xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx rozhodl x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nezabýval-li xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx."
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mnoho námitek xxxx správním xxxxxxx x tvrdí, xx xx zkrátily xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podnětu xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutím, kterým xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze nesouhlas x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2006 o odložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x zájmu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx žaloba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nemohl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx, xxxxx tato nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
Stěžovatel xxxxx xxx 27.11.2006 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx dne 20.1.2004. X konstrukce §94 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx orgánů x na který' xxxx xxxxxx xxxxx. X případě, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx nevydává xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do 30 xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx sdělením, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě totiž xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx původním xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2006, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 16.2.2004, xxxxxxx jeho xxxxxx x přezkoumání xxx xxxxxxx xxx 27.11.2000 a objektivní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxx 16.2.2005 (§96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X §179 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx xxxx 1.1.2006, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), včetně xxxx, v nichž xxx takové xxxxxx xxxxxxx. Tímto sdělením xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxxxxxxx x xx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx mysli §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti), x xxxx takový xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xx dne 19.12.2006 xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx úřadu xx xxx 19.12.2006 xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx starší judikatura (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.1997, xx. 7 X 179/95-17, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.1998, xx. 6 X 53/97-18) xxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.