Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xx xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nové zákonné xxxxxx (§69 xxxx.1 xxxxxx) xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, xxxxxx xxxxxx úpravou (§69 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx pouze v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx společenstvo Xxxxxxx x x) Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx podle §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx orgán I. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Vojtěchov xx xxxxxx, která xxxx xxxxx než ta, x jakou xxxx xxxxxxx původně xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx návrhu Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx výměře, xxxxx členy xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Hlinsko proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Honební xxxxxxxxxxxx Hlinsko x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx vyšel xx. xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx. Žalobní námitka xxxxxxxx se změny xxxxxx společenstevní xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx xxxx xxx existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírající se x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že x §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx existenci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x členů honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxx o honební xxxxxxx osob, xxxxx xxx nechtějí xxx xxxxx xxxxxx transformovaného xxxxxxxxx společenstva) xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxxx xxxx naložit s xxxx jinak, xxxx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je x xxxx honitbě xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by §69 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by měly xxxxxx v nezměněné xxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x honiteb v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zprávy při xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx zákon xx xxxxxxxxxx xxxx poslaneckých xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx x xxx zůstalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 34/03, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxxx před Ústavním xxxxxx nemá vliv xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx nemohou být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx nebýt xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx společenstvu ukončit (§26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o myslivosti xxx nevyplývá, že xx zánik členství x xxxxxxxx společenstvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx honitby xx xxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Takovým xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (přechodné xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx honiteb, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx honiteb, xxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx x rámci odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx projednávané xxxx tato otázka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem v xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xx skeptickém xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x xxxxx vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxx řádně přijat, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxxxxx namítat, že xxxxxxx interpretace xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx jak ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx systémově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zákon xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx x musí být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. G. Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. R. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, x. 107). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnění xx x vědomou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx činil xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.