Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxx §69 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, má za xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 odst.1 xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§69 odst. 2 xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx soulad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, snovou xxxxxx xxxxxxx (§69 xxxx. 1 zákona), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti.
Prejudikatura: xxxx. č. 662/2005 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Hlinsko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, x uvedení honitby xx souladu xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 4.2004 xxxxxxx podle §69 xxxxxx x myslivosti xxxxx xxxxx X. xxxxxx xx souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než ta, x jakou xxxx xxxxxxx původně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Raná Xxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx do sousední xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 26.8.2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Hlinsko xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxx xx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx společenstevních xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx byly uznány xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neodporují xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx tedy právně xxxxxxxxxx důvod xx xxxxx. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x §69 zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxx normy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §69 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti xxxx xxxxxx změny xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx chce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx honebních xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx honitby do xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, např. xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by §69 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), nebylo by xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx některá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx zůstalo xxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxx návrhů.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Ústavního soudu xxx xx. zn. Xx. ÚS 34/03, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx vliv xx dále xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vytvořeného xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx členem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxx xxxxxxxxx, xx xx zánik členství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx automatické vyvázání xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xx společenstevní honitby. Xxxxx honitby xx xxxxx může xxxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx aktivity xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxxxx x myslivosti). Takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x xxxxxxxxxx (přechodné xxxxxxxxxx) xx zjevně xxxxx za xxx xxxxx transformaci xxxxxxx xx xxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxx xxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx odpovídající xxxxx honebních xxxxxxxxxxxx (§69 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx řešen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zachovány, x xxxxx právní xxxxxxx (§69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxx relevantní. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxx x xxxxx honitby, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx "přestoupit" x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x myslivosti.
Nejvyšší správní xxxx neshledal důvodnou xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx skeptickém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx, x nimiž vláda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijat, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za použití xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx diskvalifikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx namítat, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxx x výsledkem xxxxxxx, výrazem pro xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx rozuměl xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx jeho autor x musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. X. Xxxxxxxx, Rechtsphilosophie. Studienausgabe. Xxxx. R. Dreier, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1999, s. 107). Xx druhou xxxxxx xxxxx ztotožnění xx x vědomou xxxx xxxxxx zákona neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Polemizuje-li stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem.