Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976) xxxxxx v xxxx, xxx existovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx x xxxx důvodem ke xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydávaných xxxxxxxxx orgány a xxxxxxxx ochrany dobré xxxx jejich xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976), x xx x xxxx stavba xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx podmínky xxx umístění stavby x území, xxxx x xxxxxxx případě xx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx pak dle xxxxxxxxx povede k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxx 2004].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 117/2003 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 150/01); x. 784/2006 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien XX, 2) Jiřího S. x 3) Xxxxxxxx X., o platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx XX xxxxxx xxx 21.2.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx žádost x xxxxxxxx povolení xx xxxxxx "Obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx". X průběhu xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxx xxx 10.10.2006 stavební xxxxxxxx (xxxxxxx vyhláška xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 11.10.2006). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006 (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 27.12.2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008 xxxxxx. Xxxxx, xx územní rozhodnutí, xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 10.4.2008. Xxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx souladu xxxxxxx žalobce x xxxxxx stavebního povolení x podmínkami stanovenými x územním xxxxxxxxxx, xxx xx přikazuje §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx samostatně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§61 starého xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx existovalo. Xxxxxxx podmínka xxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Vadou xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.4.2004, čj. 5 X 107/2001-53, x. 784/2006 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx územního rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx hypotetická xxxxxxx xxxxxx smysl stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV/2
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 1 Xx 68/2008, že xxx 14.10.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx územní rozhodnutí. Xx nabylo xxxxxx xxxx dne 26.2.2004 x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx pozbylo právní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005 (xx spisu není xxxxxx, kdy nabyl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx moci, což xxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 18.4.2006, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatel rozhodnutím xx dne 29.6.2006. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.7.2006 x xxxxxxx xx xx xxx 20.5.2008, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 10.4.2008, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 68/2008-126). X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zde xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 26.2.2004 xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13.10.2005 (xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2005) x xxx opět v xxxx xx 15.7.2006 xx 20.5.2008. Stavební xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xxxx xxxxxx 11.10.2006, xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 27.12.2006 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx 11.1.2007.
[13] Z xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxx, xxx xxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx přerušeno), xxxxx x okamžiku vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] X xxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1 starého stavebního xxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx neučinil ve xxxxxxxxx xxxxx, stavební xxxx xxxxxx zastavil (§60 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx §140 starého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx subsidiárně xxxxxxxxx správní řád. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesto xx na xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§179 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx.) vztahoval xxxxx x. 71/1967 Sb. (xxxxx xxxxxxx řád). Xxx v §46 xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde je x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (nepřihlížení x xxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx).
[15] Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx zásadě presumpce xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se xx xx to, xx správní akt xx zákonný x xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx předvídanou formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx a xxxxx jej (xxxx. x tomu Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxx X. H. Xxxx, 2009, x. 225, resp. x xxxxxxxxxx NSS xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 6 Xx 45/2005-188). Xx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx xx xxxxx eventuálního zrušení xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx následky, zakládá xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx správního aktu xx xxxxxx xxxxxx xx nunc, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx zásada xxxxxxx dobré víry x ochrany xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx S ze xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. X 150/01, Sb. x. x u., xx. 31, x. 117, x. 69). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxx aktů, u xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx vydány, x tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x minulosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, proto xxxxxx xx tunc (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, čj. 6 A 76/2001-96, xxxx V., xxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Ke xxx 21.12.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (vyvěšeno xx xxxxxx xxxxx xxx 27.12.2006), xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně, existovalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 6.4.2004, xx. 5 X 107/2001-53 (xxx xxx x. 784/2006 Xx. XXX), nutno xxxxxxxxx, xx právní xxxxx tam xxxxxxxxx xxxx x právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx stavba je xxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx zejména x xxxx, že územní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typickým řetězícím xx správním xxxxx (xxxx. x tomu xxx xxx [22] xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
X.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx meritorně xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx včas x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx povolením xx xxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx obiter xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předesílá, že xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 68/2008-126, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx aproboval právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx jej xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nastane xxxxxxx, xx xxxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 183/2006 Xx. (nový xxxxxxxx xxxxx) totiž x §190 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1.1.2007) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, přičemž xx tento případ xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 27.6.2003, xx. xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, xx čemž xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vrací xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx v X. xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx vede x xxxxxxx žádosti, jejímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§18 odst. 2 xxxxxxx správního xxxx).
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx judikoval xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx situace, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. žalobcem xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.4.2004, xx. 5 X 107/2001-53, xxx xxxx xxx [17] shora; xxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 45/2005-188 xxx. v bodě [15] xxxxx). Xx xxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, že xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxxxxx xx územním xxxxxxxxxx (xxx xxx [14] xxxxx). Xxxxx xx x typické xxxxxxxx xx správní xxxx, xxx xx územní xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx činnost (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [1] xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx. Dle §140 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i §192 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona) xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád. Přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, včetně xxxx, v xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx (§179 xxxx. 2). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx jestliže se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxx správní xxx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx xx. tehdy, pokud xxxx zrušeno či xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx [§100 odst. 1 písm. b)]. Xxx již bylo xxxxxxx, lze na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx stavebního řízení. Xxxxx mechanismus umožní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxxxxx.
[23] Xxxx popsaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx nejenom x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákon xxx postaven xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyznačují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, x tak se xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx mohly být xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§61 odst. 1 věta třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx např. rozsudek XXX xx xxx 22.5.2008, čj. 1 Xx 21/2008-81, ve xxxx Okresní soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx procesních xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku povinen xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnout x nich x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx či x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, projednání regulačního xx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít x xxxxxxxxxx případě xxxx xx zákonnost rozhodnutí.
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxx úřady x xxxxxxxx xx §61 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx zákona nepřihlížejí. Xxxxxxxx je však xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx v územním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxx vyhověno, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx projednání x xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
[25] Podle §61 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx během stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x námitce xxxx v územním xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx "xxxxxx" v xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x skutečném x xxxxxx xxxxxxxxxx námitky. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx obsažená x §61 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx několika samostatných xxxx (xxxxxx řízení, xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stát x xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx jedince (xxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx spravedlivý xxxxxx), xxxx by xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. (...)
*) X účinností xx 1.1.2007 nahrazen xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx).