Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX. V řízení xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 6 x. x. s. advokátem xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. s.).
Věc: x) Xxxxxxx společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx V., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx o uznání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx dne 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx honitba Mníšek xx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojili xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx ad a) x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků Miloš X., Radek X., Xxxxx X., Jaroslav X., Miroslav X., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx S., Xxxxx X. a Xxxxxx X., xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zčásti xxxxxx x zčásti toto xxxxxxxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxx napadeno xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, přičemž soud xx žalobce považoval xxxxx xxxxxxx osoby, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Viktora X., x tím, že xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a dále xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X žalobce žalobci xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxx dne 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x správního xxxxxx X. xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Námitku, podle xxx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx a), považoval xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx a); xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx x žalobce xx a) xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ladislavem Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., bylo xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx, než se xxxx mohl Nejvyšší xxxxxxx soud zabývat, xxxxxx x xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx musí Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 odst. 4 x. x. x.].
Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx považoval xx žalobce v xxxxxxxxx xxxx mj. Xxx. Václava X. x Xxxxxxx P., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků (xx. xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení), x xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shodný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu), xx přesto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., kteří xxx xxxxxx oprávněni podat xx věci odvolání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení Xxx. Xxxxxxx V. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxx xxxxx platný správní xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx zmocněnce výslovně xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z §33x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx moci xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými vlastníky xxxxxxx oběma zmocněncům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě postavení xxxxxxxxx zmocněnců a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx vůbec nerozlišoval, xxxx xxxx s xxxxxxx jednal přímo x Ing. Xxxxxxxx X. x s Xxxxxxxx X. x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Poláka. Je xxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx P. byli xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x II. části xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xxx xxxxxxxxx jsou zmocněnými xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxx X. XXXx. Xxxxxxxxx Polákovi, xx níž xx xxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků". Xx xxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranit, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X trvali xx xxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Václav X. x Viktor P. xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx. xxxxxxx obecní xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Václava X., xxxx. Viktora X. x xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním spisu x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx opravňují, xxxxx xx xxx samozřejmě xxxxxxxx z xxxx, xx žalobci vdané xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Ing. Václav X. a Viktor X. V takovém xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx vypořádat x §35 xxxx. 7 s. x. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zastupováni buď Xxxxxxxx X., xxxx Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx tedy xxxxx, xxx xxxx zastupováni xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobci, tj. xxxxxxxxx přičleněných pozemků xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Poláka), xxx xx xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnec.
V xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx obstát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx již xxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx jednal x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx ve xxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx buďto xxxx xxxxxx uvedené xxxxx podaly, xx x xxxx zjevně xxxxxx oprávněny, nebo, xxx xx zdá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx osoby x xxxxxx xxxxx neměly, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x řízení xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x procesní xxxxxxxxxx žalobce xx x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, jehož xxxxxxx xx mít x honitbou Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx zmocnilo JUDr. Xxxxxx k xxxxxx x žalobě, xxxxx Xxx. Václav X., xx xxx starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xx ovšem obsažena xx. xxxx generální xxxx moc xx xxx 5.10.2004, z xxx xxx přes xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ji XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvo Nová Xxx - Mlýnice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx V.). Xx-xx xxxx xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.