Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x osobami, xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, v jejichž xxxxxxxxxx měla být xxxxxx podána, zatížil xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx chyběly podmínky xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. V xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 6 x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 odst. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx V., c) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx honitba Mníšek xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Držitelem předmětné xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xx x) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků Xxxxx X., Radek B., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Miroslav X., Xxxx L., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx S., Xxxxx X. a Xxxxxx X., zastoupení xx xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx ad x) x c).
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxx 25.1.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx toto xxxxxxxxxx potvrdil.
Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. a) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Václava X., x) Viktora X., x xxx, xx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Polákem. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx ohledu xx správnost xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx níže) i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dle §105 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx) x dále xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx původního xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X žalobce xxxxxxx xxxx jiné namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx dne 28.11.2007 vyhověl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x), xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx přitom byly xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx a); xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx i xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx (JUDr. Ladislavem Xxxxxxx). Pokud tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxx rozhodnuto x o xxxxxxxxx xxxxxxx ad x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zmatečnosti, k xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 odst. 4 x. x. x.].
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxx považoval xx žalobce x xxxxxxxxx xxxx mj. Xxx. Xxxxxxx V. x Viktora P., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sami x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu sami xxxxxxxxxxxx k účasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx také již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) některých vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xx. oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (mj. xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxxx založených xx správním xxxxx), xx přesto xxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, x xxxxxx zástupce, xx. Xxx. Xxxxxxx X. a Viktora X., kteří ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx svým, xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx P., kteří xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. z §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v plné xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Václavem X. x x Xxxxxxxx P. x xxx, xx xx xxxxxx společného zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Je xxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx označeni xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do honitby Xxxxxx, xxxxxxx plné xxxx vystavené vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxx dne 29.3.2005 Xxx. Václavem X. x Xxxxxxxx P. XXXx. Xxxxxxxxx Polákovi, xx xxx je xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx nepokusil odstranit, xx xxx učinit xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Václav X. x Viktor X xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátem, bylo xx nutné žalobu xx xxxxxx x xxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxx osobami by xxxxxx být za xxxx xxxxxxx z xxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx byla žaloba x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx honebních pozemků, xx. jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx plné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., resp. Xxxxxxx X. k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx uvedené xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx specifikovaní vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxx vypořádat x §35 odst. 7 x. ř. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx "x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxxx, xx. vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé honitby, xx xxxx xxxxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx buď Xxxxxxxx P., xxxx Xxx. Václavem X. Xxxx xxxx xxxxx, xxx byli zastupováni xxxxx zároveň. Xxxxxxx xx takto zvolený xxxxxx zmocněnec musel xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx xx je xxxxx nemohl zároveň xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx, jak již xxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x přezkoumávaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Václava X. x Viktora X., xxxx řízení xxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx zjevně xxxxxx oprávněny, xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx soud x nimi xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx vůbec xxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Mníšek xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xx xx xxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (soudní xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx X., xx xxx starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva, xx xxxxxxxx spisu xx ovšem xxxxxxxx xx. jiná xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 5.10.2004, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXXx. Polákovi vystavilo Xxxxxxxxx společenstvo Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx V.). Xx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx podstaty věci, xx xxxxx v xxxxxx případě trvat xx xxx, aby xxx okruh xxxxx xxxx, xxxxx podaly xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxx x otázka xxxxxx zastoupení.