Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx jednal xxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, které x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího správního xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. X xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxx osobou (§35 xxxx. 7 x. x. s.).
Věc: x) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx V., c) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o uznání xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx podle §29 xxxx. 1 a 3 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mníšek xx xxx nabytí xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx ad x) x xxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Xxxxx X., Xxxxx S., Jaroslav X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx X., Lukáš X. a Xxxxxx X., xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ad x) x x).
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx dne 25.1.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx změnil x zčásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Ves - Mlýnice, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx X., x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zastoupeny xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Polákem. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobci xxxx xxxx namítali, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka x Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x), xxxxxxxxx xxxx xx formalistickou, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xx zabýval podrobně xxxxxxxxx Ing. Václava X. x Xxxxxxx X., jednajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx ad x); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Viktora X., xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. ř. s.].
Jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora P., xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxx sami x xxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sami xxxxxxxxxxxx k účasti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx také xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xx. xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx řízení), a xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx těmito účastníky xxxxxx. Xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení uvedených x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocích xxxxxxxxxx xx správním spisu), xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxx. Václava X. x Viktora X., kteří ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx figurovali jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxx platný správní xxx otázku dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx osoby xx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx moci xxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými vlastníky xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx případě postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zastupovaných x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Václavem X. x x Xxxxxxxx X. x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Poláka. Xx xxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx žalobci označeni xxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx opět výslovně xxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx plné xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx V. x Viktorem X. XXXx. Xxxxxxxxx Polákovi, xx níž xx xxxxxx dodatek "za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ovšem krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Václav X. a Xxxxxx X xxxxxx na xxx, xx žalobu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobě podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xx xxxx situace z xxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Václav X. x Xxxxxx P. xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx plné xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Václava X., xxxx. Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxx xxxxxx xxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu x tomu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx samozřejmě xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx vdané xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Ing. Xxxxxx X. x Viktor X. X takovém xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vypořádat x §35 xxxx. 7 s. x. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx přičleňovaných xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxx xxx krajským soudem xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx X., nebo Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta (xxxx. XXXx. Poláka), xxx by je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnec.
V xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx již xxxx řečeno, xxxxxxx x žalobci xxxxxx x v přezkoumávaném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., čímž řízení xxxxxxx zmatečnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx k tomu xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podaly, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny, xxxx, xxx xx zdá xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx neměly, x naopak xxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), tj. Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, jehož xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Mníšek xxxxxxxxx hranici, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx, xx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem (xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx moc, kterou xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx zmocnilo JUDr. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx V., xx xxx starostou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc ze xxx 29.3.2005 jménem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spisu xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx moc ze xxx 5.10.2004, x xxx xxx přes xxxx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxx, že ji XXXx. Xxxxxxxx vystavilo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx starosty Xxx. Xxxxxxx V.). Xx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx podstaty xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.