Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s žalobci x xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx podána, xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. ř. x.).
Xxx: x) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uznání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx podle §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mníšek xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx společenstvo Mníšek.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx x) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Xxxxx X., Xxxxx S., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx S., Xxxx X., Zdena X., Josefa L., Xxxxxx S., Xxxxx X. x Xxxxxx X., zastoupení na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx b) x c).
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené osoby, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, x) Xxx. Václava X., x) Xxxxxxx X., x tím, xx xxxxxxx tyto osoby xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Ladislavem Xxxxxxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx (x xxxx xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx dle §105 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x dále xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx původního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné namítali, xx žalovaný xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, žalobě xxx 28.11.2007 vyhověl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x), xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx honebních xxxxxxx. Zájmy těchto xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx a); xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx i xxxxxxx xx a) xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Pokud tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Viktora X., bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Liberci, zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx stěžovatel, neboť xxxxx, než se xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. x. x.].
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora P., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx také již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) některých vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (mj. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x okruhem xxxx xxxxxxxxx na jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním spisu), xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, x xxxxxx zástupce, xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., kteří xxx xxxxxx oprávněni xxxxx xx xxxx odvolání xxxxxx svým, xxx xxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx připustily xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Polákem. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx otázku dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. z §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, že další xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx x xxxx zmocněnec výslovně xxxxxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx moci obsažené xx správním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nerozlišoval, xxxx xxxx x xxxxxxx jednal xxxxx x Xxx. Xxxxxxxx X. x s Xxxxxxxx P. x xxx, xx za xxxxxx společného zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Poláka. Xx xxxxxxx, že Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x XX. části xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xxx xxxxxxxxx jsou zmocněnými xxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xx honitby Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xx přiložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxx P. XXXx. Xxxxxxxxx Polákovi, xx níž je xxxxxx dodatek "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx označením xxxxxxx v žalobě x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozpor xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx odstranit, xx xxx učinit xxx. Xxxxx by xxxxx Xxx. Václav X. x Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx ve xxxx xxxxxx sami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. s. xxxxxxx podanou xxxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx považováno xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx žaloba x příslušné xxxxx xxxxxxxxx tak, xx Xxx. Xxxxxx X. x Viktor X. xxxxxx žalobu jménem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda plné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Václava X., xxxx. Xxxxxxx X. k xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx plné xxxx x xxxxxx xxxxxx opravňují, xxxxx xx pak samozřejmě xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci vdané xxxx jsou tito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. X takovém xxxxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dále vypořádat x §35 odst. 7 x. ř. x., který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx jinak". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx honitby, xx xxxx museli xxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx buď Xxxxxxxx X., nebo Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocněnec xxxxx xxxxxx osobně, xxxx xxxxx zastoupení advokátem xx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta (xxxx. JUDr. Xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx obecný xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxx xxxxxx obstát dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, jak již xxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx jednal x x přezkoumávaném xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ve vztahu x xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podaly, xx x tomu zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx se zdá xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x nimi xxxxxx xxxx x žalobci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx xxxxx neměly, x xxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má mít x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx k řízení x xxxxxx, neboť Xxx. Xxxxxx X., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx moc ze xxx 5.10.2004, x xxx xxx přes xxxx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxx, xx ji XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X.). Má-li xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxx okruh xxxxx xxxx, xxxxx podaly xxxxxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.