Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx nesprávně xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 6 x. x. x. advokátem xx jinou osobou (§35 xxxx. 7 x. ř. s.).
Věc: x) Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx V., x) Xxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx x) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Xxxxx X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Miroslav X., Xxxx X., Xxxxx X., Xxxxxx X., Xxxxxx S., Lukáš X. x Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx P., x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Ladislavem Xxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx) x xxxxx účastníků řízení x kasační stížnosti, xxxxx dle §105 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxx) x dále xxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx namítali, xx žalovaný nerozhodl x odvolání žalobce xx x).
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, žalobě xxx 28.11.2007 xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Námitku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx a), xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků honebních xxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx x); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Pokud tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx X., bylo rozhodnuto x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, jež xxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx řízení před xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. x. x.].
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Václava V. x Xxxxxxx X., xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx honitby, xxxx xxxxxx xx daného xxxxxxxxxx stavu sami xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že x xxxxxx vystupují jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx plné moci xxxxxxxxx těmito účastníky xxxxxx. Byť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupců xxxxx xxxxxx (mj. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx mocích založených xx správním spisu), xx přesto xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. Ing. Xxxxxxx X. a Viktora X., xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým, xxx xxxx pouze jménem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., kteří xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. z §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zmocnitelem. Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmocněncům xxxxxx výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnců x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozlišoval, xxxx jako x xxxxxxx jednal xxxxx x Ing. Xxxxxxxx X. x x Xxxxxxxx X. s xxx, xx xx xxxxxx společného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Je xxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxx V. x Xxxxxx X. xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxx x XX. části xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx, přičemž plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. X xxxxxx xx přiložena xxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx V. x Xxxxxxxx X. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx dodatek "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranit, xx xxx xxxxxx xxx. Pokud xx xxxxx Xxx. Václav X. a Xxxxxx X trvali na xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxx advokátem, bylo xx xxxxx žalobu xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. s. xxxxxxx podanou xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osobami by xxxxxx být xx xxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx považováno xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx byla xxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Václav V. x Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx. xxxxxxx obecní xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxx obsažené ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Václava X., xxxx. Xxxxxxx X. k xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx, xxxxxxxx která xx dvou typů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxx. Václav X. x Viktor X. V xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxx musel xxxxxxx xxxx dále vypořádat x §35 odst. 7 x. ř. x., který jednoznačně xxxxxxx, xx "v xxxx xxxx xxxx xxx účastník jen xxxxxxx xxxxxxxx. Zástupce xxxx jednat osobně xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx případ obecných xxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxxx xxxxxxx, xx. vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy museli xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx upřesnili, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx X., xxxx Xxx. Xxxxxxxx V. Xxxx xxxx možné, xxx xxxx zastupováni xxxxx zároveň. Zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by si xxxxxxx žalobci, xx. xxxxxxxxx přičleněných xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta (xxxx. XXXx. Poláka), xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x takto určeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť buďto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ač x xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx se zdá xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxx s žalobci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x naopak skutečné xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x procesní xxxxxxxxxx žalobce xx x), xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mít x xxxxxxxx Mníšek xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx je xxxxx žalobce v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx neobsahuje xxxxx moc, kterou xx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx zmocnilo XXXx. Xxxxxx x řízení x xxxxxx, neboť Xxx. Václav X., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 jménem xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spisu xx xxxxx obsažena xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 5.10.2004, x xxx lze xxxx xxxx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxx, xx xx XXXx. Xxxxxxxx vystavilo Xxxxxxxxx společenstvo Nová Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X.). Xx-xx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba x xxxxxx případě xxxxx xx xxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.