Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, které x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zatížil xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XX. X xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §35 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx osobou (§35 xxxx. 7 x. ř. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxx 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x 3 zákona č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x myslivosti"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby xxxx Xxxxxxx společenstvo Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx xx a) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Radek X., Xxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Xxxxx X., Josefa X., Xxxxxx X., Xxxxx X. x Xxxxxx X., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxx změnil x zčásti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx V., x) Xxxxxxx X., x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxx xx správnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxx) i xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx žalobci xxxx jiné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx x), považoval xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zájmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zájmy xxxxxxx ad a); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx a) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx a).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. x. s.].
Jak xxx bylo řečeno, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. Xxx. Václava V. x Xxxxxxx P., xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xx správním řízení xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xx. oprávněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xx tímto účelem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byť ani x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesné (xx. xxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shodný x xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založených xx xxxxxxxx spisu), xx přesto xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xx. Xxx. Václava X. x Xxxxxxx X., kteří xxx xxxxxx oprávněni xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. a Xxxxxxx P., xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Byť xxxxx platný správní xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. x §33x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx, je-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx zmocněnců x xxxx xxxx zastupovaných x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Ing. Václavem X. x x Xxxxxxxx X. x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxx V. x Xxxxxx P. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Ves - Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xx xxxxx x XX. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx honitby Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxx dne 29.3.2005 Xxx. Xxxxxxxx X. x Xxxxxxxx P. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxx honebních xxxxxxx". Xx zde xxxx xxxxxx xxxx označením xxxxxxx v xxxxxx x obsahem xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nepokusil xxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxx. Xxxxxx X. a Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, xx žalobu xxxxxx osobně, nikoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být za xxxx situace z xxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxx xxx, xx Xxx. Václav V. x Xxxxxx X. xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxx honebních pozemků, xx. jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx soud zabývat xxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X., resp. Xxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené plné xxxx x podání xxxxxx opravňují, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobci xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx specifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxx Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X. V takovém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx krajský xxxx dále vypořádat x §35 odst. 7 s. ř. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že "x xxxx xxxx xxxx xxx účastník jen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx buď Xxxxxxxx X., nebo Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx tedy možné, xxx xxxx zastupováni xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocněnec xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx zvolit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxx), xxx by xx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., čímž xxxxxx xxxxxxx zmatečnostní vadou xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx x xxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť buďto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, nebo, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx neměly, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení opominul.
Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), xx. Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Mlýnice, jehož xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx x xx xxxxx zpochybnit xxx xx, xx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx sice neobsahuje xxxxx moc, xxxxxx xx Honební společenstvo Xxxx Ves - Xxxxxxx zmocnilo XXXx. Xxxxxx x řízení x xxxxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx V., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxx Xxx - Mlýnice, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 5.10.2004, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxx, že ji XXXx. Xxxxxxxx vystavilo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx V.). Má-li xxxx být xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxx okruh všech xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx zastoupení.