Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxx x osobami, xxxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícího správního xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
XX. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci zároveň xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 6 x. x. s. advokátem xx jinou xxxxxx (§35 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uznání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx města Xxxxxxx dne 2.9.2004 xxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mníšek xx xxx xxxxxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ad x) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X., Xxxxx X., Xxxxx S., Xxxxxxxx X., Xxxxxxxx X., Xxxx X., Zdena X., Xxxxxx X., Xxxxxx S., Lukáš X. x Xxxxxx X., zastoupení na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ad b) x x).
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje dne 25.1.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nová Ves - Xxxxxxx, x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Xxxxxxx X., x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx níže) i xxxxx účastníků xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx dle §105 xxxx. 1 s. x. s. jsou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatel (x daném případě xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x).
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, žalobě xxx 28.11.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Námitku, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx x), považoval xxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. x Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx a); xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x) jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Ladislavem Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx Ing. Václava X. x Xxxxxxx X., xxxx rozhodnuto x x námitkách xxxxxxx xx x).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberci, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, než xx xxxx mohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx soudem trpí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x §109 xxxx. 4 x. ř. x.].
Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx věci xx. Xxx. Xxxxxxx V. x Xxxxxxx X., xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx honitby, tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honebních pozemků (xx. oprávněných účastníků xxxxxxxxx řízení), a xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxx honebních xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupců xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x okruhem xxxx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx mocích založených xx xxxxxxxx spisu), xx přesto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě zastupované xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zástupce, xx. Xxx. Xxxxxxx X. x Viktora X., xxxxx ani xxxxxx oprávněni xxxxx xx věci odvolání xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení Xxx. Xxxxxxx V. a Xxxxxxx P., kteří xxx x xxxxxx xxxx figurovali jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Byť xxxxx platný xxxxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. z §33x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxxx. Xxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nerozlišoval, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxx. Václavem X. x x Xxxxxxxx P. x xxx, xx xx xxxxxx společného zástupce xxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxx V. a Xxxxxx P. byli xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x II. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, přičemž xxxx xxxx vystavené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxx xxx 29.3.2005 Xxx. Václavem X. x Xxxxxxxx X. XXXx. Xxxxxxxxx Polákovi, xx xxx je xxxxxx dodatek "za xxxxxxxxx honebních xxxxxxx". Xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx, tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nepokusil odstranit, xx xxx učinit xxx. Xxxxx xx xxxxx Ing. Xxxxxx X. x Xxxxxx X xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jimi zastupovaných xxxx x že xxxx ve věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátem, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx podanou xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xx vztahu x žalobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx za xxxx situace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxx tak, že Xxx. Xxxxxx V. x Xxxxxx P. xxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx obecní xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx Ing. Václava X., xxxx. Xxxxxxx X. x podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx typů xxxxxx xxxx obsažených xx xxxxxxxx spisu x tomu xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x podání xxxxxx opravňují, musel xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx tito xxxxxxxxx specifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, a xxxxxxx Xxx. Václav X. a Xxxxxx X. V takovém xxxxxxx by se xxxxx xxxxx krajský xxxx dále xxxxxxxxx x §35 odst. 7 s. ř. x., xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx "v xxxx věci může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx vztahu x xxxxxxxxxx klienta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupováni xxx Xxxxxxxx X., xxxx Xxx. Xxxxxxxx X. Xxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zároveň. Zároveň xx takto zvolený xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxx osobně, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nepřípustné. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx přičleněných xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. JUDr. Xxxxxx), xxx xx xx xxxxx nemohl zároveň xxxxxxxxxx obecný xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx jednal x x přezkoumávaném xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx Xxx. Václava X. a Viktora X., xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo, xxx se xxx xxxxxxxx s obsahu xxxxxx, krajský xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx osoby x xxxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x řízení opominul.
Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx na uvedených xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x), xx. Honebního xxxxxxxxxxxx Nová Xxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxx x xxxxxxxx Mníšek xxxxxxxxx hranici, není xxxxxx a že xxxxx zpochybnit ani xx, xx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, neboť Xxx. Xxxxxx V., xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 29.3.2005 jménem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx. jiná xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 5.10.2004, x xxx xxx xxxx xxxx nepřesnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx XXXx. Xxxxxxxx vystavilo Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxx - Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx V.). Xx-xx xxxx xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxx okruh všech xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxxxx.