Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx občanské, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx považují i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx bezpečnostnímu xxxxx x vydání xxxxxxxxx xxx styk x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.11.2005 xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") o zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx "xxxxxxx", "xxxxx" x "xxxxxx tajné" uvedené x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxx xxx "zákon x. 148/1998 Sb."). Xxxxxxx xx x xxxxxxx x §73 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., přičemž o xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil. Jednání xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a Xxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko xxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx náměstkyně xxxxxxxx xxxxxxxx vedením Úřadu xxx 29.3.2006 zamítla.
Žalobce xxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx 21.11.2007 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanec vojenské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil, x xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx omezení xxx §73 odst. 3 x 4 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx podnikatelské činnosti, xxxxx stejně jako xxxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu xx spisech a xx podstatnou xxxxx xxxxxx, pro kterou xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx. K xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, že xxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx odkazuje x xxxxxxxx xxx xxxxx xx definici xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 x xxxx. 7 xxxxxx x. 219/1999 Xx., o ozbrojených xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o ozbrojených xxxxxx"). Podle těchto xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxx vojáci x xxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §3 odst. 2 xxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxx člení xx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x Hradní xxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxxxx taxativní", neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slovy xxxx "např.", "xxxxxxx", "xxxxxxxxx" xxxx. "Výklad, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 219/1999 Sb. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx taxativním xxxxx neuvedeny, xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx pod Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx č. 15/1993 Xx., x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx"... a xxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxx rozpočtovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx obrany x Armádou České xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx". Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx Univerzita xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by úmyslem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx školy pod xxxxx xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx útvary xx straně jedné x vojenské xxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxx školy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem vojenská xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel je xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx akademie x Xxxx xx §73 odst. 3 x 4 xxxxxxxx xxxxx vůbec nevztahoval x že u xxxx osoby byl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 148/1998 Sb. nutnou xxx xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx posouzení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx akademie x Brně xxx x rozhodném xxxxxx (xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) příslušníkem xxxxxxxxxxx xxx, x zda xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §73 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxx práce, xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Tato otázka xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx", xxxxx není x xxxxxx x. 15/1993 Xx., o Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x doplnění některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxxxxxxx definován, xx pojem "xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx i xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x žalobě, xx xx Xxxxxxxxx akademii x Brně je xxxxx principiálně nahlížet xxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx č. 2 x tomuto xxxxxx, v platném xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx akademie x Xxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx. Xxxx univerzita xxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 (ke xxx 1.9.2004 zákonem x. 214/2004 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx) splynutím Xxxxxx xxxxxxxx školy pozemního xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx akademie Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx však x xxxxxxx č. 2 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až do 12.9.2005, kdy xxx xxxx xxxxxxx změněn xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 342/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x název xxxxxxx Vojenské akademie xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx městský soud, xxxxx však x xxxxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx ohledu, xx "xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla na xxxxxxx xxx povahy x svých xxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxx". Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx armády. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tento xxxxx xxxx sdílí, xxxxx koriguje posledně xxxxxxxx xxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx 1.7.1998. Xx xxxx fungování xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřená x xxxxx xxxxxxxx zákonech x vysokých xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx x. 172/1990 Xx., x. 39/1980 Sb. x č. 19/1966 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Vojenská akademie x Brně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxx, i xxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxxxxx výčtu v §3 zákona x xxxxxxxxxxx silách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx". V xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, výchovu x xxxxxxxx vojenských xxxxxxxxxxxx xxx potřeby Armády Xxxxx republiky, x xx xxx tedy xxxxxx účelová vazba xx Xxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxx finanční autonomii, xxxxx Xxxxxxxx akademie x Xxxx byla xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). V §3 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx "Armáda Xxxxx xxxxxxxxx je hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx tvoří Xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x Hradní stráž". Xxxxxx Xxxxx republiky xxx xxx xxxxxxxxxxx §2 zákona x xxxxxx tvoří "xxxxxxxx xxxxxx x zařízení Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxx na území Xxxxx republiky". Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba poukázat xx xx, xx xxx §3 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x ozbrojených silách xxxxxxxxxxxx občanští zaměstnanci, xxxxx xxxxx civilní xxxxxxxx ozbrojených sil, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke státu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx otázka xxx xxx Vojenskou xxxxxxxx x Brně xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx. "xxxxxx". X xxxx xxxx městský soud xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" a "xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" vnímat jednoznačně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx "xxxxxx" zahrnuje jako xxxxxx xxxxxx ozbrojených xxx (xxx shora).
V xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxx Xxxxxx České republiky xxxxxxxxxx, a nedeklaruje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Vyplývá x xx mimo jiné xx, xx xxxxxx xxxx právní osobnost xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mechanismu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1996, xx. 6 A 170/94-14). Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x teze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vydávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zachovává jednotu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Okolnosti vzniku xxxxxx právní úpravy xxxx okolnosti jejího xxxxxxxxxxxx vývoje (xxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx) mohou xxxxxxx k takovému xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx seznatelná a xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 155/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxx xx 1.7.2000, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" dle §73 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
X důvodové zprávě x xxxx 36 x §73, je xxxxxxxxxxxx, xx se "xxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx". X části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a finančních xxxxxx navrhované xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ,xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x občanské zaměstnance xxxxxx, bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 302&xxxx;894 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude považovat xxx krytí xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx Vojenskou akademii x Xxxx (a xxxxxx xxxxx vojenskou xxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, zda jsou xx xxxxxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním poměru x určité xxxxxxxx xxxxxx škole. Xxxxx "xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx síly" je xxxx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx. Xxxxx závěr podporuje xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx vojenských xxxx, xx. xxx xxxxxxx Vojenské xxxxxxxx x Xxxx, xxx x xxxxxxxx Univerzity xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §95 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, nikoli xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx Statut Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx úvahou, xxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, koresponduje nakonec x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jako xx navrhovanou xxxxx xxxxx xx Úřad xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx statutární orgán Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). (...)
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.