Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx regulace posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xx musí xxxxxxx, zda by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x úvahu x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů nelze xxxxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x mimořádným xx xxxxxxx předvídatelným xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložil řádný xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx v nikoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cen (§15 x xxxx. xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách).
Prejudikatura: x. 468/2005 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 231/2000 Xx. a x. 137/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 47/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx inspektorát Xxxxx, rozhodnutím xx xxx 17.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx, že x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ÷ 4 XX x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx denně xx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x elektrotechnika, xx. xxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx 221 359 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxx oba roky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedoucího, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx počty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1962. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s potřebou xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodinu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx denně xx xxxx xxxxxxx 30 xxxxx. Podle pracovních xxxxx byli x xxxxxxx zaměstnáni zaměstnanci xxx xxxxxxx úpravy xxxx, dva xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tepelné xxxxxxxx xx sídlišti Xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxxxxxxx SEAP Rokycany, x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxxxxxxxxxxx hodin denně x xxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2000 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 35 000 xx 50&xxxx;000 Xx, x to xxxxxx, xx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Rokycany, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16.5.2007 xxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx, xxx sama žalobkyně x provozním xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxx kotelny xx 3 x 30 xxxxx denně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x elektrotechnika jako xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx neoprávněné. Xx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxx, xx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx personální xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele. Xx výhradně její xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1,5 xxx/xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x na jaké xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nijak nehodnotily. Xxxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však přísluší xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx zahrnuté xx xxxx xx tepelnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 01/2000, kterým xx xxxxxx seznam xxxxx x regulovanými xxxxxx (xxxx "xxxxx"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k provoznímu xxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx i ke xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x., a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mzdových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx městský xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx 2000 nepřekročila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx kontrolovaný xxxxxxx xx kalkulace xxxx xxxxxxx energie zahrnul xxxxx ekonomicky oprávněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx tak xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o cenách]. Xxxxx se x xxx samostatné a xxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxx, x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazný postup xxx xxxxxx ceny xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxx strany splněna.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx v roce 2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxx x xxxx 1996, x když xxxxxxx byla x xxxx 2000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx automatizovanou plynovou. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), žádná kotelna xxxx xxxx automatizovaná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx, ne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxx xx spornou otázka (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx energie, xxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx tak, xxx xx předvídá výměr xxxxxxx č. 4 xxxx XX, v xxx xx xxxxx, xx xxxxx usměrňovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx zahrnuje ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, přiměřený xxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.5.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x něhož se xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 a 6, xxxxxxxx cenové xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zboží s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxx"). Xxxxxx x ceny v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zboží, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §8, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §6 xxxxxx x cenách xxxxx usměrňování xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx cenovými orgány xxx sjednání xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. (...)
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx oprávněných xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx. Jediné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mzdových nákladů xxxxxxxxxxxx v xxxx 2000, tj. xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dva xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenové regulace x z xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx mezích přípustné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxx x forem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 xxxx X. XX 47/05) xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx a nutně xxxxxxxxxxx nákladům xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx implikovala popření xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle Ústavního xxxxx znamená, xx xxxx existovat rozumný (xxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který byl x xxxxxxxxx období xxxxxx xx stěžovatelku, xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx podmínky xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu tepla x vymezit xx xxxxxx nákladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx tepla, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxx používaného xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výrobou xxxxx, přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x procesů xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx spolehlivosti xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zisku x xxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx, xxxxx buď xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tepla xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx. Systémy xxxxxxxx xxxxx x centrálních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení na xxxx tepla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, čtvrti či xxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytápěním xxxxxxxxxxx proudem xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ztíženo x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vytápění, x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxx uskutečněním) xx právních (majitelé xxxxxxxxx domů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx vytápění). Xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx x touto xxxxxxxxx x umožňují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má vést (xx otázkou, xxx xxxxxxxx vede, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx než xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomicky oprávněných x ekonomicky neoprávněných xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx dodával xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx jaké by xxxxxx, pokud xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovou, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx racionální, x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxx svém rozhodování xxxx postupovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řadě xx xxxx ujasnit, xxx by dané xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny okolnosti x xxxx v xxxxx x xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx nelze odhadovat xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xxxxxxx, že dojde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx ujasní, xxxx náklady xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převyšují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx cen.
Výše xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkumu. Xxxxxxxx xx x první xxxx xxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx obsluhu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů stěžovatelky x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx třeba zajistit x xxxxxx doprovodné xxxxxxxx x mít x dispozici přiměřenou xxxxxxxxxx rezervu. Žalovaný xx xxx rovněž xxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chodu xxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porovnat xx se skutečným xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxxx xxxxxxxxxx odchylky xxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx základě argumentace xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x stěžovatelky xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxxx změněna xxxxxx x. 276/2002 Xx., x. 354/2003 Sb. x x. 183/2008 Xx.