Právní xxxx:
Xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx musí postupovat xx základě racionální xxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx by xxxx náklady v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vzít x xxxxx x xx, xx xxx xxxxx x vynaložení xxxxxxxx nákladů nelze xxxxxxxxx xxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x mimořádným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jaké náklady xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx-xx, xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx cen (§15 x xxxx. xxxxxx č. 526/1990 Xx., o cenách).
Prejudikatura: x. 468/2005 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 231/2000 Xx. x x. 137/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 47/05).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Státní energetická xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2002 uložila xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 400&xxxx;000 Xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) x §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o cenách. Xxxxxx, že x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxx potřebnému rozsahu xxxxxxxxxx činností automatizované xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ÷ 4 MW s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx nadbytečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx topiče x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx celkem 221 359 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, energetika, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úpravny xxxx. Xxxx xxxxx zaměstnanců xxxx posouzeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1962. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx jednu hodinu xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 30 xxxxx. Podle pracovních xxxxx xxxx v xxxxxxx zaměstnáni xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, dva xxxxxx, xxxx elektrotechnik, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě smlouvy xx dne 7.4.1999 xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. o. Xxx zaměstnanců x xxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxxxxxxxxxxx hodin denně x xxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 2000 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 35&xxxx;000 xx 50&xxxx;000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx XXXX Rokycany, x. x. o.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 16.5.2007 zamítl. Uvedl, xx xx situace, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 x 30 minut xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Rokycany, x. x. x., xxxxxxx zajistila provádění xxxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx x elektrotechnika jako xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné. Xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx znalcem, souhlasil xxxxxxx xxxx x xxx, že žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx personální xx xxxxxxx politiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx výhradně xxxx xxxx, zda v xxxxxxxxx kotelně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1,5 xxx/xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx pracujících x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům x xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx zahrnuté xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dodávanou xxxxxxxxxxx, xxxx náklady důvodně xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s výměrem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 01/2000, kterým xx xxxxxx xxxxxx zboží x regulovanými xxxxxx (xxxx "xxxxx"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ke xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx servisní činnosti xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx městský xxxx x plném rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx 2000 nepřekročila maximální xxxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx kontrolovaný subjekt xx kalkulace xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnul xxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x příslušnou xxx, x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxx, kterou xx xxxxxxxx závazného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxx [§6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o cenách]. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx představit xxxxxxx, xxx kontrolovaný xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxx tepelné energie x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx poruší povinnost xxxxxxxxx závazný postup xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx její xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx nepřekročí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny tepelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx 2000 provozovala xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx x xxxx 1996, i xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 2000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx kotelny xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxx kotelna" xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X dané věci xx xxxxxxx otázka (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty), xxx xxxxxxx zahrnuté stěžovatelkou xx nákladů na xxxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxx ekonomicky oprávněné xxxxxxx xxx, xxx xx předvídá xxxxx xxxxxxx č. 4 xxxx XX, v xxx xx xxxxx, xx věcně usměrňovaná xxxx tepelné energie xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx neoprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx §10 zákona o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006, xxxxx xxxxxxx zboží, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxx §5 x 6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx cenami (xxxx xxx "seznam"). Xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §8, uveřejňují xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx xxxxx usměrňování xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sjednání xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tvorbě xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. (...)
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně oprávněnosti xxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je zcela xxxxxx. Jediné xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx ohledně posouzení xxxxxxxxxxxx mzdových nákladů xxxxxxxxxxxx x roce 2000, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx tepla je xxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 3/2000 xxxx X. XX 47/05) xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxx xxxxxxxxx snížit cenu xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx a nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popření xxxxx a všech xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zasahování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x sledovanými xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x rozhodném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x toho, xx lze xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tepla, xxxxx x konkrétního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tepla x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx vynaložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxx tepla x procesů souvisejících (xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx výroby tepla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx domácnostem xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vytápění xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávanou xxxxxx vodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vytápění, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx právních (majitelé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx x xxxxx komoditou x umožňují xxxxxxxxx xxxxxxx tepla takové xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx spravedlivé. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tepla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho ceny, xxxxx xx vést (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, to xxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) k xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby dodavatel xxxxx dodával xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx by xxxxxx, pokud xx xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bude stanovena x xxxxxxx konformním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X první xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx vynaložil. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx x to, xx xxx úvaze x vynaložení určitých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s naprostou xxxxxxxx, takže řádný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolnostem, xx xxxxx bude xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx náklady xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zjistí-li, že xxxxxxxx vynaložené náklady x nikoli nevýznamné xxxx převyšují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx cen.
Výše uvedená xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx x první xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx přiměřený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx kotelny v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rychlého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené personální xxxxxxx ke krytí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxx dovolenými, nemocemi x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, dospěl-li xx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx kotelny již xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mít x xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxx hladina x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky. Xxxxxxx-xx xx nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pouze o xxxxxxxx řád xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že určitá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx již nepřiměřená, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 276/2002 Xx., x. 354/2003 Xx. x x. 183/2008 Xx.