Xxxxxx věta:
Správní xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X první xxxx xx musí xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech kontrolované xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zohlednit všechny xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx i xx, xx xxx xxxxx x vynaložení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx bude xxxx x úvahu x xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předvídatelným xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, porovná je x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve, xxxxxx-xx, xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx míře převyšují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx (§15 x xxxx. xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 468/2005 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 231/2000 Xx. x č. 137/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 47/05).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, územní inspektorát Xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 17.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx xxxxx §6 odst. 1 písm. x) x §15 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ÷ 4 XX x xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx denně xx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx ve xxxx celkem 221&xxxx;359 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx orgán označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx a případně xxxxxxx xxxxxxx vody. Xxxx počty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1962. Xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxx kotelna xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x potřebou xxxxxxx jedním xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodinu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx denně xx xxxx nejméně 30 xxxxx. Xxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxxxx zaměstnáni zaměstnanci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx topiči, xxxx elektrotechnik, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2000 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 35 000 xx 50 000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost XXXX Rokycany, x. x. o.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala x xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx neoprávněné náklady. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2007 xxxxxx. Xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx sama xxxxxxxxx x provozním řádu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsluhy xxxxxxx xx 3 x 30 xxxxx xxxxx x zároveň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SEAP Rokycany, x. r. x., xxxxxxx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trvalou xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx, xxxxxxxx zcela xxxxxxx vyhodnotil mzdové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, souhlasil xxxxxxx soud v xxx, xx žalovanému xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx politiku xxxxxxxxx jako zaměstnavatele. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 1,5 xxx/xxx zaměstná tři xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x na xxxx xxxx mzdy xx x nimi xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejich kontrolní xxxxxxxx však přísluší xxxxxxxx, xxx mzdové xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx kotelny, x xxxxxxxx zahrnuté xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratelům, xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s výměrem Xxxxxxxxxxxx financí č. 01/2000, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx cenami (xxxx "výměr"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kotelny, xxxxx x xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, s. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mzdových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx městský soud x plném rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx] xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx energie xxxxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, přiměřený xxxx x příslušnou xxx, x xxxxxx xxx xxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx energie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx]. Xxxxx xx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, x lze xx xxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxx xx kalkulace xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximálně xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx bude x xxxx strany xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx 2000 xxxxxxxxxxx kotelnu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 1996, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2000 již xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx (byla vždy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx automatizovaná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x regulaci, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), zda xxxxxxx zahrnuté xxxxxxxxxxxxx xx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ekonomicky oprávněné xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx výměr xxxxxxx x. 4 xxxx XX, x xxx xx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx zahrnuje ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, přiměřený xxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xx xxxxxxx §10 zákona o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006, xxxxx kterého zboží, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxx §5 x 6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"). Xxxxxx x ceny v xxxx xxxxx stanovené x xxxxx, u xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §8, uveřejňují cenové xxxxxx v Cenovém xxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx xxxxx usměrňování xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenovými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxx kalkulaci. (...)
Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněných xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx. Jediné pochybení x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mzdových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2000, xx. xxxxxxx xxxxxx za to, xx stěžovatelka xxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xx dva zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadbytečné.
Věcné usměrňování xxx xxxxx je xxxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx regulace x x ústavního xxxxxxxx je v xxxxxxxx mezích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x forem xxxxxx xxxxxxxx setrvale (xxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/2000 nebo X. XX 47/05) vychází xx xxxxxx, že xxxxxx regulace nesmí xxxxxxxxx xxxxxx cenu xxx, aby xxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx implikovala popření xxxxx a všech xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx xxxxx musí respektovat xxxxxxxxxx (spravedlivou) rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx společnosti a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx rozumný (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx použitými xxxxxxxxxx x sledovanými xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tepla xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx úvahou xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxx tepla, xxxxx x xxxxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx výrobu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxxx x procesů xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx spolehlivosti xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx dosáhl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx výroby xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx sice sním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dodávání xxxxx x centrálních xxxxxx domácnostem xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nezřídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx tepla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx x určitém xxxxx, čtvrti xx xxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. nahrazení xxxxxxxx centrálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proudem xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxx faktických (vysoké xxxxxxx domácností na xxxxx způsobu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx uskutečněním) xx xxxxxxxx (majitelé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxx xx trhu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tepla xxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx spravedlivé. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceně tepla xx xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx takové, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx neregulovaném xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxx, xxx jaké by xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxxx takovou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx racionální xxxxx. X xxxxx xxxx xx musí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxx hospodář xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vzít x xxxxx x xx, xx xxx xxxxx x vynaložení xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx vývoj rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx bude xxxx x úvahu x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx reagovat. Xxxx, co xx xxxxxxx orgán ujasní, xxxx náklady by x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zjistí-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx nevýznamné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud při xxxx přezkumu. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx měl xxxxxxx, xxxx xxx přiměřený xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxx x xxxxxxxxx personální xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxx, dospěl-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů stěžovatelky x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaká byla xxxxxx hladina x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx x dané xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porovnat xx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx nikoli xxxxxxxxxx odchylky xxx xxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xx základě argumentace xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx řád xxxxxxx x o subjektivní xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx mzdových nákladů xx již xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 276/2002 Xx., x. 354/2003 Xx. x x. 183/2008 Xx.