Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitých xxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V první xxxx si xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxx hospodář xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zohlednit všechny xxxxxxxxx x xxxx x úvahu i xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jistotou, takže xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x možnost, že xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve, xxxxxx-xx, xx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx převyšují xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné, xx xxx xxxxxxx xxx případný xxxxxx xx správní delikt xx úseku xxx (§15 x xxxx. xxxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách).
Prejudikatura: x. 468/2005 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 231/2000 Xx. x č. 137/2006 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 47/05).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx inspekci, ústřední xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Státní energetická xxxxxxxx, územní inspektorát Xxxxx, rozhodnutím ze xxx 17.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 400&xxxx;000 Xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxx 2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx automatizované xxxxxxx kotelny x xxxxxx 1 ÷ 4 MW s xxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx denně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx topiče x elektrotechnika, xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 221&xxxx;359 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, energetika, xxxxxx a případně xxxxxxx xxxxxxx vody. Xxxx počty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1962. Xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxx kotelna xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx s potřebou xxxxxxx xxxxxx pracovníkem xx jednu hodinu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx denně xx xxxx nejméně 30 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx tepelné xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 7.4.1999 xxxxxxxxxxx XXXX Rokycany, x. r. x. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 20 xxxxxxxxxxxxx xxxxx denně x xxxxxxxx v xxxxxx 1998 - 2000 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 35&xxxx;000 xx 50 000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala x žalovanému. Xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2007 xxxxxx. Uvedl, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx Xxxxxxxxx stanovila xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 x 30 xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx x elektrotechnika xxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx znalcem, xxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdovou politiku xxxxxxxxx jako zaměstnavatele. Xx xxxxxxxx její xxxx, xxx v xxxxxxxxx kotelně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhou x rozsahu 1,5 xxx/xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxx xxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nehodnotily. Xxxxxxxx orgánům x xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mzdové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx oprávněnými v xxxxxxx x výměrem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 01/2000, kterým xx xxxxxx xxxxxx zboží x regulovanými xxxxxx (xxxx "xxxxx"), či xxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx x provoznímu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx SEAP Xxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobkyně, že xxxxx v xxxx 2000 xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx] xxxxx totiž automaticky xxxxxxxx na xx, xx kontrolovaný subjekt xx kalkulace ceny xxxxxxx energie zahrnul xxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, přiměřený zisk x příslušnou xxx, x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx cen, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvorbě xxxx xxxxxxx energie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx se x xxx samostatné a xxxxxxxxx nezávislé podmínky, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxx tvorbě xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx nepřekročí maximálně xxxxxxxxx nárůst xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx splněna.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x roce 2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v roce 1996, x když xxxxxxx xxxx x xxxx 2000 xxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný chybně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx kotelny xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxx kotelna" xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx uhlím x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx, ne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X dané xxxx xx spornou xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx zahrnuté stěžovatelkou xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx výměr xxxxxxx x. 4 xxxx XX, x xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tepelné energie xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a příslušnou xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx na základě §10 zákona o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxx §5 x 6, zařazují cenové xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx cenami (xxxx xxx "xxxxxx"). Xxxxxx x xxxx v xxxx rámci xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxx §8, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Cenovém xxxxxxxx. Podle §6 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx cen, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx nebo xxx xxxx kalkulaci. (...)
Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Jediné pochybení x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx mzdových nákladů xxxxxxxxxxxx v xxxx 2000, tj. xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dva zaměstnance, xxxxx žalovaný považoval xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxxxx x x ústavního xxxxxxxx xx x xxxxxxxx mezích xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 xxxx I. XX 47/05) xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx x nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a všech xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spravedlivou) rovnováhu xxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozumný (xxxxxxxxxxxx) xxxxx proporcionality xxxx použitými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tepla xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxx objektivně, xx. ekonomickou úvahou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx podmínky xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu tepla x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx tepla, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přiměřenou bezpečnost xxxxxxx výroby tepla x procesů xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx předepsané) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx. Systémy dodávání xxxxx x centrálních xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tepla, xxxxx xxxxxxxx převážnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, čtvrti či xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu vytápění xxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proudem xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx faktických (xxxxxx xxxxxxx domácností xx xxxxx způsobu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx uskutečněním) xx xxxxxxxx (majitelé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domácností xxxx xxxxxxxxxx tepla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x touto komoditou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxx spravedlivé. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ceně xxxxx xx xxx metoda xxxxxxxx xxxx ceny, xxxxx xx xxxx (xx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx, to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x teplem. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx dodával teplo xx cenu nižší, xxx jaké xx xxxxxx, xxxxx by xxx stanovení xxxx xxxxxx svého dominantního xxxxxxxxx, xxxxx takovou, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řadě xx musí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxx hospodář xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx x xx, xx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odhadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže řádný xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx si xxxxxxx xxxxx ujasní, xxxx náklady by x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx řádný xxxxxxxx, xxxxxxx je s xxxxxxx skutečně vynaloženými. Xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevýznamné xxxx převyšují xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v první xxxx xxx xxxxxxx, xxxx byl přiměřený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, údržbu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx kotelny x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxx dovolenými, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o obsluze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kotelny xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx doprovodné xxxxxxxx a mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx profesí xxxxxxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Poté xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a porovnat xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl uvažovat x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xx základě argumentace xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxx x o subjektivní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 276/2002 Xx., x. 354/2003 Xx. x x. 183/2008 Xx.