Právní věta:
Jestliže je xxxxxx užívána x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x. 183/2006 Xx.], xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně-technického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okolí jakožto xxxxxxxxxxx následku škodlivého xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx umístěné x x. ú. Rapotín, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Šumperku xxx 23.6.1964.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 16.7.2007 zamítl x původní rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, v xxx především namítal, xx xxxxxxxxx budova, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx správní delikt xxxxxxx, xxxx vybudována x xxxxxxxxx k xxxxxxx za účinnosti xxxxxx x. 87/1958 Xx., x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x součást zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx produkce. Stavba xxxx schválena x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx počítalo x xxxxxxxxxx zesíleného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx shromažďování xxxx. Žalobce xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. zn. 30 Xx 180/2001, xxxxx xxxxx, že xxxxxx nebo její xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx x určitém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx změny v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxx xxxx xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxx. Současné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdraví x život nebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx §46 a §47 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx jasné vymezení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx zřejmé, jakými xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx v xxxx 2005 xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx "mnoho stížností" xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se jedná, xxx xxxx xxxxxxxxxx x hudebními produkcemi x xxxxxxxxx budově xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by reprodukovaná xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 130 či 150 metrů, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rušení xxxxxxx klidu navíc xxxx xxxxxxxxx, který xx xxx řešit xxxxxxxx úřad.
Žalovaný ve xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.1964 xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx pořádání veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorněn xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx dopisem ze xxx 11.4.2005. X xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx již dne 7.11.2005. X této xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx byla tato xxxxxx zrušena a xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx projednání xxxxxxxx x informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxx úřad dne 23.3.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné stavbě x xxxxxxx, xx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx hudební xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.4.2007 (xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxx X.). Xxx 26.3.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jídelně xxxxxxxxxxx komplexu Xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. x xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx x 6 xxxxxxx. Platným kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.1964 xxxxxx povoleny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavebnětechnické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neočekávaně, xxx vlastník xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx námitku namítající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx správní orgán xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx důvodnou. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx. 146 a 47 xxxxxxxxx řádu", xxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxx zákon x. 71/1967 Sb., xxxxx pozbyl účinnosti xx dni 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx vymezení této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx aplikovat i xx současně xxxxxx xxxxxxx řád, xx. xxxxx x. 500/2004 Xx., neboť x xxxxx zákon xxxx. x §3 stanoví xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx zjistit stav xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx delikt xxxxx §180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx změnu xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x §126. Xxxxxxxxxx §126 odst. 2 xxxxx, xx xxxxx x xxxxx užívání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x změna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, bezpečnost xxxx životní prostředí, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. c) xxx není dotčeno. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx nastala, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jak xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky stavby xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx v současné xxxx rekreační xxxxx Xxxxxxx, jehož součástí xx xxxxxxxxx stavba, xxxxxx. Uváděno xx xxxxx xx, že x objektu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hudební xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx stavby x účelu, který xxxx xxxxxxxxxx vymezen x kolaudačním xxxxxxxxxx xx stavebním povolení, xxxxx nemusí znamenat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, neboť xxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společenská xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost pak xxxx být x xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stavebnětechnických vlastností x následně také xxxxx nevhodného užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx x takto xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx. X souladu s xxxxx názorem soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. Nutno také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx. xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx správnímu orgánu.
Vyhodnocení xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx výstavby XxX Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení specializovaného xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx "častých xxxxxxxxx xxxxxx" týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. X tomto xxxxxx lze s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xx důkaz, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich oprávněnost. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx zmínka o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx sankčního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx sankce uložena xx xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hudební xxxxxxxx dne 23.3.2007. Xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. (...)