Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znaků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona x. 183/2006 Xx.], xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně-technického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlivu xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty.
Městský xxxx Xxxxxxx dne 27.4.2007 žalobci xxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx xxxxx §181 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím vydaným Xxxxxxxx národním xxxxxxx x Šumperku dne 23.6.1964.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2007 zamítl x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, x xxx především xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měl xxx správní delikt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1958 Xx., x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tábora, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hromadné rekreaci xxxx, a také xxxx slouží běžným xxxxxxxx o rekreaci. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kulturní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx počítalo x reprodukcí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx budovu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx. xx. 30 Ca 180/2001, xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxxxx variabilitu. Realizuje-li xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxxx, který xxxxxx stanovenému xxxxx x kolaudačním rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x život xxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx stavebně-technickém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx §46 x §47 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správními xxxxxxxx x nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx zřejmé, jakými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xx xxxxxxx uložení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx "xxxxx stížností" xxxxxxxx občany. Není xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budově xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx reprodukovaná xxxxx x interiéru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obyvatele xxxx xxxxxxxxxx 130 či 150 xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka rušení xxxxxxx xxxxx navíc xxxx problémem, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx úřad.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stavbě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.1964 xxxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx pořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx upozorněn xxx xxxxxxxx žalobce, xxx x vlastník xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2005. X xxxxxx žalobci žalovaný xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005. X xxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pro pochybení xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx tato xxxxxx zrušena x xxx vrácena k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx x řádnému projednání xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx televize xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx 23.3.2007 xxxxxxxxx prohlídku x xxxxxxxxx stavbě x xxxxxxx, xx x jídelně, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.4.2007 (oznámení Xxxxxxxx a Xxxxx X.). Dne 26.3.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Losinka x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx V. Žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxx X. x xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx x 6 xxxxxxx. Xxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.1964 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřistoupil x opatření xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx námitku namítající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě nichž xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx "xxx. 146 x 47 správního xxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx pozbyl xxxxxxxxx xx dni 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx možné xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx platný xxxxxxx xxx, tj. xxxxx č. 500/2004 Xx., neboť i xxxxx zákon např. x §3 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx dopustí správního xxxxxxx xxx, že xxxxx změnu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx změnou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126. Xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxx, že změna x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx podstatném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 písm. x) xxx není dotčeno. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxx, že rozhodnutí x změně stavby xxxxxxxx změny xx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx v posuzované xxxx nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx nastala, xxxx. měla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisů není xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx areál Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stavby x xxxxx, xxxxx xxxx specificky vymezen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemusí znamenat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx x xxxxxxx správního deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vlastností x následně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyhodnocení následku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx v takto xxxxxxxxxx smyslu absentují. X souladu x xxxxx xxxxxxx soudu xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x. 500/2004 Xx. xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx "stavebně-technické xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx výstavby XxX Xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hudebních xxxxxxxx" xxxxx považovat xx odborné hodnocení xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně postrádá xxxx úvahu x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" týkajících se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx dokladuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx považoval-li xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xx důkaz, xxx je x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, měly být xxxx součástí xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx upozornění xxxxxxx xx provozování veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx účel xxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx podle stavebního xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednání, xxx xx mohlo být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx sankce xxxxxxx xx pokračující xxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hudební xxxxxxxx xxx 23.3.2007. Xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. (...)