Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx deliktu, neboť xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.], xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně-technického xxxxxxxxxx stavby, jejích xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Šumperk dne 27.4.2007 žalobci xxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx xxxxx §181 xxxx. x) stavebního xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v x. x. Xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným Xxxxxxxx národním xxxxxxx x Xxxxxxxx dne 23.6.1964.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 16.7.2007 xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx delikt xxxxxxx, byla vybudována x xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1958 Xx., x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pionýrského xxxxxx, xxxxx se jednalo x součást zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx o rekreaci. Xxxxxx tak vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kulturní xxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zesíleného xxxxx. Základní xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx x stavba odpovídá x xxxxxxxx hygieny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke shromažďování xxxx. Žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx. zn. 30 Ca 180/2001, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx její xxxx xxx užívat xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx x takto stanovený xxxx xxxxxxx xx xxxxx variabilitu. Xxxxxxxxx-xx xx v určitém xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx užívání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob xxxx životní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx stavebně-technickém uspořádání x xxxxxxxxxx zdraví x život xxxx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §46 a §47 správního řádu, xxxxx nebylo vydáno x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx byl správní xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. X xxxx obsahu xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx v xxxx 2005 upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "mnoho xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx uvedeno, x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx budově xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalobce xx těžko představitelné, xx by reprodukovaná xxxxx x interiéru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obyvatele xxxx xxxxxxxxxx 130 či 150 xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx úřad.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx dané xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx trvalého xxxxxxx xxx 23.6.1964 xxxxxxxxx xxxxx změna xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx produkcí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i vlastník xxxxxx dopisem xx xxx 11.4.2005. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 7.11.2005. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx, xxxxxxxxxx policie, xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochránce xxxx. Pro pochybení xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X novém řízení xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx televize xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx místnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x veřejnou hudební xxxxxxxx. Dle sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxx 7.4.2007 (xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx X.). Dne 26.3.2007 xxx obdržel stavební xxxx xxxxxxxx xx xxxx rušení klidu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Rapotíně xx Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. x xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx a 6 xxxxxxx. Platným kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.1964 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňovalo xxxxxx provozování. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx nesprávně xxxxx "xxx. 146 x 47 správního xxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx pozbyl xxxxxxxxx xx dni 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona x je xxxxx xx aplikovat x xx současně xxxxxx xxxxxxx řád, xx. xxxxx x. 500/2004 Xx., neboť x xxxxx xxxxx xxxx. x §3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci byla xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx §180 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx změnou x xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126. Ustanovení §126 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxx x účelu užívání xxxxxx, x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím podstatném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, bezpečnost xxxx životní prostředí, xx přípustná xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxx stavby xxxxxxx, xxxx. měla xxxxxx x důsledku xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx okolí. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jakému xxxxx x současné xxxx rekreační xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavba, xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pravidelnost, xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx užívání xxxxxx x účelu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kolaudačním rozhodnutí xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstata xx vymezena xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vlastností x následně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx kategoricky xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx č. 500/2004 Xx. xxxxxx x xxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správnímu orgánu.
Vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že "stavebně-technické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výstavby XxX Šumperk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx" nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxxxxx "častých xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných hudebních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu xx xxx chce xxxxx xxxxxxxx demonstrovat xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx upozornění žalobce xx provozování veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx účel xxxx tvrzení v xxxxxxx správního xxxxxx xx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx pokračující správní xxxxxx, xxxx podle xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.3.2007. Xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. (...)