Právní xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx vymezen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.], xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebně-technického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vlivu xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx dne 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx podle §181 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx jídelny xx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. Xxxxxxx, x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Šumperku xxx 23.6.1964.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 16.7.2007 zamítl x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, x xxx především xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx, xxxxxx užíváním xxx xxx správní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x schválena x xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 87/1958 Xx., x xxxxxxxxx xxxx. Užívání bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pionýrského xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rekreaci. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx produkce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s reproduktory, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zesíleného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavkům xx budovu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. zn. 30 Xx 180/2001, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Realizuje-li xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx stanovenému účelu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx stavebnětechnickém xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředí, xxxx xxx třeba xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx k užívání xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx budovy nevyžadovalo xxxxx xxxxx x xxxxx stavebně-technickém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx §46 a §47 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx vydáno x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxx a nevychází xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roce 2005 xxxxxxxxx xx xxxxxxx uložení pokuty, xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "mnoho stížností" xxxxxxxx občany. Není xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jedná, xxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx produkcemi x xxxxxxxxx budově xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z interiéru xxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxx obyvatele domu xxxxxxxxxx 130 xx 150 metrů, odděleného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rušení xxxxxxx klidu xxxxx xxxx problémem, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx dané xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx x uvedení xxxxxx xx trvalého xxxxxxx xxx 23.6.1964 xxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx provedení xxxx změny v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2005. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již dne 7.11.2005. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností sousedů, xxxxxxxxxx policie, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx pochybení xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání, x xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx televize xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 23.3.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx místnost, se xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7.4.2007 (xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxx X.). Xxx 26.3.2007 xxx obdržel stavební xxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx z pořádaných xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplexu Xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. x xxxx 2006 xxxxxx 21 xxxxxxxxx x 6 xxxxxxx. Platným kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 23.6.1964 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu stavebnětechnické xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx provozování. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxxxx, xxx vlastník byl xx xxxx xxxxxxxxxxx x dostatečným předstihem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jasné vymezení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakož xxx xxxxx, jimiž xxx správní orgán xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxx právních předpisů, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx, shledal krajský xxxx důvodnou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx. 146 x 47 xxxxxxxxx xxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx zákon x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xx xxx 1.1.2006, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovaného zákona x je xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx. xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx i xxxxx xxxxx xxxx. x §3 xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uložena sankce xx správní delikt xxxxx §180 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx tím, xx xxxxx změnu stavby x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §126. Xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxx, že xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jejíž účinky xx mohly ohrozit xxxxx x veřejné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zvířat, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. c) xxx xxxx dotčeno. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nastala, xxxx. měla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx ve způsobu xxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisů není xxxxxxxxxx, k jakému xxxxx x xxxxxxxx xxxx rekreační xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předmětná xxxxxx, xxxxxx. Uváděno xx xxxxx to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pravidelnost, xxxxxx xxxxxxxxx apod. Lze xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx užívání xxxxxx x účelu, xxxxx xxxx specificky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx stavebním povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vlastností x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v takto xxxxxxxxxx smyslu absentují. X xxxxxxx x xxxxx názorem soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu č. 500/2004 Xx. xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výstavby XxX Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx" nelze xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx tím správní xxxxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxxxxx správního deliktu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost správního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx stejné xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxx xxxx tvrzení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx orgán xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné hudební xxxxxxxx xxx 23.3.2007. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvahy správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx nedoplnil xxx xxxxxxxxxx. (...)