Právní xxxx:
X. Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx jako jednoho xx xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx z principiálních xxxxxx, zejména xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, x xxxxxxx judikatuře je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, event. xx xxxx objevily xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx základ xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx potřeba takovéto xxxxx převáží xxx xxxxx xxxx jednajících x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx setrvání xx xxxxx vytvořeném xxxxxxx xxxxxx. Brojí-li xxxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxx nepřinese x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 387/1996 Xx. XX (xx. xx. XX XX 200/96), x. 1723/2008 Xx. XXX x x. 1754/2009 Xx. XXX
Xxx: Xxx. Ivana X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxxx nemovitostí, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006 dle §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 1.9.2006 xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, že xxxxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 5 daňového xxxx (ve xxxxx xx 31.5.2006) xxxxxx xxx daňového xxxxxxxx xx facto xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškerá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx rozhodování o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxx by xx xxx domáhat ručitel, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §70 daňového xxxx, ale xxxxx xxxxx prekluzivní xxx §47 daňového xxxx, xxxx. xxxxx dle §22 xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla x xxxx 2000, xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxx xxxxxx kalendářního roku xxx vyměřit xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx 31.12.2003. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 23.5.2006, xxxx po xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zaměnil aplikaci xxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s §22 xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxxxxx xxx 4.6.2001, a xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na v xxxxx běžný xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxxx letech xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka podat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx s §22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx situaci xxxxx vzniknout xxxxxx, xxx xx mít xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x ručiteli x xxx xxx x xxx má xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx před xxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vymáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxx xx proto xxx v xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXX není xxxxxxx, xxx byl x téže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx shodnou právní xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16. října 2008, xx. 9 Xxx 58/2007-96 (věc Xxxxxxxxxxx, x. x.). X xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx celním (xxxxxxx daňovém), dospěl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu (xxxxxx, xxxx 10, 17 a 22). Xx daňové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-60 (věc XX WOOD, x. x.).
[7] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravdu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx mu dokonce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx stížností zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [to xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxx věci - x xxxx xxx §104 xxxx. 3 písm. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.7.2008, xx. 9 Xxx 59/2007-56, x. 1723/2008 Xx. XXX]. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. X toho xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx proto, xx xx změnily právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vykládaným, xxxx. xxxxx ke xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxx (Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx), případně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx působení xxxxxx xxxxx dotvořené xxxxxxxxxxx, event. xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx realitě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx základ xxx xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x trvající existenci xxxxxxxxxx. Xxxx premisa xx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x platnost [judikatury] xxxx odvislé od xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx společenských x xxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx." (xxx xxxxx XX. XX 200/96, Xx. XX, sv. 6, x. 387 x xxxx., xx s. 392).
[8] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx, přináší xxxxxx xxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx setrvání na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx konkurující xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx podle §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxx [7] shora) x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xx v xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx (Xxxx xxxxx curia), xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doufá x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx které by x xxxxxx změní' xxxxx vést. Xxxxxxxx xxxxx převážně na xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. (xxx. x bodě [6] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx), xxx ve stručnosti xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základem xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx institut xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu "nikdy xxxxxxx přesáhnout xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezesporu xxxxxxxx xx" xxxxxx, xxx 15, srov. xxx xxxx 16 - 20). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatury Ústavního xxxxx x z xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx xxxxx další xxxxxxxxxx xxxx argumentace x xxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (tamtéž, xxxx 21 - 22 x 25 - 30).
[10] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dysfunkce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx moci, aby xx xxxxxxxxxxxx naznačovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšší xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xxx. x xxxx [6] xxxxx, xxx 24).
[11] Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě nenalezl xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §57x daňového řádu (xxxx. před 1.6.2006 xxxxx §57 xxxx. 5) vyzývá xxxxxxxx x úhradě daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nabýt xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě tří xxx xx konce xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxxx. §47 xxxxxxxx xxxx) (xxxx. x xxxx xxx xxx XX XXXX, x. x., xxx. x xxxx [6]).