Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x., je xxxxxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé), xxxxxx xxxxxxx existence podmínek xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1010/2007 Xx. XXX x č. 1382/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx OSINEK, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 26.1.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného; požadoval, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx) - tedy x xxxxxx xx xxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 žalobu odmítl. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s., xxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této situace xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx se 8. senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázkou, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, který může xxx pojmově xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s. - xxx xxx xxxx učinit ve xxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správné xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Ty xxxxx naplněny jen xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "zásahem" xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxx může být. Xx-xx zcela xxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxx jednat xxxxxx, xx namístě xxxxxx odmítnout podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx.
Xxxxx právní xxxxx xx však odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 3. senátem x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2006, xx. 3 Xxx 3/2005-139 (x. 1010/2007 Xx. XXX). X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx x dané xxxx xxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., nýbrž o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. ř. x. - xxxxxx xx xxxxx §87 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68 (x. 1382/2007 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx tímto zásahem xxxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx x rámci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx toto tvrzení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx 8. senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pojmově xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §82 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxxxx 8. senátu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xx správním xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx vnímány xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.). Xxxx chápány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxx, přičemž xx upínají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxx světovými xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo procesní (xxx II., Xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxxx, x Xxxxx 1932, xxx. 116) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x proc. úkonům, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxx xxxxx, ale nesmí xxxx x těmito xxxx. xxxxx ztotožňovány. Xxxxxxxx samy xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než x xxxx. úkonu xxxxx. "Xxxxxx procesního xxxxx x soudní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx plnou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxx pak vázány xxxxxxxxxx podmínkami - xxxxxxxxx litispendence a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx soudnictví jsou (xxxx. §46 odst. 1 s. x. x.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, nepřípustnost.
Specifickým xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx postup řízení, xxxx neodstraněné xxxx xxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 5 x. x. s.).
Jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. pod xxxxxxxx "xxxxxxx legitimace" xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo hrozí-li xxxx opakování. Xxxxx §85 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jinými právními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx žalobce pouze xxxxxx, že zásah xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x žalobě xxxxx §82 x. x. x. xx [xx xxxxxxx s §33 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x odpůrce (žalovaný) xxxx xx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx] dáno xxxx tvrzením. Xxxxxxxx §82 x. x. x. xxx pod xxxxxxxx "aktivní legitimace" xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx příslušného xxxxxxxx právního vztahu x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx., zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzeného zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx; má xx xxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx xx x řízení jedná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx definičních xxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxx (zkrácení na xxxxxxx, nezákonnost xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může vést xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx (xx závěrem, xx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, nebo že x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - §87 xxxx. 3 x. x. x. - nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě xxxxx §82 s. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formulace podmínek xxxxxx, při xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx o věci, x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx x xxxx, xx žaloba by xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx zásahem, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx [neboť xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zjevně xxxxxxx xxx zasaženo xx xxxx žalobce), xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. [neboť, nebyl-li xxxxx zjevně zásahem, xxx zde xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx předmět" xxxxxx - xxxxxxxxxx §70 písm. a) x. x. s.]. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. dovolacím xxxxx x. x. ř. xx před xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Takovou xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx podle dílu xxxxxxx xxxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxxx.