Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx (§114 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxx dvojí xxxxxx, xxxxxx se x nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx (§192 xxxxx xxxxxx x §27 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kladná, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 162/2004 Xx. XXX, x. 1602/2008 Sb. XXX x x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx S. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Stavba xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx byla prováděna xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx venkovní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.5.2007 požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Magistrát města Xxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2007 rozhodnutí, kterým xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastaveno.
Dne 25.7.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxx žalovaného nebyl x xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 29.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxx žalobce, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výhledu x xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx, která xx xxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx x občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Taktéž vyřízení xxxxxxx xxxxxxx týkající xx nárůstu hluku xxxxxxxx xx skutečnost, xx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x ní xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx, xx nedostatečná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxx hluku xxxx posouzena dostatečně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyšší, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, právě x xxxxxxxx zakrytí xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx viděl ze xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx nadjezd. X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx výhledu xx historické centrum xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx plocha, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxx xxxxxx skutečností, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 100 xxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výhledu. Xxxxxxxxxx žádá, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení nenáleží, xxx xxxxx argumentaci, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxx tedy oprávněn xxxxx odvolání. (...)
[9] Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roku 2004, xxxxx xx xx xxx podpůrně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jím x xxxxx, x xxxxxx správní xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Správní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx XXXX XXXXXXX 2006, x. 220). Xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§84). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx účinnosti zákona x. 71/1967 Xx. (xxxxx správní xxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xx 20/2005-52, nebo xxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. 7 X 56/2002-54*), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
[10] Xxxxxxxx zákon x xxxx 2006, xxxxx xx xxxxx xx xxx aplikovat, xxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx okruh účastníků xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx §111 xx §115, které xxxx xxxxxx nevymezují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx) je tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, č. 1641/2008 Xx. XXX).
[11] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62, xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x xxxx [10]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx tohoto řízení xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Ve xxxxxxxxx řízeních vedených xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedl jednak xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §89 odst. 3 stavebního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx tvrzení, je xxxx tak xxxxxxxxx x proto, že xxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx je-li tato xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx). X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx x nich (xxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx říci xxx xxxxx obecně x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx však měla xxxxxx xxxxxx opačným xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx námitkám uplatněným xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxx ke dvěma xxxxxxxxx otázkám (účastenství x xxxxxx x xxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx námitky vztahující xxx účastenství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx hluku x xxxxxxx a xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §114 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx může být xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hlukem z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xx k této xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobci. Účastenství xxxx xxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x prvé xxxx právo xxxxxxxx xx spisu, xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxx (zde xxxx. podat věcnou xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xx řízení odepřeno, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, xxx xxxx xx xxxxxxxx ve velmi xxxxxxxxx rovině, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní důvody, xxxxx xx eventuálně xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxx, x xxxxx xx xxxxx byly xxxxxx v dispozici xxxxxxxxx díky xxxxxxx xxxx procesních xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pohledu, xxx xxxx xxx žalobce xxxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spise. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx. 1 As 68/2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) nebylo xxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jde xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na občanskoprávní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxx §114 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxx oprávněn učinit xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxx účastníky řízení, x xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 50/1976 Xx.) xx byla xxxxxxx xxxxxxx - stavební xxxx by sice xxxxx odkázat účastníky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy zpět xx stavební xxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 23.4.2008, xx. 9 Xx 61/2007-52, x.1602/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx účastník řízení xxxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx posléze xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxx přerušit (§137 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx přímého dotčení xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úsudek o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx pochybil xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx odvolání nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx (xxxxxx rozsudek NSS xx xxx 16.11.2007, xx. 5 Xx 33/2007-69).
[19] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx důvody svého xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sanovány xxxxxx xxxxxxxx vyjádření x soudním řízení (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důrazně upozornil xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x xxxx [10]), přesto xxxx xxxxxxxxxx evidentně xx xxxxx právní názor xxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikované pod 162/2004 Xx. XXX.