Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx (§114 stavebního xxxxxx x xxxx 2006) xxxx dvojí xxxxxx, xxxxxx xx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit uplatněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pohledu, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§192 téhož xxxxxx x §27 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004). Xxxxxx xxxxx xx odpověď xx xxxx otázku xxxxxx, xxxxxxxx věcné námitky xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitkám uplatněným xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 162/2004 Xx. NSS, x. 1602/2008 Xx. XXX x č. 1641/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx XX, o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Olomouc - Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy, xxxxxxxxx xx společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX Immobilien HK (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.5.2007 požádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx dne 29.5.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx změnu oproti xxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx povolil. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně zastaveno.
Dne 25.7.2007 podal xxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, který rozsudkem xx xxx 29.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dotčen xx xxxx právu (xxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Pokud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v působnosti xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx hluku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx otázka zasažení xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedostatečná. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxx nebylo zastřešení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx. Soud uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxx stěžovatele zcela xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxx posouzena xxxxxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx domu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nádraží, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohla bránit xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx plocha, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xx nachází xxxxx. Xx však xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Olomouc xx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ze své xxxxxxxxxxx dohlédnout na xxxxxxxxxx xxxxxxxx města xxx xxx 100 xxx. Xxxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádá, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit xxxxxx, xxx xx xxxxxx postavení účastníka xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx argumentaci, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, a xxx tedy oprávněn xxxxx odvolání. (...)
[9] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x roku 2004, xxxxx se xx xxx podpůrně aplikuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy §81 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxxx může xxxxx účastník xxxxxx, xxxxxx se xxx x osoba, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx BOHA XXXXXXX 2006, x. 220). Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledí xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§84). Xxxxxx byla xxxx xxxxxx řešena x xx účinnosti zákona x. 71/1967 Xx. (xxxxx xxxxxxx řád), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xx 20/2005-52, xxxx xxxxxxxx xx dne 2.12.2003, xx. 7 A 56/2002-54*), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
[10] Xxxxxxxx zákon x xxxx 2006, který xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx postupuje x xxxxxxx na §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx §111 xx §115, xxxxx xxxx xxxxxx nevymezují xxxxx účastníků xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx) je tedy xxxxxxxx užít definici xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínka "přímého xxxxxxx na xxxxx" xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 30.4.2008, čj. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. XXX).
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62, či xxxxxxxx xx. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x bodě [10]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx nevidí xxxxx xxxxx pro xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na zkoumání, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zda xxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vzájemně vytvářet xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě je xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xx nezbytné, xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxx, xx. xx vytýká xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxx dozajista x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich (xx meritorní xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zjevné, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerozlišoval, protože xxxxxxx x nich (xxx dále) vypořádal (xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx stránce, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx toho věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx otázka xxxxx x dopravy x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §114 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxx povolovanou stavbou. X xxxxx snad xxxxxxxx dospěl stěžovatel x závěru, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nepřihlíží, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Účastenství xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, bez xxxx, xxx následně xxxxxx vést x xxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx. X postavením xxxxx jakožto účastníka xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx významná procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx práv xxxxxx, xxxx povinen xx xxxxxxxx (zde xxxx. podat xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Xxxx zkrácení nemusí xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxx tomu xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx některé argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxx, x xxxxx xx jinak byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxxx procesních xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx námitkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pohledu, zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech.
[15] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx hluku x jiných složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá oporu xx xxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ze správního xxxxx vedeného k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra, xxxxx xx xxxx x dispozici x xxxxxxxxxxx s projednáváním xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx samotného územního xxxxxxxxxx (xx. xx. 1 Xx 68/2008), xxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxx územní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxx (xxxxxxxxxx) nebylo xxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatel xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx města xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxxx poukázal na xxxxx §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xx stavební xxxx xxxxxxxx učinit xx x takové xxxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx-xx x dohodě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 50/1976 Xx.) xx xxxx situace xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx by sice xxxxx odkázat xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky na xxxx x občanském xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vracela xx xx pravomoc xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 23.4.2008, čj. 9 Xx 61/2007-52, x.1602/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x vyhodnocení, xxx xx xxxxxxx způsobilá xxxxxxx účastenství ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxx stavební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xx xx náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona).
[17] Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právech) x xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx rozhodnout (§114 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xx úsudek x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx pochybil xxxx dvakrát, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx když xx xxxxx námitkou xxxxxxxxx z toho xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nevyjádřil, a xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů (xxxxxx rozsudek XXX xx dne 16.11.2007, xx. 5 Xx 33/2007-69).
[19] Stěžovatel upřesnil xxxxxxx důvody svého xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávání xxxxxxxxx x soudním řízení (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx čj. 1 As 16/2008-48 (xxx. v bodě [10]), přesto xxxx xxxxxxxxxx evidentně na xxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikované xxx 162/2004 Xx. XXX.