Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxx xxxxx xxxxxx, jednak xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxx proti záměru. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxx pohledu, xxx xxxxxxxxx účastenství v xxxxxx (§192 xxxxx xxxxxx a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxx pokud xx odpověď xx xxxx otázku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxx dotčení xxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 162/2004 Xx. NSS, x. 1602/2008 Sb. XXX a x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien XX, x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Stavba xxxxxxxxxx xxxxxx Olomouc - Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x distribuční xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien HK (xxxxxxxxx) od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň stavebník xxx 14.5.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 29.5.2007 xxxxxxxxxx, kterým xxxx změnu xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastaveno.
Dne 25.7.2007 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx žalovaného xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být změnou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (vlastnickém xxxxx) xx xxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxx výhledu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx centrum xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v působnosti xxxxxxxxxx úřadu x xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a odkázal xx na xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nárůstu hluku xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxx přihlédnout, xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx řízení dle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxx posouzena dostatečně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centra. Xxxxxxx xxxxxxx omezení výhledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nádraží, xxxxxxxxxxx zónu a xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxx Hornbachu, xxx xxxxxxxx plocha, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx známou skutečností, xx město Xxxxxxx xx rozloženo x xxxxxx, čili xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 100 xxx. Xxxx xxxxx xxxxxx stavebního řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxx, xxx by xx měla řešit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx žalobce účastníkem xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...)
[9] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojetí účastenství. Xxxxxxxx xxxx §81 xxxx. 1 stanoví, xx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx se xxx x xxxxx, x xxxxxx správní orgán xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Správní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx BOHA XXXXXXX 2006, s. 220). Pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na účastníka, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§84). Xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb. (xxxxx xxxxxxx řád), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2 As 20/2005-52, nebo xxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. 7 X 56/2002-54*), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
[10] Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, který xx třeba xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx x tomto xxxxxx postupuje s xxxxxxx xx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx §115, které xxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "přímého xxxxxxx xx právu" xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Xx. NSS).
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx např. v xxxxxxxx ze dne 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62, či xxxxxxxx čj. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x bodě [10]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobře znám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx závěry správního xxxxxx a xxx xxxx zjištění xxxxxx x logickém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kruh. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx správní xxxxxx (xxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx neklade xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxx obsahově xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x námitkách účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx (xx xxxxxxxxx stránce). X rozhodnutí stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx nerozlišoval, protože xxxxxxx z xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxx xxxxxx x rámcově) xx xxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx xx tomto podkladě xxxxxx k závěru, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx měla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx a ani xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x řízení a xxxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxx záměru) x že pro xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení práva, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práv účastníka.
[13] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxx x dopravy x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §114 odst. 1 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx může xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou. X kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx obstojí xxxx x xxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vyjadřovat xx k xxxx, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. podat věcnou xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx účastníkovi účastenství xx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx postup xx následek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx zkrácení nemusí xxx jen formální, xxx může xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovině, totiž xxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx procesních xxxx xxx xxxx xxxx xxx kupříkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou zjistitelné xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxx v jeho xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx díky využití xxxx xxxxxxxxxx práv.
[14] Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx námitkou xxxxxxx nezabýval z xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sp. zn. 1 As 68/2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxx rozhodnutí.
[16] Stěžovatel xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výhledu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxx §114 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxx je xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xx x takové xxxxxxx úsudek xxx, xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 50/1976 Xx.) xx byla xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, avšak xxxxx xx nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žaloba, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx stavební úřad (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.4.2008, xx. 9 Xx 61/2007-52, x.1602/2008 Xx. NSS). Posouzení, xxx je o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stavební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení, přesto xx xx náleželo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit (§137 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] X xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx přímého dotčení xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxx vyplývá z xxxx uvedeného, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx záležitostí xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, které mohou xxxxxxx xxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nevyjádřil, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.11.2007, xx. 5 As 33/2007-69).
[19] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx rozsudek XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx již ve xxxx rozsudku xx. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x xxxx [10]), xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod 162/2004 Xx. NSS.