Xxxxxx xxxx:
X. Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx záměru. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve z xxxx pohledu, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (§192 téhož xxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Teprve xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx. Oba xxxxxx námitek přitom xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vyhovění xxxxxx námitkám uplatněným xxxxxxxxxx. Xxx úspěšnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení práva (§27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 162/2004 Xx. NSS, x. 1602/2008 Xx. XXX a č. 1641/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien XX, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Stavba obchodního xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx venkovní xxxxxxxxxxx x distribuční xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxx) od dokumentace xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zároveň stavebník xxx 14.5.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxxxx dne 29.5.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx změnu oproti xxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolil. Xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx následně zastaveno.
Dne 25.7.2007 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který rozsudkem xx xxx 29.5.2008 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx dotčen na xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výhledu x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jedná xx x námitku, která xx xxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx nárůstu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla předmětem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním řízení xxxxx nebylo zastřešení xxxxxxxxxxx plochy. Vliv xxxxxxxxxx manipulační xxxxxx xx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxxx. Otázka xxxxx xxxx posouzena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyšší, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx návštěvnost xxxxxxxxxx centra. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xx historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx města je xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx zastřešení xx xxxxx, xx nachází xxxxx. Xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, čili žalobce xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx dohlédnout na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 100 xxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádá, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx řešit xxxxxx, xxx mu xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenáleží, xxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[8] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání. (...)
[9] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xx xx xxx podpůrně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §81 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jím x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (viz Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx BOHA XXXXXXX 2006, x. 220). Xxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§84). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx zákona x. 71/1967 Xx. (xxxxx xxxxxxx xxx), x xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2 As 20/2005-52, xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2003, xx. 7 X 56/2002-54*), xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx XXX jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
[10] Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xx třeba na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné ustanovení, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx §111 xx §115, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§192 stavebního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či povinnostech x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "přímého xxxxxxx xx xxxxx" xx typickým xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, x. 1641/2008 Sb. XXX).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, čj. 7 Xx 78/2005-62, xx xxxxxxxx čj. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x xxxx [10]), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobře znám, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Zdejší xxxx nevidí xxxxx xxxxx pro xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů je xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxx správního xxxxxx x xxx xxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx shromážděnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uvedl jednak xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitek, tj. xx xxxxxx záměru, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §89 xxxx. 3 stavebního zákona xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx neklade xxxxx xxxxxxxxx na formální xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx povinen xx xxxxx xxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxx stránce). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxx dvojakou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx z xxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx říci xxx xxxxx xxxxxx x rámcově) po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx opačným xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reálnost xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §114 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hlukem z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolovanou stavbou. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxxx. X postavením xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spisu, vyjadřovat xx x věci, xxxxx důkazní návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účastník xxxxxx xxxxxx svých xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. podat věcnou xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovině, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx zjistitelné xxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxx, x které xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx díky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx-xx x materiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršení xxxxx x xxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x územním řízení, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního centra, xxxxx má xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sp. zn. 1 Xx 68/2008), xxxxxx součástí dokumentace xxx územní xxxxxx xxxxxxxxxx manipulační a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výhledu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na občanskoprávní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxx je stavební xxxx xxxxxxxx učinit xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx k dohodě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 50/1976 Xx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx odkázat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx, vracela xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx xxxxxxxx úřad (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.4.2008, xx. 9 Xx 61/2007-52, x.1602/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx oprávněn rozhodnout xxxxxxxx úřad, je xxxx zcela nerozhodné, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx řízení. I xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx posléze xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxxx řízení, přesto xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. O xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx podání žaloby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§137 xxxx. 2 starého xxxxxxxxxx zákona).
[17] X xxxxxxxxx xxxxx, že xx potřeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stavebního úřadu x námitce xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 3 xxxxxx stavebního xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn učinit xx xxxxxx x xxxxxx výhledu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel pochybil xxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx posouzení této xxxxxxx xx záležitostí xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx účastenství žalobce x xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx x námitkám xxxxxxx, které mohou xxxxxxx jeho účastenství x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 16.11.2007, xx. 5 Xx 33/2007-69).
[19] Xxxxxxxxxx upřesnil xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx být sanovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. x bodě [10]), přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právní názor xxxxx nereflektuje. (...)
*) Publikované pod 162/2004 Xx. XXX.