Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx (§114 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxx dvojí xxxxxx, jednak xx x nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výtky xxxxxxxxx proti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§192 xxxxx xxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx otázku kladná, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx záměru. Xxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 162/2004 Xx. XXX, x. 1602/2008 Xx. XXX a x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Immobilien XX, x xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Stavba xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx společnost x ručením omezeným XXXXXXXX Xxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.5.2007 požádal x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxxx vydal xxx 29.5.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx změnu xxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, které však xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 29.5.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (vlastnickém xxxxx) xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx dojde x zastínění xxxxxxx x xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx centrum xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, která xx xxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx přihlédnout, xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx povolená xxxxx nemá xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx centrum xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xx historické xxxxxxx xx mohla bránit xxxxxx Hornbachu, ale xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx, čili žalobce xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města xxx xxx 100 xxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hypotetického xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx žalobci postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx posouzení, xxx xxx žalobce účastníkem xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx. (...)
[9] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 2004, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy §81 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se jím x osoba, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Správní řád. Xxxxxxxx. Praha XXXX XXXXXXX 2006, x. 220). Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx účastníka hledí xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxxx (§84). Xxxxxx xxxx tato xxxxxx řešena i xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (xxxxx xxxxxxx řád), x xxxx svědčí xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2 Xx 20/2005-52, xxxx usnesení xx xxx 2.12.2003, xx. 7 X 56/2002-54*), všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
[10] Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xx xxxxx na xxx aplikovat, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §111 xx §115, xxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dle §27 xxxxxxxxx řádu. X případě žalobce xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxx dotčení na xxxxxxx či povinnostech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx právu" xx typickým neurčitým xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, č. 1641/2008 Sb. XXX).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62, či xxxxxxxx xx. 1 Xx 16/2008-48 (cit. x xxxx [10]), xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Proto jen xxxxxx shrnuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatek podkladů, xxx xxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zjištění nejsou x logickém xxxxxxx xx shromážděnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[12] Xx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxx stavebního xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitek, xx. xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx správní řízení (xxxxxxx §89 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxx neklade xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx dozajista x xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti obsažené x námitkách účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx je-li tato xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx). X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxx dvojakou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxx (xxx xxxx) vypořádal (xxxxx xxxxx xxxx xxx velmi xxxxxx x xxxxxxx) po xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxxx xx xxxx měla xxxxxx přesně opačným xxxxxx. Xxxxxxxxx účastenství x řízení xxxxx xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To vyplývá xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx toho xxxxx xxxxxxx proti záměru) x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xxx xxxxxxxxxxx postačuje xxxxxxx dotčení xxxxx, xxxxxx pro úspěšnost xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí uvádí, xx otázka xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx §114 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx nevyhodnotil, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nepřihlíží, nemůže xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vést k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx právo nahlížet xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k věci, xxxxx důkazní návrhy, xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vyjádřit (xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx účastníkovi účastenství xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx kupříkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou zjistitelné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx eventuálně xxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesních xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xxx-xx x materiální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spise. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x dispozici x xxxxxxxxxxx s projednáváním xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (sp. xx. 1 As 68/2008), xxxxxx součástí dokumentace xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy. Xxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx stavebního xxxxxx, x proto xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx historické xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx o takové xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x dohodě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodnout xx xxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx zákona (zákon x. 50/1976 Xx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxx námitky na xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xx nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xx stavební xxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 23.4.2008, xx. 9 Xx 61/2007-52, č.1602/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xx námitka způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxx nikoliv stavební xxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyřešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xx byl stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušit (§137 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení (§27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x námitce rozhodnout (§114 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výhledu xx xxxxxxxx xxxxx, zároveň xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxx rozsudek XXX xx dne 16.11.2007, xx. 5 Xx 33/2007-69).
[19] Stěžovatel upřesnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podávání xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxx rozsudek XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58). Nejvyšší xxxxxxx xxxx důrazně upozornil xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx. 1 Xx 16/2008-48 (xxx. v bodě [10]), xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxxx. (...)
*) Publikované pod 162/2004 Sb. XXX.