Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příslušný rozhodovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 908/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx mezi Městským xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Boleslavi x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce Xxxxxx X. x žalovaných 1) Petra N., 2) Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žaloby o xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojného xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxx Luboš X. opomenut x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx 20.4.2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx bylo potvrdil.
Dne 28.6.2005 podal Xxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Žalobce xx xxxxxxx x soudu, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxx předešlý xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 10.8.2005 řízení x xxxxxx xxxxxxxx x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx x správní xxxxx xxx posuzuje xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx pokojnému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx x podáním odvolání xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x poskytnutí ochrany xxxxxxxxx stavu, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Boleslavi ze xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 30.9.2005 xxxxxx x rozhodl, xx x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxx pokračovat Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. charakteru xxxx x xxxxxxxxxx, k xxxx xx takové xxxxxxxxxx vyjadřuje. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx odmítl o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx zde xxxxxxxx "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Praze xxx zdůraznil hledisko xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxx jde x xxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx v xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxx pojem se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx vykonavateli xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx)]; x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx dotčen xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému stavu x xxxx před xxxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily skutkový xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx typu xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx): stejně xxx dobře se xx xxxxxx xxxxxxx xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, x sice xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx typu xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx, v xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx dotčena, je xxxxxxx mezi xxx x orgánem xxxxxxx xxxx - nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxx mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx třetí", xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx je příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému stavu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx x následným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx zemědělských xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x světlem (§127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxx x pokojném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx soukromými xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Těchto xxxx xx může xxxxxxxx domáhat žalobou xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx podle §5 občanského xxxxxxxx. Xxx samotné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx by xxx xxxx rozhodnutí trvale xxxxxxx poměry mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx též č. 908/2006 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98, publikovaný xxx x. 65/1998 Xx. XX, a xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. zn. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x soudu, xx se xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx soukromým xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx předběžnou ochranu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 občanského zákoníku xxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxx xxxxx uváží, zda xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x zda je xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přiléhavá; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xx svých xxxxxxxxxxxx zabývaly xxx, xxx x x xxxxxx výsledky řešil xxxxxx xxxxxxxxx provozovny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zdraví. X xxxx, xx tyto xxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, však xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx do soukromých xxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo učiněno xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x krajský xxxx xx věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v šíři, xxxxx xxxxxxx požadoval. Xxxx otázku xx xxxx xxx vyřešit xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx o ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx označené xx výroku xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Publikováno xxx x. 18/2003 Xx. XX