Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pokojného xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 65/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx č. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS-st 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Boleslavi a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaných 1) Xxxxx X., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx T. xx xxxxxxxx xx neustálé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z přilehlé xxxxxxx zemědělských xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Petra X. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. opomenut x xxxxxxx a stavebním xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx nápravy, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx x návrhem na xx, xxx xxx xxxxxxx předešlý xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx obtěžování xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxx potvrdil.
Dne 28.6.2005 xxxxx Xxxxx X. (žalobce) x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi žalobu xxxxx Xxxxx N. (xxxxxxxx). Žalobce xx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtěžovat jej xxxxxx x světlem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x poučil xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalobce xx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx posuzuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx sporná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k xxxx xx takové xxxxxxxxxx vyjadřuje. Okresní xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx jde x xxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx však správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Argumentovat "xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx" xxxx v dané xxxx na místě. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; x nic xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, a xxxxxx rozhodnutí je xxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ale xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx): xxxxxx xxx dobře se xx jejich základě xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx usuzovat podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxx xx to, xxx xx věci xxx x práva xxxxxxx, xxxx o práva xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx zodpovědět xxxxxx, xxx vztah, v xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxx x orgánem xxxxxxx xxxx - nebo xxx xxxxxx jde x vztah xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vstoupil xxxx "nestranný třetí", xxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu.
Žalobcova xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, završené xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že jej xxxxxx obtěžuje xxx xxxx přiměřenou poměrům xxxxxx a světlem (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxxxx tak do xxxx vlastnického xxxxx, xxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx moci. Těchto xxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx žádá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx §5 občanského zákoníku. Xxx samotné toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o ochranu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxx x občanskoprávních xxxxxx (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, publikovaný xxx x. 65/1998 Xx. ÚS, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, sp. zn. Xx. ÚS-st 18/03*)). Xxxxxxx-xx se toto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xx se xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx soud by xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - posuzoval xxxxx xxxx soukromých xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, který xxx xxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxx zásah xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx; soud xxxxxxx neupřesnil, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx a Krajský xxxx Středočeského kraje xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provozovny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. již citované xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx žalobce požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx měl vyřešit xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx.
Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. XX