Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 908/2006 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx x. 18/2003 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. ÚS-st 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Boleslavi x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx N., 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žaloby o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. xx xxxxxxxx xx neustálé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx předešlý stav x aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2005 odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxx xxxxx Petru X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx obtěžovat xxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx žalovaný xxxxxxx předešlý stav, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxx xxxxxx x xxxxx ve správním xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx k xxxxxxxxxxx věcně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalobce xx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx potvrdil usnesením xx dne 30.9.2005. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx pokojnému xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx senátu na xxxxxx kompetenčního xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, vydanému xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou příslušné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, xx x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Boleslavi.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxx posoudit "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x dané xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx [srov. xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx)]; x xxx xxxxxxxx xx ale xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítly xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému xxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud): stejně xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx typu soudu xx xx, zda xx xxxx jde x práva xxxxxxx, xxxx x práva xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxx zodpovědět otázku, xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ním x orgánem xxxxxxx xxxx - nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxx moci vstoupil xxxx "nestranný třetí", xxx autoritativně xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, završené xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, byl xxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx s žalobcovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že jej xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx tak xx xxxx vlastnického práva, xxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx domáhat žalobou xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx žádá xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obrátit se xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx správy xxxxx §5 občanského xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xxx xx x ochranu xxxxxxxxxx; vlastník xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též x. 908/2006 Sb. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 65/1998 Xx. XX, x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. ÚS-st 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxx, xx se tím xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - posuzoval xxxxx xxxx soukromých xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx již x soukromoprávní věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, který pak xxxxx uváží, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x zda je xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Středočeského kraje xx xx svých xxxxxxxxxxxx zabývaly xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x orgány xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly porušení xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, však xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx do soukromých xxxx xxxxx může xxxxx i xxxxxxxx xxxx, že veřejnoprávní xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxx xxxx, ještě xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx vyřešit xxxxx soud x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxxxxx o ochraně xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Publikováno xxx x. 18/2003 Xx. ÚS