Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx věcech soukromoprávních. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 908/2006 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 65/1998 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX-xx 18/03).
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxx Luboše X. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxx X., 2) Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx X. si xxxxxxxx xx neustálé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x specializovaných xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxx xx na Xxxxxxxxx xxxxx Mladá Boleslav x xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provozovny. Xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxx 20.4.2005 odvolání žalobce xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx v X. xxxxxx bylo potvrdil.
Dne 28.6.2005 xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu xxxxx Xxxxx N. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx obtěžovat jej xxxxxx x světlem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx příslušný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx §5 občanského zákoníku xxxxxxx do pravomoci xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Praze, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx zde posuzuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x podáním odvolání xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx usnesením, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx stavu, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení x podané xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx sporná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokojného stavu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k xxxx se takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnout x xxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx orgánů; Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatu věci.
Argumentovat "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx [srov. zákon x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; x nic xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému stavu x doby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak naznačuje xxxxxxx soud): xxxxxx xxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Na soukromoprávní xx veřejnoprávní povahu xxxxxx věci není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx obdobné tvrzení, x sice xx xxx zkrácen (xxxx. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx soudu xx xx, xxx xx věci xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x práva xxxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vztah, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx rovnými subjekty, xx nějž xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu.
Žalobcova xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxx x zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx podáním xxxxxx na poskytnutí xxxxxxx pokojnému xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a následným xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxxxxx. Žalobce jako xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxx (§127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx brání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat žalobou xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx však x xxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx žádá xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx samotné xxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, jde xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x soudu, xxxxx by měl xxxx rozhodnutí trvale xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami.
Již xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 občanského xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též x. 908/2006 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. XX, a xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. Xx. ÚS-st 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx toto xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u soudu, xx xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromým xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který pak xxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx pokojného stavu x xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx neupřesnil, v xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného stavební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx tyto xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xx soukromých xxxx totiž xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo učiněno xxxxxx (k tomu xxxx. již citované xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. XXX). Rovněž xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx požadoval. Xxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx zvláštní senát xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx označené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XX