Právní věta:
Rozhodnutí o xxxxxxx před xxxxxxx xx pokojného xxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X žalobě proti xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 908/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 65/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 142/98), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS-st 18/03).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx další xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. x žalovaných 1) Xxxxx N., 2) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx T. si xxxxxxxx xx neustálé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x přilehlé xxxxxxx zemědělských xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxx Luboš X. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a ani x xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx, obrátil xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x návrhem xx xx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2005 odvolání xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx xxxx potvrdil.
Dne 28.6.2005 podal Xxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Mladé Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 10.8.2005 xxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx - xxxx. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Současně x podáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx soud v Xxxxx podal návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, x němž vyjádřil xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, jsou příslušné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x poskytnutí ochrany xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2005 xxxxxx x rozhodl, xx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokojného xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnout s xxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Krajský xxxx x Xxxxx xxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Argumentovat "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx v dané xxxx na místě. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx [xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx)]; x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx byl dotčen xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx): stejně xxx xxxxx se xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx opětovného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek - xxxxxxx xxx x soudním řízení xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xx svých xxxxxxx. Kritériem xxx xxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx typu xxxxx xx to, xxx xx xxxx xxx x xxxxx veřejná, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxx, v xxxx byla žalobcova xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx rovnými xxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxx moci vstoupil xxxx "nestranný třetí", xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, završené xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx pokojnému stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a následným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx jej xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (§127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxxxx tak do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx tedy o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 občanského xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx pokojného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxx obrátit se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxx poměry mezi xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zde xx xxxxxx xxxxxx x občanskoprávních xxxxxx (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx č. 908/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, publikovaný xxx č. 65/1998 Xx. XX, x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. zn. Xx. XX-xx 18/03*)). Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x soudu, xx se tím xx xxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům (§7 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxx xx xxx x projednávané xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předběžnou ochranu xxxxx §5 občanského xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx však xxx x soukromoprávní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xxxxx, zda xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx spočívat. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx x orgány xxxxxxx zdraví. X xxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx stavu: x xxxxxxxx xx soukromých xxxx totiž xxxx xxxxx x navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 908/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x šíři, xxxxx žalobce požadoval. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromoprávních; xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
*) Xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. ÚS