Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 908/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 65/1998 Sb. XX (sp. zn. XXX. ÚS 142/98), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 18/03).
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx, xx další xxxxxx žalobce Xxxxxx X. a žalovaných 1) Xxxxx N., 2) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojného xxxxx.
Xxxxx X. si xxxxxxxx xx neustálé xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxxxxx x přilehlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxxxxxxx Petra N. Xxxxxxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x aby se xxxxxxxx zdržel obtěžování xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.1.2005.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2005 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2005 podal Xxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx žalobu xxxxx Petru N. (xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx bylo žalovanému xxxxxxxx obtěžovat xxx xxxxxx x světlem x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. xxxx před xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.8.2005 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poučil xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není x xxxxxxxxxxx věcně ani xxxxxx příslušný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému xxxxx x hlediska veřejného xxxxx - např. x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx kompetenčního xxxxx, x xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Boleslavi xx xxx 10.8.2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2005 xxxxxx x xxxxxxx, xx x původním xxxxxx x podané žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práv x povinností, x xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxx posoudit "xxxxxxxxx úřední xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx však správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx v xxxx xxxx na místě. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx [xxxx. zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)]; x xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx pokojnému xxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx opravny xxxxxxxxxxxx xxxxxx; konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily skutkový xxxx xxxx, x xxxxxx rozhodnutí je xxxxx nesprávné. Xxxxxxx xxxxxx typu ale xxxxxx xx xxx xxxxxx předurčeny x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx): xxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx jak x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xx xxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxx zodpovědět xxxxxx, xxx vztah, v xxxx byla žalobcova xxxxx dotčena, je xxxxxxx mezi xxx x orgánem veřejné xxxx - xxxx xxx naopak xxx x xxxxx mezi xxxx rovnými xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxx "nestranný xxxxx", xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zjednání xxxxxxx, završené podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému stavu xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následným xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, byl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x světlem (§127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx tak do xxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx soukromými xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx by měl xxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx patrné, xx xxxxxxx xx zde xx xxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (§1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxx č. 908/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 65/1998 Xx. ÚS, x xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. ÚS-st 18/03*)). Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx o nedotčeném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu, xx xx tím xx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxx xxxx xx xxx v projednávané xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vlastnických. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 občanského zákoníku xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx pak xxxxx uváží, xxx xxxxx x zásahu xx pokojného stavu x zda je xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předešlého xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodování posuzuje xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývaly tím, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlučnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tu pojmově xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: k xxxxxxxx xx soukromých xxxx totiž xxxx xxxxx x navzdory xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo učiněno xxxxxx (x tomu xxxx. xxx citované xxxxxxxxxx č. 908/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, ještě xxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x xx xx předmětu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx tedy rozhodováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx označené xx výroku přísluší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. ÚS