Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x výsledkem xx - x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-255/02, Xx. xxxx. s. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx z přidané xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3 863 614 Xx; xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovateli daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x rámci vytýkacího xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturu xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 22 280 454,50 Kč, xxxx xxxxx smlouvu xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, s. x. x., x xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxx - xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věcí xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxx daně xxx x případě žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativním jednáním xx. formální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx xxxxx x nikoliv za xxxxxx podnikání ve xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o skutečnost, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x nich x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvěr.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x má xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. V daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx při podnikání xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 1.12.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx kupujícím, x to zejména xxxxxx vážnosti xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxxxx věcem xx xxxxxxxxxxx x x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol xx xxxxx o tom, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx uspokojivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxx důkazní situace xx prospěch xxxxxxx xxxx x krajský xxxx se v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx obchodní xxxxx ve firmě XXXX ATELIER, x. x. o., převeden xx stěžovatele na xxxx Petra Xxxxx xxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx movité xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x. (xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x.), xxxxxxxx x podnikání v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx, že právnická xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx rok 2000 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx investiční majetek x xxxxxxx 17 251 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx kupní smlouvy xx xxx 1.12.2000 xx reálně xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxx vyplývá, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx až 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx byly xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodního případu. Xxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu. Xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx Ch. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx nechal stěžovatel xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx daně resp. xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. o. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxx není možné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx bez XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxxxxxx tato xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. a setrval xx svém stanovisku, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikl. Xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcem xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. o., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxx xxxx vyplývají x neúplného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx", "x. ř."), musel xx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx faktické xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx v xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zrušit.
Žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pana Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx přítomen xxx předání xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx finančními xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxx prodávané věci xx nacházely na xxxxxxx místě xxx xx doby, xxx xx stěžovatel v xxxxxx 1997 a 1998 za 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx pořídil, xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx v xxxx 1999 a xxxxxxx v xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx přejmenované na Xxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 za 16 000 000 Xx xxxxxx zpět. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za vlastní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podobnost s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx ve výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč v xxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 14 406 000 Xx, xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx chybu xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, tj. xx xx uplatnění nároku xx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxx objasnění xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx o vzájemném xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. o., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Kč, jež xxxxxxxxx. Společnost XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxx 9 100 000 Xx xxxx VOLKSBANK XX, a. s., xxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx uplatňuje x xxxxxxx stížnosti důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popř. xx xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx kterého xxxx xx xxxx postupováno, xx xxxxxx nárok xx odpočet xxxx, xxxxx xxx přijatá xxxxxxxxxx plnění, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, použije xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx podnikatelem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx), případně evidovaným xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všechny tímto xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Jak již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., není-li xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxx ovládáno zásadou, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx nastává xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyjádří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxx xx xxxxx GOLD XXXXXXX, s. x. x., xxx xxx 6.12.1999 převeden xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx společnosti na Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx GOLD XXXXXXX, s. r. x., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx dne 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx převedeny xx stěžovatele jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx xx zrušení kupní xxxxxxx (1.9.2000), a xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. k 9.12.1999, a xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x to xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxx stěžovatelem xx 1.9.2000 xxxxxxxxx užívány. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx vystaven xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x ze zdůvodnění xxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx i xxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx dokladující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné x relevantní xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx skutečnost, xx stěžovatel se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výhradně xxx xxxxx krácení xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx stav xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxxx předložit xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxx-xx prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xx xxxxxx zboží xx smyslu zákona x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce, které xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx předstírají a x takto vykázaných xxxxxxxxx nelze ani xxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx (§2, §9 x §19 zákona x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx plátcem xxxx xx mělo xxx odepřeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx získání nároku xxxx správci xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, www.nssoud.cz).
K xxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx došlo, nebol xxxxx spatřovat x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx, xxxx účel, xxx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shromážděny důkazy x xxxx xxxx x souladu x §2 odst. 1 x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Použil-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx 1999, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (1.9.2000), nelze jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx indicie xxxxxxxxxx svědčí o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH. Nelze xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx protokol) x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Petra Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx x faktury - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. čtvrtletí 2001. V xxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 xxxxx xxxxx xxxxxx zahrnut xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xx dne 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx výši xxx 14 000 000 Xx, xxxxxxx stěžovatel za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx opraveny xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x dani x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, s. r. x., předmětný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na XXX za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nebylo žádným xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - šperků x xxxxxxx 2 164 048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Xx. Xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx 1999 xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 9.12.1999. Xxx dohody o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx zlato xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx třetím xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx předal xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., zlato xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxx xxxxxx za 1 g, jako xxxx xxxxx uvedené x xxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 však xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx šperky, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx dle xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x výpovědi xxxxxx Petra Marka xx dne 5.5.2000 xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxx zdaňovací období xxxx 1999 nepodal xxxxxx přiznání, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx založeno xxxxxx xxxxxxxx k DPH xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, které xx xxxxxxxx na XX x obsahuje xxxxx x xxxx, když xx xxxxxxx, xx xxxx podáno 17.1.1990, xxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX za 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxx dožádáním xxxxxxx, xx společnosti XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxx úvěr Xxxxxxxxx XX, a. s. Xxxxxxxxxx svůj xxxx xx sjednaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx CZ, a. x., xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx 100% obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který změnil xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxxxxx přestala fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx případě je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x Petra Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah za xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné vztahy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx X. xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx Ch., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Údajně prodávané xxxx xx nacházely xx xxxxxxx místě xxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx x xxxx 1999 x podruhé x xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Marek, x. x. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani soud xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx předání a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx měnit na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, nebo z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dožádaný. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není x tom xxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx také říci, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx, aby xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx povinnost a xxxx rozsah. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení daňový xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x xxxx xx vyjádřena xxxxxxxx, xx xxxxx č. 588/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx pouze k xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, resp. xxxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže vést x xxxxxx o xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x názorem xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx daně nelze xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx dvoustranný právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx i xxx, xx xx movité xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel užíval xxx xxxxxxxx xxxx x letech 1997 x 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx činnost x xx i x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. r. x., xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx. Je nesporné, xx xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odstoupili xxx 1.9.2000 s xxxxxxxxx xx počátku. Poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.9. xx 30.11.2000 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx 160 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxx mezi podnikatelskými xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx pronajímatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 9.12.1999), xxx by v xxxxx představovalo xxxxxx xxx 1 400 000 Xx, x čemuž xxxx x xxxxx případě xxxxxxx.
X xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xx. uzavřel xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx prodej xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx by xx - xxx xxx xxxxxxxx - mohlo xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx proveden xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx zkoumaný xxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat rovinu xxxxxxxx, zachycenou právě x účetnictví, od xxxxxx xxxxxxxx, v xxx je xxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxx xxxxx x xxxx aktivit. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postrádají jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx zákonem, nelze xxx považovat xx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxx (xxx abuse).
K xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx dvůr ES, xxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx xx dne 21.2.2006, X-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Services Ltd, Xxxxxx Xxxx Property Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx of Customes &xxx; Excese, činnosti xxxxxxxx subjektů, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx xxxxx hlavním xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx je - i přes xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x hlediska jejich xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 ve xxxx Emsland-Starke, C-110/99, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx doktrínou zneužití xxxxx, xxxxxx uvedl, xx "xx jedná x právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oblastech práva Xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx osob povinných x xxxx provedla xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx umělé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 21.1.2008, xxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xx ukazují na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx sledovaný xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx marketingu, organizace x xxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx předložený xxxxxxxx posudek je xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx existoval xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx investičního majetku x xxxx tržní xxxxx, avšak xxx x xxxxx případě x xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx faktickém. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx k xxxx xx svém nálezu xx dne 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99 (x. 22/2001 Sb. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy "xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového dokladu. Xxxxxx doklad, který xxx xxxxxxxx (bez xxxxxxx, zda jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relativní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx především v xxxxxx důkazní. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxxx formální pravdy xx přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozumného xxxxxx".
*) X účinností xx 1.5.2004 nahrazen xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.