Xxxxxx xxxx:
Xxxxx ze xxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx získání nadměrného xxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli ekonomický xxxxx, nelze toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxx daňové xxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x další (X-255/02, Xx. xxxx. s. 1-1609), x ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx; o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx z přidané xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx daně xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxx - šperků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x., xx xxx 1.12.2000 x smlouvu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx za prodej xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx v xxxxxxxx 2000 xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xx. formální xxxxxxxx x xxxxxxxx vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx, xx z důkazů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x jinak xxxxxxx osoby xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, které vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x nich a xxxx i x xxxxx vzájemném vztahu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 dostatečným xxxxxxxx prokázal. X xxxxxxxx poukázal na §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx se xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., a stěžovatelem x xxxxx se xxx xxx podnikání xxxx xxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.12.2000 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxx kupní xxxxxxxx xxx strany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx movitým xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xx. Správce xxxx však nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx předmětný xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x odůvodnění uspokojivým xxxxxxxx nevypořádal x xxx, proč navrhovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx a krajský xxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx obchodního případu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx Petra Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na Petr Xxxxx, s. x. x. Xxxxxxxxx movité xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o.), xxxxxxxx x podnikání v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodá xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx fyzická osoba xxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx odstup mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx rok 2000 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17 251 000 Xx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx projevil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jen x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z místa, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxx smlouvy o xxxxx těchto věcí), xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx i xxx Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. (xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x.), pouze 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné, xxx xxxx společnost xxx 1.12.2000 prodávala xxxxxx investiční majetek x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak dle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nemůže způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx. a setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projevili xxxx právním xxxxxx (xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. o., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx daně vyplývají x neúplného dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx", "x. x."), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx doložen. X xxxxxxx na xxxx x dokazování xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně obou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti především xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx Xx. považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx případě xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhl provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx vhodné. Dle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nacházely xx xxxxxxx místě xxx xx doby, xxx xx stěžovatel x xxxxxx 1997 a 1998 xx 1 200 000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 a xxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., a xxxxxxx v prosinci 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněné x xxxxx ověřovací doložky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx notářkou svůj xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x uvádí, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. r. x. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podobnost x xxxxxx případem, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx xx xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 14 406 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o rok xxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pak xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelové. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx a xxxxx x stříbrné xxxxxx x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Kč, jež xxxxxxxxx. Společnost XXXX XXXXXXX, x. x. x., pak xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx cca 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxx XXXXXXXXX XX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx uhradil xxxx ručitel xx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tj. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx spočívá bud x xxx, že xx správě zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o aplikaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx pochybení Xxxxxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 odst. i x 2 zákona x. 588/1992 Sb., xxx xxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx plátce nárok xx odpočet xxxx, xxxxx xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vykazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx plátcem. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, xxxxxxxxx xxxxxx nárok podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x povinnost xxxx tvrzení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ten xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx prokázané skutečnosti, xx obchodní podíl xx firmě XXXX XXXXXXX, x. x. x., byl dne 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx jednatelem této xxxxxxxxxxx. Movité věci, xxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatele jako xxxxxxxx osobu, přičemž xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), a xx xx samého xxxxxxx, xx. k 9.12.1999, x ke xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přemístěny z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx xxxx xxx které xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do 1.9.2000 xxxxxxxxx užívány. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx uzavřena kupní xxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxx zboží xxx vystaven xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o., daňový xxxxxx x x xxxxxxx x převzetí xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvádí, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx žalovaného tak x xx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx i soud X. stupně xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x převzetí zboží x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věc je xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění totiž xxxxx x. 588/1992 Xx. rozumí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vykázaný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx náležitostmi; doklady x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xx dodání xxxxx xx xxxxxx zákona x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakce, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x takto vykázaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx daně (§2, §9 x §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx nárokované xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx odepřeno, pokud xxxxxxxxxx hospodářská činnost xxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správci daně (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, www.nssoud.cz).
K xxxxxx také vdaném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx že důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byly správcem xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxx x souladu x §2 odst. 1 x. ř. xxxx xxxxx vyhodnoceny. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx x prosince 1999, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx zrušena (1.9.2000), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx x xxxxxxxxx ji za xxxxxxxxx vyložení okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxx. odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx ze xxx 10.9.2001. Odpočet xxxx x xxxxxxx - daňového xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xx 2. čtvrtletí 2001. V daňovém xxxxxxxx x xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 nebyl tento xxxxxx zahrnut vůbec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 doložil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxx bylo xxxxxxxx. Xx dne 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxxx x xxxx 2000 tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx deklarovaný xxxxxxxxx společnost Petr Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx dne 18.6.2001, xx. xxxxxx x xxxx měsíců xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x hodnotě 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Kč. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodáno a xxxxxxx xxx x xxxx 1999 xx xxxxxxx kupní smlouvy xx dne 9.12.1999. Xxx dohody o xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. III. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx předal xxx 1.9.2000 společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x., zlato xxxxxx jakosti, stejné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 x, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvou ze xxx 1.12.2000 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx již zhotovené xxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx dle xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx hmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x výpovědi xxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxx xx xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx prosinec 1999, xxxxx xx xxxxxxxx xx XX x xxxxxxxx chybu x xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání k XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dožádáním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., byl xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to po xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxx Marek, s. x. o., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx plnit xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxx dne 27.4.2001, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena. Xxx xxxx xx tomto xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx xx osoby xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xx xxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxx xxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Údajně prodávané xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx místě xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x letech 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx x roce 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Marek, x. x. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx roku 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx pak s xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx měnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dožádaný. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěny co xxxxxxxxxx, a xxxx x xxx vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx také říci, xx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozsah. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 citovaného xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95 (x. 130/1996 Xx.), v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx princip xxxx xxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx vyzván, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx však důkazní xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx prostředky xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na zkoumání, xxx dvoustranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (in xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, kdy xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x neformálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx i xxx, xx xx movité xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 do 30.11.2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořízené věci x xxxxxx 1997 x 1998 od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Česká pro xxxxx činnost x xx x x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx. Xx nesporné, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 x platností xx počátku. Poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx 1.9. xx 30.11.2000 se xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Kč, xxxxxxx po 160&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx reálným obchodním xxxxxxx mezi podnikatelskými xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 9.12.1999), xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxx však x daném xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. uzavřel xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.., avšak skutečným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xx - xxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx není x souladu s xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx výhradně xxxx převážně xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxx označit xx xxxxxxxxx x který xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Je vždy xxxxx rozlišovat rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x účetnictví, od xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxx. Plnění, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uskutečněna x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxx (tax xxxxx).
X xxxxxxxx závěrům ostatně xxxxxx xxx účely xxxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx dvůr XX, xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2006, X-255/02, Halifax xxx, Leeds Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Services Xxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. X takovou činnost xx jedná tehdy, xxxxx ze všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x přes xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxx předpisů - xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní úpravou. Xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží, jejím xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, C-110/99, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx doktrínou zneužití xxxxx, přitom xxxxx, xx "xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v mnoho xxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nezohledněny xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx povinných x xxxx provedla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxx vytvoření umělé xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2008, xxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx Srl, X-425/06, Xxxxxx dvůr xxxxx, že "vnitrostátní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, které mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x úvahu xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx marketingu, organizace x xxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že předložený xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx existoval rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tržní xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx případě x něj nelze xxxxxxxxx reálnost x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx totiž nestojí xx xxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna pouhým xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokladu. Xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx (bez xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relativní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důkazní. Xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet xxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.