Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx jejím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 odst. 1 citovaného zákona), xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, nelze toto xxxxxxx kvalifikovat xxxxx xxx zneužití objektivního xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 21.2.2006, Halifax x xxxxx (X-255/02, Xx. xxxx. x. 1-1609), a xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, s. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx z přidané xxxxxxx; o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xx xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx 2001 ve xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Kč; xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx odpočet xxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx ve výši 154&xxxx;173 Kč. Žalobce x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx společnosti Xxxx Xxxxx, s. r. x., xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx kupní smlouvu xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xxxxxx a xxxxxxxx investičního majetku, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek uzavřenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xx dne 1.12.2000 x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx v prosinci 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. formální xxxxxxxx x xxxxxxxx vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxx státu x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx x nich x xxxx i x xxxxx vzájemném xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx Petr Marek, x. r. o., xxxxxxxxxxx na základě xxxxx smlouvy ze xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. V xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxx podnikání xxxx xxxxxx subjektů. Xxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kupujícím, x to xxxxxxx xxxxxx vážnosti projevu xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxx xxxxx smlouvou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcem xx stěžovatele x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protokol xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx výslech xxxxxx Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o tom, xx se předmětný xxxxxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx uspokojivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx obchodního případu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx firmě XXXX XXXXXXX, x. x. o., převeden xx stěžovatele xx xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx fyzickou xxxxx x xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x. Předmětné xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o.), xxxxxxxx x podnikání x xxxxxxx zlatnictví, stříbrnictví x klenotnictví. X xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx za xxx 2000 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x čehož xxxxxxx, že obchod xxx kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxx byly xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxx těchto xxxx), xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx inventarizaci, což xxxx potvrdit x xxx Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx posudkem stěžovatel xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (dříve XXXX XXXXXXX, s. x. o.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx DPH. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx zdůvodnění xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx věcem ze xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx učinili. Závěry xxxxxxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), musel xx xxxxxx k xxxxxx, že uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxxxxx zrušit.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx protokol a xxxxx xxxxxxx doklady. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxx předání xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx nebyla finančními xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prodávané xxxx xx nacházely xx xxxxxxx xxxxx xxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 a xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na Xxxx Marek, s. x. o., x xxxxxxx v prosinci 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěli x xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx. Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx doložky, xxxxx jejím xxxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx Xxxx Marek xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uvádí, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1999 xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případem, xxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx projednávaného případu. Xxxxx stěžovatel argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx v xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx x 2.7.2001; přičemž xx ale nezabývá xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx opravoval xx x xxx xxxxxxx, xx. až xx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s pohledávkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxx objasnění věci xxxxx, xx xxx xxxxxxx o vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx dodal x srpnu 1998 xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednateli xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx šperky x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx xxx 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx vůči XXXXXXXXX XX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nároku xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx posouzením lze xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx. Xxxxxx pochybení Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, použije xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx prováděna podnikatelem. Xxxxxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx), xxxxxxxx evidovaným xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx dokladu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. dle §31 xxxx. 9 x. x. Xxx již xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění, byť xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx dle §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 588/1992 Sb., xxxx-xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx zásadou, xx každý daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daň (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázat (xxxxxxx důkazní). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx x navrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx GOLD XXXXXXX, s. x. x., xxx xxx 6.12.1999 xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jako jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti na Xxxxx Xxxxx, přičemž xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxxx. Movité věci, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx firmy XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se stala xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxx dne 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), x xx od xxxxxx xxxxxxx, tj. x 9.12.1999, x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx započtení pohledávek. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx jako fyzické xxxxx na xxxx xxxxxxx a to xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxx stěžovatelem do 1.9.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, podle které xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx vystaven společností Xxxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx a převzetí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx uvádí, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, není x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x soud X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladem. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx nezpochybňují xxxxxxx xxxxx dokladující xxxxxxx x převzetí zboží x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formálních náležitostí xxxxxxxxxxxx listin. Podstatné x relevantní xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx partnerem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově x xxxxx navodit právní xxxx výhradně pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vykázaný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; doklady x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem požadovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx (§2, §9 a §19 zákona č. 588/1992 Sb.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx odepřeno, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxx xxxx správci daně (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zboží xxxxxxxxxxxx jako převod xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zpět xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx že důvodem xxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byly x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Použil-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx jako xxxxxxxxx argumentaci obdobnou xxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xx. xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxx (1.9.2000), xxxxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Naopak Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárokováním xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Nelze xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx protokol) x téhož dne xxxx doložku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx z xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vystavení xxx 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx účtováno. Xx dne 13.6.2002 xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx výši xxx 14 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet x dodatečném xxx. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxx Xxxxx, x. x. x., předmětný obchodní xxxxxx přiznává na XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. xxxxxx o xxxx měsíců později. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxx 2 164 048 Xx + 22% XXX 476 091 Xx. Xxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx 1999 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999. Xxx dohody x xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx zlato xxxxxxxxxx dne 9.12.1999 xxxxxx třetím xxxxxx. X ohledem xx xxxx skutečnost pak xxxxxxxxxx xxxxxx předal xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx cenách xx 1 g, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zhotovené xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., neměla xxx xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pronájmu xxxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Marka xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx přiznání, přesto xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, xxxxx xx xxxxxxxx xx XX x xxxxxxxx chybu x xxxx, když xx uvedeno, xx xxxx podáno 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx 4. xxxxxxxxx roku 1999.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., přistoupila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100% obchodní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx plnit xxxx xxxx jako ručitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 2.6.2001. Xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx uhrazena. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat osobu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xx. osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x jsou x v jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxx xxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx X. xxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxxxx x návrhem xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, pokud xx bude žalovaný xxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx s názorem xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xx předávacího xxxxxxxxx x tudíž xx xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx poprvé xxxxxxx xx Petra Xxxxx x roce 1999 x podruhé x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx společnosti GOLD XXXXXXX, x. r. x., později xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Marek, x. r. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Kč xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti nemohl xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Podle §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a není x tom vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx daňového řízení xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), x xxxx xx xxxxxxxxx myšlenka, xx zákon x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx daně oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx tento xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxx respektován, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx jím předkládané (xxx výše) nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx fakticitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x reálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx x xxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x daňovém řízení xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx legis) za xxxxxxx, kdy xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel x neformálnosti předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tím, xx xx movité xxxx xx odstoupení xx smlouvy byla xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, xx třeba xxxx argumentaci jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věci x letech 1997 x 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx činnost a xx x v xxxx, xxx je xxxx obchodní jmění xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. r. o., xxxxxxx xx Petra Xxxxx. Xx nesporné, xx od xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 1.9. do 30.11.2000 se xxxxxxxxx xxxxxxxx 480 000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx měsíčně. Xxxxx xx tato situace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem x xxxxxx nájemného xx xxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxx tyto xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999), xxx by v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 400 000 Kč, x xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předložil xxxxxxxxx daňový xxxxxx xxx.., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl prodej xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx by mu - xxx xxx xxxxxxxx - mohlo xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nelegitimního daňového xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlížet. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx zkoumaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx faktické, v xxx xx třeba xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx x xxxx aktivit. Plnění, xxxx. jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx objektivního daňového xxxxx (xxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxx šesté směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr XX, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definoval x xxxxxxxx xx dne 21.2.2006, X-255/02, Halifax xxx, Leeds Permanent Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ltd, Xxxxxx Xxxx Property Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. X takovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem je - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxx předpisů - xxxxxxx daňového zvýhodnění, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, právě x hlediska xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 14.12.2000 ve xxxx Emsland-Starke, X-110/99, xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx uvedl, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v mnoho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.2008, kde xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Xxxxxx dvůr xxxxx, xx "vnitrostátní xxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx provést, vzít x xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xx ukazují xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx marketingu, xxxxxxxxxx x záruk".
Stěžovateli xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx předložený xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx rozpor xxxx účetní hodnotou xxxxxxxx investičního xxxxxxx x jeho tržní xxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx faktickém. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x tomu xx xxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. zn. XX. XX 402/99 (x. 22/2001 Sb. ÚS), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx "zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx absolutní xx relativní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxx předložení může xxxx x formulaci xxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxx, xx. k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů xxx xxxx především x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady tzv. xxxxxxxxxx pravdy; ze xxxxxx xxxxxxxx pravdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.