Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jediným xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx účely x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. nálezy x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x další (X-255/02, Xx. rozh. x. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) za xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 154&xxxx;173 Kč. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx přijatou fakturu xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxx dodacího xxxxx x celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, s. x. o., a xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxx - šperků x xxxxxxxx investičního majetku, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. o., xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx věcí xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. o. Xxxxxxx daně xxx x případě xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladem, a xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x skutečnost, xx z důkazů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, které vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti jedné x nich a xxxx i x xxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx brojil žalobce xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 19.12.2002 zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který xx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x., a xxxxxxxxxxxx x stalo xx xxx xxx podnikání xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. o., xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx smlouvou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx movitým xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx reálnosti obchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol za xxxxx o xxx, xx xx předmětný xxxxxxxx případ reálně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxx. Tímto xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx Xxxxx Marka xxxx xxxxxxxx xxxxx x současně došlo xx změně xxxxxxxx xxxxx na Xxxx Xxxxx, x. x. x. Předmětné xxxxxx xxxx, jež xxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. o. (dříve XXXX XXXXXXX, s. x. x.), sloužily x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prodá xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx obchodního xxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxx 2000 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykázal xxxxxx investiční xxxxxxx x xxxxxxx 17 251 000 Xx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxx z xxxx xxxxx vyplývá, xx x podpisu xxxxx smlouvy ze xxx 1.12.2000 a xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxxx až 10.9.2001. Xxx x faktu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx byly xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodního případu. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a provést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx Ch. Stěžovatel xxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxx daně xxxx. xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.1998 xxxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Kč x xxxxx investiční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepořídila, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx společnost xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek x hodnotě 16 098 619,60 Xx xxx XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak dle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx. x setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000) převést xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx věcem xx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x., xx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx učinili. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový řád", "x. x."), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx faktické doložen. X ohledem na xxxx v dokazování xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně obou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvu, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doklady. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl přítomen xxx předání věcí - existence xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx již xx xxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxx 1997 a 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Marek, x. x. x., x xxxxxxx v xxxxxxxx 2000 xx 16 000 000 Xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx učiněné z xxxxx ověřovací xxxxxxx, xxxxx jejím obsahem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Marek xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx notářkou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel v xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o. Xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případem, není xxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč x xxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů x 2.7.2001; přičemž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak je xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx opravoval xx x xxx xxxxxxx, xx. xx xx uplatnění nároku xx xxxxxxx, pak xx xxxxx jeho xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností Xxxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoba xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, jež xxxxxxxxx. Společnost XXXX XXXXXXX, x. x. x., pak xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto závazku (x xxxxxxx xx xxxx xxx 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx vůči XXXXXXXXX XX, x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx uplatňuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x předcházejícím xxxxxx spočívá xxx x tom, xx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popř. je xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Podle §19 odst. x x 2 zákona x. 588/1992 Xx., xxx kterého bylo xx xxxx postupováno, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, uskutečněná xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx podnikatelem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu, prokazuje xxxxxx nárok podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxx několikrát xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi, nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., není-li xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxx došlo xxx, xxx je deklarováno. Xxxxxx xxxxxx je xxx ovládáno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x povinnost xxxx tvrzení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx, ten xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., byl dne 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxx společnosti na Xxxxx Marka, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Movité xxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx Petr Marek, x. x. x., xxxx dne 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zrušení kupní xxxxxxx (1.9.2000), a xx od samého xxxxxxx, xx. k 9.12.1999, x xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dle které xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do 1.9.2000 bezplatně xxxxxxx. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx uzavřena kupní xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobě zboží xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxx společností Xxxx Marek, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx a převzetí xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx i xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dokládal xx xxxxxxx formální perfektním xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx formálních náležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx věc je xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účelově z xxxxx navodit xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx krácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. rozumí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stav xxxxxxxx vykázaný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dodání zboží xx smyslu xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxx (§2, §9 x §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxx nárokované xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxxxx nároku xxxx správci xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx movitých xxxx x zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxx zpět xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx že důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shromážděny xxxxxx x tyto xxxx x souladu s §2 odst. 1 x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (1.9.2000), xxxxx jim xxxx skutečnost přičítat x tíži x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodně s xxxxxxx krajského xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx nárokováním nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx protokol) x xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx - daňového xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 2000 tento obchodní xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx 14 000 000 Xx, xxxxxxx stěžovatel za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx opraveny xx xx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, s. r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává na XXX za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. takřka o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxx 2 164 048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Xx. Xxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx prodáno x xxxxxxx xxx x xxxx 1999 na xxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 9.12.1999. Xxx dohody o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., předmětné zlato xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnost pak xxxxxxxxxx xxxxxx předal xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., zlato xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx za 1 x, jako xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000 však xxxx převáděny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx šperky, x xx xx xxxxxxx, xxx společnost XXXX XXXXXXX, x. x. x., neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Marka xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 nepodal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx období prosinec 1999, xxxxx xx xxxxxxxx na XX x xxxxxxxx xxxxx x datu, když xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx 4. xxxxxxxxx roku 1999.
Jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxx dožádáním xxxxxxx, xx společnosti XXXX ATELIER, s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společník xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx je x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxx x v jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit, xx xx žalovaný x soud X. xxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx spise, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx neprovedení svědecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxx nemohl jmenovaný xxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prodávané xxxx se nacházely xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx stěžovatel x letech 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx pořídil, xxx poprvé převedl xx Petra Marka x xxxx 1999 x xxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Xx xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx předání x xxxxxxxx zboží. Případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak s xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx měnit xx xxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Podle §31 odst. 1 x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx správce daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně je xxxxx xxxx xxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 citovaného xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx. Na náležitosti xxxxxx xxxxx správce xxxx poukázal nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95 (x. 130/1996 Xx.), v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxx vyzván, xxx xxxx tvrzení xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkládané (xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx prostředky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x daňovém xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx dvoustranný xxxxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx (in xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x tím, xx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2000 do 30.11.2000, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx užíval xxx xxxxxxxx věci x xxxxxx 1997 x 1998 od xxxxxxx umístěné x xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xx i v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., xxxxxxx xx Petra Xxxxx. Je nesporné, xx od xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999 stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx počátku. Poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu určitou xx 1.9. do 30.11.2000 se sjednaným xxxxxxxx 480&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx měsíčně. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxx pronajímatel xxxxxxxx zájem o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999), xxx xx v xxxxx představovalo částku xxx 1 400 000 Xx, x xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx x xxxx věci stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.., xxxxx skutečným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl prodej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu - byt jen xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. náležet. X chování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxx, který xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xxx proveden výhradně xxxx převážně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx označit za xxxxxxxxx x xxxxx xx x souladu x cílem sledovaným xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. jednání, xxxxx xxxxxx uskutečněna v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivního daňového xxxxx (tax abuse).
K xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx XX, xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.2.2006, X-255/02, Halifax xxx, Xxxxx Permanent Xxxxxxxxxxx Services Xxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x. Xxxxxxxxxxxxx xx Customes &xxx; Xxxxxx, činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem je - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů - xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xx xxxx v rozporu x xxxxx sledovaným xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Soudní xxxx xxxxxxx doktrínou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx "se jedná x právní xxxxxx xxxxxxxxx x mnoho xxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx povinných x dani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx např. x xxxxxxxx xx dne 21.1.2008, kde ve xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Soudní xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, vzít x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx ukazují na xx, že získání xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx sledovaný xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizace x xxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx předložený xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vyvrátit právní xxxxxx učiněné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvádí, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxxx x něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx uskutečněno jiným xxxxxxx x faktické xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxx nestojí xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, ale xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99 (č. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněno, xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxx naplněna pouhým xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dokladu. Xxxxxx doklad, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důkazní. Xxx xxxx. uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, xx. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "dokazování x xxxxx obecně vychází xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.