Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zároveň x xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomický xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxx xxxxxx účely x xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nálezy x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx ES ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-255/02, Xx. xxxx. s. 1-1609), a xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně o xxx x xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx 2001 ve xxxx 3 863 614 Xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx společnosti Petr Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., a xxxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxxx xxxxx - šperků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx dne 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx do 30.11.2000 xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx žalobce xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vystaveným xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx státu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svůj závěr xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxx x v xxxxx vzájemném xxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx společností Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.12.2000 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx kupujícím, x to zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran. Xxxxx kupní xxxxxxxx xxx strany reálně xxxxxxxxx xxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx movitým věcem xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx vlastnického xxxxx došlo. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxx navrhl písemný xxxxxxxxx protokol xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx výslech svědka Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka nepra xxxx. Xxxxx xxxxx x x neodůvodněnému xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx s tímto xxxxxx ztotožnil. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. o., převeden xx stěžovatele na xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx fyzickou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxx xx Petr Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx movité xxxx, xxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. (dříve XXXX XXXXXXX, s. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx zlatnictví, xxxxxxxxxxxx x klenotnictví. X xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prodá fyzické xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx x výkonu xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodu, x xx ani za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx xxxx rozhodující xxxxxx odstup mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx daňového přiznání x dani z xxxxxx xx xxx 2000 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek x hodnotě 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, z xxxxx xxxxxxx, xx obchod xxx xxxxx smlouvy xx dne 1.12.2000 xx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jen z xxxx faktu xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx až 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx), xxx je xxxxxxxxxxx x předávacím xxxxxxxxx. Xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxx Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx až v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x. (xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx a xxxxx investiční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx DPH. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx svém stanovisku, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxx daně xxxxxxxxx x neúplného dokazování x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový řád", "x. ř."), musel xx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx doložen. X ohledem xx xxxx v xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně obou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxx svědka xxxx Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Vdaném případě xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxxxxx protokol x xxxxx písemné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx očekávat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1 200 000 Xx xxxxxxx, pak xxxxxxx xx Petra Xxxxx xxxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxx zpět. Xxxxxxx daně a xxxxxxxx dospěli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Petr Xxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx notářkou svůj xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx roku 1999 xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx podobnost s xxxxxx případem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného případu. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Xx x xxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 14 406 000 Kč, xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx chybu xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, pak xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelové. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., žalovaný xxx xxxxxxxxx věci xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 vyplývá, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx jedinému xxxxxxxxxxxx x jednateli xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxx a zlaté x xxxxxxxx šperky x xxxx cca 14&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx ve xxxx cca 9&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxx XXXXXXXXX XX, x. x., xxxxx stěžovatel uhradil xxxx xxxxxxx ze xxxxxx) xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uhradil údajným xxxxxxxx předmětných věcí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx bud x xxx, xx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, že xxx x aplikaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal.
Podle §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx kterého bylo xx xxxx postupováno, xx xxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, použije xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxxxx, kteří nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxx byl xxxxxxxx plátcem. X xxxxxxx, xx doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Jak již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 a 2 zákona č. 588/1992 Sb., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxx ovládáno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx tvrzení) a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázat (xxxxxxx xxxxxxx). Důkazní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx subjektu, xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx prokázané skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, s. x. x., byl dne 6.12.1999 xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Movité xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx firmy XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx právním xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx převedeny xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx osobu, přičemž xxxxx cena byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1.9.2000), x xx od xxxxxx xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, x xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx uskladnění resp. xxxxxxx. Xxx 1.9.2000 xxxx xxxxxxxx smlouva x nájmu xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na dobu xxxxxxx a to xx 30.11.2000. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx 1.9.2000 xxxxxxxxx užívány. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxx ve smlouvě. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx. Xx prodej zboží xxx vystaven společností Xxxx Xxxxx, x. x. o., daňový xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, není x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x soud X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx perfektním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dokladující xxxxxxx x xxxxxxxx zboží x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x relevantní xxx xxxxxxxx věc je xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx partnerem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výhradně xxx xxxxx krácení xxxx x přidané hodnoty.
Uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; doklady x přijetí zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xx xxxxxx zboží xx xxxxxx zákona x. 588/1992 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodání zboží xxxxx předstírají x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx (§2, §9 a §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx získání xxxxxx xxxx xxxxxxx daně (xxxx. např. rozsudek XXX ze dne 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jiný účel, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxx byly správcem xxxx shromážděny důkazy x xxxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. také xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx potažmo xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xx. xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (1.9.2000), nelze xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x tíži a xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárokováním xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 i xxxxx (předávací xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xx xxx 10.9.2001. Odpočet xxxx z faktury - daňového dokladu, xxxxx má uvedeno xxxxx vystavení xxx 1.12.2000 xxx stěžovatelem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 nebyl tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx 13.6.2002 xx v xxxxxxxx xxxxxxx dodatečném daňovém xxxxxxxx k roku 2000 tento xxxxxxxx xxxxxx objevuje. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx 14&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx údajný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx opraveny xx xx uplatnění xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznává xx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. takřka x xxxx měsíců xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x hodnotě 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Kč. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve stejné xxxxxxx prodáno x xxxxxxx xxx v xxxx 1999 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999. Xxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., předmětné xxxxx xxxxxxxxxx dne 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx skutečnost pak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. o., xxxxx xxxxxx jakosti, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xx 1 g, xxxx xxxx zlato uvedené x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvou ze xxx 1.12.2000 xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx již zhotovené xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, s. r. x., neměla xxx xxxxxxxx výpovědi Xxxxx Xxxxx žádné zaměstnance x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Marka xx dne 5.5.2000 xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxx zdaňovací období xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx období xxxxxxxx 1999, které je xxxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxx x datu, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, bylo dožádáním xxxxxxx, že společnosti XXXX XXXXXXX, x. x. o., byl xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx XX, x. s. Xxxxxxxxxx svůj xxxx xx sjednaném termínu xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx soudní cestou, x xx xx xxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x skutečnost, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, který změnil xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Marek, s. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx možno dluh xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečného platebního xxxxxxx na xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx případě xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx za osoby xxxxx xxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedné z xxxx x xxxx x v jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xx poskytnuty xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx nelze přisvědčit, xx xx xxxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nacházely xx stejném xxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč pořídil, xxx xxxxxx xxxxxxx xx Petra Xxxxx x xxxx 1999 x podruhé x xxxx 2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, s. r. x., později xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Kč xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx předání a xxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx měnit na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení případu.
Podle §31 xxxx. 1 x. x. dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx, a xxxx x tom xxxxx xxx návrhy daňových xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx říci, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formulována x xxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na náležitosti xxxxxx výzvy správce xxxx poukázal nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95 (č. 130/1996 Xx.), v xxxx xx vyjádřena myšlenka, xx zákon x. 588/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze k xxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx případě respektován, xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxxxx takto ekonomicky xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx legis) za xxxxxxx, kdy xxx x xxxx xxxx xxxxxxx právní stav xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx daně.
Argumentuje-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx případu xxxx xxxx i tím, xx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořízené xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx xxxxxxx umístěné v xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxx xxxxxxx a xx x v xxxx, xxx xx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx. Je nesporné, xx od xxxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 s platností xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nájemní smlouvu xx dobu určitou xx 1.9. do 30.11.2000 se xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx po 160&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Pokud xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby pronajímatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nájemného za xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx tyto věci xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999), xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
X právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.., avšak skutečným xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl prodej xxxxxxxx věcí, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx - byt xxx xxxxxxxx - mohlo xxx §19 xxxx. 1 zákona č. 588/1992 Xx. xxxxxxx. X chování, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx přihlížet. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx výsledkem xx xxxx, který není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx úkon, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převážně za xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx zkoumaný xxxxxx xxxx neexistují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a který xx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxxxx x. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx aktivit. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tax xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx šesté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx dvůr XX, xxxx v xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.2.2006, C-255/02, Halifax xxx, Leeds Permanent Xxxxxxxxxxx Services Xxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem je - x xxxx xxxxxxxx dodržení podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí by xxxx x xxxxxxx x cílem sledovaným xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 14.12.2000 ve xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx "se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oblastech xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinných x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vytvoření xxxxx xxxxxxx, která umožňuje xxxxxxx daně". Viz xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 21.1.2008, xxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, vzít x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx případné xxxxx xxxx existující xxxxxxxxxxx xxxx vycházející z xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx marketingu, xxxxxxxxxx x záruk".
Stěžovateli xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxx existoval xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx x jeho tržní xxxxx, avšak xxx x xxxxx případě x něj nelze xxxxxxxxx reálnost a xxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx uskutečněno xxxxx xxxxxxx a faktické xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž nestojí xx xxxxxxxxx vykázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stavu xxxxxxxxx. Xxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, byt' formálně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx doklad, který xxx xxxxxxxx (bez xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. k xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, čj. 2 Afs 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx formální pravdy xx xxxxxxxxx vycházet xxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.