Právní xxxx:
Xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zboží vyplývá, xx xxxxx jediným xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x němu nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. nálezy x. 130/1996 Xx. x x. 22/2001 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 402/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-255/02, Xx. rozh. s. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99, Xxxxxxx, x. 1-11569).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) za xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx 2001 ve xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Kč; xxxxxxx xxxx tento xxxxx xx odpočet xxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., za prodej xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., x xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx investičního xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxx žalobcem a xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. x., xx dne 1.12.2000 x smlouvu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx investičního majetku x xxxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vystaveným xxxxxxx dokladem, a xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxx xxxxx x nikoliv xx xxxxxx podnikání ve xxxxxx §2 obchodního xxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, které vytvořily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti jedné x xxxx x xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx brojil žalobce xxxxxxxxx, které žalovaný xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxx rozsudku kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a má xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x stěžovatelem x stalo xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 1.12.2000 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jako kupujícím, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx kupní smlouvou xxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx věcem xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o tom, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxxxxxx uspokojivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepra xxxx. Tímto xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx firmě XXXX XXXXXXX, s. x. x., převeden xx xxxxxxxxxxx na xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxx Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež byly xx xxxxxxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxx XXXX ATELIER, x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodá xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx x výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakta xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, že x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx rok 2000 xx zřejmé, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx investiční xxxxxxx x hodnotě 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, x čehož xxxxxxx, xx obchod xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx reálně xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx listin nemohlo xxxxx až 10.9.2001. Xxx x faktu, xx předmětné xxxxxx xxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx x místa, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx x předávacím xxxxxxxxx. Xxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx potvrdit x xxx Ch. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx posudkem stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x.), xxxxx 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepořídila, xxxxx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx xxx XXX. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zdůvodnění tato xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x setrval xx svém xxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikl. Účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx právním úkonem (xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx učinili. Xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x neúplného dokazování x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx", "x. ř."), xxxxx xx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx doložen. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx obou xxxxxx zrušit.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xx. považuje za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxxxxx protokol x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgán považovat xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx očekávat xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxx, xx xxx přítomen xxx předání xxxx - existence xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, x xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxx prodávané xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1997 a 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx xxxxxx v xxxx 1999 x xxxxxxx x roce 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Xxxxx, x. x. o., a xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 xx 16&xxxx;000&xxxx;000 Xx koupil xxxx. Xxxxxxx daně a xxxxxxxx dospěli x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx ověřovací xxxxxxx, xxxxx jejím obsahem xx xxxxx skutečnost, xx Petr Marek xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případem, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč x xxxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx pohledávky xx xxxx 14 406 000 Xx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxx zaplatil, x xxxx chybu xxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxx xx xxxxx jeho xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx o vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 vyplývá, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. r. x., xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx šperky x xxxx cca 14&xxxx;400&xxxx;000 Xx, jež xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., pak stěžovatel xxxxxx tohoto závazku (x závazku xx xxxx xxx 9 100 000 Xx xxxx XXXXXXXXX XX, a. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx) převedl Xxxxx Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx v předcházejícím xxxxxx spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx aplikována xxxxxxx xxxxxx věta, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxx xxxxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, uskutečněná xxxxx plátcem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokladem zaúčtovaným xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx), případně xxxxxxxxxx xxxxx §11 u xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který byl xxxxxxxx plátcem. V xxxxxxx, že doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx. dle §31 xxxx. 9 x. x. Jak xxx xxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 588/1992 Sb., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx tvrzení) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňového subjektu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vyjádří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti prokázat.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jimiž xxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění. Xx nutno vzít xx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., byl xxx 6.12.1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Movité xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx firmy XXXX XXXXXXX, s. r. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxx xxx 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx. Následně xxxxx xx zrušení kupní xxxxxxx (1.9.2000), x xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. x 9.12.1999, x xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx uskladnění resp. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx uzavřena smlouva x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. o., xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x to xx 30.11.2000. Najaté xxxxxx věci byly xxxx xxxxxxxxxxxx do 1.9.2000 xxxxxxxxx užívány. Xxx 1.12.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx cena xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx společností Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvádí, xx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ze zdůvodnění xxxxxxxxx soudu, není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxx i xxxx X. xxxxxx shodně xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dokládal po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx písemný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží x ani Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výhradně xxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Uskutečněním xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx stav xxxxxxxx vykázaný. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostmi; doklady x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na odpočet, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx uměle xxxxxxxxx transakce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx předstírají a x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxx (§2, §9 a §19 xxxxxx č. 588/1992 Sb.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx nárokované xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx odepřeno, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx dne 17.12.2007, čj. 1 XXx 35/2007-108, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx xxxxx, nebol xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx odkupu xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx prodej zpět xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx že důvodem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shromážděny xxxxxx x xxxx byly x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx potažmo soud X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (1.9.2000), nelze jim xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí o xxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxx motivováno xxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx DPH. Xxxxx xxxx. odhlédnout od xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx až ze xxx 10.9.2001. Odpočet xxxx z faktury - xxxxxxxx dokladu, xxxxx má uvedeno xxxxx vystavení dne 1.12.2000 byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx 2001. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xxxxx tento xxxxxx zahrnut xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xx dne 13.6.2002 xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k roku 2000 xxxxx obchodní xxxxxx objevuje. Také xxxxxxxxxx, ve xxxx xxx 14 000 000 Kč, xxxxxxx stěžovatel za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dodatečném xxx. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost Xxxx Xxxxx, x. r. x., xxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 xx xxx 18.6.2001, xx. takřka x xxxx xxxxxx později. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - šperků x xxxxxxx 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476 091 Xx. Xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx již v xxxx 1999 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999. Xxx dohody x xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxx dne 1.9.2000, xx. XXX. xxxx. 1.2., xxxxxxxxx zlato xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předal xxx 1.9.2000 společnosti Xxxx Marek, x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx za 1 x, xxxx xxxx zlato xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.12.2000 xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Marka xx dne 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx založeno xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx období xxxxxxxx 1999, xxxxx xx xxxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxx x datu, xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx stejnou chybu xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznání k XXX za 4. xxxxxxxxx xxxx 1999.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX ATELIER, x. x. x., byl xxxxxxxxx úvěr Xxxxxxxxx XX, x. x. Xxxxxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx XX, a. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní cestou, x xx xx xxxxxxxx Jiřím X. Xxxxxxx tohoto postupu xxxx x xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxxx xxxxx xx nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Marek, x. x. x., a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx plnit xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 27.4.2001, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena. Lze xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx za osoby xxxxx spojené dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xx. osoby, xxxxx vytvořily fiktivní xxxxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxx xxxxx ručení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx x soud X. xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx Xx., kterou xxxxxxxxxx navrhl, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx jmenovaný xxxxx skutečnosti odlišné xx předávacího xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nacházely xx stejném xxxxx xxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč pořídil, xxx poprvé převedl xx Xxxxx Marka x xxxx 1999 x podruhé v xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Marek, x. r. x., x nakonec x xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Kč xxxxxx xxxx. Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx měnit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx x xxxx pověření správce xxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnost a xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. ÚS 38/95 (x. 130/1996 Xx.), v xxxx xx vyjádřena myšlenka, xx xxxxx č. 588/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx pouze x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx tento subjekt xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektován, xxxxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x byl vyzván, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkládané (xxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx způsobilé vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx takto ekonomicky xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx prostředky xxxx xxx hodnoceny xxxxx, nemůže xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkoumání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx byl x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věci x letech 1997 x 1998 od xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Česká xxx xxxxx xxxxxxx x xx i x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx od xxxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odstoupili xxx 1.9.2000 x xxxxxxxxx xx počátku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx xx 1.9. xx 30.11.2000 se xxxxxxxxx xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160&xxxx;000 Xx xxxxxxx. Pokud xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 9.12.1999), xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklad xxx.., avšak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodej xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mu - xxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx. xxxxxxx. X chování, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neexistují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xx v souladu x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právě x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx deklarována xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tax xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx šesté xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx také Xxxxxx xxxx XX, xxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definoval v xxxxxxxx ze xxx 21.2.2006, C-255/02, Halifax xxx, Leeds Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx, Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x. Xxxxxxxxxxxxx xx Customes &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výsledkem xx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta x xxxx xxxx, právě x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, www.nssoud.cz.
Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou definici xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zneužitím xxxxx. X rozsudku ze xxx 14.12.2000 xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, X-110/99, xx Soudní dvůr xxxxxxx doktrínou xxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx, xx "xx xxxxx x xxxxxx zásadu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oblastech xxxxx Xxxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx provedla xxx hospodářského odůvodnění, xxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Xxx xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 21.1.2008, xxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Xxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, vzít x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx takové xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizace x záruk".
Stěžovateli xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx učiněné žalovaným. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxxx rozpor xxxx účetní hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho tržní xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx případě x xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právě tohoto xxxxxxxxxxxx plnění k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, ale xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx k tomu xx svém xxxxxx xx xxx 15.5.2001, xx. xx. IV. XX 402/99 (č. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx "zdanitelné xxxxxx xxxxxx uskutečněno, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' formálně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx absolutní xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx důkazem a xxxx xxxxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx dokumentů xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 14.3.2008, čj. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx obecně vychází xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx; ze xxxxxx xxxxxxxx pravdy xx přípustné xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx rozumného xxxxxx".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.