Xxxxxx věta:
Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jediným xxxxxx x zároveň x xxxxxxxxx xx - i xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx (§19 xxxx. 1 citovaného zákona), xxxxxx takové jednání xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomický xxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zneužití objektivního xxxxxxxx práva x xxx daňové xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nálezy x. 130/1996 Sb. x x. 22/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 402/99); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-255/02, Xx. xxxx. x. 1-1609), x xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99, Xxxxxxx, s. 1-11569).
Xxx: Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx z xxxxxxx xxxxxxx; x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uplatnil xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) za xxxxxxxxx období 2. xxxxxxxxx 2001 xx xxxx 3&xxxx;863&xxxx;614 Xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 154&xxxx;173 Xx. Xxxxxxx x rámci vytýkacího xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx přijatou xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx 22&xxxx;280&xxxx;454,50 Xx, xxxx xxxxx smlouvu xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - šperků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xx dne 1.12.2000 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 1.9.2000 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30.11.2000 xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx investičního xxxxxxx x xxxxxxx 22 280 454,50 Xx x xxxxxxxx 2000 byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. formální smlouvou x následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxx x nikoliv xx xxxxxx podnikání ve xxxxxx §2 obchodního xxxxxxxx. Xxxx závěr xxxxx o xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., xx. xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nich x xxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx bankovní xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 19.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který ji xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázal. X xxxxxxxx xxxxxxxx na §2 odst. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. X daném xxxxxxx došlo x xxxxxx zboží se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. r. o., xxxx prodávajícím x xxxxxxxxxxxx xxxx kupujícím, x to xxxxxxx xxxxxx vážnosti projevu xxxx smluvních xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl písemný xxxxxxxxx protokol xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol xx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za dodatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx navrhovaný xxxxxxx xxxxxx nepra xxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a krajský xxxx xx x xxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx obchodní xxxxx ve firmě XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx Petra Marka xxxx fyzickou xxxxx x současně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. r. x. Předmětné movité xxxx, jež xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s. x. x. (xxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x klenotnictví. X xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani za xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodního podílu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx za rok 2000 xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17&xxxx;251&xxxx;000 Xx, z xxxxx xxxxxxx, xx obchod xxx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.12.2000 xx reálně xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xxx jen x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.12.2000 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx až 10.9.2001. Xxx x xxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x místa, xxx byly uloženy, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx věcí), xxx je zaznamenáno x xxxxxxxxxx protokolu. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx Xx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx nechal stěžovatel xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posudkem stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx resp. xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.1998 činila xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x. (xxxxx XXXX ATELIER, s. x. x.), pouze 1&xxxx;164&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 16&xxxx;098&xxxx;619,60 Xx bez XXX. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19 xxxxxx x. 588/1992 Xx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikl. Účastníci xxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx smlouvou xx xxx 1.12.2000) převést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování x nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), xxxxx xx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx x dokazování xxx pak xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pana Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Vdaném xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění formálně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxx svědka xxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx na xxxxxxx místě xxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx pořídil, pak xxxxxxx na Petra Xxxxx xxxxxx v xxxx 1999 x xxxxxxx x xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx přejmenované xx Xxxx Xxxxx, s. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx 2000 za 16 000 000 Xx koupil zpět. Xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx základě jiných xxxxxxxxxxx. Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ověřovací xxxxxxx, xxxxx xxxxx obsahem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx Xxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx a xxxxx, xx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxx nárokoval xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx toto považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxxx xx xxxx 17&xxxx;521&xxxx;000 Kč x xxxxxxx přiznání x xxxx z příjmů x 2.7.2001; xxxxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 14&xxxx;406&xxxx;000 Xx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxx zaplatil, x xxxx chybu xxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxx, xx. až xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností Xxxx Xxxxx, s. x. x., žalovaný xxx objasnění xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x vzájemném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2000 xxxxxxx, xx stěžovatel jako xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx 1998 xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jednateli xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. o., xxxxx x xxxxx x stříbrné xxxxxx x xxxx xxx 14&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxxx. Společnost XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku (x xxxxxxx xx xxxx cca 9 100 000 Xx xxxx XXXXXXXXX XX, x. x., xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx) xxxxxxx Petru Xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětných věcí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx bud x xxx, xx xx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx soudu neshledal.
Podle §19 xxxx. x x 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx postupováno, xx xxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxx činnosti vykazující xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx dokladem xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx), případně evidovaným xxxxx §11 x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x který byl xxxxxxxx plátcem. X xxxxxxx, xx doklad xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, prokazuje xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx. xxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem pro xxxxxx nároku xx xxxxxxx dle §19 xxxx. 1 x 2 zákona x. 588/1992 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokázat (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx, ten xx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xx xxxxx XXXX XXXXXXX, x. r. x., byl xxx 6.12.1999 převeden xx xxxxxxxxxxx, jako jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti na Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx byl zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxx GOLD XXXXXXX, x. r. x., xxxxxx právním xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. o., xxxx dne 9.12.1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu, xxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx (1.9.2000), x xx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. k 9.12.1999, a xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uskladnění xxxx. xxxxxxx. Dne 1.9.2000 xxxx uzavřena xxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xx 30.11.2000. Najaté xxxxxx xxxx xxxx xxxx stěžovatelem xx 1.9.2000 bezplatně užívány. Xxx 1.12.2000 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. r. o., xxxxxxx stěžovateli jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zboží xxx vystaven xxxxxxxxxxx Xxxx Marek, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx x soud X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx perfektním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx nezpochybňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx navodit právní xxxx výhradně xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Uskutečněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxx stav xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nestačí xxxxx předložit xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; doklady x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxx-xx prokázáno, xx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky došlo. Xx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx vykázaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2, §9 x §19 xxxxxx č. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, že xxxxx nárokované xxxxxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlení než xxxxx získání nároku xxxx správci xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 XXx 35/2007-108, www.nssoud.cz).
K xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebol xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. také xxxxx vyhodnoceny. Použil-li xxxxxxxx potažmo soud X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx z prosince 1999, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (1.9.2000), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodně x xxxxxxx krajského xxxxx xx xx, že xxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo motivováno xxxxx nárokováním xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vystavená xxx 1.12.2000 x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx dne xxxx doložku xxxxxxxxx xxxxxxx podpisu Xxxxx Xxxxx až ze xxx 10.9.2001. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx vystavení dne 1.12.2000 xxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx 2. čtvrtletí 2001. V xxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 nebyl tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel x xxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xx dne 13.6.2002 xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx objevuje. Xxxx xxxxxxxxxx, ve výši xxx 14 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xx xx uplatnění xxxxxx na odpočet x xxxxxxxxxx daň. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petr Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na XXX xx zdaňovací xxxxxx prosinec 2000 xx dne 18.6.2001, xx. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - šperků x hodnotě 2&xxxx;164&xxxx;048 Xx + 22% XXX 476&xxxx;091 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx již x xxxx 1999 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999. Xxx xxxxxx x xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.9.2000, xx. XXX. odst. 1.2., xxxxxxxxx zlato xxxxxxxxxx xxx 9.12.1999 xxxxxx třetím xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 1.9.2000 xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. o., xxxxx xxxxxx jakosti, xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xx 1 x, xxxx xxxx zlato uvedené x xxxxx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.12.2000 xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx šperky, x xx za situace, xxx společnost XXXX XXXXXXX, x. r. x., xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx z výpovědi xxxxxx Xxxxx Xxxxx xx xxx 5.5.2000 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdaňovací období xxxx 1999 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx 1999, xxxxx je xxxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx 17.1.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX za 4. xxxxxxxxx roku 1999.
Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxx úvěr Volksbank XX, x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx XX, a. x., přistoupila x xxxxxxxx soudní cestou, x to xx xxxxxxxx Xxxxx N. Xxxxxxx tohoto postupu xxxx i skutečnost, xx původní xxxxxxxxx xxxxxxx 100% obchodní xxxxx xx nového xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx, x níž by xxxx xxxxx dluh xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx plnit xxxx xxxx jako ručitel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9&xxxx;128&xxxx;500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx dne 27.4.2001, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.6.2001. Xx dohodě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx případě xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Petra Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx x x jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx I. xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx spise, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx provedení bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx stejném místě xxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1997 x 1998 za 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx poprvé převedl xx Xxxxx Xxxxx x xxxx 1999 x podruhé x xxxx 2000 jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., později xxxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, x. x. o., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2000 xx 16 000 000 Xx xxxxxx xxxx. Jak xx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předání a xxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 1 x. ř. dokazování xxxxxxx správce daně, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx správce xxxx dožádaný. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx x tom vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx říci, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx reflektuje §31 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx průkazu xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95 (č. 130/1996 Xx.), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon č. 588/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nyní xxxxxxxx případě respektován, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx výše) nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx fakticitu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx způsobilé vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x. 588/1992 Xx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud shodně x názorem krajského xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xx x daňovém xxxxxx xxxxxx xx zkoumání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (in xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xx 1.9.2000 xx 30.11.2000, je třeba xxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pořízené xxxx x xxxxxx 1997 x 1998 xx xxxxxxx umístěné x xxxxxxxxxx Česká xxx xxxxx xxxxxxx x xx i x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GOLD XXXXXXX, x. x. x., xxxxxxx xx Petra Xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx dne 9.12.1999 stěžovatel se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.2000 s platností xx počátku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx 1.9. do 30.11.2000 se sjednaným xxxxxxxx 480&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx 160 000 Xx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelskými xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, kdy stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kupní smlouvy xx dne 9.12.1999), xxx xx x xxxxx představovalo částku xxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, x xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předložil xxxxxxxxx daňový doklad xxx.., xxxxx skutečným xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl prodej xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx - xxx jen xxxxxxxx - xxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxx. X chování, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nelegitimního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlížet. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který není x souladu x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomické důvody, xxxxx označit xx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Xx xxxx xxxxx rozlišovat rovinu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx smysl x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postrádají jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx pouze x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx abuse).
K xxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty také Xxxxxx dvůr XX, xxxx x návaznosti xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006, C-255/02, Xxxxxxx xxx, Xxxxx Permanent Xxxxxxxxxxx Services Ltd, Xxxxxx Wide Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd v. Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx &xxx; Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx. X xxxxxxx činnost xx xxxxx tehdy, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx - x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů - xxxxxxx daňového zvýhodnění, xxxxx poskytnutí by xxxx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxxx analýzu citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakce xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxx zboží, jejím xxxxxx x hlavním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000 ve xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, C-110/99, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxx x právní zásadu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx oblastech xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinných x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxx". Viz xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 21.1.2008, xxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx Xxx, X-425/06, Soudní xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může při xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x úvahu čistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x záruk".
Stěžovateli xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani v xxx, xx předložený xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx existoval xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx případě x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které musí xxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nestojí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, ale xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěr xx xxxxxxx smysl x xxxx zákona. Xxxxxxx xxxx k xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 15.5.2001, xx. xx. XX. XX 402/99 (x. 22/2001 Xx. XX), xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxx, daňového xxxxxxx. Xxxxxx doklad, který xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx důkazem x xxxx předložení xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx." Xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2008, čj. 2 Xxx 116/2007-75, xxx.xxxxxx.xx, "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vychází xx zásady tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu".
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty.