Právní xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx v xxx, xx rozšířený senát x sporné xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx jeho věcná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již odlišné xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, a xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Petr R. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx lékařské xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatele) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx preventivní xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx trvale nezpůsobilým x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., xx xxx je xxxxxxx rozhodnutí přezkoumatelné xxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Šestý senát xxxxxxxx xx xx, xx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ke xxxx/xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x současně rozhodl x odmítnutí xxxxxx, xxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, sp. zn. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce a xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx měl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x věc předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Neučinil-li xxx a xx xxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxx státní xxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavní xxxx - vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či nesprávností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X tomto rozsudku xxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx práci xxxx xxxxxxxxxxx určitou práci xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. x s. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx shora uvedených xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "úkon krajského xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči xxxxxx lidu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkoumám xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, pro xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxx je xxxxx §70 xxxx. x) s. ř. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx němu xxxxx soud xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx věci sp. xx. 4 Xxx 81/2005 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxx podléhá x souladu s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto zákona xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx jako návrh xx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným xx xxxx xx. xx. 4 Ads 81/2005: "xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx xxxx úkonem, jenž xx přímo konstituoval xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx sice formálně xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "ani xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčuje xxxxx xx povinnosti xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxxx přezkum xx xxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx potvrzení xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx zrušení, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posudek xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož x ,xxxxxxxxxx´ o jeho xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxx ochrana poskytované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opírajícího xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti."
Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx šestému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx se rozšířený xxxxx nacházel v xxxxxxx, kdy xx xxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Se závěry x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy otázka, xxx xx xxxx xxxx xxxxx působnost x rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx posuzování xxxx xxxx vycházel rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §17 x. ř. s., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx odst. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx. Tato xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční libovůle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx proto xxxxxxxxx situace, kdy xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícími xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované otázce.
11. Xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx senátu má xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx respektovat xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Zákonným xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ten, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaných xx xxxxxxx xxxxxx, povolánu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárci k xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v zákoně x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx zásada xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x každé xxxxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxx, zda v xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nepochybně x x určení, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxx působnost, došlo xx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
12. Xxxxxxx nesprávné obsazení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvrhem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze xxx 2.4.2007, sp. xx. Pl. XX 4/06. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx instrument, jímž xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx (xx. 89 odst. 2 Ústavy) x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx má (vzhledem x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx..." (bod 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx zde xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx kritiky, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx" (bod 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 s. ř. x., jež xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od dosavadní xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx decidendi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxx změnila. Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, o povaze xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77a zákona x. 20/1966 Xx. xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxx sjednotil. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vyslovených, xxxx xx došlo x eliminaci xxxx xxxxxxxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx. Navíc nutno xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xx xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx x xxxx x Ústavního xxxxx x sporné otázce xxxxx. Xxxxxxxx stav, x něhož ústavní xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx změny, x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx sebe xxxxxxxx rozdílná rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx sjednocena. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadavku xxxxxxxxx soudu učiněno xx dost, vyjde-li xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx věci vedené xxx xx. zn. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 30/2003, x níž xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx sedmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx pod sp. xx. 4 Xx 47/2003 a sp. xx. 5 Xx 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabýval.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx rozhodl, není xxxx jeho věcná xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. x.