Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx R. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x rámci lékařské xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx předložil, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx preventivní xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, je rozhodnutím, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 xxxx. d) x. x. x., xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx vydaný rozsudek xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Ads 19/2005-87, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx/xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx xx rozpor x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx otázce x xxxxxxxxxxx, xx šestý xxxxx měl řízení xx xxxx přerušit x xxx předložit xxxxxx rozšířenému. Neučinil-li xxx a xx xxxx xxx rozhodl, xxxxxxxx státní xxx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxx právní představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, takže xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx x procesněprávnímu xxxxxxxx - xx xxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již rozšířený xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, č. 1554/2008 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "posudek xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx odborného poradce xxxxxxxxxxxxxx x tom, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx práci může xxxxxxxxxxx určitou práci xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. ř x. xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx v citovaném xxxxxxxx přiklonil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, pro účely §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxx xxxx je xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, x xxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx věci xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud v xxxxx nálezu mimo xxxx dovodil, že "xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x péči o xxxxxx xxxx podléhá x souladu x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto zákona xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx řídí, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx do xxxx x xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (lékaře) xxxxxxx preventivní péče xxxx úkonem, jenž xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx, pak tentýž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx posudek lékaře (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx v oboru xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv zaměstnance x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx neplatnost úkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx šestému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxx senát vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx předložil k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xxxx xxx rozšířený senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx pléna xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázka, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx, kdy rozdílnost xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx posuzování xxxx xxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. s., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Při xxxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx odst. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu."
10. Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx založeny xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx futuro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx názoru, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxx interní xxxxxx vydaných xx xxxxxxx xxxxxx, povolánu xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx stanovit, xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonodárci k xxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx soudce, jsou xxxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx určování xxxxxxxxxxxx xxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx, xx. x xxxxxx, zda x xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx xxx 2.4.2007, sp. xx. Pl. XX 4/06. V xxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (teprve!) mohl xxx uplatněn princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního soudu (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) v xxxxxxx, xxx rozhodující xxxxx xx (xxxxxxxx x této xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž pod xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx již xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kritiky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx k tomu, xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx problematiku, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x., jež xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx tím xxxxxxxx pravidlem xxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx decidendi xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx na zákonného xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxx autoritativně xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx rozšířený xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx, neboť xx nemohl xxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šestého senátu xxx vydán x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, zatímco při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudem) xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Procesní xxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx změny, x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla sjednocena. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněno xx xxxx, vyjde-li xxxxx senát x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx obdobný postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 30/2003, x xxx přípisem xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx sedmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, rozšířený xxxxx x sporné xxxxxx xxx xxxxxxx x jiných věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 As 47/2003 a xx. xx. 5 As 11/2003. X dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxx xxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx věcí xxxxxxx.
16. Xxx tedy uzavřít, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jeho věcná xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx již odlišné xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx posuzovanou xxxxxx sjednotil, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodování xxxxxxxxx v §17 x. x. x.