Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx akciové společnosti XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatele) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařskému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx preventivní péče, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutím, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxx §70 písm. x) x. x. s., xx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xx xx, xx v této xxxx vydaný rozsudek xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx/xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl řízení xx věci xxxxxxxx x xxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x ve xxxx sám xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx moc x rozporu s xx. 2 xxxx. 3 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx ústavního xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxx xx dne 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, č. 1554/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx orgánu rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dobré xxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx podle §65 xxxx. 1 (2) x. x x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx xxxxx x xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "úkon krajského xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx přezkoumám xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxx, xxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx úkon je xxxxx §70 písm. x) x. x. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx dne 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x péči x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto zákona xxxxxxxx xx základě xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx tohoto přezkumu xx xxxxx §77x xxxxx zákona xxxx, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkladového materiálu, xxxxx xxx x xxxx do práv x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným ve xxxx sp. zn. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx úkonem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx sice xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, nemění, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správního. Ostatně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx buď potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx posudek xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ,xxxxxxxxxx´ o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posudek x xxxxxxxxx způsobilosti."
Rozšířený senát xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx se rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxx senát xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxx.
8. Postoupením xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx věcná působnost x rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx podle §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx ustanovení §17 x. x. s., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x funkce rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xx skutkově a xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx základních xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx ve svých xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx futuro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx dříve judikovaného xxxxxxxx názoru, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu má xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx respektovat xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx právních předpisů x norem interní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, povolánu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxx xxxx stanovit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxx. Xxxxxxxx, jimiž xx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx). Kromě procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a složení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx složení xxxxx x xxxxx jednotlivé xxxx, xx. v xxxxxx, xxx v xx či oné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samosoudce, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x určení, xxx ve xxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxxxxx rozvrhem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06. X tomto xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejednotě x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx sloužit coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx svévolné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx již xxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx" (bod 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxxx problematiku, a xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., jež xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx decidendi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxx sjednotil. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, byl xx takový postup xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx došlo x eliminaci xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nutno xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx předchozího rozsudku xxxxxxxx xxxxxx) je xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx a nyní x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Procesní xxxx, x něhož ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx již nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozdílná rozhodnutí xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednocena. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx bude požadavku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx, vyjde-li xxxxx senát x xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx již rozhodl x jiných xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 4 Xx 47/2003 x xx. xx. 5 As 11/2003. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, a xxxxxx proto zapotřebí, xxx se xxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx.
16. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. s.