Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx po xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již odlišné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx sjednotil, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci lékařské xxxxxxxxxxx péče, v xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx dne 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 11.10.2004. Xxxxxx otázka, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx trvale nezpůsobilým x výkonu určité xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s., xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxxxxxx xx to, xx v této xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke xxxx/xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxxxx rozhodl x odmítnutí xxxxxx, xxx nálezem ústavního xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx přerušit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířenému. Neučinil-li xxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx státní xxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v rovině xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x principu subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx již rozšířený xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxxx k práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sféře xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poradce xxxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. x s. xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči xxxxxx lidu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx, pro účely §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx ani závazně xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx je xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) téhož xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Ads 81/2005 xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vydaný x xxxxxx zákona x xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 tohoto zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nic xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podkladového xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx do práv x povinností posuzovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku."
Ústavní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vysloveným ve xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jenž xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zaměstnance, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxx formálně xxxx v procesu xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "ani xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně neurčuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přezkum se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx potvrzení xxxxxxxx posudku, xxxx xxxx xxxxxxx, nikoli xxxx jeho změna." Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx lékaře (xxxxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx, jakož i ,xxxxxxxxxx´ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízené xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx cestou k xxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X projednávané xxxx se rozšířený xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125. Xx závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Postoupením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxx, byla sjednocena xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správného xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Při xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx názor zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, byl-li odlišný xxxxxx názor xxx xxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx správního xxxxx."
10. Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a předvídatelná, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční libovůle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro futuro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx případy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx judikovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx otázce.
11. Xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx význam i x rovině xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ten, xxx xx x souladu xx zákonem, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx interní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zřízený xxxx, xxxx. celá soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxx, xxxxx soud bude xxxxxxxxx xxx projednávat. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a pravidel xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx složení xxxxx x každé jednotlivé xxxx, xx. x xxxxxx, xxx x xx xx oné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx půdorysu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v určení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné obsazení xxxxx spočívající x xxx, že xx xxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx Ústavní soud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06. V tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "účelem xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xx toliko xxxxxxxx případné nejednotě x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx sloužit coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx svévolné dispozice x obsazením xxxxx xxxx rovněž xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx již zde xxxxxxxx první důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Nicméně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx šestý xxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil, a xx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ústavního principu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx v xxxx xxxx se však xxxxxxx změnila. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx krajského úřadu xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Sb. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, publikovaném xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx postupem xxxxx §17 x. x. s. rozdílné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx senát x za této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx formální, xxxxx xx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se tak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x eliminaci jeho xxxxxxxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, kdy se xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xx xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Procesní stav, x xxxxx ústavní xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxx, x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadavku xxxxxxxxx soudu učiněno xx dost, vyjde-li xxxxx senát v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené xxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx dne 9.3.2005 xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x mezidobí, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx rozhodl x jiných xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 4 Xx 47/2003 a xx. xx. 5 Xx 11/2003. V dané xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx dán, a xxxxxx proto zapotřebí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. ř. x.