Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozšířený xxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak základní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Sb. XXX.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, o přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařskému xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx x výkonu určité xxxxx, je rozhodnutím, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 písm. d) x. x. s., xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, jímž Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke xxxx/xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x současně rozhodl x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx otázce a xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířenému. Xxxxxxxx-xx xxx a xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx státní xxx x xxxxxxx s xx. 2 odst. 3 a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - se xxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval, x xx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. NSS, www.nssoud.cz. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; představuje dobré xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tom, xxx v rámci xxxxxxxx ochrany zdraví xxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. x x. xxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx, stejný xxxxx xxxx platí x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx nezakládá, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx proti xxxx xxxxx soud xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. zn. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx dne 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že "xxxx okolnost, xx xxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx zákona xxxxxxxx xx základě xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx §77x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxx, nemění xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx maximální objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Ads 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zařízení (xxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx xxxx úkonem, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx tentýž xxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx formálně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxxxx na povaze xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx správnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxx buď potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx změna." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakož i ,xxxxxxxxxx´ o jeho xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízené xxxxxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx šestému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem ústavního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxx.
8. Postoupením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxx působnost x rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx posuzování xxxx xxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. s., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx rozšířeného xxxxxx jsou založeny xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx. Tato xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikční libovůle x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodujícími xxxxxxx xxxxxxx. Základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx respektovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zákonným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx x souladu xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx předpisů x norem interní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zřízený xxxx, xxxx. xxxx soudní xxxxxxxx. Pouze zákon xxxx xxxx stanovit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Principy, jimiž xx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx přidělování xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x složení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx zásada xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. v xxxxxx, xxx x xx či oné xxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nepochybně x x určení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx rozhodoval rozšířený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx působnost, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné obsazení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxx tříčlenného senátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x nálezu xx xxx 2.4.2007, xx. xx. Pl. XX 4/06. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx případné nejednotě x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) mohl xxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (vzhledem x této vázanosti) xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx..." (bod 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního soudu, x xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx xxx xxx xxxxxxxx první xxxxx xxxxxxx právní kritiky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Nicméně v xxxxxxxxxx věci zavázal Xxxxxxx xxxx šestý xxxxx k xxxx, xxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s poukazem xx xxxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx problematiku, x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., jež je xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pravidlem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se lišícího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxx rozhodování rozšířeného xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx změnila. Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x povaze xxxxx krajského úřadu xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx. xx xxx autoritativně xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx názory jednotlivých xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx senát x xx této xxxxxxx rozhodoval v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x eliminaci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx vydán v xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x nyní x Ústavního soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxx, a xxxxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxx rozdílná rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Ads 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 7 As 30/2003, x níž xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxx x sporné xxxxxx již rozhodl x jiných xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 4 As 47/2003 x xx. xx. 5 Xx 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, a xxxxxx xxxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. x.