Právní xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x povinnosti předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 x. x. s.
Prejudikatura: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Petr X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 6 Xxx 19/2005-117, xxxxxxxxx podle §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx věc předložil, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lékařskému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilým x xxxxxx určité xxxxx, je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. d) x. ř. s., xx zda je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx/xx stížnosti stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, sp. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx x xxx, xx xx věci xxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpor x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Neučinil-li xxx x ve xxxx sám rozhodl, xxxxxxxx státní moc x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxx zjištění podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatňovala xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxxxx x procesněprávnímu xxxxxxxx - xx xxx nezabýval věcnou xxxxxxxxxx xx nesprávností xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx. X tomto rozsudku xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; představuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx ochrany zdraví xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. ř s. xxxx není zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx platí x xxxxxx shora uvedených xxxxxx i pro xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx krajského xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. a) zákoníku xxxxx xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx věci xx. xx. 4 Ads 81/2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. XX. XX 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x péči x xxxxxx xxxx podléhá x souladu s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přezkoumání zdravotního xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx přezkumu xx xxxxx §77b xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx x zákoně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vysloveným xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (lékaře) xxxxxxx preventivní péče xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx aktu, xxxx xx sice xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "ani xxxxx přezkumný xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně neurčuje xxxxx xx povinnosti xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledkem xxxx xxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx posudku, nebo xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx koncepci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) závodní xxxxxxxxxxx xxxx, jakož i ,xxxxxxxxxx´ o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízené xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je žaloba xx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil šestému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx byl přezkoumán xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu."
10. Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smysl x funkce rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x předvídatelná, xxx znamená, xx xx skutkově a xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx dospívat xx stejným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednou xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx představuje konkretizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx senáty rozhodujícími xxxxxxx případy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x posuzované xxxxxx.
11. Xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx význam x x xxxxxx ústavněprávní, x xx x xxxxxxxxxx respektovat právo xx xxxxxxxxx soudce xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx soudcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxx zřízený soud, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxx může xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dala xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxx. Principy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxxx x zákoně x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsazení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx složení xxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx, tj. v xxxxxx, zda x xx xx xxx xxxx rozhoduje xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx půdorysu xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x x určení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, došlo xx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx rozvrhem práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx xxx 2.4.2007, sp. xx. Pl. XX 4/06. X xxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ústavního soudu (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx vázanosti) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsazením xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx již zde xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud šestý xxxxx k xxxx, xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil, x xx x xxxxxxxx xx existující odlišnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být aplikováno xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x., xxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx tím xxxxxxxx pravidlem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx decidendi xxxxxx závazného právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxx ústavního principu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx změnila. Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx §77x zákona x. 20/1966 Xx. xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyslovil xx xxxx rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx uvedenou xxxxxx sjednotil. Pokud xx rozšířený senát x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx vyslovených, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx vydán v xxxx, xxx xx xxxxx právní otázkou xxxxx rozšířený senát xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x nyní x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx otázce xxxxx. Procesní xxxx, x něhož xxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozšířeného senátu xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 7 Xx 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xx zjištění, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 47/2003 x xx. xx. 5 Xx 11/2003. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx, a xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx věcí zabýval.
16. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory jednotlivých xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x §17 x. x. s.