Právní xxxx:
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu xx změně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozšířený xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, není xxxx jeho věcná xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1554/2008 Xx. XXX.
Xxx: Petr R. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 25.10.2007, xx. 6 Ads 19/2005-117, xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx senátu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatele) xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.10.2004. Xxxxxx otázka, xxx xxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx lékařskému posudku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilým x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xx zda xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2006, xx. 6 Xxx 19/2005-87, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx/xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 117/07, xxxxxx s tím, xx xx xxxx xxx rozhodovat rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx šestý xxxxx xxx řízení xx věci xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx a xx xxxx sám rozhodl, xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx v rovině xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx zabýval, x xx v xxxxxxxx xx dne 30.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance není xxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 (2) x. ř x. xxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xxxxxx závěr xxxx platí x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx i pro xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxx xx x citovaném xxxxxxxx přiklonil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxxx xxxx je xxxxx §70 písm. x) x. x. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx němu xxxxx soud xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx věci sp. xx. 4 Ads 81/2005 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. XX. ÚS 11/08, xxxxxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že "xxxx okolnost, že xxxxxxxx xxxxxxx vydaný x režimu xxxxxx x péči x xxxxxx xxxx podléhá x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx přezkumu xx xxxxx §77x xxxxx zákona xxxx, xxxx-xx v zákoně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxx, xxxxxx xxx xx povaze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xx práv x xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx. Tato procedura xxxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx závěrů posudku."
Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 81/2005: "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx preventivní xxxx xxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx sice formálně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx závazně xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx správnosti, xxxxx xxxx výsledkem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "přistoupil-li Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) závodní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i ,xxxxxxxxxx´ x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nepodléhají xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx ochrana poskytované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx cestou k xxxxxx xxxx zaměstnance x případech obdobných xxxxxxxxxxxx xx žaloba xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx šestému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nacházel v xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125. Xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pléna xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxx věcná působnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxx úkonu krajského xxxxx xxxxx §77a xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xxxxxx xxx přezkoumán xxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx, xxxx sjednocena xxxx rozsudkem ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125.
9. Xxx xxxxxxxxxx této xxxx vycházel xxxxxxxxx xxxxx především z xxxxx ustanovení §17 x. ř. x., xxxxx xxxxx
"(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní.
(2) Xxxxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu."
10. Xxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx a předvídatelná, xxx znamená, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, příp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx otázce.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x x rovině xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx respektovat právo xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxx ten, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaných xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxxxxxxx principu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. celá soudní xxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dala xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxx. Principy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v zákoně x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přidělování soudní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxx jednotlivé xxxx, xx. v xxxxxx, xxx v xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx senát xx samosoudce, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx jeho xxxxx působnost, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2007, sp. xx. Xx. XX 4/06. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xx toliko xxxxxxxx případné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx (xxxxxx!) mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xx (vzhledem x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx..." (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx již xxx xxxxxxxx první důvod xxxxxxx xxxxxx kritiky, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx" (xxx 22 xxxxxx).
13. Nicméně v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x tomu, xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx problematiku, x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lišícího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazného právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, o povaze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Sb. xx xxx autoritativně xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xx svém xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. 1554/2008. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. s. rozdílné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx x xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkce sjednocovatele xxxxxxxxxx. Xxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx vydán x xxxx, kdy se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem) je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nyní x Xxxxxxxxx xxxxx x sporné otázce xxxxx. Procesní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxx, a xxxxx již nelze xxxxxxxx z toho, xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru rozšířeného xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněno xx xxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 Ads 81/2005.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 7 As 30/2003, x xxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy a xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx rozhodl x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 47/2003 x sp. xx. 5 Xx 11/2003. X dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx dán, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx po xxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, není xxxx xxxx věcná xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzovanou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §17 x. x. x.