Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 786/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 14.11.2006 xxxxx Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x §30 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xx z titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §4 písm. x), b), §19 xxxx 1 a §47 odst 5 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 10&xxxx;000 Xx x xxx xx též xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx dobu 18 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx byl xxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxx rozhodnutí žalobce xxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxx 30.1.2007 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne ze xxx 18.3.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx pojišťovacího xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx odkázán xx používání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xx tak xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho plynoucími. Xxxxx dále, že xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx a xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznal.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 786/2006 Xx. NSS) stěžovatele x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx odezněly. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinky xxxxxxx jen x xxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel (v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx x hrozícím "xxxxxx rozhodnutí" xxxx xxxxxx). Rozhodnutím správního xxxxxx X. xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx uplynula xxx xxx 1.8.2008, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x jejímu stavění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. x. x.), zabýval se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, zda k xxxxxx stavění nedochází xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §41 x. x. x. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx deliktů (dále xxx "xxxxxxx delikt") xxxxx pro zánik xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx". Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňovaných (xxx navíc x xxxxx založenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx), nemůže x xxxxxx stavění xxxxx ani x xxxxxx důvodu. Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, že ke xxxxxxx lhůty mohlo xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.). Dle xxxxxx ustanovení "soud xx xxxxx žalobce xx vyjádření žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytých práv xxxxxxx xxxx x xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se pozastavují xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§73 xxxx. 3 s. x. s.), xx xxxxxx, že vyhověním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx všech xxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvíjejí. Xxx xxxx uzavřít, xx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (od právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx) xxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxx neběží. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odkladního xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy xx právech žalobce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vystaven negativnímu xxxxxx sankčního rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem I. xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx 13.9.2007 xx 18.4.2008), a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §107 x. x. x.
Xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxxx koncipováno xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§73 odst. 2 s. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59, publikované xx xxx.xxxxxx.xx ).
O xxxxxx xxxxxx xx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx. Přijme-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pojišťovacím makléřem x x xxxxxx xxx práce používá xxxxxxxx xxxxxxx, neimplikuje xx xxxxx nutně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxx xxxxxxxxx, xx práce xxxxxxxxxxxxx makléře je xxxxxxx x větší xxxxxxxxx, xxx je xx obvyklé x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxx práce stěžovatele x xx xxxxxx xx pokrýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomocí xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxx postup xx nepochybně značně xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx) xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx újmy. Xx tomto místě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx být xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx již xxxxx dále odčinit.
Nad xxxxx uvedeného považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné poznamenat, xx jako značně xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxx (která xx xx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx též funkci xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx argumenty xx xxxx možné podepřít x úvodu uvedené xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx xx nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §73 xxxx. 2 x. x. x.